Le rapport avec la choucroute ? OS/2 est ce qu'aurait dû être Windows s'il n'avait pas été écrit par des pieds avec des délais et des fonctionnalités idiotes. J'utilise OS/2 depuis 1994 et je ne l'ai jamais vu planter sur autre chose qu'un problème matériel. Son seul problème est d'être encore 32 bits (la dernière version que j'ai est une eCS 2.1). Contrairement à Microsoft, IBM a toujours mis la stabilité de son OS en haut de tous les critères de développement. Son installation est ardue, mais une fois que c'est fait, le système se fait oublier et il est parfaitemetn ergonomique.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr => http://loubardes.de-charybde-en-scylla.fr
Le Tue, 03 Nov 2015 16:33:44 +0100,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :
Le rapport avec la choucroute ? OS/2 est ce qu'aurait dû être
Windows s'il n'avait pas été écrit par des pieds avec des délais et
des fonctionnalités idiotes. J'utilise OS/2 depuis 1994 et je ne
l'ai jamais vu planter sur autre chose qu'un problème matériel. Son
seul problème est d'être encore 32 bits (la dernière version que
j'ai est une eCS 2.1). Contrairement à Microsoft, IBM a toujours mis
la stabilité de son OS en haut de tous les critères de
développement. Son installation est ardue, mais une fois que c'est
fait, le système se fait oublier et il est parfaitemetn ergonomique.
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
=> http://loubardes.de-charybde-en-scylla.fr
Le rapport avec la choucroute ? OS/2 est ce qu'aurait dû être Windows s'il n'avait pas été écrit par des pieds avec des délais et des fonctionnalités idiotes. J'utilise OS/2 depuis 1994 et je ne l'ai jamais vu planter sur autre chose qu'un problème matériel. Son seul problème est d'être encore 32 bits (la dernière version que j'ai est une eCS 2.1). Contrairement à Microsoft, IBM a toujours mis la stabilité de son OS en haut de tous les critères de développement. Son installation est ardue, mais une fois que c'est fait, le système se fait oublier et il est parfaitemetn ergonomique.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr => http://loubardes.de-charybde-en-scylla.fr
P4nd1-P4nd4
JKB a formulé la demande :
Le Tue, 03 Nov 2015 16:33:44 +0100, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :
Le rapport avec la choucroute ? OS/2 est ce qu'aurait dû être Windows s'il n'avait pas été écrit par des pieds avec des délais et des fonctionnalités idiotes. J'utilise OS/2 depuis 1994 et je ne l'ai jamais vu planter sur autre chose qu'un problème matériel. Son seul problème est d'être encore 32 bits (la dernière version que j'ai est une eCS 2.1). Contrairement à Microsoft, IBM a toujours mis la stabilité de son OS en haut de tous les critères de développement. Son installation est ardue, mais une fois que c'est fait, le système se fait oublier et il est parfaitemetn ergonomique.
JKB
Faux OS/2 n'est pas un vrai système 32 bits, il est mix 16/32 bits.
Ergonomique merdique oui avec un fichier config.sys qui fait des kilomètres.
Un vrai tru de looser, même IBM dise qu'il faut migrer vers Window à ses clients ;>)
JKB a formulé la demande :
Le Tue, 03 Nov 2015 16:33:44 +0100,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :
Le rapport avec la choucroute ? OS/2 est ce qu'aurait dû être
Windows s'il n'avait pas été écrit par des pieds avec des délais et
des fonctionnalités idiotes. J'utilise OS/2 depuis 1994 et je ne
l'ai jamais vu planter sur autre chose qu'un problème matériel. Son
seul problème est d'être encore 32 bits (la dernière version que
j'ai est une eCS 2.1). Contrairement à Microsoft, IBM a toujours mis
la stabilité de son OS en haut de tous les critères de
développement. Son installation est ardue, mais une fois que c'est
fait, le système se fait oublier et il est parfaitemetn ergonomique.
JKB
Faux OS/2 n'est pas un vrai système 32 bits, il est mix 16/32 bits.
Ergonomique merdique oui avec un fichier config.sys qui fait des
kilomètres.
Un vrai tru de looser, même IBM dise qu'il faut migrer vers Window à
ses clients ;>)
Le rapport avec la choucroute ? OS/2 est ce qu'aurait dû être Windows s'il n'avait pas été écrit par des pieds avec des délais et des fonctionnalités idiotes. J'utilise OS/2 depuis 1994 et je ne l'ai jamais vu planter sur autre chose qu'un problème matériel. Son seul problème est d'être encore 32 bits (la dernière version que j'ai est une eCS 2.1). Contrairement à Microsoft, IBM a toujours mis la stabilité de son OS en haut de tous les critères de développement. Son installation est ardue, mais une fois que c'est fait, le système se fait oublier et il est parfaitemetn ergonomique.
JKB
Faux OS/2 n'est pas un vrai système 32 bits, il est mix 16/32 bits.
Ergonomique merdique oui avec un fichier config.sys qui fait des kilomètres.
Un vrai tru de looser, même IBM dise qu'il faut migrer vers Window à ses clients ;>)
JKB
Le Wed, 04 Nov 2015 18:44:02 +0100, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :
JKB a formulé la demande :
Le Tue, 03 Nov 2015 16:33:44 +0100, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :
Le rapport avec la choucroute ? OS/2 est ce qu'aurait dû être Windows s'il n'avait pas été écrit par des pieds avec des délais et des fonctionnalités idiotes. J'utilise OS/2 depuis 1994 et je ne l'ai jamais vu planter sur autre chose qu'un problème matériel. Son seul problème est d'être encore 32 bits (la dernière version que j'ai est une eCS 2.1). Contrairement à Microsoft, IBM a toujours mis la stabilité de son OS en haut de tous les critères de développement. Son installation est ardue, mais une fois que c'est fait, le système se fait oublier et il est parfaitemetn ergonomique.
JKB
Faux OS/2 n'est pas un vrai système 32 bits, il est mix 16/32 bits.
À partir de Warp3, c'est un vrai 32 bits avec une couche de compatibilité 16 bits. Ce n'est pas OS/2 2.x. Il n'y a pas que Microsoft dans la vie.
Ergonomique merdique oui avec un fichier config.sys qui fait des kilomètres.
Non. Le config.sys s'entretient.
Un vrai tru de looser, même IBM dise qu'il faut migrer vers Window à ses clients ;>)
Sauf que ça a tellement râlé qu'OS/2 n'est pas mort quinze ans après l'abandon par IBM.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr => http://loubardes.de-charybde-en-scylla.fr
Le Wed, 04 Nov 2015 18:44:02 +0100,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :
JKB a formulé la demande :
Le Tue, 03 Nov 2015 16:33:44 +0100,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :
Le rapport avec la choucroute ? OS/2 est ce qu'aurait dû être
Windows s'il n'avait pas été écrit par des pieds avec des délais et
des fonctionnalités idiotes. J'utilise OS/2 depuis 1994 et je ne
l'ai jamais vu planter sur autre chose qu'un problème matériel. Son
seul problème est d'être encore 32 bits (la dernière version que
j'ai est une eCS 2.1). Contrairement à Microsoft, IBM a toujours mis
la stabilité de son OS en haut de tous les critères de
développement. Son installation est ardue, mais une fois que c'est
fait, le système se fait oublier et il est parfaitemetn ergonomique.
JKB
Faux OS/2 n'est pas un vrai système 32 bits, il est mix 16/32 bits.
À partir de Warp3, c'est un vrai 32 bits avec une couche de
compatibilité 16 bits. Ce n'est pas OS/2 2.x. Il n'y a pas que
Microsoft dans la vie.
Ergonomique merdique oui avec un fichier config.sys qui fait des
kilomètres.
Non. Le config.sys s'entretient.
Un vrai tru de looser, même IBM dise qu'il faut migrer vers Window à
ses clients ;>)
Sauf que ça a tellement râlé qu'OS/2 n'est pas mort quinze ans après
l'abandon par IBM.
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
=> http://loubardes.de-charybde-en-scylla.fr
Le rapport avec la choucroute ? OS/2 est ce qu'aurait dû être Windows s'il n'avait pas été écrit par des pieds avec des délais et des fonctionnalités idiotes. J'utilise OS/2 depuis 1994 et je ne l'ai jamais vu planter sur autre chose qu'un problème matériel. Son seul problème est d'être encore 32 bits (la dernière version que j'ai est une eCS 2.1). Contrairement à Microsoft, IBM a toujours mis la stabilité de son OS en haut de tous les critères de développement. Son installation est ardue, mais une fois que c'est fait, le système se fait oublier et il est parfaitemetn ergonomique.
JKB
Faux OS/2 n'est pas un vrai système 32 bits, il est mix 16/32 bits.
À partir de Warp3, c'est un vrai 32 bits avec une couche de compatibilité 16 bits. Ce n'est pas OS/2 2.x. Il n'y a pas que Microsoft dans la vie.
Ergonomique merdique oui avec un fichier config.sys qui fait des kilomètres.
Non. Le config.sys s'entretient.
Un vrai tru de looser, même IBM dise qu'il faut migrer vers Window à ses clients ;>)
Sauf que ça a tellement râlé qu'OS/2 n'est pas mort quinze ans après l'abandon par IBM.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr => http://loubardes.de-charybde-en-scylla.fr
Rambo
JKB wrote on 04/11/2015 20:22:
Le Wed, 04 Nov 2015 18:44:02 +0100, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :
JKB a formulé la demande :
Le Tue, 03 Nov 2015 16:33:44 +0100, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :
Le rapport avec la choucroute ? OS/2 est ce qu'aurait dû être Windows s'il n'avait pas été écrit par des pieds avec des délais et des fonctionnalités idiotes. J'utilise OS/2 depuis 1994 et je ne l'ai jamais vu planter sur autre chose qu'un problème matériel. Son seul problème est d'être encore 32 bits (la dernière version que j'ai est une eCS 2.1). Contrairement à Microsoft, IBM a toujours mis la stabilité de son OS en haut de tous les critères de développement. Son installation est ardue, mais une fois que c'est fait, le système se fait oublier et il est parfaitemetn ergonomique.
JKB
Faux OS/2 n'est pas un vrai système 32 bits, il est mix 16/32 bits.
À partir de Warp3, c'est un vrai 32 bits avec une couche de compatibilité 16 bits. Ce n'est pas OS/2 2.x. Il n'y a pas que Microsoft dans la vie.
Donc c'est bien 32 + 16 :-)
Ergonomique merdique oui avec un fichier config.sys qui fait des kilomètres.
Non. Le config.sys s'entretient.
T'en connais beaucoup qui sont capables de chipoter dans config.sys ?
Un vrai tru de looser, même IBM dise qu'il faut migrer vers Window à ses clients ;>)
Sauf que ça a tellement râlé qu'OS/2 n'est pas mort quinze ans après l'abandon par IBM.
Bizarre .. on en entend guère parler ... Les pc vendus avec un OS , c'est ... 95% des Windows 0% de l'OS/2
JKB wrote on 04/11/2015 20:22:
Le Wed, 04 Nov 2015 18:44:02 +0100,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :
JKB a formulé la demande :
Le Tue, 03 Nov 2015 16:33:44 +0100,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :
Le rapport avec la choucroute ? OS/2 est ce qu'aurait dû être
Windows s'il n'avait pas été écrit par des pieds avec des délais et
des fonctionnalités idiotes. J'utilise OS/2 depuis 1994 et je ne
l'ai jamais vu planter sur autre chose qu'un problème matériel. Son
seul problème est d'être encore 32 bits (la dernière version que
j'ai est une eCS 2.1). Contrairement à Microsoft, IBM a toujours mis
la stabilité de son OS en haut de tous les critères de
développement. Son installation est ardue, mais une fois que c'est
fait, le système se fait oublier et il est parfaitemetn ergonomique.
JKB
Faux OS/2 n'est pas un vrai système 32 bits, il est mix 16/32 bits.
À partir de Warp3, c'est un vrai 32 bits avec une couche de
compatibilité 16 bits. Ce n'est pas OS/2 2.x. Il n'y a pas que
Microsoft dans la vie.
Donc c'est bien 32 + 16 :-)
Ergonomique merdique oui avec un fichier config.sys qui fait des
kilomètres.
Non. Le config.sys s'entretient.
T'en connais beaucoup qui sont capables de chipoter dans config.sys ?
Un vrai tru de looser, même IBM dise qu'il faut migrer vers Window à
ses clients ;>)
Sauf que ça a tellement râlé qu'OS/2 n'est pas mort quinze ans après
l'abandon par IBM.
Bizarre .. on en entend guère parler ... Les pc vendus avec un OS ,
c'est ... 95% des Windows 0% de l'OS/2
Le rapport avec la choucroute ? OS/2 est ce qu'aurait dû être Windows s'il n'avait pas été écrit par des pieds avec des délais et des fonctionnalités idiotes. J'utilise OS/2 depuis 1994 et je ne l'ai jamais vu planter sur autre chose qu'un problème matériel. Son seul problème est d'être encore 32 bits (la dernière version que j'ai est une eCS 2.1). Contrairement à Microsoft, IBM a toujours mis la stabilité de son OS en haut de tous les critères de développement. Son installation est ardue, mais une fois que c'est fait, le système se fait oublier et il est parfaitemetn ergonomique.
JKB
Faux OS/2 n'est pas un vrai système 32 bits, il est mix 16/32 bits.
À partir de Warp3, c'est un vrai 32 bits avec une couche de compatibilité 16 bits. Ce n'est pas OS/2 2.x. Il n'y a pas que Microsoft dans la vie.
Donc c'est bien 32 + 16 :-)
Ergonomique merdique oui avec un fichier config.sys qui fait des kilomètres.
Non. Le config.sys s'entretient.
T'en connais beaucoup qui sont capables de chipoter dans config.sys ?
Un vrai tru de looser, même IBM dise qu'il faut migrer vers Window à ses clients ;>)
Sauf que ça a tellement râlé qu'OS/2 n'est pas mort quinze ans après l'abandon par IBM.
Bizarre .. on en entend guère parler ... Les pc vendus avec un OS , c'est ... 95% des Windows 0% de l'OS/2
JKB
Le Thu, 5 Nov 2015 08:11:15 +0100, Rambo écrivait :
JKB wrote on 04/11/2015 20:22:
Le Wed, 04 Nov 2015 18:44:02 +0100, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :
JKB a formulé la demande :
Le Tue, 03 Nov 2015 16:33:44 +0100, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :
Le rapport avec la choucroute ? OS/2 est ce qu'aurait dû être Windows s'il n'avait pas été écrit par des pieds avec des délais et des fonctionnalités idiotes. J'utilise OS/2 depuis 1994 et je ne l'ai jamais vu planter sur autre chose qu'un problème matériel. Son seul problème est d'être encore 32 bits (la dernière version que j'ai est une eCS 2.1). Contrairement à Microsoft, IBM a toujours mis la stabilité de son OS en haut de tous les critères de développement. Son installation est ardue, mais une fois que c'est fait, le système se fait oublier et il est parfaitemetn ergonomique.
JKB
Faux OS/2 n'est pas un vrai système 32 bits, il est mix 16/32 bits.
À partir de Warp3, c'est un vrai 32 bits avec une couche de compatibilité 16 bits. Ce n'est pas OS/2 2.x. Il n'y a pas que Microsoft dans la vie.
Donc c'est bien 32 + 16 :-)
Ben non. Les API 16 bits sont transformées en 32 bits dès Warp 3 contrairement aux OS/2 précédents qui avaient des bouts en 32 bits et des bouts en 16 parce que développé pour 80286.
Ergonomique merdique oui avec un fichier config.sys qui fait des kilomètres.
Non. Le config.sys s'entretient.
T'en connais beaucoup qui sont capables de chipoter dans config.sys ?
Oui.
Un vrai tru de looser, même IBM dise qu'il faut migrer vers Window à ses clients ;>)
Sauf que ça a tellement râlé qu'OS/2 n'est pas mort quinze ans après l'abandon par IBM.
Bizarre .. on en entend guère parler ... Les pc vendus avec un OS , c'est ... 95% des Windows 0% de l'OS/2
Ce n'est pas parce que c'est un marché de niche qu'il n'existe pas.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr => http://loubardes.de-charybde-en-scylla.fr
Le Thu, 5 Nov 2015 08:11:15 +0100,
Rambo <Richmond.TYAMS@pircarre.be> écrivait :
JKB wrote on 04/11/2015 20:22:
Le Wed, 04 Nov 2015 18:44:02 +0100,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :
JKB a formulé la demande :
Le Tue, 03 Nov 2015 16:33:44 +0100,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :
Le rapport avec la choucroute ? OS/2 est ce qu'aurait dû être
Windows s'il n'avait pas été écrit par des pieds avec des délais et
des fonctionnalités idiotes. J'utilise OS/2 depuis 1994 et je ne
l'ai jamais vu planter sur autre chose qu'un problème matériel. Son
seul problème est d'être encore 32 bits (la dernière version que
j'ai est une eCS 2.1). Contrairement à Microsoft, IBM a toujours mis
la stabilité de son OS en haut de tous les critères de
développement. Son installation est ardue, mais une fois que c'est
fait, le système se fait oublier et il est parfaitemetn ergonomique.
JKB
Faux OS/2 n'est pas un vrai système 32 bits, il est mix 16/32 bits.
À partir de Warp3, c'est un vrai 32 bits avec une couche de
compatibilité 16 bits. Ce n'est pas OS/2 2.x. Il n'y a pas que
Microsoft dans la vie.
Donc c'est bien 32 + 16 :-)
Ben non. Les API 16 bits sont transformées en 32 bits dès Warp 3
contrairement aux OS/2 précédents qui avaient des bouts en 32 bits
et des bouts en 16 parce que développé pour 80286.
Ergonomique merdique oui avec un fichier config.sys qui fait des
kilomètres.
Non. Le config.sys s'entretient.
T'en connais beaucoup qui sont capables de chipoter dans config.sys ?
Oui.
Un vrai tru de looser, même IBM dise qu'il faut migrer vers Window à
ses clients ;>)
Sauf que ça a tellement râlé qu'OS/2 n'est pas mort quinze ans après
l'abandon par IBM.
Bizarre .. on en entend guère parler ... Les pc vendus avec un OS ,
c'est ... 95% des Windows 0% de l'OS/2
Ce n'est pas parce que c'est un marché de niche qu'il n'existe pas.
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
=> http://loubardes.de-charybde-en-scylla.fr
Le rapport avec la choucroute ? OS/2 est ce qu'aurait dû être Windows s'il n'avait pas été écrit par des pieds avec des délais et des fonctionnalités idiotes. J'utilise OS/2 depuis 1994 et je ne l'ai jamais vu planter sur autre chose qu'un problème matériel. Son seul problème est d'être encore 32 bits (la dernière version que j'ai est une eCS 2.1). Contrairement à Microsoft, IBM a toujours mis la stabilité de son OS en haut de tous les critères de développement. Son installation est ardue, mais une fois que c'est fait, le système se fait oublier et il est parfaitemetn ergonomique.
JKB
Faux OS/2 n'est pas un vrai système 32 bits, il est mix 16/32 bits.
À partir de Warp3, c'est un vrai 32 bits avec une couche de compatibilité 16 bits. Ce n'est pas OS/2 2.x. Il n'y a pas que Microsoft dans la vie.
Donc c'est bien 32 + 16 :-)
Ben non. Les API 16 bits sont transformées en 32 bits dès Warp 3 contrairement aux OS/2 précédents qui avaient des bouts en 32 bits et des bouts en 16 parce que développé pour 80286.
Ergonomique merdique oui avec un fichier config.sys qui fait des kilomètres.
Non. Le config.sys s'entretient.
T'en connais beaucoup qui sont capables de chipoter dans config.sys ?
Oui.
Un vrai tru de looser, même IBM dise qu'il faut migrer vers Window à ses clients ;>)
Sauf que ça a tellement râlé qu'OS/2 n'est pas mort quinze ans après l'abandon par IBM.
Bizarre .. on en entend guère parler ... Les pc vendus avec un OS , c'est ... 95% des Windows 0% de l'OS/2
Ce n'est pas parce que c'est un marché de niche qu'il n'existe pas.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr => http://loubardes.de-charybde-en-scylla.fr
Stephane T.
On 2015-11-05, JKB wrote:
Ce n'est pas parce que c'est un marché de niche qu'il n'existe pas.
Ca reste un logiciel proprio qui n'apporte aucune plus value particuliere sur les systemes d'exploitations libres. Donc malgré ses qualités intraseques, il ne présente qu'un interet fortement limité.
On 2015-11-05, JKB <jkb@koenigsberg.invalid> wrote:
Ce n'est pas parce que c'est un marché de niche qu'il n'existe pas.
Ca reste un logiciel proprio qui n'apporte aucune plus value
particuliere sur les systemes d'exploitations libres. Donc malgré ses
qualités intraseques, il ne présente qu'un interet fortement limité.
Ce n'est pas parce que c'est un marché de niche qu'il n'existe pas.
Ca reste un logiciel proprio qui n'apporte aucune plus value particuliere sur les systemes d'exploitations libres. Donc malgré ses qualités intraseques, il ne présente qu'un interet fortement limité.
Nicolas George
"Stephane T." , dans le message , a écrit :
Ca reste un logiciel proprio qui n'apporte aucune plus value particuliere sur les systemes d'exploitations libres. Donc malgré ses qualités intraseques, il ne présente qu'un interet fortement limité.
Tu oublies l'intérêt de pouvoir se la péter devant les bouseux qui utilisent Linux, sans aucune originalité.
"Stephane T." , dans le message
<ldirgc-vj3.ln1@herakles.local.unices.org>, a écrit :
Ca reste un logiciel proprio qui n'apporte aucune plus value
particuliere sur les systemes d'exploitations libres. Donc malgré ses
qualités intraseques, il ne présente qu'un interet fortement limité.
Tu oublies l'intérêt de pouvoir se la péter devant les bouseux qui utilisent
Linux, sans aucune originalité.
Ca reste un logiciel proprio qui n'apporte aucune plus value particuliere sur les systemes d'exploitations libres. Donc malgré ses qualités intraseques, il ne présente qu'un interet fortement limité.
Tu oublies l'intérêt de pouvoir se la péter devant les bouseux qui utilisent Linux, sans aucune originalité.
Bob Illechian
Nicolas George avait prétendu :
"Stephane T." , dans le message , a écrit :
Ca reste un logiciel proprio qui n'apporte aucune plus value particuliere sur les systemes d'exploitations libres. Donc malgré ses qualités intraseques, il ne présente qu'un interet fortement limité.
Tu oublies l'intérêt de pouvoir se la péter devant les bouseux qui utilisent Linux, sans aucune originalité.
C'est vrai que pour ce qui est de se la pêter, tu en connais un rayon.
--
Je suis, donc je suis.
Nicolas George avait prétendu :
"Stephane T." , dans le message
<ldirgc-vj3.ln1@herakles.local.unices.org>, a écrit :
Ca reste un logiciel proprio qui n'apporte aucune plus value
particuliere sur les systemes d'exploitations libres. Donc malgré ses
qualités intraseques, il ne présente qu'un interet fortement limité.
Tu oublies l'intérêt de pouvoir se la péter devant les bouseux qui utilisent
Linux, sans aucune originalité.
C'est vrai que pour ce qui est de se la pêter, tu en connais un rayon.
Ca reste un logiciel proprio qui n'apporte aucune plus value particuliere sur les systemes d'exploitations libres. Donc malgré ses qualités intraseques, il ne présente qu'un interet fortement limité.
Tu oublies l'intérêt de pouvoir se la péter devant les bouseux qui utilisent Linux, sans aucune originalité.
C'est vrai que pour ce qui est de se la pêter, tu en connais un rayon.
--
Je suis, donc je suis.
Nicolas George
Bob Illechian , dans le message , a écrit :
C'est vrai que pour ce qui est de se la pêter, tu en connais un rayon.
Vis-à vis d'un lâche qui change d'identité pour sortir une vacherie gratuite, ce n'est pas très difficile.
Bob Illechian , dans le message
<mn.2abf7dfbf2bfc45d.115094@amil.invalid>, a écrit :
C'est vrai que pour ce qui est de se la pêter, tu en connais un rayon.
Vis-à vis d'un lâche qui change d'identité pour sortir une vacherie
gratuite, ce n'est pas très difficile.
C'est vrai que pour ce qui est de se la pêter, tu en connais un rayon.
Vis-à vis d'un lâche qui change d'identité pour sortir une vacherie gratuite, ce n'est pas très difficile.
Stephane T.
On 2015-11-05, Nicolas George <nicolas$ wrote:
Ca reste un logiciel proprio qui n'apporte aucune plus value particuliere sur les systemes d'exploitations libres. Donc malgré ses qualités intraseques, il ne présente qu'un interet fortement limité.
Tu oublies l'intérêt de pouvoir se la péter devant les bouseux qui utilisent Linux, sans aucune originalité.
Vu la tronche de mon .fvwm2rc, le moins qu'on puisse dire c'est qu'un Linux peut être bien plus "original" que n'importe quel OS/2
On 2015-11-05, Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Ca reste un logiciel proprio qui n'apporte aucune plus value
particuliere sur les systemes d'exploitations libres. Donc malgré ses
qualités intraseques, il ne présente qu'un interet fortement limité.
Tu oublies l'intérêt de pouvoir se la péter devant les bouseux qui utilisent
Linux, sans aucune originalité.
Vu la tronche de mon .fvwm2rc, le moins qu'on puisse dire c'est qu'un
Linux peut être bien plus "original" que n'importe quel OS/2
Ca reste un logiciel proprio qui n'apporte aucune plus value particuliere sur les systemes d'exploitations libres. Donc malgré ses qualités intraseques, il ne présente qu'un interet fortement limité.
Tu oublies l'intérêt de pouvoir se la péter devant les bouseux qui utilisent Linux, sans aucune originalité.
Vu la tronche de mon .fvwm2rc, le moins qu'on puisse dire c'est qu'un Linux peut être bien plus "original" que n'importe quel OS/2
