Je me rappelle de mon passage d'Atari ST à Amiga : c'est vachement plus chouette (plus de couleur, son stéréo, ...) mais ça plante sans arrêt alors que le ST ne plantait pas trop.
Quelques années plus tard (parce que monochrome, pas de son et pas de souris, non merci), je suis passé au PC (windows 3.1 il me semble) et je me suis dit : c'est moins chouette mais y a plus de softs dont j'ai besoin et ça correspond à ce qu'on utilise en cours mais c'est lent et ça plante sans arrêt alors que l'amiga plantait pas trop.
Et puis windows 95 est sorti, je me suis dit : chouette ils ont repris plein de trucs de l'amiga, c'est plus sympa à utiliser mais qu'est-ce que c'est lent et qu'est-ce que ça plante.
Et ainsi de suite. Sauf quand je suis passé à linux parce qu'à part à bricoler les drivers ou avoir du matériel en panne, ça plante pas.
Alors comparer linux et openbsd forcément, chacun a sa place sur l'échelle mais faudrait un peu se demander où se situe windows dans cette dernière.
Et merci d'éviter le couplet du "tout en haut ça plante jamais", la moitié des forums dédié à l'informatique concerne des windows en rade.
Je me rappelle de mon passage d'Atari ST à Amiga : c'est vachement plus
chouette (plus de couleur, son stéréo, ...) mais ça plante sans arrêt
alors que le ST ne plantait pas trop.
Quelques années plus tard (parce que monochrome, pas de son et pas de
souris, non merci), je suis passé au PC (windows 3.1 il me semble) et je
me suis dit : c'est moins chouette mais y a plus de softs dont j'ai
besoin et ça correspond à ce qu'on utilise en cours mais c'est lent et
ça plante sans arrêt alors que l'amiga plantait pas trop.
Et puis windows 95 est sorti, je me suis dit : chouette ils ont repris
plein de trucs de l'amiga, c'est plus sympa à utiliser mais qu'est-ce
que c'est lent et qu'est-ce que ça plante.
Et ainsi de suite. Sauf quand je suis passé à linux parce qu'à part à
bricoler les drivers ou avoir du matériel en panne, ça plante pas.
Alors comparer linux et openbsd forcément, chacun a sa place sur
l'échelle mais faudrait un peu se demander où se situe windows dans
cette dernière.
Et merci d'éviter le couplet du "tout en haut ça plante jamais", la
moitié des forums dédié à l'informatique concerne des windows en rade.
Je me rappelle de mon passage d'Atari ST à Amiga : c'est vachement plus chouette (plus de couleur, son stéréo, ...) mais ça plante sans arrêt alors que le ST ne plantait pas trop.
Quelques années plus tard (parce que monochrome, pas de son et pas de souris, non merci), je suis passé au PC (windows 3.1 il me semble) et je me suis dit : c'est moins chouette mais y a plus de softs dont j'ai besoin et ça correspond à ce qu'on utilise en cours mais c'est lent et ça plante sans arrêt alors que l'amiga plantait pas trop.
Et puis windows 95 est sorti, je me suis dit : chouette ils ont repris plein de trucs de l'amiga, c'est plus sympa à utiliser mais qu'est-ce que c'est lent et qu'est-ce que ça plante.
Et ainsi de suite. Sauf quand je suis passé à linux parce qu'à part à bricoler les drivers ou avoir du matériel en panne, ça plante pas.
Alors comparer linux et openbsd forcément, chacun a sa place sur l'échelle mais faudrait un peu se demander où se situe windows dans cette dernière.
Et merci d'éviter le couplet du "tout en haut ça plante jamais", la moitié des forums dédié à l'informatique concerne des windows en rade.
Rappelle-moi donc ce que Linus Torvalds avait dit à propos d'OpenBSD? Dans ce cas, il est de bonne guerre qu'ils se crêpent le chignon. Par contre, on attend toujours de voir le code breveté censé être violé par l'Open Source. Tiens, c'est marrant, quand Microsoft publie du code source ouvert sous GPL, c'est tout simplement parcequ'avant ils violaient la GPL, toi qui aime bien osnews, je te files le lien (que tu n'as bien sûr, dans ton aveuglement crasse, jamais cité...) :
http://tinyurl.com/l75mt5
Cordialement, leeed
On 2009-07-23, Jérémie Bottone <jb@bt.canik> wrote:
Rappelle-moi donc ce que Linus Torvalds avait dit à propos d'OpenBSD?
Dans ce cas, il est de bonne guerre qu'ils se crêpent le chignon.
Par contre, on attend toujours de voir le code breveté censé être violé
par l'Open Source.
Tiens, c'est marrant, quand Microsoft publie du code source ouvert sous
GPL, c'est tout simplement parcequ'avant ils violaient la GPL, toi qui
aime bien osnews, je te files le lien (que tu n'as bien sûr, dans ton
aveuglement crasse, jamais cité...) :
Rappelle-moi donc ce que Linus Torvalds avait dit à propos d'OpenBSD? Dans ce cas, il est de bonne guerre qu'ils se crêpent le chignon. Par contre, on attend toujours de voir le code breveté censé être violé par l'Open Source. Tiens, c'est marrant, quand Microsoft publie du code source ouvert sous GPL, c'est tout simplement parcequ'avant ils violaient la GPL, toi qui aime bien osnews, je te files le lien (que tu n'as bien sûr, dans ton aveuglement crasse, jamais cité...) :
http://tinyurl.com/l75mt5
Cordialement, leeed
Thierry B
On 2009-07-23, Jérémie Bottone wrote:
Par un grand gourou de l'informatique
Lui, au moins, il a réussi à faire quelque chose de sa vie.
-- "Les calculs avec l'ordinateur, je les vérifies toujours avec la calculatrice : des fois que le fils il m'ait foutu une vérole, tu crois que le percepteur il me la foutrait pas, l'amende ?"
On 2009-07-23, Jérémie Bottone <jb@bt.canik> wrote:
Par un grand gourou de l'informatique
Lui, au moins, il a réussi à faire quelque chose de sa vie.
--
"Les calculs avec l'ordinateur, je les vérifies toujours avec la
calculatrice : des fois que le fils il m'ait foutu une vérole, tu
crois que le percepteur il me la foutrait pas, l'amende ?"
Lui, au moins, il a réussi à faire quelque chose de sa vie.
-- "Les calculs avec l'ordinateur, je les vérifies toujours avec la calculatrice : des fois que le fils il m'ait foutu une vérole, tu crois que le percepteur il me la foutrait pas, l'amende ?"
rg wrote:
Quelques années plus tard (parce que monochrome, pas de son et pas de souris, non merci), je suis passé au PC (windows 3.1 il me semble) et je me suis dit : c'est moins chouette mais y a plus de softs dont j'ai besoin et ça correspond à ce qu'on utilise en cours mais c'est lent et ça plante sans arrêt alors que l'amiga plantait pas trop.
tu passes d'un atari st ou d'un amiga à un pc parce que monochrome, pas de son pas de souris ? pas tout compris là
rg wrote:
Quelques années plus tard (parce que monochrome, pas de son et pas de
souris, non merci), je suis passé au PC (windows 3.1 il me semble) et
je me suis dit : c'est moins chouette mais y a plus de softs dont j'ai
besoin et ça correspond à ce qu'on utilise en cours mais c'est lent et
ça plante sans arrêt alors que l'amiga plantait pas trop.
tu passes d'un atari st ou d'un amiga à un pc parce que monochrome, pas de
son pas de souris ?
pas tout compris là
Quelques années plus tard (parce que monochrome, pas de son et pas de souris, non merci), je suis passé au PC (windows 3.1 il me semble) et je me suis dit : c'est moins chouette mais y a plus de softs dont j'ai besoin et ça correspond à ce qu'on utilise en cours mais c'est lent et ça plante sans arrêt alors que l'amiga plantait pas trop.
tu passes d'un atari st ou d'un amiga à un pc parce que monochrome, pas de son pas de souris ? pas tout compris là
rg
promer a écrit :
rg wrote:
Quelques années plus tard (parce que monochrome, pas de son et pas de souris, non merci), je suis passé au PC (windows 3.1 il me semble) et je me suis dit : c'est moins chouette mais y a plus de softs dont j'ai besoin et ça correspond à ce qu'on utilise en cours mais c'est lent et ça plante sans arrêt alors que l'amiga plantait pas trop.
tu passes d'un atari st ou d'un amiga à un pc parce que monochrome, pas de son pas de souris ? pas tout compris là
Pas tout lu surtout : j'avais besoin des logiciels qu'il y avait dessus.
-- Régis (rg)
promer a écrit :
rg wrote:
Quelques années plus tard (parce que monochrome, pas de son et pas de
souris, non merci), je suis passé au PC (windows 3.1 il me semble) et
je me suis dit : c'est moins chouette mais y a plus de softs dont j'ai
besoin et ça correspond à ce qu'on utilise en cours mais c'est lent et
ça plante sans arrêt alors que l'amiga plantait pas trop.
tu passes d'un atari st ou d'un amiga à un pc parce que monochrome, pas de
son pas de souris ?
pas tout compris là
Pas tout lu surtout : j'avais besoin des logiciels qu'il y avait dessus.
Quelques années plus tard (parce que monochrome, pas de son et pas de souris, non merci), je suis passé au PC (windows 3.1 il me semble) et je me suis dit : c'est moins chouette mais y a plus de softs dont j'ai besoin et ça correspond à ce qu'on utilise en cours mais c'est lent et ça plante sans arrêt alors que l'amiga plantait pas trop.
tu passes d'un atari st ou d'un amiga à un pc parce que monochrome, pas de son pas de souris ? pas tout compris là
Pas tout lu surtout : j'avais besoin des logiciels qu'il y avait dessus.
-- Régis (rg)
debug this fifo
promer wrote:
ceux qui préfèrent utiliser linux doivent avoir un usage immodéré de leur pc..
yen a meme qui font de la 3D avec.
promer wrote:
ceux qui préfèrent utiliser linux doivent avoir un usage immodéré de leur
pc..
