olivier , dans le message <48a315e9$0$16181$, a écrit :
Su ma Kunbutu 64 bits, au démarrage, je suis dans les 700 MB d RAM boufée
Probablement parce que tu ne sais pas lire la mesure.
Aurelgadjo
olivier a écrit :
Avec Vista, je suis dans les 1100 MB, mais avec l'antivirus. Sans cela, je devrai descendre vers les 900 MB
Bah enléve l'antimachin de vista et refais la mesure. Ou mets en un sur ta kubuntu. Sinon +1, interprète mieux la mesure... chez moi c'est 70mo au boot (debian 32 sans interface kikoolol mais avec quelques softs)
olivier a écrit :
Avec Vista, je suis dans les 1100 MB, mais avec l'antivirus. Sans cela,
je devrai descendre vers les 900 MB
Bah enléve l'antimachin de vista et refais la mesure. Ou mets en un sur
ta kubuntu.
Sinon +1, interprète mieux la mesure... chez moi c'est 70mo au boot
(debian 32 sans interface kikoolol mais avec quelques softs)
Avec Vista, je suis dans les 1100 MB, mais avec l'antivirus. Sans cela, je devrai descendre vers les 900 MB
Bah enléve l'antimachin de vista et refais la mesure. Ou mets en un sur ta kubuntu. Sinon +1, interprète mieux la mesure... chez moi c'est 70mo au boot (debian 32 sans interface kikoolol mais avec quelques softs)
sansflotusspam
olivier wrote:
Tout comme Vista, ces systèmes devenus polyvalent, multimédia et mégachose sont tous devenus obèses
Su ma Kunbutu 64 bits, au démarrage, je suis dans les 700 MB d RAM boufée
Avec Vista, je suis dans les 1100 MB, mais avec l'antivirus. Sans cela, je devrai descendre vers les 900 MB
la comparaison n'est pas pertinente : linux et Win$ ne gèrent pas la mémoire de la même façon, Win$ remplit la mémoire avec ce qu'il utilise, Linux prend direct le maximum de mémoire disponible et s'en sert comme cache et réserves. il faut regarder la mémoire réellement utilisée par les process (commande free) et déduire les caches pour comparer l'occupation mémoire avec Win$, et là on voit bien que le noyau linux utilise beaucoup beaucoup mieux la mémoire.
Moralité, plus on en fait, plus on grossi, et Linux avec son GUI ne fait pas mieux que Vista
D'ailleurs regarder cette photo: Ne trouvez-vous pas que le pingouin fou manque un peu d'exercice ?
Semble qu'il devrai être plus slim, le machin, auqune chance pour le JO comme ca. Pour les JO des gros ?
olivier wrote:
Tout comme Vista, ces systèmes devenus polyvalent, multimédia et
mégachose sont tous devenus obèses
Su ma Kunbutu 64 bits, au démarrage, je suis dans les 700 MB d RAM
boufée
Avec Vista, je suis dans les 1100 MB, mais avec l'antivirus. Sans
cela, je devrai descendre vers les 900 MB
la comparaison n'est pas pertinente :
linux et Win$ ne gèrent pas la mémoire de la même façon,
Win$ remplit la mémoire avec ce qu'il utilise,
Linux prend direct le maximum de mémoire disponible et s'en sert comme
cache et réserves.
il faut regarder la mémoire réellement utilisée par les process
(commande free) et déduire les caches pour comparer l'occupation
mémoire avec Win$,
et là on voit bien que le noyau linux utilise beaucoup beaucoup mieux
la mémoire.
Moralité, plus on en fait, plus on grossi, et Linux avec son GUI ne
fait pas mieux que Vista
D'ailleurs regarder cette photo: Ne trouvez-vous pas que le pingouin
fou manque un peu d'exercice ?
Tout comme Vista, ces systèmes devenus polyvalent, multimédia et mégachose sont tous devenus obèses
Su ma Kunbutu 64 bits, au démarrage, je suis dans les 700 MB d RAM boufée
Avec Vista, je suis dans les 1100 MB, mais avec l'antivirus. Sans cela, je devrai descendre vers les 900 MB
la comparaison n'est pas pertinente : linux et Win$ ne gèrent pas la mémoire de la même façon, Win$ remplit la mémoire avec ce qu'il utilise, Linux prend direct le maximum de mémoire disponible et s'en sert comme cache et réserves. il faut regarder la mémoire réellement utilisée par les process (commande free) et déduire les caches pour comparer l'occupation mémoire avec Win$, et là on voit bien que le noyau linux utilise beaucoup beaucoup mieux la mémoire.
Moralité, plus on en fait, plus on grossi, et Linux avec son GUI ne fait pas mieux que Vista
D'ailleurs regarder cette photo: Ne trouvez-vous pas que le pingouin fou manque un peu d'exercice ?
Semble qu'il devrai être plus slim, le machin, auqune chance pour le JO comme ca. Pour les JO des gros ?
ced
olivier wrote:
Tout comme Vista, ces systèmes devenus polyvalent, multimédia et mégachose sont tous devenus obèses
Su ma Kunbutu 64 bits, au démarrage, je suis dans les 700 MB d RAM boufée
Intressant. Saurais-tu m'expliquer comment fonctionne mon K6-2 350 avec 64 Mo ?
Avec Vista, je suis dans les 1100 MB, mais avec l'antivirus. Sans cela, je devrai descendre vers les 900 MB
'tain, mon PC le plus burne a tout juste 1 Go de memoire. Il n'est vraiment sollicite que quand je retouche des photos de 10 Mpx. Et que du monocore a l'ancienne.
Moralité, plus on en fait, plus on grossi, et Linux avec son GUI ne fait pas mieux que Vista
Moralite : t'as dû oublier un truc ou deux.
olivier wrote:
Tout comme Vista, ces systèmes devenus polyvalent, multimédia et
mégachose sont tous devenus obèses
Su ma Kunbutu 64 bits, au démarrage, je suis dans les 700 MB d RAM boufée
Intressant. Saurais-tu m'expliquer comment fonctionne mon K6-2 350 avec
64 Mo ?
Avec Vista, je suis dans les 1100 MB, mais avec l'antivirus. Sans cela,
je devrai descendre vers les 900 MB
'tain, mon PC le plus burne a tout juste 1 Go de memoire. Il n'est
vraiment sollicite que quand je retouche des photos de 10 Mpx. Et que du
monocore a l'ancienne.
Moralité, plus on en fait, plus on grossi, et Linux avec son GUI ne fait
pas mieux que Vista
Tout comme Vista, ces systèmes devenus polyvalent, multimédia et mégachose sont tous devenus obèses
Su ma Kunbutu 64 bits, au démarrage, je suis dans les 700 MB d RAM boufée
Intressant. Saurais-tu m'expliquer comment fonctionne mon K6-2 350 avec 64 Mo ?
Avec Vista, je suis dans les 1100 MB, mais avec l'antivirus. Sans cela, je devrai descendre vers les 900 MB
'tain, mon PC le plus burne a tout juste 1 Go de memoire. Il n'est vraiment sollicite que quand je retouche des photos de 10 Mpx. Et que du monocore a l'ancienne.
Moralité, plus on en fait, plus on grossi, et Linux avec son GUI ne fait pas mieux que Vista
Moralite : t'as dû oublier un truc ou deux.
Pierre-Hugues HUSSON
wrote:
Intressant. Saurais-tu m'expliquer comment fonctionne mon K6-2 350 avec 64 Mo ?
Avec un autre OS ? :p
wrote:
Intressant. Saurais-tu m'expliquer comment fonctionne mon K6-2 350 avec
64 Mo ?
Intressant. Saurais-tu m'expliquer comment fonctionne mon K6-2 350 avec 64 Mo ?
Avec un autre OS ? :p
olivier
Dans son message précédent, sansflotusspam a écrit :
la comparaison n'est pas pertinente : linux et Win$ ne gèrent pas la mémoire de la même façon,
Windows gère mieux la ram que Linux...
Win$ remplit la mémoire avec ce qu'il utilise,
Faux: J'ai 8 GB, et il n'en prends que 1.1 au démarrage
Linux prend direct le maximum de mémoire disponible et s'en sert comme cache et réserves.
Pas vrai non plus, au démarrage je suis dans les 700...
il faut regarder la mémoire réellement utilisée par les process (commande free) et déduire les caches pour comparer l'occupation mémoire avec Win$,
Bah, dans Windows , c'est pareil, un bout c'est aussi du cache
Les 2 systèmes te bouffent un max, surtout les version 64
et là on voit bien que le noyau linux utilise beaucoup beaucoup mieux la mémoire.
J'ai toujours entendu que Windows était bien supérieur au niveau de la gestion mémoire, mais bon, je pense qu'en fait la seule chose qui peut vraiment dire que ca commence à swapper, c'est quand ca commence à paginer
Alors, j'ai viré les swaps, mais bon, j'ai mis 8 GB ;>))
Dans son message précédent, sansflotusspam a écrit :
la comparaison n'est pas pertinente :
linux et Win$ ne gèrent pas la mémoire de la même façon,
Windows gère mieux la ram que Linux...
Win$ remplit la mémoire avec ce qu'il utilise,
Faux: J'ai 8 GB, et il n'en prends que 1.1 au démarrage
Linux prend direct le maximum de mémoire disponible et s'en sert comme
cache et réserves.
Pas vrai non plus, au démarrage je suis dans les 700...
il faut regarder la mémoire réellement utilisée par les process
(commande free) et déduire les caches pour comparer l'occupation
mémoire avec Win$,
Bah, dans Windows , c'est pareil, un bout c'est aussi du cache
Les 2 systèmes te bouffent un max, surtout les version 64
et là on voit bien que le noyau linux utilise beaucoup beaucoup mieux
la mémoire.
J'ai toujours entendu que Windows était bien supérieur au niveau de la
gestion mémoire, mais bon, je pense qu'en fait la seule chose qui peut
vraiment dire que ca commence à swapper, c'est quand ca commence à
paginer
Alors, j'ai viré les swaps, mais bon, j'ai mis 8 GB ;>))
Dans son message précédent, sansflotusspam a écrit :
la comparaison n'est pas pertinente : linux et Win$ ne gèrent pas la mémoire de la même façon,
Windows gère mieux la ram que Linux...
Win$ remplit la mémoire avec ce qu'il utilise,
Faux: J'ai 8 GB, et il n'en prends que 1.1 au démarrage
Linux prend direct le maximum de mémoire disponible et s'en sert comme cache et réserves.
Pas vrai non plus, au démarrage je suis dans les 700...
il faut regarder la mémoire réellement utilisée par les process (commande free) et déduire les caches pour comparer l'occupation mémoire avec Win$,
Bah, dans Windows , c'est pareil, un bout c'est aussi du cache
Les 2 systèmes te bouffent un max, surtout les version 64
et là on voit bien que le noyau linux utilise beaucoup beaucoup mieux la mémoire.
J'ai toujours entendu que Windows était bien supérieur au niveau de la gestion mémoire, mais bon, je pense qu'en fait la seule chose qui peut vraiment dire que ca commence à swapper, c'est quand ca commence à paginer
Alors, j'ai viré les swaps, mais bon, j'ai mis 8 GB ;>))
Nicolas George
olivier , dans le message <48a36502$0$16175$, a écrit :
Pas vrai non plus, au démarrage je suis dans les 700...
Tu ne nous as toujours pas dit comment tu faisais la mesure. Tant que tu ne l'as pas fait, tu m'excuseras de te considérer comme un guignol qui dit des conneries parce qu'il ne comprend rien à la gestion de la mémoire. D'ailleurs...
J'ai toujours entendu que Windows était bien supérieur au niveau de la gestion mémoire
... ça, c'est un signe qui ne trompe pas pour en reconnaître un, de guignol.
olivier , dans le message <48a36502$0$16175$5402220f@news.sunrise.ch>, a
écrit :
Pas vrai non plus, au démarrage je suis dans les 700...
Tu ne nous as toujours pas dit comment tu faisais la mesure. Tant que tu ne
l'as pas fait, tu m'excuseras de te considérer comme un guignol qui dit des
conneries parce qu'il ne comprend rien à la gestion de la mémoire.
D'ailleurs...
J'ai toujours entendu que Windows était bien supérieur au niveau de la
gestion mémoire
... ça, c'est un signe qui ne trompe pas pour en reconnaître un, de guignol.
olivier , dans le message <48a36502$0$16175$, a écrit :
Pas vrai non plus, au démarrage je suis dans les 700...
Tu ne nous as toujours pas dit comment tu faisais la mesure. Tant que tu ne l'as pas fait, tu m'excuseras de te considérer comme un guignol qui dit des conneries parce qu'il ne comprend rien à la gestion de la mémoire. D'ailleurs...
J'ai toujours entendu que Windows était bien supérieur au niveau de la gestion mémoire
... ça, c'est un signe qui ne trompe pas pour en reconnaître un, de guignol.
Rakotomandimby (R12y) Mihamina
olivier wrote:
Su ma Kunbutu 64 bits, au démarrage, je suis dans les 700 MB d RAM boufée
Si ça te dérange tant que ça, il y a toujours la possibilité d'enlever la barette de RAM et la mettre dans un tirroir. Là au moins, elle ne sera pas utilisée par le système. En tout cas, moi, j'ai acheté la RAM pour qu'elle soit utilisée.
Su ma Kunbutu 64 bits, au démarrage, je suis dans les 700 MB d RAM boufée
Si ça te dérange tant que ça, il y a toujours la possibilité d'enlever
la barette de RAM et la mettre dans un tirroir. Là au moins, elle ne
sera pas utilisée par le système.
En tout cas, moi, j'ai acheté la RAM pour qu'elle soit utilisée.
Su ma Kunbutu 64 bits, au démarrage, je suis dans les 700 MB d RAM boufée
Si ça te dérange tant que ça, il y a toujours la possibilité d'enlever la barette de RAM et la mettre dans un tirroir. Là au moins, elle ne sera pas utilisée par le système. En tout cas, moi, j'ai acheté la RAM pour qu'elle soit utilisée.
