Bonjour
J'ai besoin de modifier une version live avant d'enregistrer les modifs dans
un fichier ISO que je pourrai ensuite utiliser pour "graver" des clés USB.
C'est destiné à un public non-anglophone (donc obligatoirement en français,
du boot jusqu'au desktop) et surtout pour tourner sur des portables (donc
riche bibliothèque de pilotes d'écran et réseau).
À ce stade, il semble que le choix se ramène à:
- ToutouLinux
- versions francisées officieuses de Fedora et Ubuntu
Pouvez-vous confirmer et éventuellement me recommander un outil pour
personnliser des distros live?
Merci.
Bonjour
J'ai besoin de modifier une version live avant d'enregistrer les modifs dans
un fichier ISO que je pourrai ensuite utiliser pour "graver" des clés USB.
C'est destiné à un public non-anglophone (donc obligatoirement en français,
du boot jusqu'au desktop) et surtout pour tourner sur des portables (donc
riche bibliothèque de pilotes d'écran et réseau).
À ce stade, il semble que le choix se ramène à:
- ToutouLinux
- versions francisées officieuses de Fedora et Ubuntu
Pouvez-vous confirmer et éventuellement me recommander un outil pour
personnliser des distros live?
Merci.
Bonjour
J'ai besoin de modifier une version live avant d'enregistrer les modifs dans
un fichier ISO que je pourrai ensuite utiliser pour "graver" des clés USB.
C'est destiné à un public non-anglophone (donc obligatoirement en français,
du boot jusqu'au desktop) et surtout pour tourner sur des portables (donc
riche bibliothèque de pilotes d'écran et réseau).
À ce stade, il semble que le choix se ramène à:
- ToutouLinux
- versions francisées officieuses de Fedora et Ubuntu
Pouvez-vous confirmer et éventuellement me recommander un outil pour
personnliser des distros live?
Merci.
Avec ca j'ai utilisï¿ il y'a quelques annï¿es...
http://www.pendrivelinux.com/
Avec ca j'ai utilisï¿ il y'a quelques annï¿es...
http://www.pendrivelinux.com/
Avec ca j'ai utilisï¿ il y'a quelques annï¿es...
http://www.pendrivelinux.com/
Le lundi 4 février 2013 15:28:36 UTC+1, P4nd1-P4nd4 a écrit :Avec ca j'ai utilis� il y'a quelques ann�es...
http://www.pendrivelinux.com/
Merci. Je connais PendriveLinux, que j'utilisais avant de passer à Rufus
suite à problèmes avec certaines clés USB.
Ma question portait en fait sur
1. quelle distro francisée essayer en fonction des contraintes
2. quel outil utiliser pour personnaliser sa live CD (soit en cours
d'utilisation après avoir booté par la clé USB, soit en générant/modifiant un
ISO en bootant d'un sytème installé sur le DD) afin d'ajouter/supprimer des
paquets avant d'enregistrer ça dans un fichier ISO prêt à être "gravé" sur
une clé USB?
J'ai trouvé plusieurs outils (Revisor, Customization Kit, Remastersys, etc.)
mais ils sont souvent liés à une distro spécifique.
Merci.
Le lundi 4 février 2013 15:28:36 UTC+1, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Avec ca j'ai utilis� il y'a quelques ann�es...
http://www.pendrivelinux.com/
Merci. Je connais PendriveLinux, que j'utilisais avant de passer à Rufus
suite à problèmes avec certaines clés USB.
Ma question portait en fait sur
1. quelle distro francisée essayer en fonction des contraintes
2. quel outil utiliser pour personnaliser sa live CD (soit en cours
d'utilisation après avoir booté par la clé USB, soit en générant/modifiant un
ISO en bootant d'un sytème installé sur le DD) afin d'ajouter/supprimer des
paquets avant d'enregistrer ça dans un fichier ISO prêt à être "gravé" sur
une clé USB?
J'ai trouvé plusieurs outils (Revisor, Customization Kit, Remastersys, etc.)
mais ils sont souvent liés à une distro spécifique.
Merci.
Le lundi 4 février 2013 15:28:36 UTC+1, P4nd1-P4nd4 a écrit :Avec ca j'ai utilis� il y'a quelques ann�es...
http://www.pendrivelinux.com/
Merci. Je connais PendriveLinux, que j'utilisais avant de passer à Rufus
suite à problèmes avec certaines clés USB.
Ma question portait en fait sur
1. quelle distro francisée essayer en fonction des contraintes
2. quel outil utiliser pour personnaliser sa live CD (soit en cours
d'utilisation après avoir booté par la clé USB, soit en générant/modifiant un
ISO en bootant d'un sytème installé sur le DD) afin d'ajouter/supprimer des
paquets avant d'enregistrer ça dans un fichier ISO prêt à être "gravé" sur
une clé USB?
J'ai trouvé plusieurs outils (Revisor, Customization Kit, Remastersys, etc.)
mais ils sont souvent liés à une distro spécifique.
Merci.
Maintenant, tu peux aussi faire ca avec Windows 8, du moins la version
corporate...
Maintenant, tu peux aussi faire ca avec Windows 8, du moins la version
corporate...
Maintenant, tu peux aussi faire ca avec Windows 8, du moins la version
corporate...
genre l'ACPI n'est
pas géré et les ventilos tournent à fond les manettes
genre l'ACPI n'est
pas géré et les ventilos tournent à fond les manettes
genre l'ACPI n'est
pas géré et les ventilos tournent à fond les manettes
Le 04/02/2013 19:31, P4nd1-P4nd4 a écrit :genre l'ACPI n'est
pas géré et les ventilos tournent à fond les manettes
Ah ? Le truc pour lequel Microsoft avait implémenté des appels qui
n'étaient pas dans la norme, histoire de mettre des bâtons dans les
roues de la concurrence ?
Le 04/02/2013 19:31, P4nd1-P4nd4 a écrit :
genre l'ACPI n'est
pas géré et les ventilos tournent à fond les manettes
Ah ? Le truc pour lequel Microsoft avait implémenté des appels qui
n'étaient pas dans la norme, histoire de mettre des bâtons dans les
roues de la concurrence ?
Le 04/02/2013 19:31, P4nd1-P4nd4 a écrit :genre l'ACPI n'est
pas géré et les ventilos tournent à fond les manettes
Ah ? Le truc pour lequel Microsoft avait implémenté des appels qui
n'étaient pas dans la norme, histoire de mettre des bâtons dans les
roues de la concurrence ?
On 2013-02-04, NiKo wrote:Le 04/02/2013 19:31, P4nd1-P4nd4 a écrit :genre l'ACPI n'est
pas géré et les ventilos tournent à fond les manettes
Ah ? Le truc pour lequel Microsoft avait implémenté des appels qui
n'étaient pas dans la norme, histoire de mettre des bâtons dans les
roues de la concurrence ?
C'est essentiellement faux. La plupart du temps, ce sont les OEM
qui rajoutent des machins propriétaires sans rapport avec ACPI.
On 2013-02-04, NiKo wrote:
Le 04/02/2013 19:31, P4nd1-P4nd4 a écrit :
genre l'ACPI n'est
pas géré et les ventilos tournent à fond les manettes
Ah ? Le truc pour lequel Microsoft avait implémenté des appels qui
n'étaient pas dans la norme, histoire de mettre des bâtons dans les
roues de la concurrence ?
C'est essentiellement faux. La plupart du temps, ce sont les OEM
qui rajoutent des machins propriétaires sans rapport avec ACPI.
On 2013-02-04, NiKo wrote:Le 04/02/2013 19:31, P4nd1-P4nd4 a écrit :genre l'ACPI n'est
pas géré et les ventilos tournent à fond les manettes
Ah ? Le truc pour lequel Microsoft avait implémenté des appels qui
n'étaient pas dans la norme, histoire de mettre des bâtons dans les
roues de la concurrence ?
C'est essentiellement faux. La plupart du temps, ce sont les OEM
qui rajoutent des machins propriétaires sans rapport avec ACPI.
Le 05/02/2013 09:44, Bruno Ducrot a écrit :On 2013-02-04, NiKo wrote:Le 04/02/2013 19:31, P4nd1-P4nd4 a écrit :genre l'ACPI n'est
pas géré et les ventilos tournent à fond les manettes
Ah ? Le truc pour lequel Microsoft avait implémenté des appels qui
n'étaient pas dans la norme, histoire de mettre des bâtons dans les
roues de la concurrence ?
C'est essentiellement faux. La plupart du temps, ce sont les OEM
qui rajoutent des machins propriétaires sans rapport avec ACPI.
[ En effet, l'implémentation ACPI de Microsoft est incorrecte et son
interpréteur accepte des erreurs de syntaxe que leur compilateur ACPI
laisse passer (ce qui somme toute est cohérent, ils ne pouvaient pas
faire moins sans que le résultat ne cesse de fonctionner). Ce n'est pas
le cas de l'interpréteur ACPI de Linux puisque, par définition, elle ne
peut se conformer à celle de Microsoft et être compatible bogue à bogue.
Le résultat est, hélas, catastrophique, puisque les fonctionnalités ACPI
de ces machines ne peuvent pas être utilisées totalement sous Linux.
Microsoft aurait voulu exploiter sa position dominante et corrompre le
standard d'Intel pour isoler les concurrents qu'il n'aurait pas fait mieux ]
<http://casteyde.christian.free.fr/system/linux/guide/online/x6843.html>
Le 05/02/2013 09:44, Bruno Ducrot a écrit :
On 2013-02-04, NiKo wrote:
Le 04/02/2013 19:31, P4nd1-P4nd4 a écrit :
genre l'ACPI n'est
pas géré et les ventilos tournent à fond les manettes
Ah ? Le truc pour lequel Microsoft avait implémenté des appels qui
n'étaient pas dans la norme, histoire de mettre des bâtons dans les
roues de la concurrence ?
C'est essentiellement faux. La plupart du temps, ce sont les OEM
qui rajoutent des machins propriétaires sans rapport avec ACPI.
[ En effet, l'implémentation ACPI de Microsoft est incorrecte et son
interpréteur accepte des erreurs de syntaxe que leur compilateur ACPI
laisse passer (ce qui somme toute est cohérent, ils ne pouvaient pas
faire moins sans que le résultat ne cesse de fonctionner). Ce n'est pas
le cas de l'interpréteur ACPI de Linux puisque, par définition, elle ne
peut se conformer à celle de Microsoft et être compatible bogue à bogue.
Le résultat est, hélas, catastrophique, puisque les fonctionnalités ACPI
de ces machines ne peuvent pas être utilisées totalement sous Linux.
Microsoft aurait voulu exploiter sa position dominante et corrompre le
standard d'Intel pour isoler les concurrents qu'il n'aurait pas fait mieux ]
<http://casteyde.christian.free.fr/system/linux/guide/online/x6843.html>
Le 05/02/2013 09:44, Bruno Ducrot a écrit :On 2013-02-04, NiKo wrote:Le 04/02/2013 19:31, P4nd1-P4nd4 a écrit :genre l'ACPI n'est
pas géré et les ventilos tournent à fond les manettes
Ah ? Le truc pour lequel Microsoft avait implémenté des appels qui
n'étaient pas dans la norme, histoire de mettre des bâtons dans les
roues de la concurrence ?
C'est essentiellement faux. La plupart du temps, ce sont les OEM
qui rajoutent des machins propriétaires sans rapport avec ACPI.
[ En effet, l'implémentation ACPI de Microsoft est incorrecte et son
interpréteur accepte des erreurs de syntaxe que leur compilateur ACPI
laisse passer (ce qui somme toute est cohérent, ils ne pouvaient pas
faire moins sans que le résultat ne cesse de fonctionner). Ce n'est pas
le cas de l'interpréteur ACPI de Linux puisque, par définition, elle ne
peut se conformer à celle de Microsoft et être compatible bogue à bogue.
Le résultat est, hélas, catastrophique, puisque les fonctionnalités ACPI
de ces machines ne peuvent pas être utilisées totalement sous Linux.
Microsoft aurait voulu exploiter sa position dominante et corrompre le
standard d'Intel pour isoler les concurrents qu'il n'aurait pas fait mieux ]
<http://casteyde.christian.free.fr/system/linux/guide/online/x6843.html>