Linux Mint et initrd

Le 30-11-2012, Jules ALIX. nous expliquait dans fr.comp.os.linux.configuration :

Je voulais la tester. je l'ai installé
en partition n°9 (sda9)... ou (0,8) pour
grub qui commence à compter à partir de
zéro.

j'ai un kernel panic...à priori pas
moyen de trouver root.

Et si tu nous donnais le message d'erreur précis ?

ils ont fait un gros noyaux ! plus de 4Mo !
et un initrd.img !!

Petit joueur, le mien fait 6Mo mais ce n'est pas la taille qui compte.

c'est normal ça pour un OS qui s'installe en dur ?

Tu préfèrerais qu'il s'installe en mou ?

--
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
Without freedom of choice there is no creativity.
-- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4

Le 01/12/2012 00:52, Doug713705 a écrit :

Le 30-11-2012, Jules ALIX. nous expliquait dans fr.comp.os.linux.configuration :

Je voulais la tester. je l'ai installé
en partition n°9 (sda9)... ou (0,8) pour
grub qui commence à compter à partir de
zéro.

j'ai un kernel panic...à priori pas
moyen de trouver root.

Et si tu nous donnais le message d'erreur précis ?

ils ont fait un gros noyaux ! plus de 4Mo !
et un initrd.img !!

Petit joueur, le mien fait 6Mo mais ce n'est pas la taille qui compte.

c'est normal ça pour un OS qui s'installe en dur ?

Tu préfèrerais qu'il s'installe en mou ?

LOL

écoute petit joueur...de toute façon...j'ai cessé de rêver
avec linux...jamais, au grand jamais nous ne reverrons des
petits noyaux avec juste les modules selon le matos de
chacun...voilà...


t'es pas cool ! parce que moi...je commençais à me dire
"ouais bon...open box..."

laisse tomber pour mint...

grub trouve bien le noyau...mais à un moment donné
il cherche VFS root un truc dans genre...

j'ai essayé toutes les lignes de commandes possible...
je pioche...pour le démocratiser celui là, ça va
pas être de la tarte !

puis ça ne me plait pas ce pseudo live/en dur avec ce
initrd.img

y a quelque chose dans mint, je dis pas le contraire,
on dirait qu'ils ont frôlé l'unification graphique...
un je ne sais quoi de sentiment "utilisateur windows"


sinon, je teste en ce moment SALIX en x64. j'ai testé
la LXDE...joli ! la XFCE joli ! install minimale ou
full au choix...à chacun des applications ensuite...et
ouais tout n'est pas parfait...la version XFCE installe
libreoffice non localisée ! et puis c'est pas firefox
par défaut...si non le reste ça...elle boot nickel !

Wicd pour la connexin wifi, thunar pour le gestionnaire
de fichiers...
sur la version XFCE c'est un noyau 3.2 "séries"


c'est je trouve que d'autres reprennent la slack pour
en faire un truc sympathique...dans le genre y a des
similitudes avec Xubuntu.

pour ne pas être ridicule...j'ai...testé solaris pour x86.


;)


--

Sincèrement,

Jules ALIX

"La terre finira par nous rire au nez, bandes de Charognards !"

Le Sat, 01 Dec 2012 16:39:04 +0100, Jules ALIX . a écrit :

écoute petit joueur...de toute façon...j'ai cessé de rêver avec
linux...jamais, au grand jamais nous ne reverrons des petits noyaux avec
juste les modules selon le matos de chacun...voilà...

t'es pas cool ! parce que moi...je commençais à me dire "ouais
bon...open box..."

laisse tomber pour mint...

grub trouve bien le noyau...mais à un moment donné il cherche VFS root
un truc dans genre...

j'ai essayé toutes les lignes de commandes possible...
je pioche...pour le démocratiser celui là, ça va pas être de la tarte !

puis ça ne me plait pas ce pseudo live/en dur avec ce initrd.img

(tout plein de truc sur l'implantation de Mint)

c'est je trouve que d'autres reprennent la slack pour en faire un truc
sympathique...dans le genre y a des similitudes avec Xubuntu.

Tiens il descend Mint sur l'implantation du noyau, et il encense Xubuntu.

Sache que Mint, tout comme Xubuntu sont basés sur *Ubuntu*. C'est-à-dire
que la gestion du noyau est *le même* sous Mint et sous Xubuntu. La seule
différence est l'enrobage (interface graphique, quelques paquets en plus
ou en moins, etc.).

Le 01/12/2012 17:02, Sergio a écrit :

Le Sat, 01 Dec 2012 16:39:04 +0100, Jules ALIX . a écrit :

écoute petit joueur...de toute façon...j'ai cessé de rêver avec
linux...jamais, au grand jamais nous ne reverrons des petits noyaux avec
juste les modules selon le matos de chacun...voilà...

t'es pas cool ! parce que moi...je commençais à me dire "ouais
bon...open box..."

laisse tomber pour mint...

grub trouve bien le noyau...mais à un moment donné il cherche VFS root
un truc dans genre...

j'ai essayé toutes les lignes de commandes possible...
je pioche...pour le démocratiser celui là, ça va pas être de la tarte !

puis ça ne me plait pas ce pseudo live/en dur avec ce initrd.img

(tout plein de truc sur l'implantation de Mint)

c'est je trouve que d'autres reprennent la slack pour en faire un truc
sympathique...dans le genre y a des similitudes avec Xubuntu.

Tiens il descend Mint sur l'implantation du noyau, et il encense Xubuntu.

Sache que Mint, tout comme Xubuntu sont basés sur *Ubuntu*. C'est-à-dire
que la gestion du noyau est *le même* sous Mint et sous Xubuntu. La seule
différence est l'enrobage (interface graphique, quelques paquets en plus
ou en moins, etc.).

oui je sais. Debian s'est fait...aspirée.

http://www.linux2deal.byethost4.com/soft/dual-boot-vista-xp.zip
http://www.linux2deal.byethost4.com/soft/grubflags.zip


je cherchais juste la toute petite ligne toute simple
pour booter le noyau "des clone debian"




--

Sincèrement,

Jules ALIX

"La terre finira par nous rire au nez, bandes de Charognards !"

--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net ---

Le 01-12-2012, Jules ALIX . nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.configuration :

j'ai un kernel panic...à priori pas
moyen de trouver root.

Et si tu nous donnais le message d'erreur précis ?

ils ont fait un gros noyaux ! plus de 4Mo !
et un initrd.img !!

Petit joueur, le mien fait 6Mo mais ce n'est pas la taille qui compte.

c'est normal ça pour un OS qui s'installe en dur ?

Tu préfèrerais qu'il s'installe en mou ?

LOL

écoute petit joueur...de toute façon...j'ai cessé de rêver
avec linux...jamais, au grand jamais nous ne reverrons des
petits noyaux avec juste les modules selon le matos de
chacun...voilà...

Pour ça il te faut simplement recompiler ton noyau pour l'adapter à ta
machine. Ce n'est pas si compliqué que ça mais ça demande :
1 - De bien connaître son matériel
2 - De bien savoir ce qu'on fait, notamment d'être toujours capable de
rattraper un dérapage incontrolé.

Il est impossible à un installateur de connaître à l'avance ton
matériel, le plus sage est donc d'embarquer le maximum de drivers pour
ne pas avoir un Jules ALIX qui dirait "Linux c'est caca, il ne reconnait
pas mon matériel".

t'es pas cool ! parce que moi...je commençais à me dire
"ouais bon...open box..."

Quel est le rapport ?
Par ailleurs si tu avais répondu à la simple question que j'ai posé 2
messages plus haut, soit :
Quel est le message d'erreur affiché par GRUB ? On aurait pu t'aider.

laisse tomber pour mint...

Oh oui, et pour tout dire, je ne l'ai jamais essayé et ne compte pas le
faire (indépendamment de toutes ses qualités).

grub trouve bien le noyau...mais à un moment donné
il cherche VFS root un truc dans genre...

Justement, c'ets le truc du genre qu'il serait bon de connaître avec
précision.

Quand tu amènes ta voiture au garage pour réparer un pneu, tu lui dit
"les essuie-glace ne fonctionnent pas ou un truc du genre", toi ?

j'ai essayé toutes les lignes de commandes possible...

Laisse moi douter.

je pioche...pour le démocratiser celui là, ça va
pas être de la tarte !

Tout dépend du public visé, hein ;-)

puis ça ne me plait pas ce pseudo live/en dur avec ce
initrd.img

y a quelque chose dans mint, je dis pas le contraire,
on dirait qu'ils ont frôlé l'unification graphique...
un je ne sais quoi de sentiment "utilisateur windows"

En même temps tu disais qu'Openbox ressemblait à MacOSX, alors bon...

sinon, je teste en ce moment SALIX en x64. j'ai testé
la LXDE...joli ! la XFCE joli ! install minimale ou
full au choix...à chacun des applications ensuite...et
ouais tout n'est pas parfait...la version XFCE installe
libreoffice non localisée !

Ça c'est bien étonnant.

et puis c'est pas firefox
par défaut...si non le reste ça...elle boot nickel !

Wicd pour la connexin wifi, thunar pour le gestionnaire
de fichiers...
sur la version XFCE c'est un noyau 3.2 "séries"

Tu peux avoir la même chose sur n'importe quelle distribution.

c'est je trouve que d'autres reprennent la slack pour
en faire un truc sympathique...dans le genre y a des
similitudes avec Xubuntu.

Il manque des mots dans tes phrases.

pour ne pas être ridicule...j'ai...testé solaris pour x86.

Visiblement ça n'a pas fonctionné :-)

--
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
Without freedom of choice there is no creativity.
-- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4

Le 01-12-2012, Jules ALIX. nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.configuration :

Sache que Mint, tout comme Xubuntu sont basés sur *Ubuntu*. C'est-à-dire
que la gestion du noyau est *le même* sous Mint et sous Xubuntu. La seule
différence est l'enrobage (interface graphique, quelques paquets en plus
ou en moins, etc.).

oui je sais. Debian s'est fait...aspirée.

http://www.linux2deal.byethost4.com/soft/dual-boot-vista-xp.zip
http://www.linux2deal.byethost4.com/soft/grubflags.zip

^^^^^^^^^^
Houlà, tu n'as pas choisi la bonne référence !

je cherchais juste la toute petite ligne toute simple
pour booter le noyau "des clone debian"

Il n'y a pas de 'ligne toute simple'. Tout dépend de comment tu as
installé ton système.

Pour la troisième fois, commence par nous donner le message d'erreur
qu'affiche GRUB.

--
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
Without freedom of choice there is no creativity.
-- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4

Le 01/12/2012 22:01, Doug713705 a écrit :

Le 01-12-2012, Jules ALIX . nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.configuration :

j'ai un kernel panic...à priori pas
moyen de trouver root.

Et si tu nous donnais le message d'erreur précis ?

ils ont fait un gros noyaux ! plus de 4Mo !
et un initrd.img !!

Petit joueur, le mien fait 6Mo mais ce n'est pas la taille qui compte.

c'est normal ça pour un OS qui s'installe en dur ?

Tu préfèrerais qu'il s'installe en mou ?

LOL

écoute petit joueur...de toute façon...j'ai cessé de rêver
avec linux...jamais, au grand jamais nous ne reverrons des
petits noyaux avec juste les modules selon le matos de
chacun...voilà...

Pour ça il te faut simplement recompiler ton noyau pour l'adapter à ta
machine. Ce n'est pas si compliqué que ça mais ça demande :
1 - De bien connaître son matériel
2 - De bien savoir ce qu'on fait, notamment d'être toujours capable de
rattraper un dérapage incontrolé.

Il est impossible à un installateur de connaître à l'avance ton
matériel, le plus sage est donc d'embarquer le maximum de drivers pour
ne pas avoir un Jules ALIX qui dirait "Linux c'est caca, il ne reconnait
pas mon matériel".

t'es pas cool ! parce que moi...je commençais à me dire
"ouais bon...open box..."

Quel est le rapport ?
Par ailleurs si tu avais répondu à la simple question que j'ai posé 2
messages plus haut, soit :
Quel est le message d'erreur affiché par GRUB ? On aurait pu t'aider.

laisse tomber pour mint...

Oh oui, et pour tout dire, je ne l'ai jamais essayé et ne compte pas le
faire (indépendamment de toutes ses qualités).

grub trouve bien le noyau...mais à un moment donné
il cherche VFS root un truc dans genre...

Justement, c'ets le truc du genre qu'il serait bon de connaître avec
précision.

Quand tu amènes ta voiture au garage pour réparer un pneu, tu lui dit
"les essuie-glace ne fonctionnent pas ou un truc du genre", toi ?

j'ai essayé toutes les lignes de commandes possible...

Laisse moi douter.

je pioche...pour le démocratiser celui là, ça va
pas être de la tarte !

Tout dépend du public visé, hein ;-)

puis ça ne me plait pas ce pseudo live/en dur avec ce
initrd.img

y a quelque chose dans mint, je dis pas le contraire,
on dirait qu'ils ont frôlé l'unification graphique...
un je ne sais quoi de sentiment "utilisateur windows"

En même temps tu disais qu'Openbox ressemblait à MacOSX, alors bon...

sinon, je teste en ce moment SALIX en x64. j'ai testé
la LXDE...joli ! la XFCE joli ! install minimale ou
full au choix...à chacun des applications ensuite...et
ouais tout n'est pas parfait...la version XFCE installe
libreoffice non localisée !

Ça c'est bien étonnant.

et puis c'est pas firefox
par défaut...si non le reste ça...elle boot nickel !

Wicd pour la connexin wifi, thunar pour le gestionnaire
de fichiers...
sur la version XFCE c'est un noyau 3.2 "séries"

Tu peux avoir la même chose sur n'importe quelle distribution.

c'est je trouve que d'autres reprennent la slack pour
en faire un truc sympathique...dans le genre y a des
similitudes avec Xubuntu.

Il manque des mots dans tes phrases.

pour ne pas être ridicule...j'ai...testé solaris pour x86.

Visiblement ça n'a pas fonctionné :-)

moi pour ce que j'en disais...un drag and drop des
modules qu'il faut et un modprobe automatique...je
sais j'en demande trop...

--

Sincèrement,

Jules ALIX

"La terre finira par nous rire au nez, bandes de Charognards !"

--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net ---

Le 01-12-2012, Jules ALIX. nous expliquait dans fr.comp.os.linux.configuration :

moi pour ce que j'en disais...un drag and drop des
modules qu'il faut et un modprobe automatique...je
sais j'en demande trop...

Euh... Le noyau est livré avec le maximum de modules mais ils ne sont
pas tous chargés pour autant.

Autant que possible le système reconnait ton matériel et charge le
module correspondant, bref ce que tu appelles "un modprobe automatique"
est déjà ce qu'il se passe au boot.

Pour le drag & drop, je ne vois pas ce que tu veux dire, en tous cas, je
ne vois pas comment cela pourrait être interressant.
- As tu une idée du nombre de modules disponibles ?

Allez, regardons ça de plus prêt :
# find /lib/modules/3.2.29/kernel/drivers/ -type f -name *.ko | wc -l
2176

- Crois tu vraiment qu'il serait user-friendly de demander à
l'utilisateur de selectionner les modules qu'il souhaite voir charger
parmis la liste des 2176 modules disponibles ?

Autant lui demander de configurer puis compiler son noyau,
l'inconvénient serait le même (sélectionner les différents modules parmi
une longue liste d'options) mais au moins l'utilisateur sortirait
grandi par l'expérience et, cerise sur le gateau, obtiendrait un
noyau parfaitement adapté à sa machine.

--
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
Without freedom of choice there is no creativity.
-- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4

Le 02/12/2012 00:23, Doug713705 a écrit :

Le 01-12-2012, Jules ALIX. nous expliquait dans fr.comp.os.linux.configuration :

moi pour ce que j'en disais...un drag and drop des
modules qu'il faut et un modprobe automatique...je
sais j'en demande trop...

Euh... Le noyau est livré avec le maximum de modules mais ils ne sont
pas tous chargés pour autant.

Autant que possible le système reconnait ton matériel et charge le
module correspondant, bref ce que tu appelles "un modprobe automatique"
est déjà ce qu'il se passe au boot.

Pour le drag & drop, je ne vois pas ce que tu veux dire, en tous cas, je
ne vois pas comment cela pourrait être interressant.
- As tu une idée du nombre de modules disponibles ?

Allez, regardons ça de plus prêt :
# find /lib/modules/3.2.29/kernel/drivers/ -type f -name *.ko | wc -l
2176

- Crois tu vraiment qu'il serait user-friendly de demander à
l'utilisateur de selectionner les modules qu'il souhaite voir charger
parmis la liste des 2176 modules disponibles ?

Autant lui demander de configurer puis compiler son noyau,
l'inconvénient serait le même (sélectionner les différents modules parmi
une longue liste d'options) mais au moins l'utilisateur sortirait
grandi par l'expérience et, cerise sur le gateau, obtiendrait un
noyau parfaitement adapté à sa machine.

franchement c'est con de remplir un disque dur...
puis ça devient difficile de graver un backup sur 1 dvd.

c'est friend con tout ça...

ok ! je reconnais, que l'utilisateur n'y voit que du feu,
à condition qu'il ait passer le cap du partitionnement puis
de l'installation...

comme je te le disais, j'aime linux ! c'est juste que je suis
un déçu...plus de 4000 linux sur distrowatch.com tous ces
talents...

je trouve quand même que l'utilisateur de windows sait quel
est le chipset de sa carte mère, de sa carte vidéo, etc...

c'est un peu comme si, on laissait filer le mec qui a foiré
la gestion des frames sous android !

personnellement, je ne me vois pas faire du traitement de
texte avec un tablette...copier/coller des paragraphes avec
un tablette c'est pas cool !

et bien, c'est un l'impression qu'elle donne cette époque
des NTIC...

mais bon...il faut reconnaître que linux a fait un pas
lunaire depuis mes débuts sous redhat en 99.



--

Sincèrement,

Jules ALIX

"La terre finira par nous rire au nez, bandes de Charognards !"

--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net ---

Le 02/12/2012 00:23, Doug713705 a écrit :

Le 01-12-2012, Jules ALIX. nous expliquait dans fr.comp.os.linux.configuration :

moi pour ce que j'en disais...un drag and drop des
modules qu'il faut et un modprobe automatique...je
sais j'en demande trop...

Euh... Le noyau est livré avec le maximum de modules mais ils ne sont
pas tous chargés pour autant.

Autant que possible le système reconnait ton matériel et charge le
module correspondant, bref ce que tu appelles "un modprobe automatique"
est déjà ce qu'il se passe au boot.

Pour le drag & drop, je ne vois pas ce que tu veux dire, en tous cas, je
ne vois pas comment cela pourrait être interressant.
- As tu une idée du nombre de modules disponibles ?

Allez, regardons ça de plus prêt :
# find /lib/modules/3.2.29/kernel/drivers/ -type f -name *.ko | wc -l
2176

- Crois tu vraiment qu'il serait user-friendly de demander à
l'utilisateur de selectionner les modules qu'il souhaite voir charger
parmis la liste des 2176 modules disponibles ?

Autant lui demander de configurer puis compiler son noyau,
l'inconvénient serait le même (sélectionner les différents modules parmi
une longue liste d'options) mais au moins l'utilisateur sortirait
grandi par l'expérience et, cerise sur le gateau, obtiendrait un
noyau parfaitement adapté à sa machine.

franchement c'est con de remplir un disque dur...
puis ça devient difficile de graver un backup sur 1 dvd.

c'est friend con tout ça...

ok ! je reconnais, que l'utilisateur n'y voit que du feu,
à condition qu'il ait passer le cap du partitionnement puis
de l'installation...

comme je te le disais, j'aime linux ! c'est juste que je suis
un peu déçu...plus de 4000 linux sur distrowatch.com tous ces
talents...

je trouve quand même que l'utilisateur de windows sait quel
est le chipset de sa carte mère, de sa carte vidéo, etc...

c'est un peu comme si, on laissait filer le mec qui a foiré
la gestion des frames sous android !

personnellement, je ne me vois pas faire du traitement de
texte avec une tablette...copier/coller des paragraphes avec
une tablette c'est pas cool !

et bien, c'est un peu l'impression qu'elle donne cette époque
des NTIC...

mais bon...il faut reconnaître que linux a fait un pas
lunaire depuis mes débuts sous redhat en 99.



--

Sincèrement,

Jules ALIX

"La terre finira par nous rire au nez, bandes de Charognards !"

--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net ---