-12% de performance en 10 ans..."
Dans une centaine d'année environ (...) 0%
-12% de performance en 10 ans..."
Dans une centaine d'année environ (...) 0%
-12% de performance en 10 ans..."
Dans une centaine d'année environ (...) 0%
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39707620,00.htm
" ...Cette réaction était la réponse du développeur à un ingénieur de
Novell citant une étude interne d'Intel selon laquelle la performance
de Linux reculait de 2% à chaque nouvelle version, portant ainsi à 12%
la baisse de performance globale depuis 10 ans.
-12% de performance en 10 ans..."
Je croyais que le système s'améliorait jour après jour, et bien en fait
il diminue
Quand je pense que certains riaient, lorsque je disais que Linux allait
s'effondrer sur lui-même, tel un trou noir ;>))
P4nd1-P4nd4
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39707620,00.htm
" ...Cette réaction était la réponse du développeur à un ingénieur de
Novell citant une étude interne d'Intel selon laquelle la performance
de Linux reculait de 2% à chaque nouvelle version, portant ainsi à 12%
la baisse de performance globale depuis 10 ans.
-12% de performance en 10 ans..."
Je croyais que le système s'améliorait jour après jour, et bien en fait
il diminue
Quand je pense que certains riaient, lorsque je disais que Linux allait
s'effondrer sur lui-même, tel un trou noir ;>))
P4nd1-P4nd4
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39707620,00.htm
" ...Cette réaction était la réponse du développeur à un ingénieur de
Novell citant une étude interne d'Intel selon laquelle la performance
de Linux reculait de 2% à chaque nouvelle version, portant ainsi à 12%
la baisse de performance globale depuis 10 ans.
-12% de performance en 10 ans..."
Je croyais que le système s'améliorait jour après jour, et bien en fait
il diminue
Quand je pense que certains riaient, lorsque je disais que Linux allait
s'effondrer sur lui-même, tel un trou noir ;>))
P4nd1-P4nd4
Le 23-09-2009, P4nd1 - P4nd4 a écrit :http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39707620,00.htm
" ...Cette réaction était la réponse du développeur à un ingénieur de
Novell citant une étude interne d'Intel selon laquelle la performance
de Linux reculait de 2% à chaque nouvelle version, portant ainsi à 12%
la baisse de performance globale depuis 10 ans.
-12% de performance en 10 ans..."
Je croyais que le système s'améliorait jour après jour, et bien en fait
il diminue
Dis donc, t'as essayé de faire tourner Seven ou Vista sur une machine
d'il y a 10 ans? parceque niveau baisse de performances, c'est pas mal
non plus :) - ah, on me souffle dans l'oreillette que ça ne marche pas
du tout ? C'est marrant, la semaine dernière j'ai collé une arch linux
avec LXDE sur un vieux P-2 333, 256Mo de RAM, avec un noyau 2.6.30, ça
marche du feu de dieu, pour un bouzin qui date de 1999, et qui a donc
dix ans. Par contre, Vista ou Seven sur la même machine, ça m'étonnerait
que ça tourne, déjà qu'XP était imbuvable dessus...
Enfin bref, comme d'hab, tu baves un lien, tu te pignoles joyeusement
dans ton caca en lisant des bouquins de chasse (©Seven, pas le windows,
le film), et au final tu as l'air encore plus con.
Quand je pense que certains riaient, lorsque je disais que Linux allait
s'effondrer sur lui-même, tel un trou noir ;>))
P4nd1-P4nd4
http://fr.wikipedia.org/wiki/Trou_noir
Cultives toi un peu, avant d'insulter Einstein avec tes comparaisons à
deux francs.
Sinon, merci d'avoir changé de pseudo, je peux te re-plonker, tu vas
pouvoir rejoindre les spams que tes copains zombies sous windows
envoient à la pelle sur les ngs, à côté des hurluberlus
scientologues/créationnistes/racistes qui pullulent sur sci.physics, et
des quelques phénomènes de foires comme toi.
Le 23-09-2009, P4nd1 - P4nd4 <p4nd1-p4nd4@p4nd1-p4nd4.gov> a écrit :
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39707620,00.htm
" ...Cette réaction était la réponse du développeur à un ingénieur de
Novell citant une étude interne d'Intel selon laquelle la performance
de Linux reculait de 2% à chaque nouvelle version, portant ainsi à 12%
la baisse de performance globale depuis 10 ans.
-12% de performance en 10 ans..."
Je croyais que le système s'améliorait jour après jour, et bien en fait
il diminue
Dis donc, t'as essayé de faire tourner Seven ou Vista sur une machine
d'il y a 10 ans? parceque niveau baisse de performances, c'est pas mal
non plus :) - ah, on me souffle dans l'oreillette que ça ne marche pas
du tout ? C'est marrant, la semaine dernière j'ai collé une arch linux
avec LXDE sur un vieux P-2 333, 256Mo de RAM, avec un noyau 2.6.30, ça
marche du feu de dieu, pour un bouzin qui date de 1999, et qui a donc
dix ans. Par contre, Vista ou Seven sur la même machine, ça m'étonnerait
que ça tourne, déjà qu'XP était imbuvable dessus...
Enfin bref, comme d'hab, tu baves un lien, tu te pignoles joyeusement
dans ton caca en lisant des bouquins de chasse (©Seven, pas le windows,
le film), et au final tu as l'air encore plus con.
Quand je pense que certains riaient, lorsque je disais que Linux allait
s'effondrer sur lui-même, tel un trou noir ;>))
P4nd1-P4nd4
http://fr.wikipedia.org/wiki/Trou_noir
Cultives toi un peu, avant d'insulter Einstein avec tes comparaisons à
deux francs.
Sinon, merci d'avoir changé de pseudo, je peux te re-plonker, tu vas
pouvoir rejoindre les spams que tes copains zombies sous windows
envoient à la pelle sur les ngs, à côté des hurluberlus
scientologues/créationnistes/racistes qui pullulent sur sci.physics, et
des quelques phénomènes de foires comme toi.
Le 23-09-2009, P4nd1 - P4nd4 a écrit :http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39707620,00.htm
" ...Cette réaction était la réponse du développeur à un ingénieur de
Novell citant une étude interne d'Intel selon laquelle la performance
de Linux reculait de 2% à chaque nouvelle version, portant ainsi à 12%
la baisse de performance globale depuis 10 ans.
-12% de performance en 10 ans..."
Je croyais que le système s'améliorait jour après jour, et bien en fait
il diminue
Dis donc, t'as essayé de faire tourner Seven ou Vista sur une machine
d'il y a 10 ans? parceque niveau baisse de performances, c'est pas mal
non plus :) - ah, on me souffle dans l'oreillette que ça ne marche pas
du tout ? C'est marrant, la semaine dernière j'ai collé une arch linux
avec LXDE sur un vieux P-2 333, 256Mo de RAM, avec un noyau 2.6.30, ça
marche du feu de dieu, pour un bouzin qui date de 1999, et qui a donc
dix ans. Par contre, Vista ou Seven sur la même machine, ça m'étonnerait
que ça tourne, déjà qu'XP était imbuvable dessus...
Enfin bref, comme d'hab, tu baves un lien, tu te pignoles joyeusement
dans ton caca en lisant des bouquins de chasse (©Seven, pas le windows,
le film), et au final tu as l'air encore plus con.
Quand je pense que certains riaient, lorsque je disais que Linux allait
s'effondrer sur lui-même, tel un trou noir ;>))
P4nd1-P4nd4
http://fr.wikipedia.org/wiki/Trou_noir
Cultives toi un peu, avant d'insulter Einstein avec tes comparaisons à
deux francs.
Sinon, merci d'avoir changé de pseudo, je peux te re-plonker, tu vas
pouvoir rejoindre les spams que tes copains zombies sous windows
envoient à la pelle sur les ngs, à côté des hurluberlus
scientologues/créationnistes/racistes qui pullulent sur sci.physics, et
des quelques phénomènes de foires comme toi.
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39707620,00.htm
" ...Cette réaction était la réponse du développeur à un ingénieur de
Novell citant une étude interne d'Intel selon laquelle la performance de
Linux reculait de 2% à chaque nouvelle version, portant ainsi à 12% la
baisse de performance globale depuis 10 ans.
-12% de performance en 10 ans..."
Je croyais que le système s'améliorait jour après jour, et bien en fait
il diminue
Dans une centaine d'année environ, il aura atteint une performance
générale de 0%, ce qui en fera le système le plus inutile du monde
Quand je pense que certains riaient, lorsque je disais que Linux allait
s'effondrer sur lui-même, tel un trou noir ;>))
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39707620,00.htm
" ...Cette réaction était la réponse du développeur à un ingénieur de
Novell citant une étude interne d'Intel selon laquelle la performance de
Linux reculait de 2% à chaque nouvelle version, portant ainsi à 12% la
baisse de performance globale depuis 10 ans.
-12% de performance en 10 ans..."
Je croyais que le système s'améliorait jour après jour, et bien en fait
il diminue
Dans une centaine d'année environ, il aura atteint une performance
générale de 0%, ce qui en fera le système le plus inutile du monde
Quand je pense que certains riaient, lorsque je disais que Linux allait
s'effondrer sur lui-même, tel un trou noir ;>))
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39707620,00.htm
" ...Cette réaction était la réponse du développeur à un ingénieur de
Novell citant une étude interne d'Intel selon laquelle la performance de
Linux reculait de 2% à chaque nouvelle version, portant ainsi à 12% la
baisse de performance globale depuis 10 ans.
-12% de performance en 10 ans..."
Je croyais que le système s'améliorait jour après jour, et bien en fait
il diminue
Dans une centaine d'année environ, il aura atteint une performance
générale de 0%, ce qui en fera le système le plus inutile du monde
Quand je pense que certains riaient, lorsque je disais que Linux allait
s'effondrer sur lui-même, tel un trou noir ;>))
W7 runs on a P2 with 266MHz CPU, 96MB RAM & 4Mb graphic card !
W7 runs on a P2 with 266MHz CPU, 96MB RAM & 4Mb graphic card !
W7 runs on a P2 with 266MHz CPU, 96MB RAM & 4Mb graphic card !
leeed a couché sur son écran :Le 23-09-2009, P4nd1 - P4nd4 a écrit :http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39707620,00.htm
" ...Cette réaction était la réponse du développeur à un ingénieur de
Novell citant une étude interne d'Intel selon laquelle la performance
de Linux reculait de 2% à chaque nouvelle version, portant ainsi à
12% la baisse de performance globale depuis 10 ans.
-12% de performance en 10 ans..."
Je croyais que le système s'améliorait jour après jour, et bien en
fait il diminue
Dis donc, t'as essayé de faire tourner Seven ou Vista sur une machine
d'il y a 10 ans? parceque niveau baisse de performances, c'est pas mal
non plus :) - ah, on me souffle dans l'oreillette que ça ne marche pas
du tout ? C'est marrant, la semaine dernière j'ai collé une arch linux
avec LXDE sur un vieux P-2 333, 256Mo de RAM, avec un noyau 2.6.30, ça
marche du feu de dieu, pour un bouzin qui date de 1999, et qui a donc
dix ans. Par contre, Vista ou Seven sur la même machine, ça m'étonnerait
que ça tourne, déjà qu'XP était imbuvable dessus...
http://forum.thewindowsclub.com/windows-hardware-devices/28053-windows-7-dinosaur.html
hi !
W7 runs on a P2 with 266MHz CPU, 96MB RAM & 4Mb graphic card !
i have done 3 tests: 2 successfull...
1. 128 MB RAM
2. 96 MB ram
take a look at the screenshots...
on my third test with 64 MB i got some errormessages about "insufficient
memory", then it rebooted...
i also have a P1 with 166Mhz CPU & 1MB Graphic card, without the
powersupply-unit, as i have used it for some tests on another PC.
if i can find the Powersupply-unit, i´m going to test the P1 tomorrow...
http://www.computerworld.com/s/article/9136192/Windows_7_How_low_can_you_go_
http://boshdirect.com/blogs/tech/windows-7-outperforms-xp-on-old-hardware.html
http://www.geektieguy.com/2009/08/03/running-windows-7-rtm-on-really-old-hardware/
Tu vois, tu me fais rire avec ta monstre config de 256 MB de RAM !
LOLOLOLEnfin bref, comme d'hab, tu baves un lien, tu te pignoles joyeusement
dans ton caca en lisant des bouquins de chasse (©Seven, pas le windows,
le film), et au final tu as l'air encore plus con.
Des critiques personnelles teintées de jalousies... Qui donnent une idée
du niveau de la bêteQuand je pense que certains riaient, lorsque je disais que Linux
allait s'effondrer sur lui-même, tel un trou noir ;>))
P4nd1-P4nd4
http://fr.wikipedia.org/wiki/Trou_noir
Cultives toi un peu, avant d'insulter Einstein avec tes comparaisons à
deux francs.
Sinon, merci d'avoir changé de pseudo, je peux te re-plonker, tu vas
pouvoir rejoindre les spams que tes copains zombies sous windows
envoient à la pelle sur les ngs, à côté des hurluberlus
scientologues/créationnistes/racistes qui pullulent sur sci.physics, et
des quelques phénomènes de foires comme toi.
Des critiques personnelles teintées de jalousies... Qui donnent une idée
du niveau de la bête
leeed a couché sur son écran :
Le 23-09-2009, P4nd1 - P4nd4 <p4nd1-p4nd4@p4nd1-p4nd4.gov> a écrit :
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39707620,00.htm
" ...Cette réaction était la réponse du développeur à un ingénieur de
Novell citant une étude interne d'Intel selon laquelle la performance
de Linux reculait de 2% à chaque nouvelle version, portant ainsi à
12% la baisse de performance globale depuis 10 ans.
-12% de performance en 10 ans..."
Je croyais que le système s'améliorait jour après jour, et bien en
fait il diminue
Dis donc, t'as essayé de faire tourner Seven ou Vista sur une machine
d'il y a 10 ans? parceque niveau baisse de performances, c'est pas mal
non plus :) - ah, on me souffle dans l'oreillette que ça ne marche pas
du tout ? C'est marrant, la semaine dernière j'ai collé une arch linux
avec LXDE sur un vieux P-2 333, 256Mo de RAM, avec un noyau 2.6.30, ça
marche du feu de dieu, pour un bouzin qui date de 1999, et qui a donc
dix ans. Par contre, Vista ou Seven sur la même machine, ça m'étonnerait
que ça tourne, déjà qu'XP était imbuvable dessus...
http://forum.thewindowsclub.com/windows-hardware-devices/28053-windows-7-dinosaur.html
hi !
W7 runs on a P2 with 266MHz CPU, 96MB RAM & 4Mb graphic card !
i have done 3 tests: 2 successfull...
1. 128 MB RAM
2. 96 MB ram
take a look at the screenshots...
on my third test with 64 MB i got some errormessages about "insufficient
memory", then it rebooted...
i also have a P1 with 166Mhz CPU & 1MB Graphic card, without the
powersupply-unit, as i have used it for some tests on another PC.
if i can find the Powersupply-unit, i´m going to test the P1 tomorrow...
http://www.computerworld.com/s/article/9136192/Windows_7_How_low_can_you_go_
http://boshdirect.com/blogs/tech/windows-7-outperforms-xp-on-old-hardware.html
http://www.geektieguy.com/2009/08/03/running-windows-7-rtm-on-really-old-hardware/
Tu vois, tu me fais rire avec ta monstre config de 256 MB de RAM !
LOLOLOL
Enfin bref, comme d'hab, tu baves un lien, tu te pignoles joyeusement
dans ton caca en lisant des bouquins de chasse (©Seven, pas le windows,
le film), et au final tu as l'air encore plus con.
Des critiques personnelles teintées de jalousies... Qui donnent une idée
du niveau de la bête
Quand je pense que certains riaient, lorsque je disais que Linux
allait s'effondrer sur lui-même, tel un trou noir ;>))
P4nd1-P4nd4
http://fr.wikipedia.org/wiki/Trou_noir
Cultives toi un peu, avant d'insulter Einstein avec tes comparaisons à
deux francs.
Sinon, merci d'avoir changé de pseudo, je peux te re-plonker, tu vas
pouvoir rejoindre les spams que tes copains zombies sous windows
envoient à la pelle sur les ngs, à côté des hurluberlus
scientologues/créationnistes/racistes qui pullulent sur sci.physics, et
des quelques phénomènes de foires comme toi.
Des critiques personnelles teintées de jalousies... Qui donnent une idée
du niveau de la bête
leeed a couché sur son écran :Le 23-09-2009, P4nd1 - P4nd4 a écrit :http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39707620,00.htm
" ...Cette réaction était la réponse du développeur à un ingénieur de
Novell citant une étude interne d'Intel selon laquelle la performance
de Linux reculait de 2% à chaque nouvelle version, portant ainsi à
12% la baisse de performance globale depuis 10 ans.
-12% de performance en 10 ans..."
Je croyais que le système s'améliorait jour après jour, et bien en
fait il diminue
Dis donc, t'as essayé de faire tourner Seven ou Vista sur une machine
d'il y a 10 ans? parceque niveau baisse de performances, c'est pas mal
non plus :) - ah, on me souffle dans l'oreillette que ça ne marche pas
du tout ? C'est marrant, la semaine dernière j'ai collé une arch linux
avec LXDE sur un vieux P-2 333, 256Mo de RAM, avec un noyau 2.6.30, ça
marche du feu de dieu, pour un bouzin qui date de 1999, et qui a donc
dix ans. Par contre, Vista ou Seven sur la même machine, ça m'étonnerait
que ça tourne, déjà qu'XP était imbuvable dessus...
http://forum.thewindowsclub.com/windows-hardware-devices/28053-windows-7-dinosaur.html
hi !
W7 runs on a P2 with 266MHz CPU, 96MB RAM & 4Mb graphic card !
i have done 3 tests: 2 successfull...
1. 128 MB RAM
2. 96 MB ram
take a look at the screenshots...
on my third test with 64 MB i got some errormessages about "insufficient
memory", then it rebooted...
i also have a P1 with 166Mhz CPU & 1MB Graphic card, without the
powersupply-unit, as i have used it for some tests on another PC.
if i can find the Powersupply-unit, i´m going to test the P1 tomorrow...
http://www.computerworld.com/s/article/9136192/Windows_7_How_low_can_you_go_
http://boshdirect.com/blogs/tech/windows-7-outperforms-xp-on-old-hardware.html
http://www.geektieguy.com/2009/08/03/running-windows-7-rtm-on-really-old-hardware/
Tu vois, tu me fais rire avec ta monstre config de 256 MB de RAM !
LOLOLOLEnfin bref, comme d'hab, tu baves un lien, tu te pignoles joyeusement
dans ton caca en lisant des bouquins de chasse (©Seven, pas le windows,
le film), et au final tu as l'air encore plus con.
Des critiques personnelles teintées de jalousies... Qui donnent une idée
du niveau de la bêteQuand je pense que certains riaient, lorsque je disais que Linux
allait s'effondrer sur lui-même, tel un trou noir ;>))
P4nd1-P4nd4
http://fr.wikipedia.org/wiki/Trou_noir
Cultives toi un peu, avant d'insulter Einstein avec tes comparaisons à
deux francs.
Sinon, merci d'avoir changé de pseudo, je peux te re-plonker, tu vas
pouvoir rejoindre les spams que tes copains zombies sous windows
envoient à la pelle sur les ngs, à côté des hurluberlus
scientologues/créationnistes/racistes qui pullulent sur sci.physics, et
des quelques phénomènes de foires comme toi.
Des critiques personnelles teintées de jalousies... Qui donnent une idée
du niveau de la bête
Tu vois, tu me fais rire avec ta monstre config de 256 MB de RAM !
LOLOLOL
Des critiques personnelles teintées de jalousies... Qui donnent une
idée du niveau de la bête
Des critiques personnelles teintées de jalousies... Qui donnent une
idée du niveau de la bête
Tu vois, tu me fais rire avec ta monstre config de 256 MB de RAM !
LOLOLOL
Des critiques personnelles teintées de jalousies... Qui donnent une
idée du niveau de la bête
Des critiques personnelles teintées de jalousies... Qui donnent une
idée du niveau de la bête
Tu vois, tu me fais rire avec ta monstre config de 256 MB de RAM !
LOLOLOL
Des critiques personnelles teintées de jalousies... Qui donnent une
idée du niveau de la bête
Des critiques personnelles teintées de jalousies... Qui donnent une
idée du niveau de la bête
P4nd1 - P4nd4 a écrit :W7 runs on a P2 with 266MHz CPU, 96MB RAM & 4Mb graphic card !
Prouve-le.
P4nd1 - P4nd4 a écrit :
W7 runs on a P2 with 266MHz CPU, 96MB RAM & 4Mb graphic card !
Prouve-le.
P4nd1 - P4nd4 a écrit :W7 runs on a P2 with 266MHz CPU, 96MB RAM & 4Mb graphic card !
Prouve-le.
leeed a couché sur son écran :Le 23-09-2009, P4nd1 - P4nd4 a écrit :http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39707620,00.htm
" ...Cette réaction était la réponse du développeur à un ingénieur de
Novell citant une étude interne d'Intel selon laquelle la performance
de Linux reculait de 2% à chaque nouvelle version, portant ainsi à
12% la baisse de performance globale depuis 10 ans.
-12% de performance en 10 ans..."
Je croyais que le système s'améliorait jour après jour, et bien en
fait il diminue
Dis donc, t'as essayé de faire tourner Seven ou Vista sur une machine
d'il y a 10 ans? parceque niveau baisse de performances, c'est pas mal
non plus :) - ah, on me souffle dans l'oreillette que ça ne marche pas
du tout ? C'est marrant, la semaine dernière j'ai collé une arch linux
avec LXDE sur un vieux P-2 333, 256Mo de RAM, avec un noyau 2.6.30, ça
marche du feu de dieu, pour un bouzin qui date de 1999, et qui a donc
dix ans. Par contre, Vista ou Seven sur la même machine, ça m'étonnerait
que ça tourne, déjà qu'XP était imbuvable dessus...
http://forum.thewindowsclub.com/windows-hardware-devices/28053-windows-7-dinosaur.html
hi !
W7 runs on a P2 with 266MHz CPU, 96MB RAM & 4Mb graphic card !
i have done 3 tests: 2 successfull...
1. 128 MB RAM
2. 96 MB ram
take a look at the screenshots...
on my third test with 64 MB i got some errormessages about "insufficient
memory", then it rebooted...
i also have a P1 with 166Mhz CPU & 1MB Graphic card, without the
powersupply-unit, as i have used it for some tests on another PC.
if i can find the Powersupply-unit, i´m going to test the P1 tomorrow...
http://www.computerworld.com/s/article/9136192/Windows_7_How_low_can_you_go_
http://boshdirect.com/blogs/tech/windows-7-outperforms-xp-on-old-hardware.html
http://www.geektieguy.com/2009/08/03/running-windows-7-rtm-on-really-old-hardware/
Tu vois, tu me fais rire avec ta monstre config de 256 MB de RAM !
LOLOLOLEnfin bref, comme d'hab, tu baves un lien, tu te pignoles joyeusement
dans ton caca en lisant des bouquins de chasse (©Seven, pas le windows,
le film), et au final tu as l'air encore plus con.
Des critiques personnelles teintées de jalousies... Qui donnent une idée
du niveau de la bêteQuand je pense que certains riaient, lorsque je disais que Linux
allait s'effondrer sur lui-même, tel un trou noir ;>))
P4nd1-P4nd4
http://fr.wikipedia.org/wiki/Trou_noir
Cultives toi un peu, avant d'insulter Einstein avec tes comparaisons à
deux francs.
Sinon, merci d'avoir changé de pseudo, je peux te re-plonker, tu vas
pouvoir rejoindre les spams que tes copains zombies sous windows
envoient à la pelle sur les ngs, à côté des hurluberlus
scientologues/créationnistes/racistes qui pullulent sur sci.physics, et
des quelques phénomènes de foires comme toi.
Des critiques personnelles teintées de jalousies... Qui donnent une idée
du niveau de la bête
leeed a couché sur son écran :
Le 23-09-2009, P4nd1 - P4nd4 <p4nd1-p4nd4@p4nd1-p4nd4.gov> a écrit :
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39707620,00.htm
" ...Cette réaction était la réponse du développeur à un ingénieur de
Novell citant une étude interne d'Intel selon laquelle la performance
de Linux reculait de 2% à chaque nouvelle version, portant ainsi à
12% la baisse de performance globale depuis 10 ans.
-12% de performance en 10 ans..."
Je croyais que le système s'améliorait jour après jour, et bien en
fait il diminue
Dis donc, t'as essayé de faire tourner Seven ou Vista sur une machine
d'il y a 10 ans? parceque niveau baisse de performances, c'est pas mal
non plus :) - ah, on me souffle dans l'oreillette que ça ne marche pas
du tout ? C'est marrant, la semaine dernière j'ai collé une arch linux
avec LXDE sur un vieux P-2 333, 256Mo de RAM, avec un noyau 2.6.30, ça
marche du feu de dieu, pour un bouzin qui date de 1999, et qui a donc
dix ans. Par contre, Vista ou Seven sur la même machine, ça m'étonnerait
que ça tourne, déjà qu'XP était imbuvable dessus...
http://forum.thewindowsclub.com/windows-hardware-devices/28053-windows-7-dinosaur.html
hi !
W7 runs on a P2 with 266MHz CPU, 96MB RAM & 4Mb graphic card !
i have done 3 tests: 2 successfull...
1. 128 MB RAM
2. 96 MB ram
take a look at the screenshots...
on my third test with 64 MB i got some errormessages about "insufficient
memory", then it rebooted...
i also have a P1 with 166Mhz CPU & 1MB Graphic card, without the
powersupply-unit, as i have used it for some tests on another PC.
if i can find the Powersupply-unit, i´m going to test the P1 tomorrow...
http://www.computerworld.com/s/article/9136192/Windows_7_How_low_can_you_go_
http://boshdirect.com/blogs/tech/windows-7-outperforms-xp-on-old-hardware.html
http://www.geektieguy.com/2009/08/03/running-windows-7-rtm-on-really-old-hardware/
Tu vois, tu me fais rire avec ta monstre config de 256 MB de RAM !
LOLOLOL
Enfin bref, comme d'hab, tu baves un lien, tu te pignoles joyeusement
dans ton caca en lisant des bouquins de chasse (©Seven, pas le windows,
le film), et au final tu as l'air encore plus con.
Des critiques personnelles teintées de jalousies... Qui donnent une idée
du niveau de la bête
Quand je pense que certains riaient, lorsque je disais que Linux
allait s'effondrer sur lui-même, tel un trou noir ;>))
P4nd1-P4nd4
http://fr.wikipedia.org/wiki/Trou_noir
Cultives toi un peu, avant d'insulter Einstein avec tes comparaisons à
deux francs.
Sinon, merci d'avoir changé de pseudo, je peux te re-plonker, tu vas
pouvoir rejoindre les spams que tes copains zombies sous windows
envoient à la pelle sur les ngs, à côté des hurluberlus
scientologues/créationnistes/racistes qui pullulent sur sci.physics, et
des quelques phénomènes de foires comme toi.
Des critiques personnelles teintées de jalousies... Qui donnent une idée
du niveau de la bête
leeed a couché sur son écran :Le 23-09-2009, P4nd1 - P4nd4 a écrit :http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39707620,00.htm
" ...Cette réaction était la réponse du développeur à un ingénieur de
Novell citant une étude interne d'Intel selon laquelle la performance
de Linux reculait de 2% à chaque nouvelle version, portant ainsi à
12% la baisse de performance globale depuis 10 ans.
-12% de performance en 10 ans..."
Je croyais que le système s'améliorait jour après jour, et bien en
fait il diminue
Dis donc, t'as essayé de faire tourner Seven ou Vista sur une machine
d'il y a 10 ans? parceque niveau baisse de performances, c'est pas mal
non plus :) - ah, on me souffle dans l'oreillette que ça ne marche pas
du tout ? C'est marrant, la semaine dernière j'ai collé une arch linux
avec LXDE sur un vieux P-2 333, 256Mo de RAM, avec un noyau 2.6.30, ça
marche du feu de dieu, pour un bouzin qui date de 1999, et qui a donc
dix ans. Par contre, Vista ou Seven sur la même machine, ça m'étonnerait
que ça tourne, déjà qu'XP était imbuvable dessus...
http://forum.thewindowsclub.com/windows-hardware-devices/28053-windows-7-dinosaur.html
hi !
W7 runs on a P2 with 266MHz CPU, 96MB RAM & 4Mb graphic card !
i have done 3 tests: 2 successfull...
1. 128 MB RAM
2. 96 MB ram
take a look at the screenshots...
on my third test with 64 MB i got some errormessages about "insufficient
memory", then it rebooted...
i also have a P1 with 166Mhz CPU & 1MB Graphic card, without the
powersupply-unit, as i have used it for some tests on another PC.
if i can find the Powersupply-unit, i´m going to test the P1 tomorrow...
http://www.computerworld.com/s/article/9136192/Windows_7_How_low_can_you_go_
http://boshdirect.com/blogs/tech/windows-7-outperforms-xp-on-old-hardware.html
http://www.geektieguy.com/2009/08/03/running-windows-7-rtm-on-really-old-hardware/
Tu vois, tu me fais rire avec ta monstre config de 256 MB de RAM !
LOLOLOLEnfin bref, comme d'hab, tu baves un lien, tu te pignoles joyeusement
dans ton caca en lisant des bouquins de chasse (©Seven, pas le windows,
le film), et au final tu as l'air encore plus con.
Des critiques personnelles teintées de jalousies... Qui donnent une idée
du niveau de la bêteQuand je pense que certains riaient, lorsque je disais que Linux
allait s'effondrer sur lui-même, tel un trou noir ;>))
P4nd1-P4nd4
http://fr.wikipedia.org/wiki/Trou_noir
Cultives toi un peu, avant d'insulter Einstein avec tes comparaisons à
deux francs.
Sinon, merci d'avoir changé de pseudo, je peux te re-plonker, tu vas
pouvoir rejoindre les spams que tes copains zombies sous windows
envoient à la pelle sur les ngs, à côté des hurluberlus
scientologues/créationnistes/racistes qui pullulent sur sci.physics, et
des quelques phénomènes de foires comme toi.
Des critiques personnelles teintées de jalousies... Qui donnent une idée
du niveau de la bête
P4nd1 - P4nd4 a écrit :leeed a couché sur son écran :Le 23-09-2009, P4nd1 - P4nd4 a écrit :http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39707620,00.htm
" ...Cette réaction était la réponse du développeur à un ingénieur de
Novell citant une étude interne d'Intel selon laquelle la performance de
Linux reculait de 2% à chaque nouvelle version, portant ainsi à 12% la
baisse de performance globale depuis 10 ans.
-12% de performance en 10 ans..."
Je croyais que le système s'améliorait jour après jour, et bien en fait
il diminue
Dis donc, t'as essayé de faire tourner Seven ou Vista sur une machine
d'il y a 10 ans? parceque niveau baisse de performances, c'est pas mal
non plus :) - ah, on me souffle dans l'oreillette que ça ne marche pas
du tout ? C'est marrant, la semaine dernière j'ai collé une arch linux
avec LXDE sur un vieux P-2 333, 256Mo de RAM, avec un noyau 2.6.30, ça
marche du feu de dieu, pour un bouzin qui date de 1999, et qui a donc
dix ans. Par contre, Vista ou Seven sur la même machine, ça m'étonnerait
que ça tourne, déjà qu'XP était imbuvable dessus...
http://forum.thewindowsclub.com/windows-hardware-devices/28053-windows-7-dinosaur.html
hi !
W7 runs on a P2 with 266MHz CPU, 96MB RAM & 4Mb graphic card !
i have done 3 tests: 2 successfull...
1. 128 MB RAM
2. 96 MB ram
take a look at the screenshots...
on my third test with 64 MB i got some errormessages about "insufficient
memory", then it rebooted...
i also have a P1 with 166Mhz CPU & 1MB Graphic card, without the
powersupply-unit, as i have used it for some tests on another PC.
if i can find the Powersupply-unit, i´m going to test the P1 tomorrow...
http://www.computerworld.com/s/article/9136192/Windows_7_How_low_can_you_go_
http://boshdirect.com/blogs/tech/windows-7-outperforms-xp-on-old-hardware.html
http://www.geektieguy.com/2009/08/03/running-windows-7-rtm-on-really-old-hardware/
Tu vois, tu me fais rire avec ta monstre config de 256 MB de RAM !
LOLOLOLEnfin bref, comme d'hab, tu baves un lien, tu te pignoles joyeusement
dans ton caca en lisant des bouquins de chasse (©Seven, pas le windows,
le film), et au final tu as l'air encore plus con.
Des critiques personnelles teintées de jalousies... Qui donnent une idée du
niveau de la bêteQuand je pense que certains riaient, lorsque je disais que Linux allait
s'effondrer sur lui-même, tel un trou noir ;>))
P4nd1-P4nd4
http://fr.wikipedia.org/wiki/Trou_noir
Cultives toi un peu, avant d'insulter Einstein avec tes comparaisons à
deux francs.
Sinon, merci d'avoir changé de pseudo, je peux te re-plonker, tu vas
pouvoir rejoindre les spams que tes copains zombies sous windows
envoient à la pelle sur les ngs, à côté des hurluberlus
scientologues/créationnistes/racistes qui pullulent sur sci.physics, et
des quelques phénomènes de foires comme toi.
Des critiques personnelles teintées de jalousies... Qui donnent une idée du
niveau de la bête
C'est marrant quand même ...
J'ai fais des tests, et le DVD d'install de Windows 7 ne démarre pas en
dessous de 256 Mo.
Faudra que Br4nl1 Br4nl4 m'explique comment il fait tourner la bouse avec
seulement 96 Mo ... sans pouvoir l'installer ...
P4nd1 - P4nd4 a écrit :
leeed a couché sur son écran :
Le 23-09-2009, P4nd1 - P4nd4 <p4nd1-p4nd4@p4nd1-p4nd4.gov> a écrit :
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39707620,00.htm
" ...Cette réaction était la réponse du développeur à un ingénieur de
Novell citant une étude interne d'Intel selon laquelle la performance de
Linux reculait de 2% à chaque nouvelle version, portant ainsi à 12% la
baisse de performance globale depuis 10 ans.
-12% de performance en 10 ans..."
Je croyais que le système s'améliorait jour après jour, et bien en fait
il diminue
Dis donc, t'as essayé de faire tourner Seven ou Vista sur une machine
d'il y a 10 ans? parceque niveau baisse de performances, c'est pas mal
non plus :) - ah, on me souffle dans l'oreillette que ça ne marche pas
du tout ? C'est marrant, la semaine dernière j'ai collé une arch linux
avec LXDE sur un vieux P-2 333, 256Mo de RAM, avec un noyau 2.6.30, ça
marche du feu de dieu, pour un bouzin qui date de 1999, et qui a donc
dix ans. Par contre, Vista ou Seven sur la même machine, ça m'étonnerait
que ça tourne, déjà qu'XP était imbuvable dessus...
http://forum.thewindowsclub.com/windows-hardware-devices/28053-windows-7-dinosaur.html
hi !
W7 runs on a P2 with 266MHz CPU, 96MB RAM & 4Mb graphic card !
i have done 3 tests: 2 successfull...
1. 128 MB RAM
2. 96 MB ram
take a look at the screenshots...
on my third test with 64 MB i got some errormessages about "insufficient
memory", then it rebooted...
i also have a P1 with 166Mhz CPU & 1MB Graphic card, without the
powersupply-unit, as i have used it for some tests on another PC.
if i can find the Powersupply-unit, i´m going to test the P1 tomorrow...
http://www.computerworld.com/s/article/9136192/Windows_7_How_low_can_you_go_
http://boshdirect.com/blogs/tech/windows-7-outperforms-xp-on-old-hardware.html
http://www.geektieguy.com/2009/08/03/running-windows-7-rtm-on-really-old-hardware/
Tu vois, tu me fais rire avec ta monstre config de 256 MB de RAM !
LOLOLOL
Enfin bref, comme d'hab, tu baves un lien, tu te pignoles joyeusement
dans ton caca en lisant des bouquins de chasse (©Seven, pas le windows,
le film), et au final tu as l'air encore plus con.
Des critiques personnelles teintées de jalousies... Qui donnent une idée du
niveau de la bête
Quand je pense que certains riaient, lorsque je disais que Linux allait
s'effondrer sur lui-même, tel un trou noir ;>))
P4nd1-P4nd4
http://fr.wikipedia.org/wiki/Trou_noir
Cultives toi un peu, avant d'insulter Einstein avec tes comparaisons à
deux francs.
Sinon, merci d'avoir changé de pseudo, je peux te re-plonker, tu vas
pouvoir rejoindre les spams que tes copains zombies sous windows
envoient à la pelle sur les ngs, à côté des hurluberlus
scientologues/créationnistes/racistes qui pullulent sur sci.physics, et
des quelques phénomènes de foires comme toi.
Des critiques personnelles teintées de jalousies... Qui donnent une idée du
niveau de la bête
C'est marrant quand même ...
J'ai fais des tests, et le DVD d'install de Windows 7 ne démarre pas en
dessous de 256 Mo.
Faudra que Br4nl1 Br4nl4 m'explique comment il fait tourner la bouse avec
seulement 96 Mo ... sans pouvoir l'installer ...
P4nd1 - P4nd4 a écrit :leeed a couché sur son écran :Le 23-09-2009, P4nd1 - P4nd4 a écrit :http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39707620,00.htm
" ...Cette réaction était la réponse du développeur à un ingénieur de
Novell citant une étude interne d'Intel selon laquelle la performance de
Linux reculait de 2% à chaque nouvelle version, portant ainsi à 12% la
baisse de performance globale depuis 10 ans.
-12% de performance en 10 ans..."
Je croyais que le système s'améliorait jour après jour, et bien en fait
il diminue
Dis donc, t'as essayé de faire tourner Seven ou Vista sur une machine
d'il y a 10 ans? parceque niveau baisse de performances, c'est pas mal
non plus :) - ah, on me souffle dans l'oreillette que ça ne marche pas
du tout ? C'est marrant, la semaine dernière j'ai collé une arch linux
avec LXDE sur un vieux P-2 333, 256Mo de RAM, avec un noyau 2.6.30, ça
marche du feu de dieu, pour un bouzin qui date de 1999, et qui a donc
dix ans. Par contre, Vista ou Seven sur la même machine, ça m'étonnerait
que ça tourne, déjà qu'XP était imbuvable dessus...
http://forum.thewindowsclub.com/windows-hardware-devices/28053-windows-7-dinosaur.html
hi !
W7 runs on a P2 with 266MHz CPU, 96MB RAM & 4Mb graphic card !
i have done 3 tests: 2 successfull...
1. 128 MB RAM
2. 96 MB ram
take a look at the screenshots...
on my third test with 64 MB i got some errormessages about "insufficient
memory", then it rebooted...
i also have a P1 with 166Mhz CPU & 1MB Graphic card, without the
powersupply-unit, as i have used it for some tests on another PC.
if i can find the Powersupply-unit, i´m going to test the P1 tomorrow...
http://www.computerworld.com/s/article/9136192/Windows_7_How_low_can_you_go_
http://boshdirect.com/blogs/tech/windows-7-outperforms-xp-on-old-hardware.html
http://www.geektieguy.com/2009/08/03/running-windows-7-rtm-on-really-old-hardware/
Tu vois, tu me fais rire avec ta monstre config de 256 MB de RAM !
LOLOLOLEnfin bref, comme d'hab, tu baves un lien, tu te pignoles joyeusement
dans ton caca en lisant des bouquins de chasse (©Seven, pas le windows,
le film), et au final tu as l'air encore plus con.
Des critiques personnelles teintées de jalousies... Qui donnent une idée du
niveau de la bêteQuand je pense que certains riaient, lorsque je disais que Linux allait
s'effondrer sur lui-même, tel un trou noir ;>))
P4nd1-P4nd4
http://fr.wikipedia.org/wiki/Trou_noir
Cultives toi un peu, avant d'insulter Einstein avec tes comparaisons à
deux francs.
Sinon, merci d'avoir changé de pseudo, je peux te re-plonker, tu vas
pouvoir rejoindre les spams que tes copains zombies sous windows
envoient à la pelle sur les ngs, à côté des hurluberlus
scientologues/créationnistes/racistes qui pullulent sur sci.physics, et
des quelques phénomènes de foires comme toi.
Des critiques personnelles teintées de jalousies... Qui donnent une idée du
niveau de la bête
C'est marrant quand même ...
J'ai fais des tests, et le DVD d'install de Windows 7 ne démarre pas en
dessous de 256 Mo.
Faudra que Br4nl1 Br4nl4 m'explique comment il fait tourner la bouse avec
seulement 96 Mo ... sans pouvoir l'installer ...