C'est marrant comme tu ramène pas ta grande gueule sur les bugs tels que la mise à jour 'ecran noir' où la 'suppression aléatoire' ...
Sombre pov' con
Sylvain POURRE
NiKo a écrit :
Sombre con
Je suis désolé de te contredire mais branli-branla n'est pas un con. Pour avoir droit à cette épithète, il faut présenter de la profondeur et de l'agrément or ces deux qualités manquent cruellement à notre posteur précoce ;-)
-- Sylvain
NiKo a écrit :
Sombre con
Je suis désolé de te contredire mais branli-branla n'est pas un con.
Pour avoir droit à cette épithète, il faut présenter de la profondeur et
de l'agrément or ces deux qualités manquent cruellement à notre posteur
précoce ;-)
Je suis désolé de te contredire mais branli-branla n'est pas un con. Pour avoir droit à cette épithète, il faut présenter de la profondeur et de l'agrément or ces deux qualités manquent cruellement à notre posteur précoce ;-)
-- Sylvain
Dellara
P4nd1-P4nd4 a papoté sur Usenet le décembre 3, 2009 01:41 PM:
Linux Bug #1: Bad Documentation (part 2)
Imbécile heureux. D'ailleurs je te rappelle que tu ne connais pas un mot d'anglais. Alors comment tu peux même comprendre le titre de l'article. Comme d'habitude tu balances n'importe quelle URL dans l'espoir que pour une toute petite fois, tu ne te rendras pas ridicule.
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@.net> a papoté sur Usenet le décembre 3, 2009
01:41 PM:
Linux Bug #1: Bad Documentation (part 2)
Imbécile heureux. D'ailleurs je te rappelle que tu ne connais pas un mot
d'anglais. Alors comment tu peux même comprendre le titre de l'article.
Comme d'habitude tu balances n'importe quelle URL dans l'espoir que pour
une toute petite fois, tu ne te rendras pas ridicule.
P4nd1-P4nd4 a papoté sur Usenet le décembre 3, 2009 01:41 PM:
Linux Bug #1: Bad Documentation (part 2)
Imbécile heureux. D'ailleurs je te rappelle que tu ne connais pas un mot d'anglais. Alors comment tu peux même comprendre le titre de l'article. Comme d'habitude tu balances n'importe quelle URL dans l'espoir que pour une toute petite fois, tu ne te rendras pas ridicule.
Dellara
a papoté sur Usenet le décembre 3, 2009 01:59 PM:
Linux Bug #1: Bad Documentation (part 2)
;)))
Et ça veut dire quoi?
yl@bidart.net a papoté sur Usenet le décembre 3, 2009 01:59 PM:
Moi, un peu moins depuis qu'il sévit ici. C'est certain que Usenet n'est plus ce qu'il était mais des tarés comme lui, on s'en passerait bien. Je commence à regretter les trolls KDE/Gnome, vi/Emacs, Debian/BSD. Au moins, il y avait de l'esprit. Avec les pipolin, Joe Kerr, P4 et consorts, ça vole pas très haut ;)
yl@bidart.net a papoté sur Usenet le décembre 3, 2009 08:23 PM:
In article <jrZRm.82989$Wf2.42172@newsfe23.iad>,
Dellara <paul.pygeon@gmail.com> writes:
yl@bidart.net a papoté sur Usenet le décembre 3, 2009 01:59 PM:
Linux Bug #1: Bad Documentation (part 2)
;)))
Et ça veut dire quoi?
ça veut dire que préchii-précha me fait rigoler.
Moi, un peu moins depuis qu'il sévit ici. C'est certain que Usenet n'est
plus ce qu'il était mais des tarés comme lui, on s'en passerait bien. Je
commence à regretter les trolls KDE/Gnome, vi/Emacs, Debian/BSD. Au
moins, il y avait de l'esprit. Avec les pipolin, Joe Kerr, P4 et
consorts, ça vole pas très haut ;)
Moi, un peu moins depuis qu'il sévit ici. C'est certain que Usenet n'est plus ce qu'il était mais des tarés comme lui, on s'en passerait bien. Je commence à regretter les trolls KDE/Gnome, vi/Emacs, Debian/BSD. Au moins, il y avait de l'esprit. Avec les pipolin, Joe Kerr, P4 et consorts, ça vole pas très haut ;)
Jo Kerr
Dellara vient de nous annoncer :
Avec les pipolin, Joe Kerr, P4 et consorts, ça vole pas très haut ;)
Tu pourrais m'oublier, ou préciser le fond de ta pensée ?
-- In gold we trust (c)
Dellara vient de nous annoncer :
Avec les pipolin, Joe Kerr, P4 et
consorts, ça vole pas très haut ;)
Tu pourrais m'oublier, ou préciser le fond de ta pensée ?
