Preuve: Les machines qui ont été vendues (NetPC...) avec des Linux en
vente liée ont pour la plupart été migrées... Sous Windows 7 par leurs
possesseurs
Conclusion 1: Linux = Mauvais
Conclusion 2: Linux n'est pas assez avancé pour être adopté même en
vente liée
Preuve: Les machines qui ont été vendues (NetPC...) avec des Linux en vente liée
Il n'y a pas vente liée quand le coût marginal de l'élément fourni en sus est nul.
yves
Le 08/12/11 11:57, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Preuve: Les machines qui ont été vendues (NetPC...) avec des Linux en vente liée ont pour la plupart été migrées... Sous Windows 7 par leurs possesseurs
Conclusion 1: Linux = Mauvais
Conclusion 2: Linux n'est pas assez avancé pour être adopté même en vente liée
Linux en Desktop fait tous ce que fait Windows en mieux
Le 08/12/11 11:57, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Preuve: Les machines qui ont été vendues (NetPC...) avec des Linux en
vente liée ont pour la plupart été migrées... Sous Windows 7 par leurs
possesseurs
Conclusion 1: Linux = Mauvais
Conclusion 2: Linux n'est pas assez avancé pour être adopté même en
vente liée
Linux en Desktop fait tous ce que fait Windows en mieux
Preuve: Les machines qui ont été vendues (NetPC...) avec des Linux en vente liée ont pour la plupart été migrées... Sous Windows 7 par leurs possesseurs
Conclusion 1: Linux = Mauvais
Conclusion 2: Linux n'est pas assez avancé pour être adopté même en vente liée
Linux en Desktop fait tous ce que fait Windows en mieux
yves
Le 08/12/11 12:28, yves a écrit :
Le 08/12/11 11:57, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Preuve: Les machines qui ont été vendues (NetPC...) avec des Linux en vente liée ont pour la plupart été migrées... Sous Windows 7 par leurs possesseurs
Conclusion 1: Linux = Mauvais
Conclusion 2: Linux n'est pas assez avancé pour être adopté même en vente liée
Linux en Desktop fait tous ce que fait Windows en mieux
Sans compter le nombre de logiciels installés par défaut dans la Ubuntu que tu trouve pas dans windows comme par exemple une suite bureautique libreoffice
Le 08/12/11 12:28, yves a écrit :
Le 08/12/11 11:57, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Preuve: Les machines qui ont été vendues (NetPC...) avec des Linux en
vente liée ont pour la plupart été migrées... Sous Windows 7 par leurs
possesseurs
Conclusion 1: Linux = Mauvais
Conclusion 2: Linux n'est pas assez avancé pour être adopté même en
vente liée
Linux en Desktop fait tous ce que fait Windows en mieux
Sans compter le nombre de logiciels installés par défaut dans la Ubuntu
que tu trouve pas dans windows comme par exemple une suite bureautique
libreoffice
Preuve: Les machines qui ont été vendues (NetPC...) avec des Linux en vente liée ont pour la plupart été migrées... Sous Windows 7 par leurs possesseurs
Conclusion 1: Linux = Mauvais
Conclusion 2: Linux n'est pas assez avancé pour être adopté même en vente liée
Linux en Desktop fait tous ce que fait Windows en mieux
Sans compter le nombre de logiciels installés par défaut dans la Ubuntu que tu trouve pas dans windows comme par exemple une suite bureautique libreoffice
Frederic Bezies
Le Fri, 12 Aug 2011 11:57:14 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Preuve: Les machines qui ont été vendues (NetPC...) avec des Linux en vente liée ont pour la plupart été migrées... Sous Windows 7 par leurs possesseurs
1) Les premiers eeePC, c'est l'époque de Windows XP, puis de Vista, non ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Eee_PC
"Eee PC (prononcer « iPC » ou « ipici ») est une série de netbooks conçus et commercialisés par ASUS, dont le premier a été officiellement disponible le 16 octobre 2007 à Taïwan, puis ensuite dans d'autres pays (par exemple en France le 23 janvier 2008)."
2) Windows 7 n'existait pas à l'époque.
Conclusion : n'importe quoi.
Conclusion 1: Linux = Mauvais
Non, différent.
Conclusion 2: Linux n'est pas assez avancé pour être adopté même en vente liée
Faux. Simplement que les consommateurs sont tellement "lobotomisés" et habitués à MS-Windows, qu'ils sont comme des enfants en pleine période de diversité alimentaire qui refusent un nouvel aliment par ignorance.
Donc, tu réponds quoi à cela ?
-- Frederic Bezies - Blog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Le Fri, 12 Aug 2011 11:57:14 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Preuve: Les machines qui ont été vendues (NetPC...) avec des Linux en
vente liée ont pour la plupart été migrées... Sous Windows 7 par leurs
possesseurs
1) Les premiers eeePC, c'est l'époque de Windows XP, puis de Vista, non ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Eee_PC
"Eee PC (prononcer « iPC » ou « ipici ») est une série de netbooks conçus
et commercialisés par ASUS, dont le premier a été officiellement
disponible le 16 octobre 2007 à Taïwan, puis ensuite dans d'autres pays
(par exemple en France le 23 janvier 2008)."
2) Windows 7 n'existait pas à l'époque.
Conclusion : n'importe quoi.
Conclusion 1: Linux = Mauvais
Non, différent.
Conclusion 2: Linux n'est pas assez avancé pour être adopté même en
vente liée
Faux. Simplement que les consommateurs sont tellement "lobotomisés" et
habitués à MS-Windows, qu'ils sont comme des enfants en pleine période de
diversité alimentaire qui refusent un nouvel aliment par ignorance.
Donc, tu réponds quoi à cela ?
--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com
Blog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Le Fri, 12 Aug 2011 11:57:14 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Preuve: Les machines qui ont été vendues (NetPC...) avec des Linux en vente liée ont pour la plupart été migrées... Sous Windows 7 par leurs possesseurs
1) Les premiers eeePC, c'est l'époque de Windows XP, puis de Vista, non ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Eee_PC
"Eee PC (prononcer « iPC » ou « ipici ») est une série de netbooks conçus et commercialisés par ASUS, dont le premier a été officiellement disponible le 16 octobre 2007 à Taïwan, puis ensuite dans d'autres pays (par exemple en France le 23 janvier 2008)."
2) Windows 7 n'existait pas à l'époque.
Conclusion : n'importe quoi.
Conclusion 1: Linux = Mauvais
Non, différent.
Conclusion 2: Linux n'est pas assez avancé pour être adopté même en vente liée
Faux. Simplement que les consommateurs sont tellement "lobotomisés" et habitués à MS-Windows, qu'ils sont comme des enfants en pleine période de diversité alimentaire qui refusent un nouvel aliment par ignorance.
Donc, tu réponds quoi à cela ?
-- Frederic Bezies - Blog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
P4nd1-P4nd4
Frederic Bezies vient de nous annoncer :
2) Windows 7 n'existait pas à l'époque.
Bah, les gens mettaient XP ;>)
Conclusion : n'importe quoi.
Non, Windows étraient préférés à Linux de merde
Conclusion 1: Linux = Mauvais
Non, différent.
Différent, désadapté et mauvais
Conclusion 2: Linux n'est pas assez avancé pour être adopté même en vente liée
Faux. Simplement que les consommateurs sont tellement "lobotomisés" et habitués à MS-Windows, qu'ils sont comme des enfants en pleine période de diversité alimentaire qui refusent un nouvel aliment par ignorance.
Donc, tu réponds quoi à cela ?
Je réponds donc que si Linux était si génial, et ben ca se saurait, et que le monde entier ferait des génufléxions devant le Grand Pingouin
Mais la réalité montre chaque jour que les Lionuxiens vivent dans le monde des bizounours et que les gens préfèrent des systèmes payants beacoup plus avancés
Tu réponds quoi à ca ?
Frederic Bezies vient de nous annoncer :
2) Windows 7 n'existait pas à l'époque.
Bah, les gens mettaient XP ;>)
Conclusion : n'importe quoi.
Non, Windows étraient préférés à Linux de merde
Conclusion 1: Linux = Mauvais
Non, différent.
Différent, désadapté et mauvais
Conclusion 2: Linux n'est pas assez avancé pour être adopté même en
vente liée
Faux. Simplement que les consommateurs sont tellement "lobotomisés" et
habitués à MS-Windows, qu'ils sont comme des enfants en pleine période de
diversité alimentaire qui refusent un nouvel aliment par ignorance.
Donc, tu réponds quoi à cela ?
Je réponds donc que si Linux était si génial, et ben ca se saurait, et
que le monde entier ferait des génufléxions devant le Grand Pingouin
Mais la réalité montre chaque jour que les Lionuxiens vivent dans le
monde des bizounours et que les gens préfèrent des systèmes payants
beacoup plus avancés
Conclusion 2: Linux n'est pas assez avancé pour être adopté même en vente liée
Faux. Simplement que les consommateurs sont tellement "lobotomisés" et habitués à MS-Windows, qu'ils sont comme des enfants en pleine période de diversité alimentaire qui refusent un nouvel aliment par ignorance.
Donc, tu réponds quoi à cela ?
Je réponds donc que si Linux était si génial, et ben ca se saurait, et que le monde entier ferait des génufléxions devant le Grand Pingouin
Mais la réalité montre chaque jour que les Lionuxiens vivent dans le monde des bizounours et que les gens préfèrent des systèmes payants beacoup plus avancés
Tu réponds quoi à ca ?
P4nd1-P4nd4
Après mûre réflexion, Nicolas George a écrit :
P4nd1-P4nd4 , dans le message , a écrit :
Preuve: Les machines qui ont été vendues (NetPC...) avec des Linux en vente liée
Il n'y a pas vente liée quand le coût marginal de l'élément fourni en sus est nul.
Bem, faut pas croire que les distros vendues de manières liées sur les NetPC ne coutaient rien au fabriquants...
Après mûre réflexion, Nicolas George a écrit :
P4nd1-P4nd4 , dans le message
<s-ednQBfVuCQZNnTnZ2dnUVZ7v-dnZ2d@giganews.com>, a écrit :
Preuve: Les machines qui ont été vendues (NetPC...) avec des Linux en
vente liée
Il n'y a pas vente liée quand le coût marginal de l'élément fourni en sus
est nul.
Bem, faut pas croire que les distros vendues de manières liées sur les
NetPC ne coutaient rien au fabriquants...
Bem, faut pas croire que les distros vendues de manières liées sur les NetPC ne coutaient rien au fabriquants...
C'est un peu le principe du logiciel libre, gros malin.
NiKo
Le 12/08/2011 13:34, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Frederic Bezies vient de nous annoncer :
2) Windows 7 n'existait pas à l'époque.
Bah, les gens mettaient XP ;>)
XP Piraté, car personne n'aurait investi 190¤ dans cet OS en fin de vie. Ce qui démontre que lorsqu'ils ont le choix, les gens préfèrent un OS gratuit.
Conclusion : n'importe quoi.
Non, Windows étraient préférés à Linux de merde
Non, Windows était préféré, car les eeePc ont été vendus sans jamais spécifier que ce n'était pas un Windows dessus. Forcément, les gens, une fois arrivés chez eux, avaient du mal à installer le MS Office piraté qu'ils avaient. Alors, retour à la case départ et installation d'un Windows piraté pour pouvoir utiliser Office piraté.
Conclusion 1: Linux = Mauvais
Non, différent.
Différent, désadapté et mauvais
Rappelle moi quel OS est utilisé pour la majorité des serveurs, des box, de l'embarqué, des téléphones ?
Mais quels sont donc ces cons qui utilisent tous un OS inadapté à leurs besoins alors qu'il aurait été bénéfique pour eux de consulter le P4 de service ?
Conclusion 2: Linux n'est pas assez avancé pour être adopté même en vente liée
Faux. Simplement que les consommateurs sont tellement "lobotomisés" et habitués à MS-Windows, qu'ils sont comme des enfants en pleine période de diversité alimentaire qui refusent un nouvel aliment par ignorance.
Donc, tu réponds quoi à cela ?
Je réponds donc que si Linux était si génial, et ben ca se saurait, et que le monde entier ferait des génufléxions devant le Grand Pingouin
C'est exactement ce qui se passe. On attend toujours la percée de Windows dans d'autres domaines que le PC de madame michu ...
Mais la réalité montre chaque jour que les Lionuxiens vivent dans le monde des bizounours et que les gens préfèrent des systèmes payants beacoup plus avancés
Surtout lorsqu'il peuvent se le procurer gratuitement en le piratant. Pour preuve, l'assouplissement de la stratégie anti-piratage de Microsoft ...
Tu réponds quoi à ca ?
C'est fait.
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Le 12/08/2011 13:34, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Frederic Bezies vient de nous annoncer :
2) Windows 7 n'existait pas à l'époque.
Bah, les gens mettaient XP ;>)
XP Piraté, car personne n'aurait investi 190¤ dans cet OS en fin de vie.
Ce qui démontre que lorsqu'ils ont le choix, les gens préfèrent un OS
gratuit.
Conclusion : n'importe quoi.
Non, Windows étraient préférés à Linux de merde
Non, Windows était préféré, car les eeePc ont été vendus sans jamais
spécifier que ce n'était pas un Windows dessus. Forcément, les gens, une
fois arrivés chez eux, avaient du mal à installer le MS Office piraté
qu'ils avaient. Alors, retour à la case départ et installation d'un
Windows piraté pour pouvoir utiliser Office piraté.
Conclusion 1: Linux = Mauvais
Non, différent.
Différent, désadapté et mauvais
Rappelle moi quel OS est utilisé pour la majorité des serveurs, des box,
de l'embarqué, des téléphones ?
Mais quels sont donc ces cons qui utilisent tous un OS inadapté à leurs
besoins alors qu'il aurait été bénéfique pour eux de consulter le P4 de
service ?
Conclusion 2: Linux n'est pas assez avancé pour être adopté même en
vente liée
Faux. Simplement que les consommateurs sont tellement "lobotomisés" et
habitués à MS-Windows, qu'ils sont comme des enfants en pleine période
de diversité alimentaire qui refusent un nouvel aliment par ignorance.
Donc, tu réponds quoi à cela ?
Je réponds donc que si Linux était si génial, et ben ca se saurait, et
que le monde entier ferait des génufléxions devant le Grand Pingouin
C'est exactement ce qui se passe. On attend toujours la percée de
Windows dans d'autres domaines que le PC de madame michu ...
Mais la réalité montre chaque jour que les Lionuxiens vivent dans le
monde des bizounours et que les gens préfèrent des systèmes payants
beacoup plus avancés
Surtout lorsqu'il peuvent se le procurer gratuitement en le piratant.
Pour preuve, l'assouplissement de la stratégie anti-piratage de
Microsoft ...
Tu réponds quoi à ca ?
C'est fait.
--
Le mode sans échec de Windows est la preuve que son
mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove !
PS3 Firmware update 3.21 :
The first software update which downgrade !
XP Piraté, car personne n'aurait investi 190¤ dans cet OS en fin de vie. Ce qui démontre que lorsqu'ils ont le choix, les gens préfèrent un OS gratuit.
Conclusion : n'importe quoi.
Non, Windows étraient préférés à Linux de merde
Non, Windows était préféré, car les eeePc ont été vendus sans jamais spécifier que ce n'était pas un Windows dessus. Forcément, les gens, une fois arrivés chez eux, avaient du mal à installer le MS Office piraté qu'ils avaient. Alors, retour à la case départ et installation d'un Windows piraté pour pouvoir utiliser Office piraté.
Conclusion 1: Linux = Mauvais
Non, différent.
Différent, désadapté et mauvais
Rappelle moi quel OS est utilisé pour la majorité des serveurs, des box, de l'embarqué, des téléphones ?
Mais quels sont donc ces cons qui utilisent tous un OS inadapté à leurs besoins alors qu'il aurait été bénéfique pour eux de consulter le P4 de service ?
Conclusion 2: Linux n'est pas assez avancé pour être adopté même en vente liée
Faux. Simplement que les consommateurs sont tellement "lobotomisés" et habitués à MS-Windows, qu'ils sont comme des enfants en pleine période de diversité alimentaire qui refusent un nouvel aliment par ignorance.
Donc, tu réponds quoi à cela ?
Je réponds donc que si Linux était si génial, et ben ca se saurait, et que le monde entier ferait des génufléxions devant le Grand Pingouin
C'est exactement ce qui se passe. On attend toujours la percée de Windows dans d'autres domaines que le PC de madame michu ...
Mais la réalité montre chaque jour que les Lionuxiens vivent dans le monde des bizounours et que les gens préfèrent des systèmes payants beacoup plus avancés
Surtout lorsqu'il peuvent se le procurer gratuitement en le piratant. Pour preuve, l'assouplissement de la stratégie anti-piratage de Microsoft ...
Tu réponds quoi à ca ?
C'est fait.
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Frederic Bezies
Le Fri, 12 Aug 2011 13:35:11 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Après mûre réflexion, Nicolas George a écrit :
P4nd1-P4nd4 , dans le message , a écrit :
Preuve: Les machines qui ont été vendues (NetPC...) avec des Linux en vente liée
Il n'y a pas vente liée quand le coût marginal de l'élément fourni en sus est nul.
Bem, faut pas croire que les distros vendues de manières liées sur les NetPC ne coutaient rien au fabriquants...
Moins que les quelques dizaines d'euros d'un OS vieillissant, sorti 6 ans plus tôt...
-- Frederic Bezies - Blog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Le Fri, 12 Aug 2011 13:35:11 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Après mûre réflexion, Nicolas George a écrit :
P4nd1-P4nd4 , dans le message
<s-ednQBfVuCQZNnTnZ2dnUVZ7v-dnZ2d@giganews.com>, a écrit :
Preuve: Les machines qui ont été vendues (NetPC...) avec des Linux en
vente liée
Il n'y a pas vente liée quand le coût marginal de l'élément fourni en
sus est nul.
Bem, faut pas croire que les distros vendues de manières liées sur les
NetPC ne coutaient rien au fabriquants...
Moins que les quelques dizaines d'euros d'un OS vieillissant, sorti 6 ans
plus tôt...
--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com
Blog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Le Fri, 12 Aug 2011 13:35:11 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Après mûre réflexion, Nicolas George a écrit :
P4nd1-P4nd4 , dans le message , a écrit :
Preuve: Les machines qui ont été vendues (NetPC...) avec des Linux en vente liée
Il n'y a pas vente liée quand le coût marginal de l'élément fourni en sus est nul.
Bem, faut pas croire que les distros vendues de manières liées sur les NetPC ne coutaient rien au fabriquants...
Moins que les quelques dizaines d'euros d'un OS vieillissant, sorti 6 ans plus tôt...
-- Frederic Bezies - Blog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Frederic Bezies
Le Fri, 12 Aug 2011 13:34:17 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Frederic Bezies vient de nous annoncer :
2) Windows 7 n'existait pas à l'époque.
Bah, les gens mettaient XP ;>)
OS vieux de 6 ans, dont on a encore eu récemment un série de patchs de sécurité... Après 10 ans d'existence...
Conclusion : n'importe quoi.
Non, Windows étraient préférés à Linux de merde
A croire que tu souffres de dysclavie. Et pour la énième fois, linux n'est qu'un noyau. Par synecdoque (http://fr.wikipedia.org/wiki/ Synecdoque), on parle de Linux pour la distribution qui enrobe le noyau du même nom.
Quant au terme de merde, je te prierais de me citer la liste des virus linux only, et surtout leur quantité...
Conclusion 1: Linux = Mauvais
Non, différent.
Différent, désadapté et mauvais
Désapdaté ? Il est vrai que depuis noël 2004, j'utilise des distributions linux complètement désadapté à une utilisation courante.
Mauvais ? Microsoft copie mal les autres. Cf UAC, une pale copie de sudo et de ses interfaces graphiques, comme gksudo, ou encore kdesudo qui existe depuis... KDE 1.0 et Gnome 1.0 (1997 et 1998).
Conclusion 2: Linux n'est pas assez avancé pour être adopté même en vente liée
Faux. Simplement que les consommateurs sont tellement "lobotomisés" et habitués à MS-Windows, qu'ils sont comme des enfants en pleine période de diversité alimentaire qui refusent un nouvel aliment par ignorance.
Donc, tu réponds quoi à cela ?
Je réponds donc que si Linux était si génial, et ben ca se saurait, et
Euh... Elle tourne avec quoi ta box ? Le serveur giganews depuis lequel tu poste ? Les serveurs internet de Google ? De ton fournisseur d'accès ?
que le monde entier ferait des génufléxions devant le Grand Pingouin
Ah ? Il est vrai qu'il faut se prosterner... Ton cas est pitoyable.
Mais la réalité montre chaque jour que les Lionuxiens vivent dans le monde des bizounours et que les gens préfèrent des systèmes payants beacoup plus avancés
Je viens de me pisser de rire dessus.
A installer sur un windows fraichement installé :
- Antivirus - Navigateur internet VRAIMENT moderne (Chrome / Firefox / Opera)
La suite bureautique ? La versions starter castrée d'Office 2010 + la visionneuse powerpoint ? Ou LibreOffice qui a une norme bureautique vraiment reconnue ?
Tu réponds quoi à ca ?
Que tu n'as aucune culture et que tu regardes le monde au travers de lunettes en bois.
-- Frederic Bezies - Blog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Le Fri, 12 Aug 2011 13:34:17 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Frederic Bezies vient de nous annoncer :
2) Windows 7 n'existait pas à l'époque.
Bah, les gens mettaient XP ;>)
OS vieux de 6 ans, dont on a encore eu récemment un série de patchs de
sécurité... Après 10 ans d'existence...
Conclusion : n'importe quoi.
Non, Windows étraient préférés à Linux de merde
A croire que tu souffres de dysclavie. Et pour la énième fois, linux
n'est qu'un noyau. Par synecdoque (http://fr.wikipedia.org/wiki/
Synecdoque), on parle de Linux pour la distribution qui enrobe le noyau
du même nom.
Quant au terme de merde, je te prierais de me citer la liste des virus
linux only, et surtout leur quantité...
Conclusion 1: Linux = Mauvais
Non, différent.
Différent, désadapté et mauvais
Désapdaté ? Il est vrai que depuis noël 2004, j'utilise des distributions
linux complètement désadapté à une utilisation courante.
Mauvais ? Microsoft copie mal les autres. Cf UAC, une pale copie de sudo
et de ses interfaces graphiques, comme gksudo, ou encore kdesudo qui
existe depuis... KDE 1.0 et Gnome 1.0 (1997 et 1998).
Conclusion 2: Linux n'est pas assez avancé pour être adopté même en
vente liée
Faux. Simplement que les consommateurs sont tellement "lobotomisés" et
habitués à MS-Windows, qu'ils sont comme des enfants en pleine période
de diversité alimentaire qui refusent un nouvel aliment par ignorance.
Donc, tu réponds quoi à cela ?
Je réponds donc que si Linux était si génial, et ben ca se saurait, et
Euh... Elle tourne avec quoi ta box ? Le serveur giganews depuis lequel
tu poste ? Les serveurs internet de Google ? De ton fournisseur d'accès ?
que le monde entier ferait des génufléxions devant le Grand Pingouin
Ah ? Il est vrai qu'il faut se prosterner... Ton cas est pitoyable.
Mais la réalité montre chaque jour que les Lionuxiens vivent dans le
monde des bizounours et que les gens préfèrent des systèmes payants
beacoup plus avancés
Je viens de me pisser de rire dessus.
A installer sur un windows fraichement installé :
- Antivirus
- Navigateur internet VRAIMENT moderne (Chrome / Firefox / Opera)
La suite bureautique ? La versions starter castrée d'Office 2010 + la
visionneuse powerpoint ? Ou LibreOffice qui a une norme bureautique
vraiment reconnue ?
Tu réponds quoi à ca ?
Que tu n'as aucune culture et que tu regardes le monde au travers de
lunettes en bois.
--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com
Blog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Le Fri, 12 Aug 2011 13:34:17 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Frederic Bezies vient de nous annoncer :
2) Windows 7 n'existait pas à l'époque.
Bah, les gens mettaient XP ;>)
OS vieux de 6 ans, dont on a encore eu récemment un série de patchs de sécurité... Après 10 ans d'existence...
Conclusion : n'importe quoi.
Non, Windows étraient préférés à Linux de merde
A croire que tu souffres de dysclavie. Et pour la énième fois, linux n'est qu'un noyau. Par synecdoque (http://fr.wikipedia.org/wiki/ Synecdoque), on parle de Linux pour la distribution qui enrobe le noyau du même nom.
Quant au terme de merde, je te prierais de me citer la liste des virus linux only, et surtout leur quantité...
Conclusion 1: Linux = Mauvais
Non, différent.
Différent, désadapté et mauvais
Désapdaté ? Il est vrai que depuis noël 2004, j'utilise des distributions linux complètement désadapté à une utilisation courante.
Mauvais ? Microsoft copie mal les autres. Cf UAC, une pale copie de sudo et de ses interfaces graphiques, comme gksudo, ou encore kdesudo qui existe depuis... KDE 1.0 et Gnome 1.0 (1997 et 1998).
Conclusion 2: Linux n'est pas assez avancé pour être adopté même en vente liée
Faux. Simplement que les consommateurs sont tellement "lobotomisés" et habitués à MS-Windows, qu'ils sont comme des enfants en pleine période de diversité alimentaire qui refusent un nouvel aliment par ignorance.
Donc, tu réponds quoi à cela ?
Je réponds donc que si Linux était si génial, et ben ca se saurait, et
Euh... Elle tourne avec quoi ta box ? Le serveur giganews depuis lequel tu poste ? Les serveurs internet de Google ? De ton fournisseur d'accès ?
que le monde entier ferait des génufléxions devant le Grand Pingouin
Ah ? Il est vrai qu'il faut se prosterner... Ton cas est pitoyable.
Mais la réalité montre chaque jour que les Lionuxiens vivent dans le monde des bizounours et que les gens préfèrent des systèmes payants beacoup plus avancés
Je viens de me pisser de rire dessus.
A installer sur un windows fraichement installé :
- Antivirus - Navigateur internet VRAIMENT moderne (Chrome / Firefox / Opera)
La suite bureautique ? La versions starter castrée d'Office 2010 + la visionneuse powerpoint ? Ou LibreOffice qui a une norme bureautique vraiment reconnue ?
Tu réponds quoi à ca ?
Que tu n'as aucune culture et que tu regardes le monde au travers de lunettes en bois.
-- Frederic Bezies - Blog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
