J'ai lou=E9 un v=E9hicule utilitaire par une fin d'apr=E8s midi, le constat
de l'=E9tat =E9tait parfait; ni moi ni le loueur n'avons d=E9tect=E9 de tra=
ce
sur la carosserie apr=E8s un examen sommaire. Au retour, un enfoncement
dans la t=F4le sans d=E9collement de peinture, visible sous forte
contraste lumineuse, a =E9t=E9 constat=E9. J'ai mis en doute ma
responsabilit=E9 de cet enfoncement et ai demand=E9 le rapport d'=E9tat de
retour du m=EAme v=E9hicule =E0 la location pr=E9c=E9dente, le loueur a ref=
us=E9
cat=E9goriquement. Comment faire pour d=E9montrer que je n'=E9tais pas
responsable ? Comment l'emp=EAcher d'encaisser mon ch=E8que de caution
ind=FBment ?
J'esp=E8re, =E0 la prochaine entrevue, que le loueur ne vienne pas me
montrer un rapport d'=E9tat falsifi=E9 de la pr=E9c=E9dente location.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Moisse
Dans le message , tran_boraras exprime ceci:
Bonjour,
J'ai loué un véhicule utilitaire par une fin d'après midi, le constat de l'état était parfait; ni moi ni le loueur n'avons détecté de trace sur la carosserie après un examen sommaire. Au retour, un enfoncement dans la tôle sans décollement de peinture, visible sous forte contraste lumineuse, a été constaté. J'ai mis en doute ma responsabilité de cet enfoncement et ai demandé le rapport d'état de retour du même véhicule à la location précédente, le loueur a refusé catégoriquement. Comment faire pour démontrer que je n'étais pas responsable ? Comment l'empêcher d'encaisser mon chèque de caution indûment ?
J'espère, à la prochaine entrevue, que le loueur ne vienne pas me montrer un rapport d'état falsifié de la précédente location.
Si vous êtes sûr de votre fait, car vous avez la charge de la preuve contraire, vous pourrez toujours saisir le tribunal - de proximité- et demander au juge de s'informer de ce document. Mais si celui-ci s'avère ne pas porter de remarque relative à votre propos, que ce document soit vrai ou faux, vous aurez sur les bras : * les frais d'instance et les frais de défense de votre adversaire * les frais d'une expertise peut-être ou en tous cas vous devrez avancer les honoraires. * et la réparation si vous succombez ce qui est probable. A+
--
Dans le message
65528064-6caa-4590-8654-a5f30b06901e@l42g2000hsc.googlegroups.com,
tran_boraras <sideley@yahoo.com> exprime ceci:
Bonjour,
J'ai loué un véhicule utilitaire par une fin d'après midi, le constat
de l'état était parfait; ni moi ni le loueur n'avons détecté de trace
sur la carosserie après un examen sommaire. Au retour, un enfoncement
dans la tôle sans décollement de peinture, visible sous forte
contraste lumineuse, a été constaté. J'ai mis en doute ma
responsabilité de cet enfoncement et ai demandé le rapport d'état de
retour du même véhicule à la location précédente, le loueur a refusé
catégoriquement. Comment faire pour démontrer que je n'étais pas
responsable ? Comment l'empêcher d'encaisser mon chèque de caution
indûment ?
J'espère, à la prochaine entrevue, que le loueur ne vienne pas me
montrer un rapport d'état falsifié de la précédente location.
Si vous êtes sûr de votre fait, car vous avez la charge de la preuve
contraire, vous pourrez toujours saisir le tribunal - de proximité- et
demander au juge de s'informer de ce document.
Mais si celui-ci s'avère ne pas porter de remarque relative à votre
propos, que ce document soit vrai ou faux, vous aurez sur les bras :
* les frais d'instance et les frais de défense de votre adversaire
* les frais d'une expertise peut-être ou en tous cas vous devrez avancer
les honoraires.
* et la réparation si vous succombez ce qui est probable.
A+
J'ai loué un véhicule utilitaire par une fin d'après midi, le constat de l'état était parfait; ni moi ni le loueur n'avons détecté de trace sur la carosserie après un examen sommaire. Au retour, un enfoncement dans la tôle sans décollement de peinture, visible sous forte contraste lumineuse, a été constaté. J'ai mis en doute ma responsabilité de cet enfoncement et ai demandé le rapport d'état de retour du même véhicule à la location précédente, le loueur a refusé catégoriquement. Comment faire pour démontrer que je n'étais pas responsable ? Comment l'empêcher d'encaisser mon chèque de caution indûment ?
J'espère, à la prochaine entrevue, que le loueur ne vienne pas me montrer un rapport d'état falsifié de la précédente location.
Si vous êtes sûr de votre fait, car vous avez la charge de la preuve contraire, vous pourrez toujours saisir le tribunal - de proximité- et demander au juge de s'informer de ce document. Mais si celui-ci s'avère ne pas porter de remarque relative à votre propos, que ce document soit vrai ou faux, vous aurez sur les bras : * les frais d'instance et les frais de défense de votre adversaire * les frais d'une expertise peut-être ou en tous cas vous devrez avancer les honoraires. * et la réparation si vous succombez ce qui est probable. A+
--
artis sideley
Merci, mais comment expliquez vous qu'il ne veuille pas me montrer le rapport d'état du véhicule avec le précédent loueur ?
Moisse a écrit :
Dans le message , tran_boraras exprime ceci:
Bonjour,
J'ai loué un véhicule utilitaire par une fin d'après midi, le constat de l'état était parfait; ni moi ni le loueur n'avons détecté de trace sur la carosserie après un examen sommaire. Au retour, un enfoncement dans la tôle sans décollement de peinture, visible sous forte contraste lumineuse, a été constaté. J'ai mis en doute ma responsabilité de cet enfoncement et ai demandé le rapport d'état de retour du même véhicule à la location précédente, le loueur a refusé catégoriquement. Comment faire pour démontrer que je n'étais pas responsable ? Comment l'empêcher d'encaisser mon chèque de caution indûment ?
J'espère, à la prochaine entrevue, que le loueur ne vienne pas me montrer un rapport d'état falsifié de la précédente location.
Si vous êtes sûr de votre fait, car vous avez la charge de la preuve contraire, vous pourrez toujours saisir le tribunal - de proximité- et demander au juge de s'informer de ce document. Mais si celui-ci s'avère ne pas porter de remarque relative à votre propos, que ce document soit vrai ou faux, vous aurez sur les bras : * les frais d'instance et les frais de défense de votre adversaire * les frais d'une expertise peut-être ou en tous cas vous devrez avancer les honoraires. * et la réparation si vous succombez ce qui est probable. A+
--
Merci, mais comment expliquez vous qu'il ne veuille pas me montrer le rapport d'état du véhicule avec le précédent loueur ?
Moisse a écrit :
Dans le message
65528064-6caa-4590-8654-a5f30b06901e@l42g2000hsc.googlegroups.com,
tran_boraras <sideley@yahoo.com> exprime ceci:
Bonjour,
J'ai loué un véhicule utilitaire par une fin d'après midi, le constat
de l'état était parfait; ni moi ni le loueur n'avons détecté de trace
sur la carosserie après un examen sommaire. Au retour, un enfoncement
dans la tôle sans décollement de peinture, visible sous forte
contraste lumineuse, a été constaté. J'ai mis en doute ma
responsabilité de cet enfoncement et ai demandé le rapport d'état de
retour du même véhicule à la location précédente, le loueur a refusé
catégoriquement. Comment faire pour démontrer que je n'étais pas
responsable ? Comment l'empêcher d'encaisser mon chèque de caution
indûment ?
J'espère, à la prochaine entrevue, que le loueur ne vienne pas me
montrer un rapport d'état falsifié de la précédente location.
Si vous êtes sûr de votre fait, car vous avez la charge de la preuve
contraire, vous pourrez toujours saisir le tribunal - de proximité- et
demander au juge de s'informer de ce document.
Mais si celui-ci s'avère ne pas porter de remarque relative à votre
propos, que ce document soit vrai ou faux, vous aurez sur les bras :
* les frais d'instance et les frais de défense de votre adversaire
* les frais d'une expertise peut-être ou en tous cas vous devrez avancer
les honoraires.
* et la réparation si vous succombez ce qui est probable.
A+
Merci, mais comment expliquez vous qu'il ne veuille pas me montrer le rapport d'état du véhicule avec le précédent loueur ?
Moisse a écrit :
Dans le message , tran_boraras exprime ceci:
Bonjour,
J'ai loué un véhicule utilitaire par une fin d'après midi, le constat de l'état était parfait; ni moi ni le loueur n'avons détecté de trace sur la carosserie après un examen sommaire. Au retour, un enfoncement dans la tôle sans décollement de peinture, visible sous forte contraste lumineuse, a été constaté. J'ai mis en doute ma responsabilité de cet enfoncement et ai demandé le rapport d'état de retour du même véhicule à la location précédente, le loueur a refusé catégoriquement. Comment faire pour démontrer que je n'étais pas responsable ? Comment l'empêcher d'encaisser mon chèque de caution indûment ?
J'espère, à la prochaine entrevue, que le loueur ne vienne pas me montrer un rapport d'état falsifié de la précédente location.
Si vous êtes sûr de votre fait, car vous avez la charge de la preuve contraire, vous pourrez toujours saisir le tribunal - de proximité- et demander au juge de s'informer de ce document. Mais si celui-ci s'avère ne pas porter de remarque relative à votre propos, que ce document soit vrai ou faux, vous aurez sur les bras : * les frais d'instance et les frais de défense de votre adversaire * les frais d'une expertise peut-être ou en tous cas vous devrez avancer les honoraires. * et la réparation si vous succombez ce qui est probable. A+
--
deltaplan
artis sideley wrote:
Merci, mais comment expliquez vous qu'il ne veuille pas me montrer le rapport d'état du véhicule avec le précédent loueur ?
D'une part parce que rien ne l'y oblige. D'autre part, parce que même s'il vous le montrait, cela ne prouverait pas grand chose, ni dans un sens ni dans l'autre (le véhicule peut tout aussi bien avoir été réparé après une précédente dégradation similaire, ou au contraire avoir été endommagé alors qu'il était stationné entre deux locations).
La grande question est surtout comment expliquez vous que lors de l'état des lieux à la prise du véhicule vous n'ayez pas remarqué cet enfoncement ?
Autre question, si l'enfoncement est sans éclat de peinture, combien le loueur prétend-il prélever sur votre dépot de garantie ? Il faut savoir que si la carrosserie est à cet endroit accessible de l'arrière (c'est le cas la plupart du temps sur les utilitaires), et si l'enfoncement ne présente pas d'arrête vive, un débosselage sans peinture permettrait sans doute de remettre en état la carrosserie, et à un coût très faible (exemple chez Peugeot, forfait de 49¤ par élément de carrosserie redressé, quelque soit le nombre d'enfoncements sur l'élément de carrosserie).
artis sideley <sideley@yahoo.com> wrote:
Merci, mais comment expliquez vous qu'il ne veuille pas me montrer le
rapport d'état du véhicule avec le précédent loueur ?
D'une part parce que rien ne l'y oblige. D'autre part, parce que même
s'il vous le montrait, cela ne prouverait pas grand chose, ni dans un
sens ni dans l'autre (le véhicule peut tout aussi bien avoir été réparé
après une précédente dégradation similaire, ou au contraire avoir été
endommagé alors qu'il était stationné entre deux locations).
La grande question est surtout comment expliquez vous que lors de l'état
des lieux à la prise du véhicule vous n'ayez pas remarqué cet
enfoncement ?
Autre question, si l'enfoncement est sans éclat de peinture, combien le
loueur prétend-il prélever sur votre dépot de garantie ? Il faut savoir
que si la carrosserie est à cet endroit accessible de l'arrière (c'est
le cas la plupart du temps sur les utilitaires), et si l'enfoncement ne
présente pas d'arrête vive, un débosselage sans peinture permettrait
sans doute de remettre en état la carrosserie, et à un coût très faible
(exemple chez Peugeot, forfait de 49¤ par élément de carrosserie
redressé, quelque soit le nombre d'enfoncements sur l'élément de
carrosserie).
Merci, mais comment expliquez vous qu'il ne veuille pas me montrer le rapport d'état du véhicule avec le précédent loueur ?
D'une part parce que rien ne l'y oblige. D'autre part, parce que même s'il vous le montrait, cela ne prouverait pas grand chose, ni dans un sens ni dans l'autre (le véhicule peut tout aussi bien avoir été réparé après une précédente dégradation similaire, ou au contraire avoir été endommagé alors qu'il était stationné entre deux locations).
La grande question est surtout comment expliquez vous que lors de l'état des lieux à la prise du véhicule vous n'ayez pas remarqué cet enfoncement ?
Autre question, si l'enfoncement est sans éclat de peinture, combien le loueur prétend-il prélever sur votre dépot de garantie ? Il faut savoir que si la carrosserie est à cet endroit accessible de l'arrière (c'est le cas la plupart du temps sur les utilitaires), et si l'enfoncement ne présente pas d'arrête vive, un débosselage sans peinture permettrait sans doute de remettre en état la carrosserie, et à un coût très faible (exemple chez Peugeot, forfait de 49¤ par élément de carrosserie redressé, quelque soit le nombre d'enfoncements sur l'élément de carrosserie).
artis sideley
C'est sur la portière et le dédommagement est 80 ¤, ce qui n'est pas donné. Mais je suppose que c'est leur chou gras...
Deltaplan a écrit :
artis sideley wrote:
Merci, mais comment expliquez vous qu'il ne veuille pas me montrer le rapport d'état du véhicule avec le précédent loueur ?
D'une part parce que rien ne l'y oblige. D'autre part, parce que même s'il vous le montrait, cela ne prouverait pas grand chose, ni dans un sens ni dans l'autre (le véhicule peut tout aussi bien avoir été réparé après une précédente dégradation similaire, ou au contraire avoir été endommagé alors qu'il était stationné entre deux locations).
La grande question est surtout comment expliquez vous que lors de l'état des lieux à la prise du véhicule vous n'ayez pas remarqué cet enfoncement ?
Autre question, si l'enfoncement est sans éclat de peinture, combien le loueur prétend-il prélever sur votre dépot de garantie ? Il faut savoir que si la carrosserie est à cet endroit accessible de l'arrière (c'est le cas la plupart du temps sur les utilitaires), et si l'enfoncement ne présente pas d'arrête vive, un débosselage sans peinture permettrait sans doute de remettre en état la carrosserie, et à un coût très faible (exemple chez Peugeot, forfait de 49¤ par élément de carrosserie redressé, quelque soit le nombre d'enfoncements sur l'élément de carrosserie).
C'est sur la portière et le dédommagement est 80 ¤, ce qui n'est pas donné. Mais je suppose que c'est leur chou gras...
Deltaplan a écrit :
artis sideley <sideley@yahoo.com> wrote:
Merci, mais comment expliquez vous qu'il ne veuille pas me montrer le
rapport d'état du véhicule avec le précédent loueur ?
D'une part parce que rien ne l'y oblige. D'autre part, parce que même
s'il vous le montrait, cela ne prouverait pas grand chose, ni dans un
sens ni dans l'autre (le véhicule peut tout aussi bien avoir été réparé
après une précédente dégradation similaire, ou au contraire avoir été
endommagé alors qu'il était stationné entre deux locations).
La grande question est surtout comment expliquez vous que lors de l'état
des lieux à la prise du véhicule vous n'ayez pas remarqué cet
enfoncement ?
Autre question, si l'enfoncement est sans éclat de peinture, combien le
loueur prétend-il prélever sur votre dépot de garantie ? Il faut savoir
que si la carrosserie est à cet endroit accessible de l'arrière (c'est
le cas la plupart du temps sur les utilitaires), et si l'enfoncement ne
présente pas d'arrête vive, un débosselage sans peinture permettrait
sans doute de remettre en état la carrosserie, et à un coût très faible
(exemple chez Peugeot, forfait de 49¤ par élément de carrosserie
redressé, quelque soit le nombre d'enfoncements sur l'élément de
carrosserie).
C'est sur la portière et le dédommagement est 80 ¤, ce qui n'est pas donné. Mais je suppose que c'est leur chou gras...
Deltaplan a écrit :
artis sideley wrote:
Merci, mais comment expliquez vous qu'il ne veuille pas me montrer le rapport d'état du véhicule avec le précédent loueur ?
D'une part parce que rien ne l'y oblige. D'autre part, parce que même s'il vous le montrait, cela ne prouverait pas grand chose, ni dans un sens ni dans l'autre (le véhicule peut tout aussi bien avoir été réparé après une précédente dégradation similaire, ou au contraire avoir été endommagé alors qu'il était stationné entre deux locations).
La grande question est surtout comment expliquez vous que lors de l'état des lieux à la prise du véhicule vous n'ayez pas remarqué cet enfoncement ?
Autre question, si l'enfoncement est sans éclat de peinture, combien le loueur prétend-il prélever sur votre dépot de garantie ? Il faut savoir que si la carrosserie est à cet endroit accessible de l'arrière (c'est le cas la plupart du temps sur les utilitaires), et si l'enfoncement ne présente pas d'arrête vive, un débosselage sans peinture permettrait sans doute de remettre en état la carrosserie, et à un coût très faible (exemple chez Peugeot, forfait de 49¤ par élément de carrosserie redressé, quelque soit le nombre d'enfoncements sur l'élément de carrosserie).
koumac
"artis sideley" a écrit dans le message de news: g4jhdv$eh3$
C'est sur la portière et le dédommagement est 80 ¤, ce qui n'est pas donné. Mais je suppose que c'est leur chou gras...
D'un point de vue du droit vous avez peut etre raison , ou tort , mais engager une procédure pour 80 euros , plus le temps les ennuis, est ce raisonable.Il faut savoir perdre un peu pour ne pas perdre trop .
Deltaplan a écrit :
artis sideley wrote:
Merci, mais comment expliquez vous qu'il ne veuille pas me montrer le rapport d'état du véhicule avec le précédent loueur ?
D'une part parce que rien ne l'y oblige. D'autre part, parce que même s'il vous le montrait, cela ne prouverait pas grand chose, ni dans un sens ni dans l'autre (le véhicule peut tout aussi bien avoir été réparé après une précédente dégradation similaire, ou au contraire avoir été endommagé alors qu'il était stationné entre deux locations).
La grande question est surtout comment expliquez vous que lors de l'état des lieux à la prise du véhicule vous n'ayez pas remarqué cet enfoncement ?
Autre question, si l'enfoncement est sans éclat de peinture, combien le loueur prétend-il prélever sur votre dépot de garantie ? Il faut savoir que si la carrosserie est à cet endroit accessible de l'arrière (c'est le cas la plupart du temps sur les utilitaires), et si l'enfoncement ne présente pas d'arrête vive, un débosselage sans peinture permettrait sans doute de remettre en état la carrosserie, et à un coût très faible (exemple chez Peugeot, forfait de 49¤ par élément de carrosserie redressé, quelque soit le nombre d'enfoncements sur l'élément de carrosserie).
"artis sideley" <sideley@yahoo.com> a écrit dans le message de news:
g4jhdv$eh3$1@news.netfinity.fr...
C'est sur la portière et le dédommagement est 80 ¤, ce qui n'est pas
donné. Mais je suppose que c'est leur chou gras...
D'un point de vue du droit vous avez peut etre raison , ou tort , mais
engager une procédure pour 80 euros , plus le temps les ennuis, est ce
raisonable.Il faut savoir perdre un peu pour ne pas perdre trop .
Deltaplan a écrit :
artis sideley <sideley@yahoo.com> wrote:
Merci, mais comment expliquez vous qu'il ne veuille pas me montrer le
rapport d'état du véhicule avec le précédent loueur ?
D'une part parce que rien ne l'y oblige. D'autre part, parce que même
s'il vous le montrait, cela ne prouverait pas grand chose, ni dans un
sens ni dans l'autre (le véhicule peut tout aussi bien avoir été réparé
après une précédente dégradation similaire, ou au contraire avoir été
endommagé alors qu'il était stationné entre deux locations).
La grande question est surtout comment expliquez vous que lors de l'état
des lieux à la prise du véhicule vous n'ayez pas remarqué cet
enfoncement ?
Autre question, si l'enfoncement est sans éclat de peinture, combien le
loueur prétend-il prélever sur votre dépot de garantie ? Il faut savoir
que si la carrosserie est à cet endroit accessible de l'arrière (c'est
le cas la plupart du temps sur les utilitaires), et si l'enfoncement ne
présente pas d'arrête vive, un débosselage sans peinture permettrait
sans doute de remettre en état la carrosserie, et à un coût très faible
(exemple chez Peugeot, forfait de 49¤ par élément de carrosserie
redressé, quelque soit le nombre d'enfoncements sur l'élément de
carrosserie).
"artis sideley" a écrit dans le message de news: g4jhdv$eh3$
C'est sur la portière et le dédommagement est 80 ¤, ce qui n'est pas donné. Mais je suppose que c'est leur chou gras...
D'un point de vue du droit vous avez peut etre raison , ou tort , mais engager une procédure pour 80 euros , plus le temps les ennuis, est ce raisonable.Il faut savoir perdre un peu pour ne pas perdre trop .
Deltaplan a écrit :
artis sideley wrote:
Merci, mais comment expliquez vous qu'il ne veuille pas me montrer le rapport d'état du véhicule avec le précédent loueur ?
D'une part parce que rien ne l'y oblige. D'autre part, parce que même s'il vous le montrait, cela ne prouverait pas grand chose, ni dans un sens ni dans l'autre (le véhicule peut tout aussi bien avoir été réparé après une précédente dégradation similaire, ou au contraire avoir été endommagé alors qu'il était stationné entre deux locations).
La grande question est surtout comment expliquez vous que lors de l'état des lieux à la prise du véhicule vous n'ayez pas remarqué cet enfoncement ?
Autre question, si l'enfoncement est sans éclat de peinture, combien le loueur prétend-il prélever sur votre dépot de garantie ? Il faut savoir que si la carrosserie est à cet endroit accessible de l'arrière (c'est le cas la plupart du temps sur les utilitaires), et si l'enfoncement ne présente pas d'arrête vive, un débosselage sans peinture permettrait sans doute de remettre en état la carrosserie, et à un coût très faible (exemple chez Peugeot, forfait de 49¤ par élément de carrosserie redressé, quelque soit le nombre d'enfoncements sur l'élément de carrosserie).
Moisse
Dans le message 486d548b$0$862$, koumac exprime ceci:
"artis sideley" a écrit dans le message de news: g4jhdv$eh3$
C'est sur la portière et le dédommagement est 80 ¤, ce qui n'est pas donné. Mais je suppose que c'est leur chou gras...
D'un point de vue du droit vous avez peut etre raison , ou tort , mais engager une procédure pour 80 euros , plus le temps les ennuis, est ce raisonable.Il faut savoir perdre un peu pour ne pas perdre trop .
Bof s'agissant de la compétence du tribunal de proximité, je ne laisserai pas passer le litige pour 80 euro ni même pour le quart. Mais encore faut-il avoir un moyen de défense, ce qui ne me semble pas être le cas. De bonne foi peut-être, incident à son insu si cela se trouve, mais position juridiquement mal fondée. A+
--
Dans le message 486d548b$0$862$ba4acef3@news.orange.fr, koumac
<sanglierdesardennes@wanamou.fr> exprime ceci:
"artis sideley" <sideley@yahoo.com> a écrit dans le message de news:
g4jhdv$eh3$1@news.netfinity.fr...
C'est sur la portière et le dédommagement est 80 ¤, ce qui n'est pas
donné. Mais je suppose que c'est leur chou gras...
D'un point de vue du droit vous avez peut etre raison , ou tort , mais
engager une procédure pour 80 euros , plus le temps les ennuis, est
ce raisonable.Il faut savoir perdre un peu pour ne pas perdre trop .
Bof s'agissant de la compétence du tribunal de proximité, je ne
laisserai pas passer le litige pour 80 euro ni même pour le quart.
Mais encore faut-il avoir un moyen de défense, ce qui ne me semble pas
être le cas.
De bonne foi peut-être, incident à son insu si cela se trouve, mais
position juridiquement mal fondée.
A+
Dans le message 486d548b$0$862$, koumac exprime ceci:
"artis sideley" a écrit dans le message de news: g4jhdv$eh3$
C'est sur la portière et le dédommagement est 80 ¤, ce qui n'est pas donné. Mais je suppose que c'est leur chou gras...
D'un point de vue du droit vous avez peut etre raison , ou tort , mais engager une procédure pour 80 euros , plus le temps les ennuis, est ce raisonable.Il faut savoir perdre un peu pour ne pas perdre trop .
Bof s'agissant de la compétence du tribunal de proximité, je ne laisserai pas passer le litige pour 80 euro ni même pour le quart. Mais encore faut-il avoir un moyen de défense, ce qui ne me semble pas être le cas. De bonne foi peut-être, incident à son insu si cela se trouve, mais position juridiquement mal fondée. A+
