Bonjour =E0 toutes et =E0 tous,
quel livre me conseilleriez vous sur le langage C, plutot orient=E9 microco=
ntroleurs...
Je pr=E9cise que je suis technicien en =E9lectronique, et que j'ai quand me=
me des notions de programmations...
J'ai vu rapidement le langage en BTS, mais il m'a toujours rebut=E9, m=EAme=
si je reste persuad=E9 qu'il est puissant, versatile, portable, enfin bref=
bourr=E9 de qualit=E9s connues et reconnues...=20
Sinon, =E0 part =E7a, vous allez vous moquer de moi, mais j'ai commenc=E9 =
=E0 "bidouiller" en BASIC =E0 la fin des ann=E9es 80 sur le Commodore C64 d=
e mon fr=E8re... En plus le "Basic V2" du C64 n'=E9tait deja pas une r=E9f=
=E9rence !
Un peu plus tard, j'ai bidouill=E9 en Visual Basic 1.0, puis en Quick Basic=
4.5, ...
En BTS je me suis =E9clat=E9 en assembleur 68705 et 68HC11... Et pour la su=
ite, plus grand chose, =E0 mon grand regret !
J'ai d=E9ja post=E9 un message =E0 ce sujet sur fr.sci.electronique, beauco=
up m'ont conseill=E9 le K&R, ou le ANSI C.
Merci par avance de votre aide !
Le Fri, 24 Aug 2012 00:31:31 -0700 (PDT), écrivait :
Bonjour à toutes et à tous, quel livre me conseilleriez vous sur le langage C, plutot orienté microcontroleurs... Je précise que je suis technicien en électronique, et que j'ai quand meme des notions de programmations... J'ai vu rapidement le langage en BTS, mais il m'a toujours rebuté, même si je reste persuadé qu'il est puissant, versatile, portable, enfin bref bourré de qualités connues et reconnues... Sinon, à part ça, vous allez vous moquer de moi, mais j'ai commencé à "bidouiller" en BASIC à la fin des années 80 sur le Commodore C64 de mon frère... En plus le "Basic V2" du C64 n'était deja pas une référence ! Un peu plus tard, j'ai bidouillé en Visual Basic 1.0, puis en Quick Basic 4.5, ... En BTS je me suis éclaté en assembleur 68705 et 68HC11... Et pour la suite, plus grand chose, à mon grand regret ! J'ai déja posté un message à ce sujet sur fr.sci.electronique, beaucoup m'ont conseillé le K&R, ou le ANSI C. Merci par avance de votre aide !
Naon... On t'a conseillé le K&R corrigé ANSI. Il existe deux versions du K&R, le K&R présentant le C originel et le K&R présentant le C Ansi.
Cordialement,
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Fri, 24 Aug 2012 00:31:31 -0700 (PDT),
pascal.pellizzoni@gmail.com <pascal.pellizzoni@gmail.com> écrivait :
Bonjour à toutes et à tous,
quel livre me conseilleriez vous sur le langage C, plutot orienté microcontroleurs...
Je précise que je suis technicien en électronique, et que j'ai quand meme des notions de programmations...
J'ai vu rapidement le langage en BTS, mais il m'a toujours rebuté, même si je reste persuadé qu'il est puissant, versatile, portable, enfin bref bourré de qualités connues et reconnues...
Sinon, à part ça, vous allez vous moquer de moi, mais j'ai commencé à "bidouiller" en BASIC à la fin des années 80 sur le Commodore C64 de mon frère... En plus le "Basic V2" du C64 n'était deja pas une référence !
Un peu plus tard, j'ai bidouillé en Visual Basic 1.0, puis en Quick Basic 4.5, ...
En BTS je me suis éclaté en assembleur 68705 et 68HC11... Et pour la suite, plus grand chose, à mon grand regret !
J'ai déja posté un message à ce sujet sur fr.sci.electronique, beaucoup m'ont conseillé le K&R, ou le ANSI C.
Merci par avance de votre aide !
Naon... On t'a conseillé le K&R corrigé ANSI. Il existe deux
versions du K&R, le K&R présentant le C originel et le K&R
présentant le C Ansi.
Cordialement,
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Fri, 24 Aug 2012 00:31:31 -0700 (PDT), écrivait :
Bonjour à toutes et à tous, quel livre me conseilleriez vous sur le langage C, plutot orienté microcontroleurs... Je précise que je suis technicien en électronique, et que j'ai quand meme des notions de programmations... J'ai vu rapidement le langage en BTS, mais il m'a toujours rebuté, même si je reste persuadé qu'il est puissant, versatile, portable, enfin bref bourré de qualités connues et reconnues... Sinon, à part ça, vous allez vous moquer de moi, mais j'ai commencé à "bidouiller" en BASIC à la fin des années 80 sur le Commodore C64 de mon frère... En plus le "Basic V2" du C64 n'était deja pas une référence ! Un peu plus tard, j'ai bidouillé en Visual Basic 1.0, puis en Quick Basic 4.5, ... En BTS je me suis éclaté en assembleur 68705 et 68HC11... Et pour la suite, plus grand chose, à mon grand regret ! J'ai déja posté un message à ce sujet sur fr.sci.electronique, beaucoup m'ont conseillé le K&R, ou le ANSI C. Merci par avance de votre aide !
Naon... On t'a conseillé le K&R corrigé ANSI. Il existe deux versions du K&R, le K&R présentant le C originel et le K&R présentant le C Ansi.
Cordialement,
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Marc Boyer
Le 24-08-2012, a écrit :
Bonjour à toutes et à tous, quel livre me conseilleriez vous sur le langage C, plutot orienté microcontroleurs...
C'est un sujet de discussions longues et complexes. Pour aller vite, le livre K&R version C ANSI est le "moins mauvais", mais tout apprentissage livresque doit se doubler d'un peu de support humain, et ce groupe est un lieu possible d'échange.
J'ai vu rapidement le langage en BTS, mais il m'a toujours rebuté, même si je reste persuadé qu'il est puissant, versatile, portable, enfin bref bourré de qualités connues et reconnues...
Il est aussi bourré de défauts, bien connus maintenant avec le temps. Mais aucun langage n'est parfait, et celui là a fait ses preuves.
Sinon, à part ça, vous allez vous moquer de moi, mais j'ai commencé à "bidouiller" en BASIC à la fin des années 80 sur le Commodore C64 de mon frère... En plus le "Basic V2" du C64 n'était deja pas une référence !
Tu vas réveiller des nostalgiques. Moi, ce fut le BASIC d'Alice, dans le milieu des années 80. Mais j'étais très mauvais ;-)
En BTS je me suis éclaté en assembleur 68705 et 68HC11...
Disons que dans la famille des langages reconnus, le C est ce qui se rapproche le plus d'un assembleur.
Marc Boyer -- À mesure que les inégalités regressent, les attentes se renforcent. François Dubet
Le 24-08-2012, pascal.pellizzoni@gmail.com <pascal.pellizzoni@gmail.com> a écrit :
Bonjour à toutes et à tous,
quel livre me conseilleriez vous sur le langage C, plutot orienté microcontroleurs...
C'est un sujet de discussions longues et complexes.
Pour aller vite, le livre K&R version C ANSI est le "moins mauvais",
mais tout apprentissage livresque doit se doubler d'un peu de support
humain, et ce groupe est un lieu possible d'échange.
J'ai vu rapidement le langage en BTS, mais il m'a toujours rebuté, même si je
reste persuadé qu'il est puissant, versatile, portable, enfin bref bourré
de qualités connues et reconnues...
Il est aussi bourré de défauts, bien connus maintenant avec le temps.
Mais aucun langage n'est parfait, et celui là a fait ses preuves.
Sinon, à part ça, vous allez vous moquer de moi, mais j'ai commencé à
"bidouiller" en BASIC à la fin des années 80 sur le Commodore C64 de mon frère...
En plus le "Basic V2" du C64 n'était deja pas une référence !
Tu vas réveiller des nostalgiques.
Moi, ce fut le BASIC d'Alice, dans le milieu des années 80. Mais
j'étais très mauvais ;-)
En BTS je me suis éclaté en assembleur 68705 et 68HC11...
Disons que dans la famille des langages reconnus, le C est
ce qui se rapproche le plus d'un assembleur.
Marc Boyer
--
À mesure que les inégalités regressent, les attentes se renforcent.
François Dubet
Bonjour à toutes et à tous, quel livre me conseilleriez vous sur le langage C, plutot orienté microcontroleurs...
C'est un sujet de discussions longues et complexes. Pour aller vite, le livre K&R version C ANSI est le "moins mauvais", mais tout apprentissage livresque doit se doubler d'un peu de support humain, et ce groupe est un lieu possible d'échange.
J'ai vu rapidement le langage en BTS, mais il m'a toujours rebuté, même si je reste persuadé qu'il est puissant, versatile, portable, enfin bref bourré de qualités connues et reconnues...
Il est aussi bourré de défauts, bien connus maintenant avec le temps. Mais aucun langage n'est parfait, et celui là a fait ses preuves.
Sinon, à part ça, vous allez vous moquer de moi, mais j'ai commencé à "bidouiller" en BASIC à la fin des années 80 sur le Commodore C64 de mon frère... En plus le "Basic V2" du C64 n'était deja pas une référence !
Tu vas réveiller des nostalgiques. Moi, ce fut le BASIC d'Alice, dans le milieu des années 80. Mais j'étais très mauvais ;-)
En BTS je me suis éclaté en assembleur 68705 et 68HC11...
Disons que dans la famille des langages reconnus, le C est ce qui se rapproche le plus d'un assembleur.
Marc Boyer -- À mesure que les inégalités regressent, les attentes se renforcent. François Dubet
Stephane Legras-Decussy
Le 24/08/2012 09:31, a écrit :
alors si déja confronté au C tu as été rebuté, je ne conseille pas le K&R qui est exact, rigoureux et ... rebutant.
il faut un bouquin d'approche sympathique pour ne pas être dégouté et pour *s'amuser*
une fois qu'on a expérimenté quelque chose et vu que ça marchait, on peut relire ce qu'en dit le K&R pour avoir les subtilités.
en fait pas besoin de bouquin, ce cours en ligne est excellent et le taux d'erreur est très bon ...
en orient microcontroleur, ce qui est mon cr neau aussi, je te conseille les controleurs Atmel et l'outil de dev fourni ...
Bonsoir, Merci pour ce conseil... J'ai effectivement regardé le site du "0", j'ai meme imprimé le bouquin... Mais je me suis presque fait incendié (sur fr.sci.electronique) en parlant de ça ! D'ou ma question ici...
On Aug 24, 8:56 pm, Stephane Legras-Decussy <ad...@facebook.com>
wrote:
Le 24/08/2012 09:31, pascal.pellizz...@gmail.com a crit :
alors si d ja confront au C tu as t rebut , je ne conseille
pas le K&R qui est exact, rigoureux et ... rebutant.
il faut un bouquin d'approche sympathique pour ne pas tre
d gout et pour *s'amuser*
une fois qu'on a exp riment quelque chose et vu que a marchait, on
peut relire ce qu'en dit le K&R pour avoir les subtilit s.
en fait pas besoin de bouquin, ce cours en ligne est excellent et le
taux d'erreur est tr s bon ...
en orient microcontroleur, ce qui est mon cr neau aussi, je te
conseille les controleurs Atmel et l'outil de dev fourni ...
Bonsoir,
Merci pour ce conseil...
J'ai effectivement regardé le site du "0", j'ai meme imprimé le
bouquin...
Mais je me suis presque fait incendié (sur fr.sci.electronique) en
parlant de ça !
D'ou ma question ici...
en orient microcontroleur, ce qui est mon cr neau aussi, je te conseille les controleurs Atmel et l'outil de dev fourni ...
Bonsoir, Merci pour ce conseil... J'ai effectivement regardé le site du "0", j'ai meme imprimé le bouquin... Mais je me suis presque fait incendié (sur fr.sci.electronique) en parlant de ça ! D'ou ma question ici...
Stephane Legras-Decussy
Le 24/08/2012 22:19, Tonton Th a écrit :
Qui contient un certain nombre d'approximations assez douteuses...
c'est mieux que d'être dégouté et d'abandonner.
quand on est à l'aise on cherche les erreurs en comparant avec le K&R ...
Le 24/08/2012 22:19, Tonton Th a écrit :
Qui contient un certain nombre d'approximations assez douteuses...
c'est mieux que d'être dégouté et d'abandonner.
quand on est à l'aise on cherche les erreurs en comparant
avec le K&R ...
Qui contient un certain nombre d'approximations assez douteuses...
c'est mieux que d'être dégouté et d'abandonner.
quand on est à l'aise on cherche les erreurs en comparant avec le K&R ...
Pascal06
On 25 août, 04:31, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 24/08/2012 22:19, Tonton Th a crit :
> Qui contient un certain nombre d'approximations assez douteuses...
c'est mieux que d' tre d gout et d'abandonner.
quand on est l'aise on cherche les erreurs en comparant avec le K&R ...
Bonjour, je suis entièrement d'accord avec toi. Je préfère m'y remettre doucement, plutôt que d'être encore une fois rebuté. Je n'ai pas envi e d'être un puriste non plus ! Déjà qu'à la base je ne comprends l'utilité de ces satanés ";" en fin de ligne ! On est plus en 1960 !
On 25 août, 04:31, Stephane Legras-Decussy <ad...@facebook.com> wrote:
Le 24/08/2012 22:19, Tonton Th a crit :
> Qui contient un certain nombre d'approximations assez douteuses...
c'est mieux que d' tre d gout et d'abandonner.
quand on est l'aise on cherche les erreurs en comparant
avec le K&R ...
Bonjour,
je suis entièrement d'accord avec toi. Je préfère m'y remettre
doucement, plutôt que d'être encore une fois rebuté. Je n'ai pas envi e
d'être un puriste non plus !
Déjà qu'à la base je ne comprends l'utilité de ces satanés ";" en fin
de ligne ! On est plus en 1960 !
> Qui contient un certain nombre d'approximations assez douteuses...
c'est mieux que d' tre d gout et d'abandonner.
quand on est l'aise on cherche les erreurs en comparant avec le K&R ...
Bonjour, je suis entièrement d'accord avec toi. Je préfère m'y remettre doucement, plutôt que d'être encore une fois rebuté. Je n'ai pas envi e d'être un puriste non plus ! Déjà qu'à la base je ne comprends l'utilité de ces satanés ";" en fin de ligne ! On est plus en 1960 !
Tonton Th
On 08/25/2012 04:31 AM, Stephane Legras-Decussy wrote:
Qui contient un certain nombre d'approximations assez douteuses...
c'est mieux que d'être dégouté et d'abandonner.
Gni ?
quand on est à l'aise on cherche les erreurs en comparant avec le K&R ...
Dans ce cas, pourquoi ne pas commencer dès le début en apprenant des notions exactes ?
--
Nous vivons dans un monde étrange/ http://foo.bar.quux.over-blog.com/
On 08/25/2012 04:31 AM, Stephane Legras-Decussy wrote:
Qui contient un certain nombre d'approximations assez douteuses...
c'est mieux que d'être dégouté et d'abandonner.
Gni ?
quand on est à l'aise on cherche les erreurs en comparant
avec le K&R ...
Dans ce cas, pourquoi ne pas commencer dès le début
en apprenant des notions exactes ?
--
Nous vivons dans un monde étrange/
http://foo.bar.quux.over-blog.com/
