Logement : Christine Boutin à côté de la plaque
Le
Novixal
http://leconservateur.bafweb.comtb.php?idC9
Intervenant dans l'émission Ripostes de Serge Moatti, Christine Boutin,
nouvelle alliée de Sarkozy (dont elle dit qu'il s'agit d'un "mariage de
raison") s'est totalement décrédibilisée en niant de toutes ses forces,
verbalement et gestuellement, qu'il existait un déséquilibre fondamental
sur le marché immobilier au profit des locataires.
Aux propos emprunts de bon sens et d'expérience de son jeune voisin -
dont je n'ai pu retenir le nom, qui soutenait que les propriétaires
étaient pénalisés par des règlementations sur-protectrices des
locataires, et se défendaient en imposant des critères de sélection de
plus en plus élevés, Mme Boutin a simplement rétorqué qu'il existait une
garantie des risques locatifs et qu'il n'y avait pas de déséquilibre.
Et pourtant je pourrais collectionner les histoires impliquant des
personnes autour de de moi, mettant en jeu des locataires mauvais
coucheurs ou carrément malhonnêtes, bloquant pendant des mois voire des
années un logement, privant le propriétaire de tout revenu locatif,
revenu parfois nécessaire pour le remboursement d'un emprunt ou la
couverture de frais quotidiens Propriétaire ne signifie pas riche,
loin s'en faut. La conséquence de ce déséquilibre est naturelle : des
propriétaires de plus en plus exigeants, privilégiant les locataires les
plus sécurisants et fuyant tout facteur de risque. Nous en faisons tous
les frais, mais qui ne les comprendrait pas ? C'est pourtant la
conséquence de la loi, et du socialisme qui l'inspire.
Qu'un alter-mondialiste mou du bulbe refuse de le reconnaître, on le
comprendrait, mais Christine Boutin Cela n'est finalement pas non
plus étonnant. Il va sans dire que je mettrais la vidéo en ligne dès
qu'elle sera sur Dailymotion. Ce type de dénégation de la réalité
constitue justement ce qu'on est en droit de reprocher à l'ancienne
candidate, ex-hégerie anti-PACS. Mme Boutin a un grave problème de
relation avec la réalité, qui ne cohabite pas bien avec son riche monde
intérieur de rêveries et de petits enfants. Elle l'a suffisamment montré
sur le thème du voile à l'école dont elle défendait le droit contre
toute évidence.
Commentaires
1. Le lundi 8 janvier 2007 à 09:57, par hoplite
bien vu!
mais il y a toujours un retour au réel, souvent douloureux pour nos
amis progressistes (on se rappelle l'incompréhension totale (et donc un
certain retour au réel) des parents de jeunes bobos lattés sur les
champs par nos chances pour la France lors des manifs anti CPE..
2. Le lundi 8 janvier 2007 à 15:31, par Passant
Petite remarque, j'ai regardé juste le début de l'émission, les
invités commencent à parler, chacun leur tour, dans le calme. On arrive
au tour du "libéral" dont je n'ai pas retenu le nom. Il a été intérompu
en permanence par les aures en particulier les deux femmes, dont Mme
Boutin. Moati ne faisait pas grand chose pour calmer le "débat". J'ai
éteint ma télévision tout de suite après, je savais déjà que cette
émission ne valait pas que j'y consacre plus de temps.
3. Le lundi 8 janvier 2007 à 18:41, par hoplite
le jeune voisin libéral s'appelle mathieu Lainé et a publié un
pamphlet intéressant intitulé "La grande nurserie", critique d'une
société d'assistés à lire
effectivement, il n'a quasiment pas pu terminer une phrase, ni bien
sur développer son argumentation.
c'est d'ailleurs une constante de ce type d'émission ou,
volontairement ou non, les invités iconoclastes ou politiquement
incorrects sont inaudibles.
Intervenant dans l'émission Ripostes de Serge Moatti, Christine Boutin,
nouvelle alliée de Sarkozy (dont elle dit qu'il s'agit d'un "mariage de
raison") s'est totalement décrédibilisée en niant de toutes ses forces,
verbalement et gestuellement, qu'il existait un déséquilibre fondamental
sur le marché immobilier au profit des locataires.
Aux propos emprunts de bon sens et d'expérience de son jeune voisin -
dont je n'ai pu retenir le nom, qui soutenait que les propriétaires
étaient pénalisés par des règlementations sur-protectrices des
locataires, et se défendaient en imposant des critères de sélection de
plus en plus élevés, Mme Boutin a simplement rétorqué qu'il existait une
garantie des risques locatifs et qu'il n'y avait pas de déséquilibre.
Et pourtant je pourrais collectionner les histoires impliquant des
personnes autour de de moi, mettant en jeu des locataires mauvais
coucheurs ou carrément malhonnêtes, bloquant pendant des mois voire des
années un logement, privant le propriétaire de tout revenu locatif,
revenu parfois nécessaire pour le remboursement d'un emprunt ou la
couverture de frais quotidiens Propriétaire ne signifie pas riche,
loin s'en faut. La conséquence de ce déséquilibre est naturelle : des
propriétaires de plus en plus exigeants, privilégiant les locataires les
plus sécurisants et fuyant tout facteur de risque. Nous en faisons tous
les frais, mais qui ne les comprendrait pas ? C'est pourtant la
conséquence de la loi, et du socialisme qui l'inspire.
Qu'un alter-mondialiste mou du bulbe refuse de le reconnaître, on le
comprendrait, mais Christine Boutin Cela n'est finalement pas non
plus étonnant. Il va sans dire que je mettrais la vidéo en ligne dès
qu'elle sera sur Dailymotion. Ce type de dénégation de la réalité
constitue justement ce qu'on est en droit de reprocher à l'ancienne
candidate, ex-hégerie anti-PACS. Mme Boutin a un grave problème de
relation avec la réalité, qui ne cohabite pas bien avec son riche monde
intérieur de rêveries et de petits enfants. Elle l'a suffisamment montré
sur le thème du voile à l'école dont elle défendait le droit contre
toute évidence.
Commentaires
1. Le lundi 8 janvier 2007 à 09:57, par hoplite
bien vu!
mais il y a toujours un retour au réel, souvent douloureux pour nos
amis progressistes (on se rappelle l'incompréhension totale (et donc un
certain retour au réel) des parents de jeunes bobos lattés sur les
champs par nos chances pour la France lors des manifs anti CPE..
2. Le lundi 8 janvier 2007 à 15:31, par Passant
Petite remarque, j'ai regardé juste le début de l'émission, les
invités commencent à parler, chacun leur tour, dans le calme. On arrive
au tour du "libéral" dont je n'ai pas retenu le nom. Il a été intérompu
en permanence par les aures en particulier les deux femmes, dont Mme
Boutin. Moati ne faisait pas grand chose pour calmer le "débat". J'ai
éteint ma télévision tout de suite après, je savais déjà que cette
émission ne valait pas que j'y consacre plus de temps.
3. Le lundi 8 janvier 2007 à 18:41, par hoplite
le jeune voisin libéral s'appelle mathieu Lainé et a publié un
pamphlet intéressant intitulé "La grande nurserie", critique d'une
société d'assistés à lire
effectivement, il n'a quasiment pas pu terminer une phrase, ni bien
sur développer son argumentation.
c'est d'ailleurs une constante de ce type d'émission ou,
volontairement ou non, les invités iconoclastes ou politiquement
incorrects sont inaudibles.

Poser une question


BOF !!! Encore un mauvais blog royaliste ultra-catho...
Toujours juger à l'adresse et jamais au contenu....
Typiquement gauchiste ?
Bah, pour une fois, elle dit des choses vraies, la Boutin.
C'est dingue de voir que pour une fois qu'un politique de l'UMP dit des
choses vraies que les réacs crient au scandale.
A croire qu'il doit y avoir qu'une seule version de la vérité - celle
qui les arrange - que ces gens puissent accepter...
Suivi pays des trolls et de la mauvaise foi pour Novixal.
Bah non, il a raison.
Suvi pays des trolls.
http://www.france5.fr/ripostes/
http://www.dailymotion.com/video/xy...7-logement
Emission à voir d'urgence, pour constater l'intolérance de madame Boutin et
de ses complices socialistes et communistes dès lors qu'un esprit libre
propose une solution autre qu'étatiste.
"Effrayant ! Effrayant !"
"Mon Dieu !"
"C'est grotesque"
"Je suis scandalisée !"
"Est-ce qu'on est en France ? Est-ce qu'on est en France ?"
"Ce n'est pas sérieux, monsieur Moati !"
"C'est pas possible !"
"Franchement !"
"C'est pas croyable !"
"Je vais quitter la table !"
...
Au-delà des imprécations idiotes (Marie-Noëlle Lienemann : "100 % de
propriétaires, c'est l'Albanie"), j'aurais pourtant bien aimé entendre leur
contre-argumentation quand Guillaume Peltier leur a rétorqué que favoriser
l'accès à la propriété, ça permet de ne plus payer de loyers, et donc
d'augmenter à terme le pouvoir d'achat (singulièrement des pensionnés).
Craignent-ils une société de propriétaires ? La propriété n'est-elle plus un
"droit sacré et inviolable" ?