Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
nathalie_n
In article , pascalep wrote:
Quelqu'un connait-il un logiciel e e-mailing pour Mac OS X
beurk :-(
Merci d'avance pour vos réponses.
mais de rien
-- nathalie -------------------------------------------------------------------- Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
In article <jOOdndDTDZfItErX4p2dnAA@giganews.com>, pascalep
<nospam_formation@nettic.fr> wrote:
Quelqu'un connait-il un logiciel e e-mailing pour Mac OS X
beurk :-(
Merci d'avance pour vos réponses.
mais de rien
--
nathalie
--------------------------------------------------------------------
Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people
in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
Quelqu'un connait-il un logiciel e e-mailing pour Mac OS X
beurk :-(
Merci d'avance pour vos réponses.
mais de rien
-- nathalie -------------------------------------------------------------------- Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
thomas_no_masp_
Pierre-Alain Dorange wrote:
pascalep wrote:
> Quelqu'un connait-il un logiciel e e-mailing pour Mac OS X, autre que > MaxBulk Mailer.
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
yapu
Pierre-Alain Dorange wrote:
> Pourquoi ce serait nécessairement du spam ?
Pas nécessairement, mais c'est sommes toute probable.
il y a un tas de bonnes raisons d'envoyer un mail à des centaines, voire des milliers de personnes en meme temps, et avec Mail c'est tout à fait infaisable.
Je me demande ce que vaut la nouvelle version de FilemakerPro dans cette fonction ; le moteur SMTP est intégré, mais je ne connais pas son efficacité.
J'imagine qu'il faut gérer les retours à la main via un agent de courrier standard ?
Pas nécessairement, mais c'est sommes toute probable.
il y a un tas de bonnes raisons d'envoyer un mail à des centaines, voire
des milliers de personnes en meme temps, et avec Mail c'est tout à fait
infaisable.
Je me demande ce que vaut la nouvelle version de FilemakerPro dans cette
fonction ; le moteur SMTP est intégré, mais je ne connais pas son
efficacité.
J'imagine qu'il faut gérer les retours à la main via un agent de
courrier standard ?
Pas nécessairement, mais c'est sommes toute probable.
il y a un tas de bonnes raisons d'envoyer un mail à des centaines, voire des milliers de personnes en meme temps, et avec Mail c'est tout à fait infaisable.
Je me demande ce que vaut la nouvelle version de FilemakerPro dans cette fonction ; le moteur SMTP est intégré, mais je ne connais pas son efficacité.
J'imagine qu'il faut gérer les retours à la main via un agent de courrier standard ?
-- Philippe Manet en fait, c'est manet avant @
pdorange
Philippe Manet wrote:
> > Pourquoi ce serait nécessairement du spam ? > > Pas nécessairement, mais c'est sommes toute probable.
il y a un tas de bonnes raisons d'envoyer un mail à des centaines, voire des milliers de personnes en meme temps, et avec Mail c'est tout à fait infaisable.
Il y a probablemnt de très bonnes raisons, mais il y en a aussi de très mauvaises. Et beaucoup plus de mauvaises que de bonnes à priori. Pour plus de 100 j'ai un peu de mal a imaginer de "bonnes raisons", mais il doit y en avoir bien sur... Il existe quantité d'autres outils pour cela : mailing-list, forum, flux rss, blogs, twitter...
Le spam est un fléau mondial, les statistiques divergent mais certains estiment que 90 à 99% (2)(3) des emails qui circulent sont du spams et cela avait un cout estimé de 9 milliards $ en 2002 (1). Spamcop a traité plus d'un milliard d'email l'an passé (4).
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Philippe Manet <yapu@invivo.edu> wrote:
> > Pourquoi ce serait nécessairement du spam ?
>
> Pas nécessairement, mais c'est sommes toute probable.
il y a un tas de bonnes raisons d'envoyer un mail à des centaines, voire
des milliers de personnes en meme temps, et avec Mail c'est tout à fait
infaisable.
Il y a probablemnt de très bonnes raisons, mais il y en a aussi de très
mauvaises. Et beaucoup plus de mauvaises que de bonnes à priori.
Pour plus de 100 j'ai un peu de mal a imaginer de "bonnes raisons", mais
il doit y en avoir bien sur...
Il existe quantité d'autres outils pour cela : mailing-list, forum, flux
rss, blogs, twitter...
Le spam est un fléau mondial, les statistiques divergent mais certains
estiment que 90 à 99% (2)(3) des emails qui circulent sont du spams et
cela avait un cout estimé de 9 milliards $ en 2002 (1).
Spamcop a traité plus d'un milliard d'email l'an passé (4).
> > Pourquoi ce serait nécessairement du spam ? > > Pas nécessairement, mais c'est sommes toute probable.
il y a un tas de bonnes raisons d'envoyer un mail à des centaines, voire des milliers de personnes en meme temps, et avec Mail c'est tout à fait infaisable.
Il y a probablemnt de très bonnes raisons, mais il y en a aussi de très mauvaises. Et beaucoup plus de mauvaises que de bonnes à priori. Pour plus de 100 j'ai un peu de mal a imaginer de "bonnes raisons", mais il doit y en avoir bien sur... Il existe quantité d'autres outils pour cela : mailing-list, forum, flux rss, blogs, twitter...
Le spam est un fléau mondial, les statistiques divergent mais certains estiment que 90 à 99% (2)(3) des emails qui circulent sont du spams et cela avait un cout estimé de 9 milliards $ en 2002 (1). Spamcop a traité plus d'un milliard d'email l'an passé (4).
