logiciel de gestion de cabinet médical fonctionnant sous apache
Le
Patrice TOSSAVI
Bonjour,
Je souhaite mettre en place un logiciel de gestion de cabinet médical
(gestion de dossiers médicaux, facturation, rendez-vous, )
fonctionnant sous apache.
Quelqu'un a-t-il une idée?
Merci
--
Cordialement,
Patrice K. TO S S A V I
Informaticien Administrateur Réseaux
Concepteur-Manager Services Web
Tél: +229 97 44 53 55
041 BP 149 Cotonou - BENIN
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Je souhaite mettre en place un logiciel de gestion de cabinet médical
(gestion de dossiers médicaux, facturation, rendez-vous, )
fonctionnant sous apache.
Quelqu'un a-t-il une idée?
Merci
--
Cordialement,
Patrice K. TO S S A V I
Informaticien Administrateur Réseaux
Concepteur-Manager Services Web
Tél: +229 97 44 53 55
041 BP 149 Cotonou - BENIN
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Poser une question
Bonjour,
Il y a une liste de logiciels libres, empaquetés ou non, dans les pages
du projet Debian-Med.
http://www.debian.org/devel/debian-...ce.fr.html
Bonne journée,
--
Charles Plessy
http://charles.plessy.org
Wako, Saitama, Japan
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Content-Disposition: inline
Le 05/02/07, Charles Plessy
Attention pour le cote facturation, si c'est une aide a la facturation, pas
de problemes, mais si c'est une teletranssmision, il faut que le logiciel
soit agree par la secu. Dans ce cas, il faut se renseigner avant d'avoir de s
problemes ;)
Bon courage
------=_Part_68382_3320791.1170686184855
Content-Type: text/html; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Content-Disposition: inline
Le Mon, Feb 05, 2007 at 11:51:35AM +0100, Patrice TOSSAVI a écrit : http://www.debian.org/devel/debian-...ce.fr.html <br>Bon courage<br>
------=_Part_68382_3320791.1170686184855--
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
doute. Les logiciels dont il est question ne sont déjà pas traduits en
français. Ceci a le dont d'exaspérer les 50 médecins avec lesquels je
travaillent, même si la langue de Shakespeare fait partie de leur
quotidien. Par contre, ces logiciels ont le mérite d'exister et il
faudrait un groupe de travail pour les prendre en main, les faire
évoluer, et les passer à la certification de la sécu, voire du GIP
CPS.
Le 05/02/07, Le poulpe qui bloppe !
Bonjour à tous,
apparemment, des anglophones sont en train de monter un projet européen.
Un filon à creuser ?
http://lists.debian.org/debian-med/...00033.html
Autre filon à creuser, la communauté Ubuntu, peut-être plus orientée
« coup de main » que « développement ». Peut-être s'y trouve-t-il des
traducteurs en herbe ?
http://linuxforclinics.org/
Enfin, s'il y a du nouveau, n'hésitez pas à tenir debian-med au
courant:
http://lists.debian.org/debian-med/
Bonne journée,
--
Charles Plessy
http://charles.plessy.org
Wako, Saitama, Japan
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
En ce qui me concerne, je suis loin de trouver ce type de projet
inintéressant. Cependant, pour que les logiciels soient utilisés en
France, il faut qu'il soit effectivement agréé vitale 1.40, voire
1.41. Il faut aussi qu'il puisse utiliser la CPS, d'où le GIP-CPS.
C'est un boulot important qu'il faut entreprendre de façon structurée,
en tant que vrai projet. Les contraintes de notre pays ne sont pas
celles de la Belgique, qui ne sont pas celles de l'Angleterre, etc.
Il serait certainement plus intéressant pour les médecins de ville de
disposer d'une offre de 2 ou 3 produits tout au plus, de façon à
fédérer plus facilement l'utilisation de l'outil informatique dans
leurs cabinets. La multitude des offres (j'ai recensé 17 produits dans
mon secteur) ne fait que renforcer un mode de fonctionnement
individuel, et rend difficiles les tentatives d'échanges. Ajouté à
cela la problématique de connexion au DMP (Dossier Médical Personnel),
et on s'aperçoit très vitre ne prenant du recul que c'est tout
simplement un beau sac de noeuds.
Une démarche intéressante aurait été de créer un groupe de travai l
national pour élaborer un cahier des charges décrivant les
fonctionnalités des logiciels de cabinets médicaux, éventuellement
décliné selon les spécialité. On y aurait inclus / imposé des nor mes
concernant les échanges de façon à viser l'interopérabilité des
produits. Ces normes auraient ensuite été imposées aux éditeurs. Je
conviens que ce travail a déjà été en partie réalisé. On aurait aussi
imposé des normes concernant l'organisation des informations dans les
'SGBD' desdits logiciels, ainsi que des méthodes pour les utiliser.
Cela aurait évité à chacun de réinventer la roue et aurait déjà
simplifié les échanges entre praticiens. Pour l'exemple, certains des
médecins qui travaillent avec moi utilisent des systèmes avec des
données structurées, et d'autres s'aperçoivent que les leurs ne le
sont pas. Cela rend difficile l'exploitation des données
(statsistiques, recherche ...).
Ensuite, on aurait fait le DMP et l'aurait présenté comme un organne
de collecte / référencement des informations à partager. On aurait
ainsi fait un système globalement cohérent dans lequel les normes
auraient été intégrées de facto.
Pour ma part, j'ai le sentiment que l'on a commencé à travailler à
l'envers en tentant de créer le noyau, et en attendant que les
médecins se rallient aux normes. Mon avis est que lorsqu'il y a un
existant, avec une volonté de centralisation de l'information, on doit
commencer à prendre en compte la problématique 'par le bas', c'est à
dire sur la base de cet existant ...
Bonne journée,
Patrice.
Le 06/02/07, Charles Plessy