Logiciel "Podcast Producer" dans Leopard "server"
Le
Gerald
Apple vient de fournir sur son site la liste des 300 nouveautés
apportées par sa nouvelle version du système d'exploitation 10.5 dit
"Leopard" dont la sortie est prévue dans une semaine (et attendue des
afficionados) :
<http://www.apple.com/fr/macosx/features/>
Cliquer sur "Plus de 300 nouveautés" pour la liste complète.
Par contre, moins facile à trouver est la liste des nouveautés apportée
par la version "serveur" de ce système d'exploitation, et en particulier
l'arrivée d'un logiciel "Podcast Producer" qui pourrait intéresser ceux,
ici présents, qui souhaitent réaliser un serveur de news avec mise à
jour totalement automatisée de captures vidéo d'émissions. Je pense en
particulier à Jean Paul Adam dans la description qu'il faisait de son
activité dans le message auquel je répondais tout à l'heure. Le lien,
donc, malheureusement uniquement en anglais pour l'instant :
<http://www.apple.com/server/macosx/...s.html>
--
Gérald
apportées par sa nouvelle version du système d'exploitation 10.5 dit
"Leopard" dont la sortie est prévue dans une semaine (et attendue des
afficionados) :
<http://www.apple.com/fr/macosx/features/>
Cliquer sur "Plus de 300 nouveautés" pour la liste complète.
Par contre, moins facile à trouver est la liste des nouveautés apportée
par la version "serveur" de ce système d'exploitation, et en particulier
l'arrivée d'un logiciel "Podcast Producer" qui pourrait intéresser ceux,
ici présents, qui souhaitent réaliser un serveur de news avec mise à
jour totalement automatisée de captures vidéo d'émissions. Je pense en
particulier à Jean Paul Adam dans la description qu'il faisait de son
activité dans le message auquel je répondais tout à l'heure. Le lien,
donc, malheureusement uniquement en anglais pour l'instant :
<http://www.apple.com/server/macosx/...s.html>
--
Gérald
Poser une question
sera-t-il posible de l'installer sur n'importe quel PC?
jdd
--
http://www.dodin.net
non, sur un PC de marque Apple uniquement, du moins tant qu'on ne sort
par de la légalité d'une part, et surtout tant qu'on souhaite
effectivement *l'utiliser* pour travailler ou pour ses loisirs, pas
seulement pour voir "tourner" le système de manière expérimentale.
Choisir un environnement "mac" ça a longtemps été la recherche de la
stabilité, de l'absence de virus, de l'absence de plantons etc. par
rapport aux autres environnements.
ÇA A CHANGÉ pour eux, je sais (et heureusement !) mais il reste quand
même une sorte de "plus" pour les macs dans l'utilisation *dès la sortie
de la boîte*, dont j'accorde qu'elle peut être la contrepartie de
"moins" au niveau des options de polyvalence ou de personnalisation
d'environnement matériel que permettent les autres. C'est affaire de
choix et d'évaluation personnelle des avantages/inconvénients.
Ceci dit, il est clair que le choix mac reste quand même d'une absence
de prise de tête. Il serait donc antinomique d'installer Mac OS X sur
une machine non Apple pour risquer de subir des plantons divers et
variés, créés soit par des problèmes de drivers et compatibilité hard,
soit par des mises à jour qui viennent contrarier les "patchs"
précédents etc.
Surtout qu'un PC assemblé *capable de faire tourner Mac OS X* risquerait
fort de revenir plus cher qu'un mac, ceux-ci étant devenus, pour bien
des modèles, très compétitifs à caractéristiques égales (et nécessaires
pour ce système).
Après ça, chacun faiskiveut (tente-ce-qu'il-veut, plutôt !), sauf qu'il
n'est pas autorisé de parler d'une telle installation putative sur ce
forum vu qu'elle est illégale.
--
Gérald
pas d'accord (pas tout à fait d'accord).
Les macs sont très chers, et dans l'ensemble le surcoût n'est pas
justifié.
Le premier prix de portable Mac au carrefour à coté de chez moi (juste
pour la comparaison, je n'y achète pas ce genre de matériel, mais
commes ils ont tout on peut comparer) est au moins à 1200 euros, voire
1500. Le premier prix de PC tourne autour de 800 euros (hors pub, en
ce moment le mini est à 499 euros).
Aujourdh'ui, je ne vois pas comment un amateur peut justifier la
différence de prix (acheter un portable à 1200 euros au lieu de 800).
La seule différence est la puissance, mais pour un amateur
d'aujourdh'ui elle est très supérieure aux besoins.
Un professionnel (c'est à dire quelqu'un qui facture son travail)
rentabilise la puissance par le temps gagné.
Il me parait donc juste de dire que le Mac est une bonne alternative
professionnelle ou pour ceux qui ne comptent pas leurs sous...
ce serait donc matériellement possible? je pensais qu'il y avait un
verrouillage (bien sur on peut toujours déplomber...)
Ceci dit je connais des gens qui travaillent sur Mac... sous Linux, il
doit donc bien y avoir des cas ou Mac OSX a des lacunes...
jdd
--
http://www.dodin.net
Pourquoi ce jugement de valeur ? Le Mac est une bonne solution pour ceux
qui en ont besoin, c'est tout. Et pas une bonne solution pour ceux qui
n'en ont pas besoin. Où est le problème ?
Je répondais à ta question clairement : Mac OS X nécessite, aussi bien
légalement que matériellement un Macintosh pour fonctionner. Le fait que
la même marque maîtrise le hard, le système et le soft pour un certain
nombre d'applications majeures présente d'énormes avantages pour ceux
qui les apprécient. Pour ceux-là, le prix de cette cohérence est
parfaitement justifié. Si pour d'autres il ne l'est pas, personne ne les
oblige à rien !
C'est interdit. Ça devrait te suffire.
Qui le conteste ? Je renouvelle ma position qui ne change pas :
- je trouve normal d'être enthousiaste pour les choses qu'on apprécie et
qu'on voudrait faire partager. Je ne rate donc jamais une occasion de
fournir des infos documentées avec des liens pertinents sur les sujets
en charte.
- je suis très heureux quand d'autres, disposant d'environnements
différents du mien, veulent bien en faire autant. Malheureusement ça
manque souvent de précision, et quand on en demande elles ne viennent
pas.
- jusqu'à présent, sur les sujets en charte ici, je n'ai pas trouvé de
domaines dans lesquels les lacunes de mes logiciels (il y en a toujours)
pourraient être comblées par d'autres, sous Linux ou sous Windows, mais
je reste dans l'attente.
- je ne trouve pas utile de faire des généralisations abusives comme tu
le fais : "les macs sont chers" sur des bases tarifaires fantaisistes,
par rapport à quoi exactement (caractéristiques précises ?). Ils
seraient réservés à des "pros" (pourquoi ?) etc. Dis seulement qu'ils ne
répondent pas à tes besoins, ou sont trop chers pour ta bourse ou sont
dotés de fonctionnalités dont tu n'as pas besoin, ça s'entend
parfaitement.
Mais parle-nous plutôt de ton enthousiasme pour tel travail que tu fais
ou tel logiciel que tu découvres, ça sentira moins l'amertume...
--
Gérald
écrit:
Un exemple simple : Je filme et monte en HDV, donc en mpeg2.
Je ne connais pas de softs abordables sur Mac qui ne réencode
systématiquement le mpeg2.
Pourtant, le mpeg2 (contrairement au mpeg4/h264) permet facilement le
réencodage sélectif. Quand tu montes en hdv (ou même à partir d'une
caméra SD qui enregistre en mpeg2) c'est un point fondamental :
pouvoir conserver le premier codage de la caméra jusque sur le produit
fini (DVD ou HD DVD).
Pourquoi cela n'existe pas sur mac (sauf FCP, mais qu'on peut
difficilement considérer comme un soft bon marché) ?
--
Enlever la pub pour me répondre