Utiliser ou non des logiciels propri=E9taires sous Linux?
Est-ce pr=E9f=E9rable d'utiliser un logiciel qui nous convient pas, de
retourner sous Windows ou bien d'utiliser un logiciel propri=E9taire
sous Linux?
Utiliser ou non des logiciels propriétaires sous Linux?
Est-ce préférable d'utiliser un logiciel qui nous convient pas, de retourner sous Windows ou bien d'utiliser un logiciel propriétaire sous Linux?
http://leslogicieslibres.blogspot.com/2011/12/logiciel-proprietaire-sous-linux.html mo
Qu'en pensez-vous?
Utiliser un logiciel qui ne nous convient pas n'est jamais la bonne solution... Si j'ai besoin d'un logiciel propriétaire (privatif) je l'utilise. Sauf si ce logiciel n'existe pas sous Linux, je ne vois pas l'interet de retourner sous Windows si on est content avec Gnu/Linux. Je ne suis pas un intégriste du libre: j'utilise des logiciels privatifs sous Gnu/Linux (pour lire le Flash, les drivers Nvidia, etc...).
Dans le domaine que je connais (un peu) il me semble que des logiciels comme Mathematica ou Mapple n'ont pas de vraies alternatives libres, par contre Mapple fonctionne sous Gnu/Linux. Pour le calcul symbolique ma calculatrice me suffit (hp50).
Scilab (pas vraiment libre mais presque?) marche bien sous Gnu/Linux, je ne sais pas si Mathlab lui est (un peu ou beaucoup?) supérieur.
A noter, toujours dans le domaine des maths, que je ne vois pas de vraies alternatives à LaTex. D'une part c'est la norme, d'autre part c'est juste plus beau... Ce n'est pas valable que pour les maths mais à part les matheux (ou les informaticiens) peu de genrs utilise LateX comme traitement de texte et pourtant...
On 31/12/2011 18:29, collinm wrote:
Utiliser ou non des logiciels propriétaires sous Linux?
Est-ce préférable d'utiliser un logiciel qui nous convient pas, de
retourner sous Windows ou bien d'utiliser un logiciel propriétaire
sous Linux?
http://leslogicieslibres.blogspot.com/2011/12/logiciel-proprietaire-sous-linux.html
mo
Qu'en pensez-vous?
Utiliser un logiciel qui ne nous convient pas n'est jamais la bonne
solution...
Si j'ai besoin d'un logiciel propriétaire (privatif)
je l'utilise. Sauf si ce logiciel n'existe pas sous Linux, je ne
vois pas l'interet de retourner sous Windows si on est content avec
Gnu/Linux. Je ne suis pas un intégriste du libre: j'utilise des
logiciels privatifs sous Gnu/Linux (pour lire le Flash, les drivers
Nvidia, etc...).
Dans le domaine que je connais (un peu) il me
semble que des logiciels comme Mathematica ou Mapple n'ont pas de
vraies alternatives libres, par contre Mapple fonctionne sous
Gnu/Linux. Pour le calcul symbolique ma calculatrice me suffit
(hp50).
Scilab (pas vraiment libre mais presque?) marche bien sous Gnu/Linux,
je ne sais pas si Mathlab lui est (un peu ou beaucoup?) supérieur.
A noter, toujours dans le domaine des maths, que je ne vois pas
de vraies alternatives à LaTex. D'une part c'est la norme,
d'autre part c'est juste plus beau... Ce n'est pas valable que pour
les maths mais à part les matheux (ou les informaticiens) peu de
genrs utilise LateX comme traitement de texte et pourtant...
Utiliser ou non des logiciels propriétaires sous Linux?
Est-ce préférable d'utiliser un logiciel qui nous convient pas, de retourner sous Windows ou bien d'utiliser un logiciel propriétaire sous Linux?
http://leslogicieslibres.blogspot.com/2011/12/logiciel-proprietaire-sous-linux.html mo
Qu'en pensez-vous?
Utiliser un logiciel qui ne nous convient pas n'est jamais la bonne solution... Si j'ai besoin d'un logiciel propriétaire (privatif) je l'utilise. Sauf si ce logiciel n'existe pas sous Linux, je ne vois pas l'interet de retourner sous Windows si on est content avec Gnu/Linux. Je ne suis pas un intégriste du libre: j'utilise des logiciels privatifs sous Gnu/Linux (pour lire le Flash, les drivers Nvidia, etc...).
Dans le domaine que je connais (un peu) il me semble que des logiciels comme Mathematica ou Mapple n'ont pas de vraies alternatives libres, par contre Mapple fonctionne sous Gnu/Linux. Pour le calcul symbolique ma calculatrice me suffit (hp50).
Scilab (pas vraiment libre mais presque?) marche bien sous Gnu/Linux, je ne sais pas si Mathlab lui est (un peu ou beaucoup?) supérieur.
A noter, toujours dans le domaine des maths, que je ne vois pas de vraies alternatives à LaTex. D'une part c'est la norme, d'autre part c'est juste plus beau... Ce n'est pas valable que pour les maths mais à part les matheux (ou les informaticiens) peu de genrs utilise LateX comme traitement de texte et pourtant...
collinm
si vous avez besoins de faire des math avec des logiciels libres, il y a le livre
guide du calcul avec des logiciels libres
qui traite de scilab, maxima, mupad, octave...
muPad On 2 jan, 10:28, Tanguy Briançon wrote:
On 31/12/2011 18:29, collinm wrote:
> Utiliser ou non des logiciels propri taires sous Linux?
> Est-ce pr f rable d'utiliser un logiciel qui nous convient pas, de > retourner sous Windows ou bien d'utiliser un logiciel propri taire > sous Linux?
Utiliser un logiciel qui ne nous convient pas n'est jamais la bonne solution... Si j'ai besoin d'un logiciel propri taire (privatif) je l'utilise. Sauf si ce logiciel n'existe pas sous Linux, je ne vois pas l'interet de retourner sous Windows si on est content avec Gnu/Linux. Je ne suis pas un int griste du libre: j'utilise des logiciels privatifs sous Gnu/Linux (pour lire le Flash, les drivers Nvidia, etc...).
Dans le domaine que je connais (un peu) il me semble que des logiciels comme Mathematica ou Mapple n'ont pas de vraies alternatives libres, par contre Mapple fonctionne sous Gnu/Linux. Pour le calcul symbolique ma calculatrice me suffit (hp50).
Scilab (pas vraiment libre mais presque?) marche bien sous Gnu/Linux, je ne sais pas si Mathlab lui est (un peu ou beaucoup?) sup rieur.
A noter, toujours dans le domaine des maths, que je ne vois pas de vraies alternatives LaTex. D'une part c'est la norme, d'autre part c'est juste plus beau... Ce n'est pas valable que pour les maths mais part les matheux (ou les informaticiens) peu de genrs utilise LateX comme traitement de texte et pourtant...
si vous avez besoins de faire des math avec des logiciels libres, il y
a le livre
guide du calcul avec des logiciels libres
qui traite de scilab, maxima, mupad, octave...
muPad
On 2 jan, 10:28, Tanguy Briançon <briancon_tan...@yahoo.fr> wrote:
On 31/12/2011 18:29, collinm wrote:
> Utiliser ou non des logiciels propri taires sous Linux?
> Est-ce pr f rable d'utiliser un logiciel qui nous convient pas, de
> retourner sous Windows ou bien d'utiliser un logiciel propri taire
> sous Linux?
Utiliser un logiciel qui ne nous convient pas n'est jamais la bonne
solution...
Si j'ai besoin d'un logiciel propri taire (privatif)
je l'utilise. Sauf si ce logiciel n'existe pas sous Linux, je ne
vois pas l'interet de retourner sous Windows si on est content avec
Gnu/Linux. Je ne suis pas un int griste du libre: j'utilise des
logiciels privatifs sous Gnu/Linux (pour lire le Flash, les drivers
Nvidia, etc...).
Dans le domaine que je connais (un peu) il me
semble que des logiciels comme Mathematica ou Mapple n'ont pas de
vraies alternatives libres, par contre Mapple fonctionne sous
Gnu/Linux. Pour le calcul symbolique ma calculatrice me suffit
(hp50).
Scilab (pas vraiment libre mais presque?) marche bien sous Gnu/Linux,
je ne sais pas si Mathlab lui est (un peu ou beaucoup?) sup rieur.
A noter, toujours dans le domaine des maths, que je ne vois pas
de vraies alternatives LaTex. D'une part c'est la norme,
d'autre part c'est juste plus beau... Ce n'est pas valable que pour
les maths mais part les matheux (ou les informaticiens) peu de
genrs utilise LateX comme traitement de texte et pourtant...
si vous avez besoins de faire des math avec des logiciels libres, il y a le livre
guide du calcul avec des logiciels libres
qui traite de scilab, maxima, mupad, octave...
muPad On 2 jan, 10:28, Tanguy Briançon wrote:
On 31/12/2011 18:29, collinm wrote:
> Utiliser ou non des logiciels propri taires sous Linux?
> Est-ce pr f rable d'utiliser un logiciel qui nous convient pas, de > retourner sous Windows ou bien d'utiliser un logiciel propri taire > sous Linux?
Utiliser un logiciel qui ne nous convient pas n'est jamais la bonne solution... Si j'ai besoin d'un logiciel propri taire (privatif) je l'utilise. Sauf si ce logiciel n'existe pas sous Linux, je ne vois pas l'interet de retourner sous Windows si on est content avec Gnu/Linux. Je ne suis pas un int griste du libre: j'utilise des logiciels privatifs sous Gnu/Linux (pour lire le Flash, les drivers Nvidia, etc...).
Dans le domaine que je connais (un peu) il me semble que des logiciels comme Mathematica ou Mapple n'ont pas de vraies alternatives libres, par contre Mapple fonctionne sous Gnu/Linux. Pour le calcul symbolique ma calculatrice me suffit (hp50).
Scilab (pas vraiment libre mais presque?) marche bien sous Gnu/Linux, je ne sais pas si Mathlab lui est (un peu ou beaucoup?) sup rieur.
A noter, toujours dans le domaine des maths, que je ne vois pas de vraies alternatives LaTex. D'une part c'est la norme, d'autre part c'est juste plus beau... Ce n'est pas valable que pour les maths mais part les matheux (ou les informaticiens) peu de genrs utilise LateX comme traitement de texte et pourtant...
Tanguy Briançon
On 02/01/2012 10:37, collinm wrote:
si vous avez besoins de faire des math avec des logiciels libres, il y a le livre
guide du calcul avec des logiciels libres
qui traite de scilab, maxima, mupad, octave...
muPad
Je n'ai pas besoin de faire des maths avec des logiciels (libres ou pas). Je n'ai jamais pensé que c'était impossible. C'est juste une question Mapple à t'il un équivalent libre sur tous les points (extensions de corps par exemple)?
Scilab est-il un logiciel libre? Le code source est disponible mais je crois que la license ne permet pas de distribuer des versions modifiés...
On 02/01/2012 10:37, collinm wrote:
si vous avez besoins de faire des math avec des logiciels libres, il y
a le livre
guide du calcul avec des logiciels libres
qui traite de scilab, maxima, mupad, octave...
muPad
Je n'ai pas besoin de faire des maths avec des
logiciels (libres ou pas). Je n'ai jamais pensé
que c'était impossible. C'est juste une question
Mapple à t'il un équivalent libre sur tous
les points (extensions de corps par exemple)?
Scilab est-il un logiciel libre? Le code
source est disponible mais je crois que
la license ne permet pas de distribuer des versions
modifiés...
si vous avez besoins de faire des math avec des logiciels libres, il y a le livre
guide du calcul avec des logiciels libres
qui traite de scilab, maxima, mupad, octave...
muPad
Je n'ai pas besoin de faire des maths avec des logiciels (libres ou pas). Je n'ai jamais pensé que c'était impossible. C'est juste une question Mapple à t'il un équivalent libre sur tous les points (extensions de corps par exemple)?
Scilab est-il un logiciel libre? Le code source est disponible mais je crois que la license ne permet pas de distribuer des versions modifiés...
Qu'est ce qu'elle a ma gueule ?
On Sat, 31 Dec 2011 09:29:56 -0800 (PST), collinm wrote:
Utiliser ou non des logiciels propriétaires sous Linux?
Est-ce préférable d'utiliser un logiciel qui nous convient pas, de retourner sous Windows ou bien d'utiliser un logiciel propriétaire sous Linux?
J'ai pas d'avis tranché sur le sujet. J'utilise linux (rarement windows : garmin par exemple ou pour bricoler suite à une demande) J'utilise des logiciels des dépots oficiel, d'autre que je rajoute (le dernier en date screencastor), ou j'installe moi même (puddletag). Je publie ici avec Agent win32 avec wine, parce que je ne trouve pas mon bonheur sous linux. Et des jeux troidé2merde avec wine (playonlinux : call of dutty 4, SoF2) Je fais pas de retouche photo, donc pas de GIMP vs Photoshop
Je m'en porte très bien.
Je trouve dommage que linux soit si peut utilisé par les developpeurs windowsien. Je trouve que parfois certain logiciel sont pas aussi bien que Totalcommander, Agent, etc
Mais je dois dire que je reviendrai plus sous windows parce que dans l'ensmble le monde linux me va beaucoup mieux, libre ou pas libre. -- « le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun) C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
On Sat, 31 Dec 2011 09:29:56 -0800 (PST), collinm <laboiteaprog@gmail.com> wrote:
Utiliser ou non des logiciels propriétaires sous Linux?
Est-ce préférable d'utiliser un logiciel qui nous convient pas, de
retourner sous Windows ou bien d'utiliser un logiciel propriétaire
sous Linux?
J'ai pas d'avis tranché sur le sujet.
J'utilise linux (rarement windows : garmin par exemple ou pour bricoler suite à une demande)
J'utilise des logiciels des dépots oficiel, d'autre que je rajoute (le dernier en date screencastor), ou j'installe moi même (puddletag).
Je publie ici avec Agent win32 avec wine, parce que je ne trouve pas mon bonheur sous linux.
Et des jeux troidé2merde avec wine (playonlinux : call of dutty 4, SoF2)
Je fais pas de retouche photo, donc pas de GIMP vs Photoshop
Je m'en porte très bien.
Je trouve dommage que linux soit si peut utilisé par les developpeurs windowsien. Je trouve que parfois certain logiciel sont pas aussi bien que Totalcommander, Agent, etc
Mais je dois dire que je reviendrai plus sous windows parce que dans l'ensmble le monde linux me va beaucoup mieux, libre ou pas libre.
--
« le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun)
C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
J'ai pas d'avis tranché sur le sujet. J'utilise linux (rarement windows : garmin par exemple ou pour bricoler suite à une demande) J'utilise des logiciels des dépots oficiel, d'autre que je rajoute (le dernier en date screencastor), ou j'installe moi même (puddletag). Je publie ici avec Agent win32 avec wine, parce que je ne trouve pas mon bonheur sous linux. Et des jeux troidé2merde avec wine (playonlinux : call of dutty 4, SoF2) Je fais pas de retouche photo, donc pas de GIMP vs Photoshop
Je m'en porte très bien.
Je trouve dommage que linux soit si peut utilisé par les developpeurs windowsien. Je trouve que parfois certain logiciel sont pas aussi bien que Totalcommander, Agent, etc
Mais je dois dire que je reviendrai plus sous windows parce que dans l'ensmble le monde linux me va beaucoup mieux, libre ou pas libre. -- « le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun) C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
Bruno Ducrot
Bonjour,
Le 02-01-2012, Tanguy Briançon a écrit :
Scilab est-il un logiciel libre? Le code source est disponible mais je crois que la license ne permet pas de distribuer des versions modifiés...
la licence de scilab est la CeCILL, licence appropriee pour un logiciel libre, et permettant, entre autre, de distribuer des versions modifies.
A plus,
Ok. Il me semble pourtant qu'on ne pouvait pas distribuer des versions modifiés de Scilab. Scilab a peux être changer de licence depuis.
Perso j'aime bien la licence RAB de S.Hocevar (un hacker de hp48 ne serait être foncièrement mauvais...).
olive
Qu'est ce qu'elle a ma gueule ? écrivait :
Je trouve dommage que linux soit si peut utilisé par les developpeurs windowsien. Je trouve que parfois certain logiciel sont pas aussi bien que Totalcommander, Agent, etc
Agent est peut-être bien, mais il fait des lignes beaucoup trop longues :-)
Mais je dois dire que je reviendrai plus sous windows parce que dans l'ensmble le monde linux me va beaucoup mieux, libre ou pas libre.
Un peu pareil : je m'y suis intéressé à cause de la question du logiciel libre, j'y suis resté pour des raisons techniques.
-- Olivier -- "On est comme tous les artistes, on croit à notre produit." -+-groupe Début de Soirée-+-
Qu'est ce qu'elle a ma gueule ? écrivait :
Je trouve dommage que linux soit si peut utilisé par les developpeurs
windowsien. Je trouve que parfois certain logiciel sont pas aussi bien
que Totalcommander, Agent, etc
Agent est peut-être bien, mais il fait des lignes beaucoup trop longues
:-)
Mais je dois dire que je reviendrai plus sous windows parce que dans
l'ensmble le monde linux me va beaucoup mieux, libre ou pas libre.
Un peu pareil : je m'y suis intéressé à cause de la question du logiciel
libre, j'y suis resté pour des raisons techniques.
--
Olivier -- "On est comme tous les artistes, on croit à notre produit."
-+-groupe Début de Soirée-+-
Je trouve dommage que linux soit si peut utilisé par les developpeurs windowsien. Je trouve que parfois certain logiciel sont pas aussi bien que Totalcommander, Agent, etc
Agent est peut-être bien, mais il fait des lignes beaucoup trop longues :-)
Mais je dois dire que je reviendrai plus sous windows parce que dans l'ensmble le monde linux me va beaucoup mieux, libre ou pas libre.
Un peu pareil : je m'y suis intéressé à cause de la question du logiciel libre, j'y suis resté pour des raisons techniques.
-- Olivier -- "On est comme tous les artistes, on croit à notre produit." -+-groupe Début de Soirée-+-
Bruno Ducrot
Le 02-01-2012, Tanguy Briançon a écrit :
Perso j'aime bien la licence RAB de S.Hocevar (un hacker de hp48 ne serait être foncièrement mauvais...).
J'aime bien aussi la licence beerware que l'on trouvait autrefois dans l'implementation de malloc sous FreeBSD :
/* * ---------------------------------------------------------------------------- * "THE BEER-WARE LICENSE" (Revision 42): * wrote this file. As long as you retain this notice you * can do whatever you want with this stuff. If we meet some day, and you think * this stuff is worth it, you can buy me a beer in return. Poul-Henning Kamp * ---------------------------------------------------------------------------- *
A plus,
-- Bruno Ducrot
A quoi ca sert que Ducrot hisse des carcasses ?
Le 02-01-2012, Tanguy Briançon <briancon_tanguy@yahoo.fr> a écrit :
Perso j'aime bien la licence RAB de S.Hocevar (un hacker de
hp48 ne serait être foncièrement mauvais...).
J'aime bien aussi la licence beerware que l'on trouvait autrefois
dans l'implementation de malloc sous FreeBSD :
/*
* ----------------------------------------------------------------------------
* "THE BEER-WARE LICENSE" (Revision 42):
* <phk@FreeBSD.ORG> wrote this file. As long as you retain this notice you
* can do whatever you want with this stuff. If we meet some day, and you think
* this stuff is worth it, you can buy me a beer in return. Poul-Henning Kamp
* ----------------------------------------------------------------------------
*
Perso j'aime bien la licence RAB de S.Hocevar (un hacker de hp48 ne serait être foncièrement mauvais...).
J'aime bien aussi la licence beerware que l'on trouvait autrefois dans l'implementation de malloc sous FreeBSD :
/* * ---------------------------------------------------------------------------- * "THE BEER-WARE LICENSE" (Revision 42): * wrote this file. As long as you retain this notice you * can do whatever you want with this stuff. If we meet some day, and you think * this stuff is worth it, you can buy me a beer in return. Poul-Henning Kamp * ---------------------------------------------------------------------------- *
A plus,
-- Bruno Ducrot
A quoi ca sert que Ducrot hisse des carcasses ?
Qu'est ce qu'elle a ma gueule ?
On Mon, 2 Jan 2012 13:51:43 +0100, olive wrote:
Qu'est ce qu'elle a ma gueule ? écrivait :
Je trouve dommage que linux soit si peut utilisé par les developpeurs windowsien. Je trouve que parfois certain logiciel sont pas aussi bien que Totalcommander, Agent, etc
Agent est peut-être bien, mais il fait des lignes beaucoup trop longues :-)
C'est fait pour. Faut faire évoluer les 70 caractère pas ligne, on est plus au temps du minitel. Imagine ce que represente 70car/lin sur un ecran 1900*1080
C'est 20% de la largeur de l'écran !!!
Normalement, si je me suis pas planté, ça doit pas dépasser un 1024*768
Mais je dois dire que je reviendrai plus sous windows parce que dans l'ensmble le monde linux me va beaucoup mieux, libre ou pas libre.
Un peu pareil : je m'y suis intéressé à cause de la question du logiciel libre, j'y suis resté pour des raisons techniques.
Y a pas photo.
-- « le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun) C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
On Mon, 2 Jan 2012 13:51:43 +0100, olive <oloc@alussinan.org> wrote:
Qu'est ce qu'elle a ma gueule ? écrivait :
Je trouve dommage que linux soit si peut utilisé par les developpeurs
windowsien. Je trouve que parfois certain logiciel sont pas aussi bien
que Totalcommander, Agent, etc
Agent est peut-être bien, mais il fait des lignes beaucoup trop longues
:-)
C'est fait pour.
Faut faire évoluer les 70 caractère pas ligne, on est plus au temps du minitel.
Imagine ce que represente 70car/lin sur un ecran 1900*1080
C'est 20% de la largeur de l'écran !!!
Normalement, si je me suis pas planté, ça doit pas dépasser un 1024*768
Mais je dois dire que je reviendrai plus sous windows parce que dans
l'ensmble le monde linux me va beaucoup mieux, libre ou pas libre.
Un peu pareil : je m'y suis intéressé à cause de la question du logiciel
libre, j'y suis resté pour des raisons techniques.
Y a pas photo.
--
« le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun)
C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
Je trouve dommage que linux soit si peut utilisé par les developpeurs windowsien. Je trouve que parfois certain logiciel sont pas aussi bien que Totalcommander, Agent, etc
Agent est peut-être bien, mais il fait des lignes beaucoup trop longues :-)
C'est fait pour. Faut faire évoluer les 70 caractère pas ligne, on est plus au temps du minitel. Imagine ce que represente 70car/lin sur un ecran 1900*1080
C'est 20% de la largeur de l'écran !!!
Normalement, si je me suis pas planté, ça doit pas dépasser un 1024*768
Mais je dois dire que je reviendrai plus sous windows parce que dans l'ensmble le monde linux me va beaucoup mieux, libre ou pas libre.
Un peu pareil : je m'y suis intéressé à cause de la question du logiciel libre, j'y suis resté pour des raisons techniques.
Y a pas photo.
-- « le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun) C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
Kevin Denis
Le 02-01-2012, Qu'est ce qu'elle a ma gueule ? a écrit :
C'est fait pour. Faut faire évoluer les 70 caractère pas ligne, on est plus au temps du minitel Imagine ce que represente 70car/lin sur un ecran 1900*1080
C'est 20% de la largeur de l'écran !!!
Tu devrais ajouter de la couleur, des animations, de l'image et un peu de bon son par dessus. Pas du mp3 pourri à 44kHz, hein, balances du lourd en non compressé. Ecrire sur usenet en bicolore, c'est trop deprecated mon gars.
Normalement, si je me suis pas planté, ça doit pas dépasser un 1024*768
Tu t'es planté: je ne lis pas la fin de tes lignes dès qu'elles dépassent 80 colonnes. -- Kevin
Le 02-01-2012, Qu'est ce qu'elle a ma gueule ? <nospam@d.email> a écrit :
C'est fait pour.
Faut faire évoluer les 70 caractère pas ligne, on est plus au temps du minitel
Imagine ce que represente 70car/lin sur un ecran 1900*1080
C'est 20% de la largeur de l'écran !!!
Tu devrais ajouter de la couleur, des animations, de l'image et un peu de
bon son par dessus. Pas du mp3 pourri à 44kHz, hein, balances du lourd
en non compressé. Ecrire sur usenet en bicolore, c'est trop deprecated
mon gars.
Normalement, si je me suis pas planté, ça doit pas dépasser un 1024*768
Tu t'es planté: je ne lis pas la fin de tes lignes dès qu'elles
dépassent 80 colonnes.
--
Kevin
Le 02-01-2012, Qu'est ce qu'elle a ma gueule ? a écrit :
C'est fait pour. Faut faire évoluer les 70 caractère pas ligne, on est plus au temps du minitel Imagine ce que represente 70car/lin sur un ecran 1900*1080
C'est 20% de la largeur de l'écran !!!
Tu devrais ajouter de la couleur, des animations, de l'image et un peu de bon son par dessus. Pas du mp3 pourri à 44kHz, hein, balances du lourd en non compressé. Ecrire sur usenet en bicolore, c'est trop deprecated mon gars.
Normalement, si je me suis pas planté, ça doit pas dépasser un 1024*768
Tu t'es planté: je ne lis pas la fin de tes lignes dès qu'elles dépassent 80 colonnes. -- Kevin
