Je dois choisir un logiciel de traitement d'images suite au changement de pc et j'hésite c'est pourquoi ce petit sondage pourrait m'aider :
http://www.swisstools.net/sondage.asp?idv724
Drôle d'idée ce choisir un logiciel par sondage ! Jusqu'ici je croyais qu'on choisissait en fonction de ses besoins (et éventuellement de ses moyens). Comme mes besoins sont assez divers, j'utilise pas mal des logiciels que tu cites. Et j'y ajoute Nikon Capture NX2 et Lightroom. Ce dernier étant, pour un photographe, certainement un des meilleurs choix.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
kurtbosh a écrit :
Bonjour,
Je dois choisir un logiciel de traitement d'images suite au changement
de pc et j'hésite c'est pourquoi ce petit sondage pourrait m'aider :
http://www.swisstools.net/sondage.asp?idv724
Drôle d'idée ce choisir un logiciel par sondage !
Jusqu'ici je croyais qu'on choisissait en fonction de ses
besoins (et éventuellement de ses moyens).
Comme mes besoins sont assez divers, j'utilise pas mal des
logiciels que tu cites. Et j'y ajoute Nikon Capture NX2 et
Lightroom. Ce dernier étant, pour un photographe,
certainement un des meilleurs choix.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Je dois choisir un logiciel de traitement d'images suite au changement de pc et j'hésite c'est pourquoi ce petit sondage pourrait m'aider :
http://www.swisstools.net/sondage.asp?idv724
Drôle d'idée ce choisir un logiciel par sondage ! Jusqu'ici je croyais qu'on choisissait en fonction de ses besoins (et éventuellement de ses moyens). Comme mes besoins sont assez divers, j'utilise pas mal des logiciels que tu cites. Et j'y ajoute Nikon Capture NX2 et Lightroom. Ce dernier étant, pour un photographe, certainement un des meilleurs choix.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
kurtbosh
On 17 mai, 07:56, Jean-Pierre Roche wrote:
kurtbosh a écrit :
> Bonjour,
> Je dois choisir un logiciel de traitement d'images suite au changement > de pc et j'hésite c'est pourquoi ce petit sondage pourrait m'aider :
>http://www.swisstools.net/sondage.asp?idv724
Drôle d'idée ce choisir un logiciel par sondage ! Jusqu'ici je croyais qu'on choisissait en fonction de ses besoins (et éventuellement de ses moyens). Comme mes besoins sont assez divers, j'utilise pas mal des logiciels que tu cites. Et j'y ajoute Nikon Capture NX2 et Lightroom. Ce dernier étant, pour un photographe, certainement un des meilleurs choix.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
§-))))
Cela permet de connaitre les plus utilisés et donne une idée de leur intérêt supposé.
Merci pour Lightroom que je ne connaissais pas. Tu vois ça sert !
Guy
On 17 mai, 07:56, Jean-Pierre Roche <jpro...@sanspub.invalid> wrote:
kurtbosh a écrit :
> Bonjour,
> Je dois choisir un logiciel de traitement d'images suite au changement
> de pc et j'hésite c'est pourquoi ce petit sondage pourrait m'aider :
>http://www.swisstools.net/sondage.asp?id=76724
Drôle d'idée ce choisir un logiciel par sondage !
Jusqu'ici je croyais qu'on choisissait en fonction de ses
besoins (et éventuellement de ses moyens).
Comme mes besoins sont assez divers, j'utilise pas mal des
logiciels que tu cites. Et j'y ajoute Nikon Capture NX2 et
Lightroom. Ce dernier étant, pour un photographe,
certainement un des meilleurs choix.
--
Jean-Pierre Roche
jpro...@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
§-))))
Cela permet de connaitre les plus utilisés et donne une idée de leur
intérêt supposé.
Merci pour Lightroom que je ne connaissais pas. Tu vois ça sert !
> Je dois choisir un logiciel de traitement d'images suite au changement > de pc et j'hésite c'est pourquoi ce petit sondage pourrait m'aider :
>http://www.swisstools.net/sondage.asp?idv724
Drôle d'idée ce choisir un logiciel par sondage ! Jusqu'ici je croyais qu'on choisissait en fonction de ses besoins (et éventuellement de ses moyens). Comme mes besoins sont assez divers, j'utilise pas mal des logiciels que tu cites. Et j'y ajoute Nikon Capture NX2 et Lightroom. Ce dernier étant, pour un photographe, certainement un des meilleurs choix.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
§-))))
Cela permet de connaitre les plus utilisés et donne une idée de leur intérêt supposé.
Merci pour Lightroom que je ne connaissais pas. Tu vois ça sert !
Guy
Jean-Pierre Roche
kurtbosh a écrit :
Cela permet de connaitre les plus utilisés et donne une idée de leur intérêt supposé.
Pas vraiment car comme dit plus haut, tout dépend de son usage... Perso j'utilise beaucoup PSP que je trouve, pour certaines choses que j'ai à faire, plus pratique que Photoshop. Mais ce n'est pas forcément lui que je recommanderai à un photographe amateur. Par ailleurs XnView est plus un complément (gratuit !) de tout logiciel de traitement d'image qu'on a intérêt à avoir dans tous les cas.
Merci pour Lightroom que je ne connaissais pas. Tu vois ça sert !
Pour qui fait de la *photo* (pas du graphisme) c'est certainement un des meilleurs outils existants. Exige un PC puissant si on veut en exploiter toutes les possibilités... Et il faut se faire à ses particularités.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
kurtbosh a écrit :
Cela permet de connaitre les plus utilisés et donne une idée de leur
intérêt supposé.
Pas vraiment car comme dit plus haut, tout dépend de son
usage... Perso j'utilise beaucoup PSP que je trouve, pour
certaines choses que j'ai à faire, plus pratique que
Photoshop. Mais ce n'est pas forcément lui que je
recommanderai à un photographe amateur. Par ailleurs XnView
est plus un complément (gratuit !) de tout logiciel de
traitement d'image qu'on a intérêt à avoir dans tous les cas.
Merci pour Lightroom que je ne connaissais pas. Tu vois ça sert !
Pour qui fait de la *photo* (pas du graphisme) c'est
certainement un des meilleurs outils existants. Exige un PC
puissant si on veut en exploiter toutes les possibilités...
Et il faut se faire à ses particularités.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Cela permet de connaitre les plus utilisés et donne une idée de leur intérêt supposé.
Pas vraiment car comme dit plus haut, tout dépend de son usage... Perso j'utilise beaucoup PSP que je trouve, pour certaines choses que j'ai à faire, plus pratique que Photoshop. Mais ce n'est pas forcément lui que je recommanderai à un photographe amateur. Par ailleurs XnView est plus un complément (gratuit !) de tout logiciel de traitement d'image qu'on a intérêt à avoir dans tous les cas.
Merci pour Lightroom que je ne connaissais pas. Tu vois ça sert !
Pour qui fait de la *photo* (pas du graphisme) c'est certainement un des meilleurs outils existants. Exige un PC puissant si on veut en exploiter toutes les possibilités... Et il faut se faire à ses particularités.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
kurtbosh
On 17 mai, 08:48, Jean-Pierre Roche wrote:
> Merci pour Lightroom que je ne connaissais pas. Tu vois ça sert !
Pour qui fait de la *photo* (pas du graphisme) c'est certainement un des meilleurs outils existants. Exige un PC puissant si on veut en exploiter toutes les possibilités... Et il faut se faire à ses particularités.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
J'ai ajouté Lightroom dans le sondage. The Gimp est aussi un peu particulier mais semble puissant également et l'emporte pour l'instant mais cela ne veut encore rien dire.
Adobe c"est bien (je connais bien Element) mais il faut pratiquement repayer le logiciel à chaque mise à jour et cela m'énerve...
On 17 mai, 08:48, Jean-Pierre Roche <jpro...@sanspub.invalid> wrote:
> Merci pour Lightroom que je ne connaissais pas. Tu vois ça sert !
Pour qui fait de la *photo* (pas du graphisme) c'est
certainement un des meilleurs outils existants. Exige un PC
puissant si on veut en exploiter toutes les possibilités...
Et il faut se faire à ses particularités.
--
Jean-Pierre Roche
jpro...@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
J'ai ajouté Lightroom dans le sondage. The Gimp est aussi un peu
particulier mais semble puissant également et l'emporte pour l'instant
mais cela ne veut encore rien dire.
Adobe c"est bien (je connais bien Element) mais il faut pratiquement
repayer le logiciel à chaque mise à jour et cela m'énerve...
> Merci pour Lightroom que je ne connaissais pas. Tu vois ça sert !
Pour qui fait de la *photo* (pas du graphisme) c'est certainement un des meilleurs outils existants. Exige un PC puissant si on veut en exploiter toutes les possibilités... Et il faut se faire à ses particularités.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
J'ai ajouté Lightroom dans le sondage. The Gimp est aussi un peu particulier mais semble puissant également et l'emporte pour l'instant mais cela ne veut encore rien dire.
Adobe c"est bien (je connais bien Element) mais il faut pratiquement repayer le logiciel à chaque mise à jour et cela m'énerve...
Jean-Pierre Roche
kurtbosh a écrit :
J'ai ajouté Lightroom dans le sondage. The Gimp est aussi un peu particulier mais semble puissant également et l'emporte pour l'instant mais cela ne veut encore rien dire.
Ce n'est que l'effet "évangéliste" des amateurs du genre... Gimp est vraiment très très minoritaire. Et de toute manière ce qui compte c'est que le logiciel corresponde à *tes* besoins, le reste...
Adobe c"est bien (je connais bien Element) mais il faut pratiquement repayer le logiciel à chaque mise à jour et cela m'énerve...
C'est le cas pour les produits grand public comme Elements, beaucoup moins lorsqu'on prend des logiciels plus haut de gamme comme Lightroom...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
kurtbosh a écrit :
J'ai ajouté Lightroom dans le sondage. The Gimp est aussi un peu
particulier mais semble puissant également et l'emporte pour l'instant
mais cela ne veut encore rien dire.
Ce n'est que l'effet "évangéliste" des amateurs du genre...
Gimp est vraiment très très minoritaire. Et de toute
manière ce qui compte c'est que le logiciel corresponde à
*tes* besoins, le reste...
Adobe c"est bien (je connais bien Element) mais il faut pratiquement
repayer le logiciel à chaque mise à jour et cela m'énerve...
C'est le cas pour les produits grand public comme Elements,
beaucoup moins lorsqu'on prend des logiciels plus haut de
gamme comme Lightroom...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
J'ai ajouté Lightroom dans le sondage. The Gimp est aussi un peu particulier mais semble puissant également et l'emporte pour l'instant mais cela ne veut encore rien dire.
Ce n'est que l'effet "évangéliste" des amateurs du genre... Gimp est vraiment très très minoritaire. Et de toute manière ce qui compte c'est que le logiciel corresponde à *tes* besoins, le reste...
Adobe c"est bien (je connais bien Element) mais il faut pratiquement repayer le logiciel à chaque mise à jour et cela m'énerve...
C'est le cas pour les produits grand public comme Elements, beaucoup moins lorsqu'on prend des logiciels plus haut de gamme comme Lightroom...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
man-d
kurtbosh a écrit :
On 17 mai, 08:48, Jean-Pierre Roche wrote:
Merci pour Lightroom que je ne connaissais pas. Tu vois ça sert !
Pour qui fait de la *photo* (pas du graphisme) c'est certainement un des meilleurs outils existants. Exige un PC puissant si on veut en exploiter toutes les possibilités... Et il faut se faire à ses particularités.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
J'ai ajouté Lightroom dans le sondage. The Gimp est aussi un peu particulier mais semble puissant également et l'emporte pour l'instant mais cela ne veut encore rien dire.
Adobe c"est bien (je connais bien Element) mais il faut pratiquement repayer le logiciel à chaque mise à jour et cela m'énerve...
Gimp est puissant, gratuit et accompagné d'une licence (contrat d'utilisation) qui ne te prends pas à la gorge. Pour moi, c'est de plus en plus important. Les mises à jour (bugs et sécurité) suivent sans bourse délier. Le logiciel s'améliore versions après versions et il en est de même pour les greffons.
Pour celles et ceux qui ont des besoins d'amateurs très avancés ou pro, je comprends bien que le Gimp a quelques retards dans certains domaines mais dans tous les cas comment peut-on se permettre de ne pas l'essayer ? -- man-d
kurtbosh a écrit :
On 17 mai, 08:48, Jean-Pierre Roche <jpro...@sanspub.invalid> wrote:
Merci pour Lightroom que je ne connaissais pas. Tu vois ça sert !
Pour qui fait de la *photo* (pas du graphisme) c'est
certainement un des meilleurs outils existants. Exige un PC
puissant si on veut en exploiter toutes les possibilités...
Et il faut se faire à ses particularités.
--
Jean-Pierre Roche
jpro...@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
J'ai ajouté Lightroom dans le sondage. The Gimp est aussi un peu
particulier mais semble puissant également et l'emporte pour l'instant
mais cela ne veut encore rien dire.
Adobe c"est bien (je connais bien Element) mais il faut pratiquement
repayer le logiciel à chaque mise à jour et cela m'énerve...
Gimp est puissant, gratuit et accompagné d'une licence (contrat
d'utilisation) qui ne te prends pas à la gorge. Pour moi, c'est de plus
en plus important.
Les mises à jour (bugs et sécurité) suivent sans bourse délier. Le
logiciel s'améliore versions après versions et il en est de même pour
les greffons.
Pour celles et ceux qui ont des besoins d'amateurs très avancés ou pro,
je comprends bien que le Gimp a quelques retards dans certains domaines
mais dans tous les cas comment peut-on se permettre de ne pas l'essayer ?
--
man-d
Merci pour Lightroom que je ne connaissais pas. Tu vois ça sert !
Pour qui fait de la *photo* (pas du graphisme) c'est certainement un des meilleurs outils existants. Exige un PC puissant si on veut en exploiter toutes les possibilités... Et il faut se faire à ses particularités.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
J'ai ajouté Lightroom dans le sondage. The Gimp est aussi un peu particulier mais semble puissant également et l'emporte pour l'instant mais cela ne veut encore rien dire.
Adobe c"est bien (je connais bien Element) mais il faut pratiquement repayer le logiciel à chaque mise à jour et cela m'énerve...
Gimp est puissant, gratuit et accompagné d'une licence (contrat d'utilisation) qui ne te prends pas à la gorge. Pour moi, c'est de plus en plus important. Les mises à jour (bugs et sécurité) suivent sans bourse délier. Le logiciel s'améliore versions après versions et il en est de même pour les greffons.
Pour celles et ceux qui ont des besoins d'amateurs très avancés ou pro, je comprends bien que le Gimp a quelques retards dans certains domaines mais dans tous les cas comment peut-on se permettre de ne pas l'essayer ? -- man-d
Jean-Pierre Roche
man-d a écrit :
Gimp est puissant, gratuit et accompagné d'une licence (contrat d'utilisation) qui ne te prends pas à la gorge. Pour moi, c'est de plus en plus important.
Pour certains le plus important c'est la photo...
Pour celles et ceux qui ont des besoins d'amateurs très avancés ou pro, je comprends bien que le Gimp a quelques retards dans certains domaines mais dans tous les cas comment peut-on se permettre de ne pas l'essayer ?
Parce que la vie est courte et qu'on n'a pas trop de temps à perdre ? Se former à un logiciel pour l'évaluer vraiment est souvent long...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
man-d a écrit :
Gimp est puissant, gratuit et accompagné d'une licence (contrat
d'utilisation) qui ne te prends pas à la gorge. Pour moi, c'est de plus
en plus important.
Pour certains le plus important c'est la photo...
Pour celles et ceux qui ont des besoins d'amateurs très avancés ou pro,
je comprends bien que le Gimp a quelques retards dans certains domaines
mais dans tous les cas comment peut-on se permettre de ne pas l'essayer ?
Parce que la vie est courte et qu'on n'a pas trop de temps à
perdre ?
Se former à un logiciel pour l'évaluer vraiment est souvent
long...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Gimp est puissant, gratuit et accompagné d'une licence (contrat d'utilisation) qui ne te prends pas à la gorge. Pour moi, c'est de plus en plus important.
Pour certains le plus important c'est la photo...
Pour celles et ceux qui ont des besoins d'amateurs très avancés ou pro, je comprends bien que le Gimp a quelques retards dans certains domaines mais dans tous les cas comment peut-on se permettre de ne pas l'essayer ?
Parce que la vie est courte et qu'on n'a pas trop de temps à perdre ? Se former à un logiciel pour l'évaluer vraiment est souvent long...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
man-d
Jean-Pierre Roche a écrit :
man-d a écrit :
Gimp est puissant, gratuit et accompagné d'une licence (contrat d'utilisation) qui ne te prends pas à la gorge. Pour moi, c'est de plus en plus important.
Pour certains le plus important c'est la photo...
Bien entendu ! Mais lire la licence et ce qu'elle implique devrait être important aussi. En tant qu'éditeur de logiciel, fournir un logiciel, par exemple gratuitement, a un utilisateur et se donner le droit d'analyser le disque dur et de se transmettre le résultat de cette analyse... Bof, bof, bof... Et ce n'est pas de la science-fiction.
Pour celles et ceux qui ont des besoins d'amateurs très avancés ou pro, je comprends bien que le Gimp a quelques retards dans certains domaines mais dans tous les cas comment peut-on se permettre de ne pas l'essayer ?
Parce que la vie est courte et qu'on n'a pas trop de temps à perdre ? Se former à un logiciel pour l'évaluer vraiment est souvent long...
Ben oui, Jean-Pierre c'est certain. Je n'ai pas hésité a mentionner que le Gimp est en retard pour certains domaines et donc utilisateurs et c'est bien connu. J'ajoute un domaine dont on parle moins : le noir et blanc.
-- man-d
Jean-Pierre Roche a écrit :
man-d a écrit :
Gimp est puissant, gratuit et accompagné d'une licence (contrat
d'utilisation) qui ne te prends pas à la gorge. Pour moi, c'est de
plus en plus important.
Pour certains le plus important c'est la photo...
Bien entendu ! Mais lire la licence et ce qu'elle implique devrait être
important aussi. En tant qu'éditeur de logiciel, fournir un logiciel,
par exemple gratuitement, a un utilisateur et se donner le droit
d'analyser le disque dur et de se transmettre le résultat de cette
analyse... Bof, bof, bof... Et ce n'est pas de la science-fiction.
Pour celles et ceux qui ont des besoins d'amateurs très avancés ou
pro, je comprends bien que le Gimp a quelques retards dans certains
domaines mais dans tous les cas comment peut-on se permettre de ne pas
l'essayer ?
Parce que la vie est courte et qu'on n'a pas trop de temps à perdre ?
Se former à un logiciel pour l'évaluer vraiment est souvent long...
Ben oui, Jean-Pierre c'est certain. Je n'ai pas hésité a mentionner que
le Gimp est en retard pour certains domaines et donc utilisateurs et
c'est bien connu. J'ajoute un domaine dont on parle moins : le noir et
blanc.
Gimp est puissant, gratuit et accompagné d'une licence (contrat d'utilisation) qui ne te prends pas à la gorge. Pour moi, c'est de plus en plus important.
Pour certains le plus important c'est la photo...
Bien entendu ! Mais lire la licence et ce qu'elle implique devrait être important aussi. En tant qu'éditeur de logiciel, fournir un logiciel, par exemple gratuitement, a un utilisateur et se donner le droit d'analyser le disque dur et de se transmettre le résultat de cette analyse... Bof, bof, bof... Et ce n'est pas de la science-fiction.
Pour celles et ceux qui ont des besoins d'amateurs très avancés ou pro, je comprends bien que le Gimp a quelques retards dans certains domaines mais dans tous les cas comment peut-on se permettre de ne pas l'essayer ?
Parce que la vie est courte et qu'on n'a pas trop de temps à perdre ? Se former à un logiciel pour l'évaluer vraiment est souvent long...
Ben oui, Jean-Pierre c'est certain. Je n'ai pas hésité a mentionner que le Gimp est en retard pour certains domaines et donc utilisateurs et c'est bien connu. J'ajoute un domaine dont on parle moins : le noir et blanc.
-- man-d
Ofnuts
Jean-Pierre Roche wrote:
man-d a écrit :
Gimp est puissant, gratuit et accompagné d'une licence (contrat d'utilisation) qui ne te prends pas à la gorge. Pour moi, c'est de plus en plus important.
Pour certains le plus important c'est la photo...
Pour celles et ceux qui ont des besoins d'amateurs très avancés ou pro, je comprends bien que le Gimp a quelques retards dans certains domaines mais dans tous les cas comment peut-on se permettre de ne pas l'essayer ?
Parce que la vie est courte et qu'on n'a pas trop de temps à perdre ? Se former à un logiciel pour l'évaluer vraiment est souvent long...
Comment ont fait ceux qui ont évalué Photoshop?
Et puis... si Gimp n'a pas la même interface que PS, il fonctionne sur les mêmpe principes. Apprendre à utiliser PS (ce qui ne veut pas dire apprendre quelques recettes comme un singe savant, mais être capable d'en imaginer de nouvelles) c'est aussi apprendre à utiliser Gimp, et vice-versa.
-- Bertrand
Jean-Pierre Roche wrote:
man-d a écrit :
Gimp est puissant, gratuit et accompagné d'une licence (contrat
d'utilisation) qui ne te prends pas à la gorge. Pour moi, c'est de
plus en plus important.
Pour certains le plus important c'est la photo...
Pour celles et ceux qui ont des besoins d'amateurs très avancés ou
pro, je comprends bien que le Gimp a quelques retards dans certains
domaines mais dans tous les cas comment peut-on se permettre de ne pas
l'essayer ?
Parce que la vie est courte et qu'on n'a pas trop de temps à perdre ?
Se former à un logiciel pour l'évaluer vraiment est souvent long...
Comment ont fait ceux qui ont évalué Photoshop?
Et puis... si Gimp n'a pas la même interface que PS, il fonctionne sur
les mêmpe principes. Apprendre à utiliser PS (ce qui ne veut pas dire
apprendre quelques recettes comme un singe savant, mais être capable
d'en imaginer de nouvelles) c'est aussi apprendre à utiliser Gimp, et
vice-versa.
Gimp est puissant, gratuit et accompagné d'une licence (contrat d'utilisation) qui ne te prends pas à la gorge. Pour moi, c'est de plus en plus important.
Pour certains le plus important c'est la photo...
Pour celles et ceux qui ont des besoins d'amateurs très avancés ou pro, je comprends bien que le Gimp a quelques retards dans certains domaines mais dans tous les cas comment peut-on se permettre de ne pas l'essayer ?
Parce que la vie est courte et qu'on n'a pas trop de temps à perdre ? Se former à un logiciel pour l'évaluer vraiment est souvent long...
Comment ont fait ceux qui ont évalué Photoshop?
Et puis... si Gimp n'a pas la même interface que PS, il fonctionne sur les mêmpe principes. Apprendre à utiliser PS (ce qui ne veut pas dire apprendre quelques recettes comme un singe savant, mais être capable d'en imaginer de nouvelles) c'est aussi apprendre à utiliser Gimp, et vice-versa.
-- Bertrand
Stephane Legras-Decussy
"kurtbosh" a écrit dans le message de news:
Je dois choisir un logiciel de traitement d'images suite au changement de pc et j'hésite c'est pourquoi ce petit sondage pourrait m'aider :
je vois pas le rapport avec le changement de PC, il suffit de garder le soft que tu as déja, il sera plus rapide et agréable à utiliser...
"kurtbosh" <kurtbosh@gmail.com> a écrit dans le message de news:
e283a236-df3a-49cc-b450-73cbda2bf4fe@n8g2000vbb.googlegroups.com...
Je dois choisir un logiciel de traitement d'images suite au changement
de pc et j'hésite c'est pourquoi ce petit sondage pourrait m'aider :
je vois pas le rapport avec le changement de PC,
il suffit de garder le soft que tu as déja, il sera plus rapide
et agréable à utiliser...