LOGICIELS COMMERCIAUX VS LOGICIELS LIBRES
Le
Mr C
Salut a tous
Je sais ce message n a rien a faire la mais je suis en galere et comme j ai
toujours trouvé de l aide dans les newsgroups je me suis dit pourquoi pas?
Donc j' explique je dois faire un exposé (un face a face) sur"logiciels
commerciaux VS logiciels libres". En fait on sera deux personnes une donnera
les avantages des logiciels libre et "detruira les logiciels commerciaux ( Le
gars en question est un proLinux) et moi je devrai etre le defenseur des
logiciels commerciaux et "éclater les logiciels libres".
Voila le souci comment defendre un logiciel payant et qui souvent n est po
plus performant qu'un logiciel gratuit?? J'ai telephoné a Ally McBeal mais
elle peut pas venir m aider!! lol
Alors si vous avez des idées. MERCI DE M AIDER
exxonvaldez34@hotmail.com
Je sais ce message n a rien a faire la mais je suis en galere et comme j ai
toujours trouvé de l aide dans les newsgroups je me suis dit pourquoi pas?
Donc j' explique je dois faire un exposé (un face a face) sur"logiciels
commerciaux VS logiciels libres". En fait on sera deux personnes une donnera
les avantages des logiciels libre et "detruira les logiciels commerciaux ( Le
gars en question est un proLinux) et moi je devrai etre le defenseur des
logiciels commerciaux et "éclater les logiciels libres".
Voila le souci comment defendre un logiciel payant et qui souvent n est po
plus performant qu'un logiciel gratuit?? J'ai telephoné a Ally McBeal mais
elle peut pas venir m aider!! lol
Alors si vous avez des idées. MERCI DE M AIDER
exxonvaldez34@hotmail.com
Poser une question
Pour que les logiciels libre puissent se développer, il faut avant tout
des...informaticiens !!!
Pour que ces informaticiens tyravaillent il faut les...payer !!!
Pour pouvoir les payer il faut... vendre quelque chose (ou faire payer le
contribuable ce qui reviens au même) !!!
Deux solutions :
- soit on vend des softs et c'est cet argent qui va permettre de payer les
gens,
- soit on ne les vends pas et il faut bien rémunérer les gens d'une façon ou
d'une autre (en cachant par exemple le fait que ce n'est pas la licence que
l'on va vendre mais le service qui va derrière).
Je fais un rapide comparatif avec les jeux vidéos : sur le prix des consoles
de jeux, souvent le constructeur est perdant mais il est gagnant au bout du
compte car il va vendre beaucoup de jeux qui vont lui permetre de gagner de
l'argent.
Dans un projet informatique d'entreprise aujourd'hui, le coût d'un projet
n'est pas la licence (environs 10 % du prix du projet) mais les hommes.
De plus, aujourd'hui, les distributions Linux sont loin d'être gratuites !!!
Pourquoi des entreprises à but commerciale se mettraient-t-elle à vendre de
tels distributions si elles ne gagnaient pas d'argent ???
Phil.
"Mr C" news:
bien sur c'est le TROLL dominical...;-(
dont feed the troll
--
@++++Jceel
En vérité je te le dis mais sous O E
internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu
seul le click droit Control+F deux
la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux
netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp
Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net
Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
Phil.
"Jceel" news:#
Mr C
1) "On" commet souvent l'erreur de confondre "logiciels libres" et "logicels
gratuits".
Or la gratuité, dans ce bas monde, et même ailleurs, çà n'existe pas ! Nulle
part !
Tout se paye, de façon directe ou indirecte.
Même mes scripts et autres logiciels, pour lesquels je ne demande rien à
ceux qui vont les télécharger, ont coûté de l'argent et du temps (ce qui
revient au même), ..., temps/argent pris sur mon salaire/mes loisirs (donc
payé par moi), ou sur mon temps de travail (donc payé par mon employeur!)..
Quand Linus Torvals a écrit Linux, il l'a fait à l'aide du matériel de
l'Université d'Helsinki, donc payé par le contribuable finlandais!
Donc quand on parle de produit "gratuit", en réalité cela cache une
redistribution, une application de la notion de Solidarité, que l'on peut
certes approuver si on a des opinions "altermondialistes", mais globalement
il n'y a rien de gratuit là dedans !
C'est d'ailleurs ce qui en fait la valeur morale, car si certains actes
pouvaient être totalement gratuits, donc sans aucune dépense (en temps, en
argent, en travail, ...) de la part de ceux qui les produisent, cela
dévaloriserait totalement ces actes.
L'intérêt d'un logicel dit "libre" est qu'il est associé très souvent de la
publication des sources, donc il permet à d'autres développeurs/concepteurs
de continuer l'oeuvre initiale, de parfaire le logiciel initial, ...
Mais cela ne peut concerner que l'utilisateur averti, capable de développer,
et non pas l'utilisateur final.
Un peu comme si un fabricant d'automobile publiait tous les plans de ses
moteurs.
A part les concurrents et les bidouilleurs fous, je ne vois pas qui serait
intéressé par cela !
Certains "paranoïaques" voient aussi dans cette publication la possibilité
de prendre connaissance de ce qu'il y a dans ces logiciels "ouverts". Par
"paranos", j'entends aussi bien certains particuliers que des entreprises ou
même des gouvernements.
C'est un peu pour celà que Microsoft a lancé une offre d'accès au code
source de ses OS (uniquement pour prendre connaissance du code). (à titre de
MVP en ayant fait la demande, je fais partie de ces bénéficiaires - mais je
suis astreint - évidemment compte tenu de caractère commercial des produits
MS - à un devoir de réserve)
Le fait qu'un logiciel soit "open" (donc avec son code source public) est
très agréable et pratique quand on veut faire des modifs, mais le revers de
la médaille est que les sources et modifs se multiplient parfois de façon
anarchique!
Un exemple auquel je suis personnellement confronté en ce moment concerne
"VNC", dont on trouve les sources (toutes différentes, même si issues d'un
tronc commun) sous les appellations "RealVNC", "TightVNC", "UltraVNC", ...
Laquelle choisir ? Comment faire une synthèse ?
Idem du côté du pingouin ! ;-)
2) "On" commet souvent l'erreur de ne tenir compte, dans les coûts d'un
logiciel, que du prix de la licence.
Derrière un logiciel il y a forcément un, ou même plusieurs, être(s)
HUMAIN(S) !
Or cela coûte aussi du temps et de l'argent!
Cette perte de temps /dépense peut être choisie délibérément dans le cas ,
p.ex., d'un étudiant qui se forme, ou d'un retraité qui veut passer son
temps libre, mais dans le monde professionnel (PME, artisan, grande
entreprise,..) c'est beaucoup moins "rose" !
Passer des jours à installer/configurer un réseau, un ensemble de machines,
... , prévoir des interventions de maintenance,... tout cela côute de la
main d'oeuvre qualifiée!
On peut certes s'en féliciter, cela donne du boulot à certains, mais il faut
être conscient que ce n'est pas gratuit !
Mes propos n'ont nullement l'intention de prôner "Le libre c'est nul, vivent
les dollars de MS !" ;-), mais plutôt de mettre en garde contre des avis un
peu trop rapidement tranchés!
Le manichéïsme, c'est bien à la rigueur dans les religions dualistes (chez
mes amis Cathares p.ex.), mais certainement pas dans le choix d'une
catégorie de logiciels !
Je suis hostile aux ayatollahs de tout bord, aussi bien les pingouinophiles
pour lesquels tout ce qui vient de Redmond est oeuvre satanique, que les
"gates-olâtres" qui considèrent les linuxiens comme des ados boutonneux
attardés ! ;-)
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
http://www.bellamyjc.org *
Franchement si vous avez d autre arguments allez y lachez vous!
Je vous tiens au courant ....