Bonjour,
Un bon logiciel est-il un logiciel qui évolue très vite?
Bien sur que non!
TeX/LaTeX est un bon TRES bon logiciel: je n'ai pas vu de différence
depuis au moins 10 ans. Je ne suis pas un expert (mais depuis 10 ans
j'ai progressé).
Emacs: pareil!
Vi: je n'ai jamais vraiment essayé mais je pense que c'est un
très bon éditeur de texte
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
toto
On Mon, 18 Mar 2013 16:02:02 +0100, briancon wrote:
Bonjour, Un bon logiciel est-il un logiciel qui évolue très vite? Bien sur que non! TeX/LaTeX est un bon TRES bon logiciel: je n'ai pas vu de différence depuis au moins 10 ans. Je ne suis pas un expert (mais depuis 10 ans j'ai progressé). Emacs: pareil! Vi: je n'ai jamais vraiment essayé mais je pense que c'est un très bon éditeur de texte
Pas compris la question. Est ce que pour toi un logiciel durable est un bon logiciel ?
On Mon, 18 Mar 2013 16:02:02 +0100, briancon wrote:
Bonjour,
Un bon logiciel est-il un logiciel qui évolue très vite?
Bien sur que non!
TeX/LaTeX est un bon TRES bon logiciel: je n'ai pas vu de différence
depuis au moins 10 ans. Je ne suis pas un expert (mais depuis 10 ans
j'ai progressé).
Emacs: pareil!
Vi: je n'ai jamais vraiment essayé mais je pense que c'est un très bon
éditeur de texte
Pas compris la question.
Est ce que pour toi un logiciel durable est un bon logiciel ?
On Mon, 18 Mar 2013 16:02:02 +0100, briancon wrote:
Bonjour, Un bon logiciel est-il un logiciel qui évolue très vite? Bien sur que non! TeX/LaTeX est un bon TRES bon logiciel: je n'ai pas vu de différence depuis au moins 10 ans. Je ne suis pas un expert (mais depuis 10 ans j'ai progressé). Emacs: pareil! Vi: je n'ai jamais vraiment essayé mais je pense que c'est un très bon éditeur de texte
Pas compris la question. Est ce que pour toi un logiciel durable est un bon logiciel ?
tth
On 2013-03-18, briancon wrote:
TeX/LaTeX est un bon TRES bon logiciel: je n'ai pas vu de différence depuis au moins 10 ans. Je ne suis pas un expert (mais depuis 10 ans j'ai progressé).
roff a juste trente ans, ça relativise bien...
-- ...tTh...
On 2013-03-18, briancon <briancon_tanguy@yahoo.fr> wrote:
TeX/LaTeX est un bon TRES bon logiciel: je n'ai pas vu de différence
depuis au moins 10 ans. Je ne suis pas un expert (mais depuis 10 ans
j'ai progressé).
TeX/LaTeX est un bon TRES bon logiciel: je n'ai pas vu de différence depuis au moins 10 ans. Je ne suis pas un expert (mais depuis 10 ans j'ai progressé).
roff a juste trente ans, ça relativise bien...
-- ...tTh...
briancon
On 18/03/2013 17:08, toto wrote:
On Mon, 18 Mar 2013 16:02:02 +0100, briancon wrote:
Bonjour, Un bon logiciel est-il un logiciel qui évolue très vite? Bien sur que non! TeX/LaTeX est un bon TRES bon logiciel: je n'ai pas vu de différence depuis au moins 10 ans. Je ne suis pas un expert (mais depuis 10 ans j'ai progressé). Emacs: pareil! Vi: je n'ai jamais vraiment essayé mais je pense que c'est un très bon éditeur de texte
Pas compris la question. Est ce que pour toi un logiciel durable est un bon logiciel ?
Ben oui... Comment produire aussi facilement un document qu'avec Latex et un éditeur de texte? Avec la même exigence typographique?
On 18/03/2013 17:08, toto wrote:
On Mon, 18 Mar 2013 16:02:02 +0100, briancon wrote:
Bonjour,
Un bon logiciel est-il un logiciel qui évolue très vite?
Bien sur que non!
TeX/LaTeX est un bon TRES bon logiciel: je n'ai pas vu de différence
depuis au moins 10 ans. Je ne suis pas un expert (mais depuis 10 ans
j'ai progressé).
Emacs: pareil!
Vi: je n'ai jamais vraiment essayé mais je pense que c'est un très bon
éditeur de texte
Pas compris la question.
Est ce que pour toi un logiciel durable est un bon logiciel ?
Ben oui... Comment produire aussi facilement un document qu'avec
Latex et un éditeur de texte? Avec la même exigence typographique?
On Mon, 18 Mar 2013 16:02:02 +0100, briancon wrote:
Bonjour, Un bon logiciel est-il un logiciel qui évolue très vite? Bien sur que non! TeX/LaTeX est un bon TRES bon logiciel: je n'ai pas vu de différence depuis au moins 10 ans. Je ne suis pas un expert (mais depuis 10 ans j'ai progressé). Emacs: pareil! Vi: je n'ai jamais vraiment essayé mais je pense que c'est un très bon éditeur de texte
Pas compris la question. Est ce que pour toi un logiciel durable est un bon logiciel ?
Ben oui... Comment produire aussi facilement un document qu'avec Latex et un éditeur de texte? Avec la même exigence typographique?
Val Drat
briancon tapota :
Ben oui... Comment produire aussi facilement un document qu'avec Latex et un éditeur de texte? Avec la même exigence typographique?
Bonjour,
Attention, il ne faut pas confondre LaTeX et TeX. LaTeX est une version de TeX améliorée par une série de macro. Pour répondre strictement à ta question, je dirais : - pdfTeX - XeTeX - LuaTeX - ConTeXt
Pour pousser plus loin l'exploration et la mise en œuvre typographique, le paquet « MicroType » est bien utile.
-ValDrat-
briancon tapota :
Ben oui... Comment produire aussi facilement un document qu'avec
Latex et un éditeur de texte? Avec la même exigence typographique?
Bonjour,
Attention, il ne faut pas confondre LaTeX et TeX.
LaTeX est une version de TeX améliorée par une série de macro.
Pour répondre strictement à ta question, je dirais :
- pdfTeX
- XeTeX
- LuaTeX
- ConTeXt
Pour pousser plus loin l'exploration et la mise en œuvre
typographique, le paquet « MicroType » est bien utile.
Ben oui... Comment produire aussi facilement un document qu'avec Latex et un éditeur de texte? Avec la même exigence typographique?
Bonjour,
Attention, il ne faut pas confondre LaTeX et TeX. LaTeX est une version de TeX améliorée par une série de macro. Pour répondre strictement à ta question, je dirais : - pdfTeX - XeTeX - LuaTeX - ConTeXt
Pour pousser plus loin l'exploration et la mise en œuvre typographique, le paquet « MicroType » est bien utile.
-ValDrat-
Anonyme
Le lundi 18 Mars 2013 à 16:02 par briancon :
Bonjour, Un bon logiciel est-il un logiciel qui évolue très vite? Bien sur que non! TeX/LaTeX est un bon TRES bon logiciel: je n'ai pas vu de différence depuis au moins 10 ans. Je ne suis pas un expert (mais depuis 10 ans j'ai progressé). Emacs: pareil! Vi: je n'ai jamais vraiment essayé mais je pense que c'est un très bon éditeur de texte
Ben moi je préfère Nano même si il est moins complet.
Le lundi 18 Mars 2013 à 16:02 par briancon :
Bonjour,
Un bon logiciel est-il un logiciel qui évolue très vite?
Bien sur que non!
TeX/LaTeX est un bon TRES bon logiciel: je n'ai pas vu de différence
depuis au moins 10 ans. Je ne suis pas un expert (mais depuis 10 ans
j'ai progressé).
Emacs: pareil!
Vi: je n'ai jamais vraiment essayé mais je pense que c'est un
très bon éditeur de texte
Ben moi je préfère Nano même si il est moins complet.
Bonjour, Un bon logiciel est-il un logiciel qui évolue très vite? Bien sur que non! TeX/LaTeX est un bon TRES bon logiciel: je n'ai pas vu de différence depuis au moins 10 ans. Je ne suis pas un expert (mais depuis 10 ans j'ai progressé). Emacs: pareil! Vi: je n'ai jamais vraiment essayé mais je pense que c'est un très bon éditeur de texte
Ben moi je préfère Nano même si il est moins complet.
