Bonjour,
Un truc tout con :
Aidant une personne à configurer un GPS ViaMichelin, je regarde les
informations pratiques.
Et là je vois : configuration PC recommandée, Microsoft Windows 2000, XPSP1,
SP2, vista. (un paquet d'OS donc...)
Et en bas "Non compatible avec Macintosh"
Même pas compatible avec Linux et là ce n'est pas écrit!
Ca coûterait pourtant pas grand chose de développer aussi pour les autres
OS, non?
Surtout pour les deux malheureux programmes qui sont vendus avec.
Ils ont qu'à fiche le coût du travail sur le produit.
Simple non?
(Le jeu Unreal Tournament 2004 l'a fait, et aussi Adobe Reader. Donc c'est
possible.)
Bonjour,
Un truc tout con :
Aidant une personne à configurer un GPS ViaMichelin, je regarde les
informations pratiques.
Et là je vois : configuration PC recommandée, Microsoft Windows 2000, XPSP1,
SP2, vista. (un paquet d'OS donc...)
Et en bas "Non compatible avec Macintosh"
Même pas compatible avec Linux et là ce n'est pas écrit!
Ca coûterait pourtant pas grand chose de développer aussi pour les autres
OS, non?
Surtout pour les deux malheureux programmes qui sont vendus avec.
Ils ont qu'à fiche le coût du travail sur le produit.
Simple non?
(Le jeu Unreal Tournament 2004 l'a fait, et aussi Adobe Reader. Donc c'est
possible.)
Bonjour,
Un truc tout con :
Aidant une personne à configurer un GPS ViaMichelin, je regarde les
informations pratiques.
Et là je vois : configuration PC recommandée, Microsoft Windows 2000, XPSP1,
SP2, vista. (un paquet d'OS donc...)
Et en bas "Non compatible avec Macintosh"
Même pas compatible avec Linux et là ce n'est pas écrit!
Ca coûterait pourtant pas grand chose de développer aussi pour les autres
OS, non?
Surtout pour les deux malheureux programmes qui sont vendus avec.
Ils ont qu'à fiche le coût du travail sur le produit.
Simple non?
(Le jeu Unreal Tournament 2004 l'a fait, et aussi Adobe Reader. Donc c'est
possible.)
Aidant une personne à configurer un GPS ViaMichelin,
je regarde les
informations pratiques.
Et là je vois : configuration PC recommandée, Microsoft Windows 2000, XPSP1,
SP2, vista. (un paquet d'OS donc...)
Et en bas "Non compatible avec Macintosh"
Aidant une personne à configurer un GPS ViaMichelin,
je regarde les
informations pratiques.
Et là je vois : configuration PC recommandée, Microsoft Windows 2000, XPSP1,
SP2, vista. (un paquet d'OS donc...)
Et en bas "Non compatible avec Macintosh"
Aidant une personne à configurer un GPS ViaMichelin,
je regarde les
informations pratiques.
Et là je vois : configuration PC recommandée, Microsoft Windows 2000, XPSP1,
SP2, vista. (un paquet d'OS donc...)
Et en bas "Non compatible avec Macintosh"
Ca coûterait pourtant pas grand chose de développer aussi pour les autres
OS, non?
Surtout pour les deux malheureux programmes qui sont vendus avec.
Ils ont qu'à fiche le coût du travail sur le produit.
Simple non?
(Le jeu Unreal Tournament 2004 l'a fait, et aussi Adobe Reader. Donc c'est
possible.)
Le problème est sans doute que M$ fait une partie du travail et vend
donc sous licence une partie du code utilisé.
Non, non et non, Microsoft ne vends pas ses SDK et n'a jamais demandé de
Le contrat doit dire
que par exemple on ne fournira pas de version pour Windows 98 (depuis
le début de 2007, c'est le cas par exemple des APN de Canon). M$
ajoute peut-être comme condition que le code ne doit pas être porté
ailleurs, une sorte de licence GPL à l'envers.
Parfois qu'est-ce que l'on peut lire comme conneries ici.
Pour Adobe, ce sont
eux qui fournissent tout le code et pour le jeu aussi, à mon avis.
Mais Michelin n'est pas un producteur de logiciels en soi.
Ca coûterait pourtant pas grand chose de développer aussi pour les autres
OS, non?
Surtout pour les deux malheureux programmes qui sont vendus avec.
Ils ont qu'à fiche le coût du travail sur le produit.
Simple non?
(Le jeu Unreal Tournament 2004 l'a fait, et aussi Adobe Reader. Donc c'est
possible.)
Le problème est sans doute que M$ fait une partie du travail et vend
donc sous licence une partie du code utilisé.
Non, non et non, Microsoft ne vends pas ses SDK et n'a jamais demandé de
Le contrat doit dire
que par exemple on ne fournira pas de version pour Windows 98 (depuis
le début de 2007, c'est le cas par exemple des APN de Canon). M$
ajoute peut-être comme condition que le code ne doit pas être porté
ailleurs, une sorte de licence GPL à l'envers.
Parfois qu'est-ce que l'on peut lire comme conneries ici.
Pour Adobe, ce sont
eux qui fournissent tout le code et pour le jeu aussi, à mon avis.
Mais Michelin n'est pas un producteur de logiciels en soi.
Ca coûterait pourtant pas grand chose de développer aussi pour les autres
OS, non?
Surtout pour les deux malheureux programmes qui sont vendus avec.
Ils ont qu'à fiche le coût du travail sur le produit.
Simple non?
(Le jeu Unreal Tournament 2004 l'a fait, et aussi Adobe Reader. Donc c'est
possible.)
Le problème est sans doute que M$ fait une partie du travail et vend
donc sous licence une partie du code utilisé.
Non, non et non, Microsoft ne vends pas ses SDK et n'a jamais demandé de
Le contrat doit dire
que par exemple on ne fournira pas de version pour Windows 98 (depuis
le début de 2007, c'est le cas par exemple des APN de Canon). M$
ajoute peut-être comme condition que le code ne doit pas être porté
ailleurs, une sorte de licence GPL à l'envers.
Parfois qu'est-ce que l'on peut lire comme conneries ici.
Pour Adobe, ce sont
eux qui fournissent tout le code et pour le jeu aussi, à mon avis.
Mais Michelin n'est pas un producteur de logiciels en soi.
Et à partir d'ici nous virons dans la légende urbaine
Le problème est sans doute que M$ fait une partie du travail et vend
donc sous licence une partie du code utilisé.
Non, non et non, Microsoft ne vends pas ses SDK et n'a jamais demandé de
payer pour déployer un logiciel.
Tu peux récupérer les SDK + les compilateurs gratuitements.Le contrat doit dire
que par exemple on ne fournira pas de version pour Windows 98 (depuis
le début de 2007, c'est le cas par exemple des APN de Canon). M$
ajoute peut-être comme condition que le code ne doit pas être porté
ailleurs, une sorte de licence GPL à l'envers.
Parfois qu'est-ce que l'on peut lire comme conneries ici.
Pour Adobe, ce sont
eux qui fournissent tout le code et pour le jeu aussi, à mon avis.
Mais Michelin n'est pas un producteur de logiciels en soi.
Rémi
Et à partir d'ici nous virons dans la légende urbaine
Le problème est sans doute que M$ fait une partie du travail et vend
donc sous licence une partie du code utilisé.
Non, non et non, Microsoft ne vends pas ses SDK et n'a jamais demandé de
payer pour déployer un logiciel.
Tu peux récupérer les SDK + les compilateurs gratuitements.
Le contrat doit dire
que par exemple on ne fournira pas de version pour Windows 98 (depuis
le début de 2007, c'est le cas par exemple des APN de Canon). M$
ajoute peut-être comme condition que le code ne doit pas être porté
ailleurs, une sorte de licence GPL à l'envers.
Parfois qu'est-ce que l'on peut lire comme conneries ici.
Pour Adobe, ce sont
eux qui fournissent tout le code et pour le jeu aussi, à mon avis.
Mais Michelin n'est pas un producteur de logiciels en soi.
Rémi
Et à partir d'ici nous virons dans la légende urbaine
Le problème est sans doute que M$ fait une partie du travail et vend
donc sous licence une partie du code utilisé.
Non, non et non, Microsoft ne vends pas ses SDK et n'a jamais demandé de
payer pour déployer un logiciel.
Tu peux récupérer les SDK + les compilateurs gratuitements.Le contrat doit dire
que par exemple on ne fournira pas de version pour Windows 98 (depuis
le début de 2007, c'est le cas par exemple des APN de Canon). M$
ajoute peut-être comme condition que le code ne doit pas être porté
ailleurs, une sorte de licence GPL à l'envers.
Parfois qu'est-ce que l'on peut lire comme conneries ici.
Pour Adobe, ce sont
eux qui fournissent tout le code et pour le jeu aussi, à mon avis.
Mais Michelin n'est pas un producteur de logiciels en soi.
Rémi
Le Mon, 12 Nov 2007 15:24:03 +0100, "Remi THOMAS"
écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:Et à partir d'ici nous virons dans la légende urbaine
Alors, cmomment expliquer que c'est exactement à partir de janvier
2007 que tous les fabricants ont laissé tomber Windows 98 ? Par
hasard, tous les SDK avec Win 98 sont devenus désuets à cette date ?
Le contrat doit dire
que par exemple on ne fournira pas de version pour Windows 98 (depuis
le début de 2007, c'est le cas par exemple des APN de Canon). M$
ajoute peut-être comme condition que le code ne doit pas être porté
ailleurs, une sorte de licence GPL à l'envers.
Parfois qu'est-ce que l'on peut lire comme conneries ici.
Les abus de Microsoft dans ses licenses sont pourtant très bien
connus et bien documentés.
Le Mon, 12 Nov 2007 15:24:03 +0100, "Remi THOMAS" <remi@xtware.com>
écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Et à partir d'ici nous virons dans la légende urbaine
Alors, cmomment expliquer que c'est exactement à partir de janvier
2007 que tous les fabricants ont laissé tomber Windows 98 ? Par
hasard, tous les SDK avec Win 98 sont devenus désuets à cette date ?
Le contrat doit dire
que par exemple on ne fournira pas de version pour Windows 98 (depuis
le début de 2007, c'est le cas par exemple des APN de Canon). M$
ajoute peut-être comme condition que le code ne doit pas être porté
ailleurs, une sorte de licence GPL à l'envers.
Parfois qu'est-ce que l'on peut lire comme conneries ici.
Les abus de Microsoft dans ses licenses sont pourtant très bien
connus et bien documentés.
Le Mon, 12 Nov 2007 15:24:03 +0100, "Remi THOMAS"
écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:Et à partir d'ici nous virons dans la légende urbaine
Alors, cmomment expliquer que c'est exactement à partir de janvier
2007 que tous les fabricants ont laissé tomber Windows 98 ? Par
hasard, tous les SDK avec Win 98 sont devenus désuets à cette date ?
Le contrat doit dire
que par exemple on ne fournira pas de version pour Windows 98 (depuis
le début de 2007, c'est le cas par exemple des APN de Canon). M$
ajoute peut-être comme condition que le code ne doit pas être porté
ailleurs, une sorte de licence GPL à l'envers.
Parfois qu'est-ce que l'on peut lire comme conneries ici.
Les abus de Microsoft dans ses licenses sont pourtant très bien
connus et bien documentés.
G-raison s'est exprimé en ces termes:
(...)
je regarde les
informations pratiques.
Et là je vois : configuration PC recommandée, Microsoft Windows 2000, XPSP1,
SP2, vista. (un paquet d'OS donc...)
Et en bas "Non compatible avec Macintosh"
Les GPS ViaMichelin utilisent Microsoft ActiveSync quand tu les relies à
un PC. Donc forcément, incompatible avec tout le reste. Mais ça n'est
pas la seule raison pour laquelle il ne faut pas les acheter: leur
ergonomie est déplorable, le logiciel de navigation est nul à chialer,
et ils ne se rechargent même pas quand on les branche en USB. Seul truc
bien, les POI. Ça fait pas lourd.
G-raison s'est exprimé en ces termes:
(...)
je regarde les
informations pratiques.
Et là je vois : configuration PC recommandée, Microsoft Windows 2000, XPSP1,
SP2, vista. (un paquet d'OS donc...)
Et en bas "Non compatible avec Macintosh"
Les GPS ViaMichelin utilisent Microsoft ActiveSync quand tu les relies à
un PC. Donc forcément, incompatible avec tout le reste. Mais ça n'est
pas la seule raison pour laquelle il ne faut pas les acheter: leur
ergonomie est déplorable, le logiciel de navigation est nul à chialer,
et ils ne se rechargent même pas quand on les branche en USB. Seul truc
bien, les POI. Ça fait pas lourd.
G-raison s'est exprimé en ces termes:
(...)
je regarde les
informations pratiques.
Et là je vois : configuration PC recommandée, Microsoft Windows 2000, XPSP1,
SP2, vista. (un paquet d'OS donc...)
Et en bas "Non compatible avec Macintosh"
Les GPS ViaMichelin utilisent Microsoft ActiveSync quand tu les relies à
un PC. Donc forcément, incompatible avec tout le reste. Mais ça n'est
pas la seule raison pour laquelle il ne faut pas les acheter: leur
ergonomie est déplorable, le logiciel de navigation est nul à chialer,
et ils ne se rechargent même pas quand on les branche en USB. Seul truc
bien, les POI. Ça fait pas lourd.
Le Mon, 12 Nov 2007 15:24:03 +0100, "Remi THOMAS"
écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:Et à partir d'ici nous virons dans la légende urbaine
Alors, cmomment expliquer que c'est exactement à partir de janvier
2007 que tous les fabricants ont laissé tomber Windows 98 ? Par
hasard, tous les SDK avec Win 98 sont devenus désuets à cette date ?
Parce que Microsoft ne supporte plus cet OS, ainsi que Windows Me,
depuis le 11/07/2006, peut-être?
(...)Le contrat doit dire
que par exemple on ne fournira pas de version pour Windows 98 (depuis
le début de 2007, c'est le cas par exemple des APN de Canon). M$
ajoute peut-être comme condition que le code ne doit pas être porté
ailleurs, une sorte de licence GPL à l'envers.
Parfois qu'est-ce que l'on peut lire comme conneries ici.
Les abus de Microsoft dans ses licenses sont pourtant très bien
connus et bien documentés.
Et bien alors tu vas vite nous trouver l'extrait de licence kivabien qui
corrobore tes affirmations....
Le Mon, 12 Nov 2007 15:24:03 +0100, "Remi THOMAS" <remi@xtware.com>
écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Et à partir d'ici nous virons dans la légende urbaine
Alors, cmomment expliquer que c'est exactement à partir de janvier
2007 que tous les fabricants ont laissé tomber Windows 98 ? Par
hasard, tous les SDK avec Win 98 sont devenus désuets à cette date ?
Parce que Microsoft ne supporte plus cet OS, ainsi que Windows Me,
depuis le 11/07/2006, peut-être?
(...)
Le contrat doit dire
que par exemple on ne fournira pas de version pour Windows 98 (depuis
le début de 2007, c'est le cas par exemple des APN de Canon). M$
ajoute peut-être comme condition que le code ne doit pas être porté
ailleurs, une sorte de licence GPL à l'envers.
Parfois qu'est-ce que l'on peut lire comme conneries ici.
Les abus de Microsoft dans ses licenses sont pourtant très bien
connus et bien documentés.
Et bien alors tu vas vite nous trouver l'extrait de licence kivabien qui
corrobore tes affirmations....
Le Mon, 12 Nov 2007 15:24:03 +0100, "Remi THOMAS"
écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:Et à partir d'ici nous virons dans la légende urbaine
Alors, cmomment expliquer que c'est exactement à partir de janvier
2007 que tous les fabricants ont laissé tomber Windows 98 ? Par
hasard, tous les SDK avec Win 98 sont devenus désuets à cette date ?
Parce que Microsoft ne supporte plus cet OS, ainsi que Windows Me,
depuis le 11/07/2006, peut-être?
(...)Le contrat doit dire
que par exemple on ne fournira pas de version pour Windows 98 (depuis
le début de 2007, c'est le cas par exemple des APN de Canon). M$
ajoute peut-être comme condition que le code ne doit pas être porté
ailleurs, une sorte de licence GPL à l'envers.
Parfois qu'est-ce que l'on peut lire comme conneries ici.
Les abus de Microsoft dans ses licenses sont pourtant très bien
connus et bien documentés.
Et bien alors tu vas vite nous trouver l'extrait de licence kivabien qui
corrobore tes affirmations....
Donc, les fabricants de pilote doivent faire approuver leurs pilotes
par MS.
Donc, les fabricants de pilote doivent faire approuver leurs pilotes
par MS.
Donc, les fabricants de pilote doivent faire approuver leurs pilotes
par MS.
C'est quand même dramatique de poster avec Forte Agent et de pas avoir
été foutu de remarquer que de nombreux pilotes windows sont non sign és
C'est quand même dramatique de poster avec Forte Agent et de pas avoir
été foutu de remarquer que de nombreux pilotes windows sont non sign és
C'est quand même dramatique de poster avec Forte Agent et de pas avoir
été foutu de remarquer que de nombreux pilotes windows sont non sign és
On Mon, 12 Nov 2007 12:01:15 -0500, Denis Beauregard
wrote:Donc, les fabricants de pilote doivent faire approuver leurs pilotes
par MS.
C'est quand même dramatique de poster avec Forte Agent et de pas avoir
été foutu de remarquer que de nombreux pilotes windows sont non signés
;->>>>>
On Mon, 12 Nov 2007 12:01:15 -0500, Denis Beauregard
<denis.b-at-francogene.com.invalid@nospam.com.invalid> wrote:
Donc, les fabricants de pilote doivent faire approuver leurs pilotes
par MS.
C'est quand même dramatique de poster avec Forte Agent et de pas avoir
été foutu de remarquer que de nombreux pilotes windows sont non signés
;->>>>>
On Mon, 12 Nov 2007 12:01:15 -0500, Denis Beauregard
wrote:Donc, les fabricants de pilote doivent faire approuver leurs pilotes
par MS.
C'est quand même dramatique de poster avec Forte Agent et de pas avoir
été foutu de remarquer que de nombreux pilotes windows sont non signés
;->>>>>