Comment vas s'exercer le flicage d'internet a partir du moment ou cette loi
seras adoptée ?
Les poursuites pour téléchargement illégal seront elles déclenchées par le
flicage des services de l'état qui seront mis en place a cet effet 24/24 et
qui pourront ainsi constater les télechargements illicites sur des peer2peer
a partir des quantités de fichiers Downloadés ? ( Plus vous téléchargerez
plus vous serez suspects)
Ou seront ils seulement engagés sur des plaintes des majors du disque et de
l'audio visuel qui auront de leur coté constaté le piratage de leurs
oeuvres sur certains cites et les signaleront a l'autorité Hadopi ?
Parceque la encore on risque d'avoir de sérieuses dérives des petits Kapos
qui risquent comme les flics ou les douanes d'êtres payés au mérite et de
faire des exces de zéles , comme par exemple de demander de justifier le
numéros de licences pour des mises a jours de logiciels .
On a pas finis de se faire tondre la laine sur le dos ..
Aprés le flicage des automobilistes vaches a lait , celui des internautes !!
Le Mon, 09 Mar 2009 11:35:03 +0100, Nissart a écrit :
Juste une petite question puisque d'actualité .
Comment vas s'exercer le flicage d'internet a partir du moment ou cette loi seras adoptée ?
Les poursuites pour téléchargement illégal seront elles déclenchées par le flicage des services de l'état qui seront mis en place a cet effet 24/24 et qui pourront ainsi constater les télechargements illicites sur des peer2peer a partir des quantités de fichiers Downloadés ? ( Plus vous téléchargerez plus vous serez suspects)
Rien dans le texte ne laisse penser qu'il y ait une surveillance active de l'HADOPI ou la CPD, ni une suspicion "au poids".
Ou seront ils seulement engagés sur des plaintes des majors du disque et de l'audio visuel qui auront de leur coté constaté le piratage de leurs oeuvres sur certains cites et les signaleront a l'autorité Hadopi ?
Le mécanisme est celui du signalement, si j'ai bien compris.
Parceque la encore on risque d'avoir de sérieuses dérives des petits Kapos qui risquent comme les flics ou les douanes d'êtres payés au mérite et de faire des exces de zéles , comme par exemple de demander de justifier le numéros de licences pour des mises a jours de logiciels .
Absolument rien dans HADOPI ne concerne l'usage de logiciels.
On a pas finis de se faire tondre la laine sur le dos .. Aprés le flicage des automobilistes vaches a lait , celui des internautes !!
Ce dernier point n'est pas une question de droit, n'est-ce pas ?
Amicalement, -- Albert.
Le Mon, 09 Mar 2009 11:35:03 +0100, Nissart a écrit :
Juste une petite question puisque d'actualité .
Comment vas s'exercer le flicage d'internet a partir du moment ou cette
loi seras adoptée ?
Les poursuites pour téléchargement illégal seront elles déclenchées par
le flicage des services de l'état qui seront mis en place a cet effet
24/24 et qui pourront ainsi constater les télechargements illicites sur
des peer2peer a partir des quantités de fichiers Downloadés ? ( Plus
vous téléchargerez plus vous serez suspects)
Rien dans le texte ne laisse penser qu'il y ait une surveillance active
de l'HADOPI ou la CPD, ni une suspicion "au poids".
Ou seront ils seulement engagés sur des plaintes des majors du disque et
de l'audio visuel qui auront de leur coté constaté le piratage de leurs
oeuvres sur certains cites et les signaleront a l'autorité Hadopi ?
Le mécanisme est celui du signalement, si j'ai bien compris.
Parceque la encore on risque d'avoir de sérieuses dérives des petits
Kapos qui risquent comme les flics ou les douanes d'êtres payés au
mérite et de faire des exces de zéles , comme par exemple de demander de
justifier le numéros de licences pour des mises a jours de logiciels .
Absolument rien dans HADOPI ne concerne l'usage de logiciels.
On a pas finis de se faire tondre la laine sur le dos .. Aprés le
flicage des automobilistes vaches a lait , celui des internautes !!
Ce dernier point n'est pas une question de droit, n'est-ce pas ?
Le Mon, 09 Mar 2009 11:35:03 +0100, Nissart a écrit :
Juste une petite question puisque d'actualité .
Comment vas s'exercer le flicage d'internet a partir du moment ou cette loi seras adoptée ?
Les poursuites pour téléchargement illégal seront elles déclenchées par le flicage des services de l'état qui seront mis en place a cet effet 24/24 et qui pourront ainsi constater les télechargements illicites sur des peer2peer a partir des quantités de fichiers Downloadés ? ( Plus vous téléchargerez plus vous serez suspects)
Rien dans le texte ne laisse penser qu'il y ait une surveillance active de l'HADOPI ou la CPD, ni une suspicion "au poids".
Ou seront ils seulement engagés sur des plaintes des majors du disque et de l'audio visuel qui auront de leur coté constaté le piratage de leurs oeuvres sur certains cites et les signaleront a l'autorité Hadopi ?
Le mécanisme est celui du signalement, si j'ai bien compris.
Parceque la encore on risque d'avoir de sérieuses dérives des petits Kapos qui risquent comme les flics ou les douanes d'êtres payés au mérite et de faire des exces de zéles , comme par exemple de demander de justifier le numéros de licences pour des mises a jours de logiciels .
Absolument rien dans HADOPI ne concerne l'usage de logiciels.
On a pas finis de se faire tondre la laine sur le dos .. Aprés le flicage des automobilistes vaches a lait , celui des internautes !!
Ce dernier point n'est pas une question de droit, n'est-ce pas ?
Amicalement, -- Albert.
Gilbert KOCK
> Ce dernier point n'est pas une question de droit, n'est-ce pas ?
La question de droit pourrait etre : Il me semblait qu'en droit francais il y avait presomption d'innocence jusqu'a preuve de la culpabilite. La, on coupera d'abord la ligne du soi-disant fraudeur juste parce qu'on a releve son adresse ip, et apres ce sera a lui de prouver son innocence. Quand on voit tant de ministres et autres deputes a la tele poursuivis par la justice vous seriner "il y a presomption d'innocence, je n'ai pas ete jugé", est-ce normal que pour les citoyens on inverse ce procede : coupable jusqu'a ce qu'on demontre son innocence. En gros, etant ingenieur en informatique, si je hais mes voisinsn je pirate leur connexion wifi, et je telecharge (meme si par wifi, vu les debits c'est difficile) juste pour qu'ils se fassent reperer et sanctionner. Une fois leur connexion coupée, ca va etre a eux de demontrer qu'ils n'y sont pour rien (bon courage). On demande aux utilisateurs des FAI de savoir mieux securiser leur connexion que ne peut le faire un professionnel du genre. Tout ingenieur reseau un peu serieux ne garantira jamais une securite a 100% ... Alors un utilisateur amateur ..... Si on laisse passer ca, l'avenir s'avere rude ......
> Ce dernier point n'est pas une question de droit, n'est-ce pas ?
La question de droit pourrait etre :
Il me semblait qu'en droit francais il y avait presomption d'innocence
jusqu'a preuve de la culpabilite.
La, on coupera d'abord la ligne du soi-disant fraudeur juste parce qu'on a
releve son adresse ip, et apres ce sera a lui de prouver son innocence.
Quand on voit tant de ministres et autres deputes a la tele poursuivis par
la justice vous seriner "il y a presomption d'innocence, je n'ai pas ete
jugé", est-ce normal que pour les citoyens on inverse ce procede :
coupable jusqu'a ce qu'on demontre son innocence.
En gros, etant ingenieur en informatique, si je hais mes voisinsn je pirate
leur connexion wifi, et je telecharge (meme si par wifi, vu les debits c'est
difficile) juste pour qu'ils se fassent reperer et sanctionner.
Une fois leur connexion coupée, ca va etre a eux de demontrer qu'ils n'y
sont pour rien (bon courage).
On demande aux utilisateurs des FAI de savoir mieux securiser leur connexion
que ne peut le faire un professionnel du genre.
Tout ingenieur reseau un peu serieux ne garantira jamais une securite a 100%
... Alors un utilisateur amateur .....
Si on laisse passer ca, l'avenir s'avere rude ......
> Ce dernier point n'est pas une question de droit, n'est-ce pas ?
La question de droit pourrait etre : Il me semblait qu'en droit francais il y avait presomption d'innocence jusqu'a preuve de la culpabilite. La, on coupera d'abord la ligne du soi-disant fraudeur juste parce qu'on a releve son adresse ip, et apres ce sera a lui de prouver son innocence. Quand on voit tant de ministres et autres deputes a la tele poursuivis par la justice vous seriner "il y a presomption d'innocence, je n'ai pas ete jugé", est-ce normal que pour les citoyens on inverse ce procede : coupable jusqu'a ce qu'on demontre son innocence. En gros, etant ingenieur en informatique, si je hais mes voisinsn je pirate leur connexion wifi, et je telecharge (meme si par wifi, vu les debits c'est difficile) juste pour qu'ils se fassent reperer et sanctionner. Une fois leur connexion coupée, ca va etre a eux de demontrer qu'ils n'y sont pour rien (bon courage). On demande aux utilisateurs des FAI de savoir mieux securiser leur connexion que ne peut le faire un professionnel du genre. Tout ingenieur reseau un peu serieux ne garantira jamais une securite a 100% ... Alors un utilisateur amateur ..... Si on laisse passer ca, l'avenir s'avere rude ......
Thierry
"Gilbert KOCK" wrote in message news:49b53183$0$4819$
En gros, etant ingenieur en informatique, si je hais mes voisinsn je pirate leur connexion wifi, et je telecharge (meme si par wifi, vu les debits c'est difficile) juste pour qu'ils se fassent reperer et sanctionner. Une fois leur connexion coupée, ca va etre a eux de demontrer qu'ils n'y sont pour rien (bon courage). On demande aux utilisateurs des FAI de savoir mieux securiser leur connexion que ne peut le faire un professionnel du genre. Tout ingenieur reseau un peu serieux ne garantira jamais une securite a 100% ... Alors un utilisateur amateur .....
Le pire est qu'ils veulent imposer, comme preuve d'"innoncence", l'utilisation de logiciels *payant* au niveau des PC alors que le maillon faible est, souvent, au niveau de la connection (WiFi).
"Gilbert KOCK" <Gilbert.Kock@grenoble-inp.fr> wrote in message
news:49b53183$0$4819$426a74cc@news.free.fr...
En gros, etant ingenieur en informatique, si je hais mes voisinsn je
pirate leur connexion wifi, et je telecharge (meme si par wifi, vu les
debits c'est difficile) juste pour qu'ils se fassent reperer et
sanctionner.
Une fois leur connexion coupée, ca va etre a eux de demontrer qu'ils n'y
sont pour rien (bon courage).
On demande aux utilisateurs des FAI de savoir mieux securiser leur
connexion que ne peut le faire un professionnel du genre.
Tout ingenieur reseau un peu serieux ne garantira jamais une securite a
100% ... Alors un utilisateur amateur .....
Le pire est qu'ils veulent imposer, comme preuve d'"innoncence",
l'utilisation de logiciels *payant* au niveau des PC alors que le maillon
faible est, souvent, au niveau de la connection (WiFi).
"Gilbert KOCK" wrote in message news:49b53183$0$4819$
En gros, etant ingenieur en informatique, si je hais mes voisinsn je pirate leur connexion wifi, et je telecharge (meme si par wifi, vu les debits c'est difficile) juste pour qu'ils se fassent reperer et sanctionner. Une fois leur connexion coupée, ca va etre a eux de demontrer qu'ils n'y sont pour rien (bon courage). On demande aux utilisateurs des FAI de savoir mieux securiser leur connexion que ne peut le faire un professionnel du genre. Tout ingenieur reseau un peu serieux ne garantira jamais une securite a 100% ... Alors un utilisateur amateur .....
Le pire est qu'ils veulent imposer, comme preuve d'"innoncence", l'utilisation de logiciels *payant* au niveau des PC alors que le maillon faible est, souvent, au niveau de la connection (WiFi).
Claude PARMENTIER
On Mon, 9 Mar 2009 11:35:03 +0100, "Nissart" wrote:
Les poursuites pour téléchargement illégal seront elles déclenchées par le flicage des services de l'état qui seront mis en place a cet effet 24/24 et qui pourront ainsi constater les télechargements illicites sur des peer2peer a partir des quantités de fichiers Downloadés ? ( Plus vous téléchargerez plus vous serez suspects)
Et a partir de quel moment ? Tant que le telechargement n'est pas terminé, on peut pas savoir ce qu'on a !!!
On Mon, 9 Mar 2009 11:35:03 +0100, "Nissart" <franktchoi@yahoo.fr>
wrote:
Les poursuites pour téléchargement illégal seront elles déclenchées par le
flicage des services de l'état qui seront mis en place a cet effet 24/24 et
qui pourront ainsi constater les télechargements illicites sur des peer2peer
a partir des quantités de fichiers Downloadés ? ( Plus vous téléchargerez
plus vous serez suspects)
Et a partir de quel moment ?
Tant que le telechargement n'est pas terminé, on peut pas savoir ce
qu'on a !!!
On Mon, 9 Mar 2009 11:35:03 +0100, "Nissart" wrote:
Les poursuites pour téléchargement illégal seront elles déclenchées par le flicage des services de l'état qui seront mis en place a cet effet 24/24 et qui pourront ainsi constater les télechargements illicites sur des peer2peer a partir des quantités de fichiers Downloadés ? ( Plus vous téléchargerez plus vous serez suspects)
Et a partir de quel moment ? Tant que le telechargement n'est pas terminé, on peut pas savoir ce qu'on a !!!
Broc_Ex_Co
"Claude PARMENTIER" é.rien> a écrit dans le message de news:
| On Mon, 9 Mar 2009 11:35:03 +0100, "Nissart" | wrote: | | > | >Les poursuites pour téléchargement illégal seront elles déclenchées par le | >flicage des services de l'état qui seront mis en place a cet effet 24/24 et | >qui pourront ainsi constater les télechargements illicites sur des peer2peer | >a partir des quantités de fichiers Downloadés ? ( Plus vous téléchargerez | >plus vous serez suspects) | | Et a partir de quel moment ? | Tant que le telechargement n'est pas terminé, on peut pas savoir ce | qu'on a !!!
Avec un raisonnement pareil, on ne devrait pas poursuivre les cambrioleurs ayant raté leur braquage ..... :-))
"Claude PARMENTIER" <yenapas@desolé.rien> a écrit dans le message de news:
k1gar4ldku61gg8k7s391bsflbfq5ja4ir@4ax.com...
| On Mon, 9 Mar 2009 11:35:03 +0100, "Nissart" <franktchoi@yahoo.fr>
| wrote:
|
| >
| >Les poursuites pour téléchargement illégal seront elles déclenchées par
le
| >flicage des services de l'état qui seront mis en place a cet effet 24/24
et
| >qui pourront ainsi constater les télechargements illicites sur des
peer2peer
| >a partir des quantités de fichiers Downloadés ? ( Plus vous téléchargerez
| >plus vous serez suspects)
|
| Et a partir de quel moment ?
| Tant que le telechargement n'est pas terminé, on peut pas savoir ce
| qu'on a !!!
Avec un raisonnement pareil, on ne devrait pas poursuivre les cambrioleurs
ayant raté leur braquage ..... :-))
"Claude PARMENTIER" é.rien> a écrit dans le message de news:
| On Mon, 9 Mar 2009 11:35:03 +0100, "Nissart" | wrote: | | > | >Les poursuites pour téléchargement illégal seront elles déclenchées par le | >flicage des services de l'état qui seront mis en place a cet effet 24/24 et | >qui pourront ainsi constater les télechargements illicites sur des peer2peer | >a partir des quantités de fichiers Downloadés ? ( Plus vous téléchargerez | >plus vous serez suspects) | | Et a partir de quel moment ? | Tant que le telechargement n'est pas terminé, on peut pas savoir ce | qu'on a !!!
Avec un raisonnement pareil, on ne devrait pas poursuivre les cambrioleurs ayant raté leur braquage ..... :-))
Cédric
Claude PARMENTIER a écrit :
On Mon, 9 Mar 2009 11:35:03 +0100, "Nissart" wrote:
Les poursuites pour téléchargement illégal seront elles déclenchées par le flicage des services de l'état qui seront mis en place a cet effet 24/24 et qui pourront ainsi constater les télechargements illicites sur des peer2peer a partir des quantités de fichiers Downloadés ? ( Plus vous téléchargerez plus vous serez suspects)
Et a partir de quel moment ? Tant que le telechargement n'est pas terminé, on peut pas savoir ce qu'on a !!!
Vous connaissez pas VLC?
Claude PARMENTIER a écrit :
On Mon, 9 Mar 2009 11:35:03 +0100, "Nissart" <franktchoi@yahoo.fr>
wrote:
Les poursuites pour téléchargement illégal seront elles déclenchées par le
flicage des services de l'état qui seront mis en place a cet effet 24/24 et
qui pourront ainsi constater les télechargements illicites sur des peer2peer
a partir des quantités de fichiers Downloadés ? ( Plus vous téléchargerez
plus vous serez suspects)
Et a partir de quel moment ?
Tant que le telechargement n'est pas terminé, on peut pas savoir ce
qu'on a !!!
On Mon, 9 Mar 2009 11:35:03 +0100, "Nissart" wrote:
Les poursuites pour téléchargement illégal seront elles déclenchées par le flicage des services de l'état qui seront mis en place a cet effet 24/24 et qui pourront ainsi constater les télechargements illicites sur des peer2peer a partir des quantités de fichiers Downloadés ? ( Plus vous téléchargerez plus vous serez suspects)
Et a partir de quel moment ? Tant que le telechargement n'est pas terminé, on peut pas savoir ce qu'on a !!!
Et a partir de quel moment ? Tant que le telechargement n'est pas termin‚, on peut pas savoir ce qu'on a !!!
Vous connaissez pas VLC?
Tres utile pour les documents .rar
Claude PARMENTIER
On Mon, 09 Mar 2009 18:57:16 +0100, Cédric wrote:
Claude PARMENTIER a écrit :
On Mon, 9 Mar 2009 11:35:03 +0100, "Nissart" wrote:
Les poursuites pour téléchargement illégal seront elles déclenchées par le flicage des services de l'état qui seront mis en place a cet effet 24/24 et qui pourront ainsi constater les télechargements illicites sur des peer2peer a partir des quantités de fichiers Downloadés ? ( Plus vous téléchargerez plus vous serez suspects)
Et a partir de quel moment ? Tant que le telechargement n'est pas terminé, on peut pas savoir ce qu'on a !!!
Vous connaissez pas VLC?
Ca marche vachement bien pour du RAR, ISO,....
On Mon, 09 Mar 2009 18:57:16 +0100, Cédric <noname@antispam.com>
wrote:
Claude PARMENTIER a écrit :
On Mon, 9 Mar 2009 11:35:03 +0100, "Nissart" <franktchoi@yahoo.fr>
wrote:
Les poursuites pour téléchargement illégal seront elles déclenchées par le
flicage des services de l'état qui seront mis en place a cet effet 24/24 et
qui pourront ainsi constater les télechargements illicites sur des peer2peer
a partir des quantités de fichiers Downloadés ? ( Plus vous téléchargerez
plus vous serez suspects)
Et a partir de quel moment ?
Tant que le telechargement n'est pas terminé, on peut pas savoir ce
qu'on a !!!
On Mon, 9 Mar 2009 11:35:03 +0100, "Nissart" wrote:
Les poursuites pour téléchargement illégal seront elles déclenchées par le flicage des services de l'état qui seront mis en place a cet effet 24/24 et qui pourront ainsi constater les télechargements illicites sur des peer2peer a partir des quantités de fichiers Downloadés ? ( Plus vous téléchargerez plus vous serez suspects)
Et a partir de quel moment ? Tant que le telechargement n'est pas terminé, on peut pas savoir ce qu'on a !!!
Vous connaissez pas VLC?
Ca marche vachement bien pour du RAR, ISO,....
Claude PARMENTIER
On Mon, 9 Mar 2009 18:37:45 +0100, "Broc_Ex_Co" wrote:
| Et a partir de quel moment ? | Tant que le telechargement n'est pas terminé, on peut pas savoir ce | qu'on a !!!
Avec un raisonnement pareil, on ne devrait pas poursuivre les cambrioleurs ayant raté leur braquage ..... :-))
Je vois mal le rapport.
Tant qu'on est dans les argument tordu, on pourrait te mettre en taule pour complicité car tu finance par ton abonnement au reseau de ton FAI qui sert au pirate....
Et pourquoi pas aussi ceux qui utilisent les mail pour balancer des PPS, video, ETC ETC depuis la maison (ou pire, le boulot) sans payer les auteurs.....
On Mon, 9 Mar 2009 18:37:45 +0100, "Broc_Ex_Co" <brocexco@wanadoo.fr>
wrote:
| Et a partir de quel moment ?
| Tant que le telechargement n'est pas terminé, on peut pas savoir ce
| qu'on a !!!
Avec un raisonnement pareil, on ne devrait pas poursuivre les cambrioleurs
ayant raté leur braquage ..... :-))
Je vois mal le rapport.
Tant qu'on est dans les argument tordu, on pourrait te mettre en taule
pour complicité car tu finance par ton abonnement au reseau de ton FAI
qui sert au pirate....
Et pourquoi pas aussi ceux qui utilisent les mail pour balancer des
PPS, video, ETC ETC depuis la maison (ou pire, le boulot) sans payer
les auteurs.....
On Mon, 9 Mar 2009 18:37:45 +0100, "Broc_Ex_Co" wrote:
| Et a partir de quel moment ? | Tant que le telechargement n'est pas terminé, on peut pas savoir ce | qu'on a !!!
Avec un raisonnement pareil, on ne devrait pas poursuivre les cambrioleurs ayant raté leur braquage ..... :-))
Je vois mal le rapport.
Tant qu'on est dans les argument tordu, on pourrait te mettre en taule pour complicité car tu finance par ton abonnement au reseau de ton FAI qui sert au pirate....
Et pourquoi pas aussi ceux qui utilisent les mail pour balancer des PPS, video, ETC ETC depuis la maison (ou pire, le boulot) sans payer les auteurs.....
Claude PARMENTIER
On Mon, 9 Mar 2009 17:03:06 +0100, "Thierry" wrote:
"Gilbert KOCK" wrote in message news:49b53183$0$4819$
En gros, etant ingenieur en informatique, si je hais mes voisinsn je pirate leur connexion wifi, et je telecharge (meme si par wifi, vu les debits c'est difficile) juste pour qu'ils se fassent reperer et sanctionner. Une fois leur connexion coupée, ca va etre a eux de demontrer qu'ils n'y sont pour rien (bon courage). On demande aux utilisateurs des FAI de savoir mieux securiser leur connexion que ne peut le faire un professionnel du genre. Tout ingenieur reseau un peu serieux ne garantira jamais une securite a 100% ... Alors un utilisateur amateur .....
Le pire est qu'ils veulent imposer, comme preuve d'"innoncence", l'utilisation de logiciels *payant* au niveau des PC alors que le maillon faible est, souvent, au niveau de la connection (WiFi).
Avec ce type de logiciel, le type pourra pas prouver son innocence, et meme pire ca prouvera que son pc a été utilisé pour du piratage. Il ne pourra plus rien faire...
On Mon, 9 Mar 2009 17:03:06 +0100, "Thierry" <yarglah@com.invalid>
wrote:
"Gilbert KOCK" <Gilbert.Kock@grenoble-inp.fr> wrote in message
news:49b53183$0$4819$426a74cc@news.free.fr...
En gros, etant ingenieur en informatique, si je hais mes voisinsn je
pirate leur connexion wifi, et je telecharge (meme si par wifi, vu les
debits c'est difficile) juste pour qu'ils se fassent reperer et
sanctionner.
Une fois leur connexion coupée, ca va etre a eux de demontrer qu'ils n'y
sont pour rien (bon courage).
On demande aux utilisateurs des FAI de savoir mieux securiser leur
connexion que ne peut le faire un professionnel du genre.
Tout ingenieur reseau un peu serieux ne garantira jamais une securite a
100% ... Alors un utilisateur amateur .....
Le pire est qu'ils veulent imposer, comme preuve d'"innoncence",
l'utilisation de logiciels *payant* au niveau des PC alors que le maillon
faible est, souvent, au niveau de la connection (WiFi).
Avec ce type de logiciel, le type pourra pas prouver son innocence, et
meme pire ca prouvera que son pc a été utilisé pour du piratage.
Il ne pourra plus rien faire...
On Mon, 9 Mar 2009 17:03:06 +0100, "Thierry" wrote:
"Gilbert KOCK" wrote in message news:49b53183$0$4819$
En gros, etant ingenieur en informatique, si je hais mes voisinsn je pirate leur connexion wifi, et je telecharge (meme si par wifi, vu les debits c'est difficile) juste pour qu'ils se fassent reperer et sanctionner. Une fois leur connexion coupée, ca va etre a eux de demontrer qu'ils n'y sont pour rien (bon courage). On demande aux utilisateurs des FAI de savoir mieux securiser leur connexion que ne peut le faire un professionnel du genre. Tout ingenieur reseau un peu serieux ne garantira jamais une securite a 100% ... Alors un utilisateur amateur .....
Le pire est qu'ils veulent imposer, comme preuve d'"innoncence", l'utilisation de logiciels *payant* au niveau des PC alors que le maillon faible est, souvent, au niveau de la connection (WiFi).
Avec ce type de logiciel, le type pourra pas prouver son innocence, et meme pire ca prouvera que son pc a été utilisé pour du piratage. Il ne pourra plus rien faire...
