Homo sapiens, communément dénommé humain ou être humain, est une espèce
bipède de la famille des hominidés (ordre des primates), seul membre du
genre Homo qui existe actuellement[1]. On désigne fréquemment l'espèce
entière sous le nom d'humanité[2], et on peut aussi employer le terme
Homme (avec une majuscule) pour parler des caractères généraux de
l'espèce, sans distinction entre les sexes[3]. Ce lien vient d'être
créé : <http://cjoint.com/?ekblHrmOqB>.
Les études génétiques s'accordent avec une origine africaine ?
Les comparaisons entre différentes populations humaines actuelles des
séquences de l'ADN mitochondrial et du chromosome Y suggèrent fortement
que tous les humains actuels ont une origine commune située en Afrique.
Ce lien vient d'être créé : <http://cjoint.com/?ekblHrmOqB>.
Les comparaisons avec l'Homme de Néanderthal ont confirmé qu'il n'y a
pas eu de croisement avec cette espèce. Ce lien vient d'être créé :
<http://cjoint.com/?eka0DM3dHX>.
À quoi doit-on l'apparition de l'Homme ?
Du point de vue scientifique, l'apparition de l'Homme résulte d'une
évolution biologique à partir d'espèces ancêtres, d'abord des
bactéries, puis des poissons , des reptiles et aussi des mammifères
arboricoles qui ressemblaient aux singes actuels. Cette évolution
depuis notre ancêtre commun le plus récent avec les chimpanzés, est
relativement bien documentée grâce aux fossiles, bien que des lacunes
importantes existent. Ce lien vient d'être créé :
<http://cjoint.com/?ekbaypr7LM> :-?
Les séparations des lignées ayant mené aux différentes espèces de
singes actuels, dont le genre Homo, se sont produites de manière
successive. La séparation la plus récente entre la lignée humaine et
celle d'une autre espèce de singes a été la bifurcation des Homininés,
en Hominines (lignée humaine) et Panines (lignée des chimpanzés). Selon
David Reich de la Harvard Medical School à Boston, cette séparation
s'est faite il y a moins de 6,3 millions d'années[4]. Toutefois, ces
travaux indiquent également que cette séparation a été progressive, car
la comparaison des séquences des chromosomes X de l'Homo sapiens et du
chimpanzé montre des similitudes qui semblent refléter une période de
"ré-hybridation" entre des Hominines et des Panines. Une hybridation
significative entre au moins une espèce de chimpanzé d'une part, des
espèces d'australopithèques et probablement des espèces d'Hommes
d'autre part, conduisant à des échanges de gènes entre les deux tribus,
a dû exister pendant peut-être quatre millions d'années selon les
auteurs de ces travaux. Ce lien vient d'être créé :
<http://cjoint.com/?eka5Zwye4G>.
Les mécanismes orientant cette évolution ne sont pas encore entièrement
compris, mais la sélection naturelle semble avoir joué un rôle
important : l'environnement aurait guidé notre évolution récente.
Cependant les facteurs environnementaux responsables n'ont pas encore
tous été identifiés. Ce lien vient d'être créé :
<http://cjoint.com/?ekbaypr7LM> :-?
Place de l'Homme dans le monde vivant ?
On entend souvent: « l'Homme descend du singe ». Cette phrase est
fausse: les humains partagent avec les singes actuels des ancêtres
communs qu'on ne connaît pas. L’Homo sapiens serait en fait l'espèce
actuelle la plus proche des chimpanzés, et inversement. Cette idée
découle des méthodes de la phylogénie, qui n'établit que des liens de
parenté par l'étude des caractères anatomiques et moléculaires (ADN,
protéines). Donc, parmi toutes les espèces vivantes actuelles, il n'y
aurait aucun ancêtre, mais simplement des espèces qui sont plus ou
moins apparentées entre elles. Aucune espèce est « plus évoluée »
qu'une autre. L'Homme n'est pas un être « supérieur » aux autres êtres
vivants, ni aux singes, ni aux bactéries.
Les espèces actuellement les plus proches de l'être humain sont donc
les deux espèces de chimpanzé : Pan troglodytes (le chimpanzé commun),
ce lien vient d'être créé :
<http://en.wikipedia.org/wiki/Pan_troglodytes> et Pan paniscus (le
bonobo), ce lien vient d'être créé :
<http://en.wikipedia.org/wiki/Pan_paniscus>. À un degré moindre, le
gorille et l'orang-outan sont aussi assez proches de l'Homme. Le génome
des êtres humains ne diffère que de 0,27 % de celui des chimpanzés, et
de 0,65 % de celui des gorilles :
<http://en.wikipedia.org/wiki/Human_genome>.
Conclusions provisoires :
Tous ces chiffres conduisent à estimer que notre lignée se serait
séparé, il y aurait environ *cinq millions d'années* avec celle des
chimpanzés et avec les gorilles, il y aurait seulement sept millions
d'années, environ :-?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Alf92
Dans le message ,
Du point de vue scientifique, l'apparition de l'Homme résulte d'une évolution biologique à partir d'espèces ancêtres, d'abord des bactéries, puis des poissons , des reptiles et aussi des mammifères arboricoles qui ressemblaient aux singes actuels. Cette évolution depuis notre ancêtre commun le plus récent avec les chimpanzés, est relativement bien documentée grâce aux fossiles, bien que des lacunes importantes existent. Ce lien vient d'être créé : <http://cjoint.com/?ekbaypr7LM> :-?
meuh non. c'est bien connu l'homme a été crée par Dieu.
-- Alf92 ----------------> c'est là : http://cjoint.com/?ehkvj5vt0w
Dans le message <mn.505b7d849a6c6fe0.89613@invalid.fr>,
Du point de vue scientifique, l'apparition de l'Homme résulte d'une
évolution biologique à partir d'espèces ancêtres, d'abord des
bactéries, puis des poissons , des reptiles et aussi des mammifères
arboricoles qui ressemblaient aux singes actuels. Cette évolution
depuis notre ancêtre commun le plus récent avec les chimpanzés, est
relativement bien documentée grâce aux fossiles, bien que des lacunes
importantes existent. Ce lien vient d'être créé :
<http://cjoint.com/?ekbaypr7LM> :-?
meuh non.
c'est bien connu l'homme a été crée par Dieu.
--
Alf92
----------------> c'est là : http://cjoint.com/?ehkvj5vt0w
Du point de vue scientifique, l'apparition de l'Homme résulte d'une évolution biologique à partir d'espèces ancêtres, d'abord des bactéries, puis des poissons , des reptiles et aussi des mammifères arboricoles qui ressemblaient aux singes actuels. Cette évolution depuis notre ancêtre commun le plus récent avec les chimpanzés, est relativement bien documentée grâce aux fossiles, bien que des lacunes importantes existent. Ce lien vient d'être créé : <http://cjoint.com/?ekbaypr7LM> :-?
meuh non. c'est bien connu l'homme a été crée par Dieu.
-- Alf92 ----------------> c'est là : http://cjoint.com/?ehkvj5vt0w
Jean-Claude Péclard
meuh non. c'est bien connu l'homme a été crée par Dieu.
Mais qu'est-ce que tu racontes.... C'est l'homme qui a inventé Dieu parcequ'il avait peur tout seul dans la nuit, sa femme et sa cousine la gueunon roupillant sans soucis à côté de lui. Parce que si Dieu existait, il ne laisserait pas Caroline/Claude/Jean-Luc etc. me gonffler avec ses histoires de copié-collé à deux balles.
-- Salut, Jean-Claude www.maintenant.ch
meuh non.
c'est bien connu l'homme a été crée par Dieu.
Mais qu'est-ce que tu racontes....
C'est l'homme qui a inventé Dieu parcequ'il avait peur tout seul dans la
nuit, sa femme et sa cousine la gueunon roupillant sans soucis à côté de
lui.
Parce que si Dieu existait, il ne laisserait pas Caroline/Claude/Jean-Luc
etc. me gonffler avec ses histoires de copié-collé à deux balles.
meuh non. c'est bien connu l'homme a été crée par Dieu.
Mais qu'est-ce que tu racontes.... C'est l'homme qui a inventé Dieu parcequ'il avait peur tout seul dans la nuit, sa femme et sa cousine la gueunon roupillant sans soucis à côté de lui. Parce que si Dieu existait, il ne laisserait pas Caroline/Claude/Jean-Luc etc. me gonffler avec ses histoires de copié-collé à deux balles.
-- Salut, Jean-Claude www.maintenant.ch
kryll
meuh non. c'est bien connu l'homme a été crée par Dieu.
Bof créationisme, darwinisme, c'est dépassé. Vive le pastafarisme
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pastafarisme
-- kryll, tant qu'à être dans le troll, autant y aller franchement
meuh non.
c'est bien connu l'homme a été crée par Dieu.
Bof créationisme, darwinisme, c'est dépassé.
Vive le pastafarisme
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pastafarisme
--
kryll, tant qu'à être dans le troll, autant y aller franchement
meuh non. c'est bien connu l'homme a été crée par Dieu.
Bof créationisme, darwinisme, c'est dépassé. Vive le pastafarisme
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pastafarisme
-- kryll, tant qu'à être dans le troll, autant y aller franchement
Papy Bernard
Bonjour
De Alf92
Dans le message ,
meuh non. c'est bien connu l'homme a été crée par Dieu.
Mais non, mais non !!! Avec P. Desproges, j'affirme : c'est l'homme qui a créé dieu.
"Si on ne parlait que de ce qu'on a vu, est-ce que les curés parleraient de Dieu ? Est-ce que le pape parlerait du stérilet de ma belle-sur ? Est-ce que Giscard parlerait des pauvres ? Est-ce que les communistes parleraient de liberté ? Est-ce que je parlerais des communistes ?"
Full Stop.
-- A+ Papy Bernard
Bonjour
De Alf92
Dans le message <mn.505b7d849a6c6fe0.89613@invalid.fr>,
meuh non.
c'est bien connu l'homme a été crée par Dieu.
Mais non, mais non !!! Avec P. Desproges, j'affirme : c'est l'homme qui a
créé dieu.
"Si on ne parlait que de ce qu'on a vu, est-ce que les curés parleraient de
Dieu ? Est-ce que le pape parlerait du stérilet de ma belle-sur ? Est-ce
que Giscard parlerait des pauvres ? Est-ce que les communistes parleraient
de liberté ? Est-ce que je parlerais des communistes ?"
meuh non. c'est bien connu l'homme a été crée par Dieu.
Mais non, mais non !!! Avec P. Desproges, j'affirme : c'est l'homme qui a créé dieu.
"Si on ne parlait que de ce qu'on a vu, est-ce que les curés parleraient de Dieu ? Est-ce que le pape parlerait du stérilet de ma belle-sur ? Est-ce que Giscard parlerait des pauvres ? Est-ce que les communistes parleraient de liberté ? Est-ce que je parlerais des communistes ?"
Full Stop.
-- A+ Papy Bernard
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
meuh non. c'est bien connu l'homme a été crée par Dieu.
Et vice-versa.
Noëlle Adam.
meuh non.
c'est bien connu l'homme a été crée par Dieu.
Ca au moins, ça tiens la route. http://fr.wikipedia.org/wiki/Licorne_rose_invisible
Je me prosterne bien bas au pieds de Sa Roseur (La Paix soit avec Elle, Bénis soient ses Sabots, puissent-Ils ne jamais être ferrés)
-- kryll, amen
Ghost Rider
Ca au moins, ça tiens la route. http://fr.wikipedia.org/wiki/Licorne_rose_invisible
Je me prosterne bien bas au pieds de Sa Roseur (La Paix soit avec Elle, Bénis soient ses Sabots, puissent-Ils ne jamais être ferrés)
Je m'étonne que la réflexion soit aussi superficielle quant à savoi r si la Licorne Rose Invisible doit ou non voir ses sabots ferrés. C'est une question nullement religieuse, il faut comparer la dureté des sabots à la nature du terrain où la licorne paît. Comme elle paît dans les nuages, ses sabots n'ont nul besoin d'être ferrés. Cette invocation est donc inutile et ressortit à une pure superstition.
Ghost Rider
Ca au moins, ça tiens la route.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Licorne_rose_invisible
Je me prosterne bien bas au pieds de Sa Roseur (La Paix soit avec Elle,
Bénis soient ses Sabots, puissent-Ils ne jamais être ferrés)
Je m'étonne que la réflexion soit aussi superficielle quant à savoi r si
la Licorne Rose Invisible doit ou non voir ses sabots ferrés.
C'est une question nullement religieuse, il faut comparer la dureté des
sabots à la nature du terrain où la licorne paît.
Comme elle paît dans les nuages, ses sabots n'ont nul besoin d'être
ferrés. Cette invocation est donc inutile et ressortit à une pure
superstition.
Ca au moins, ça tiens la route. http://fr.wikipedia.org/wiki/Licorne_rose_invisible
Je me prosterne bien bas au pieds de Sa Roseur (La Paix soit avec Elle, Bénis soient ses Sabots, puissent-Ils ne jamais être ferrés)
Je m'étonne que la réflexion soit aussi superficielle quant à savoi r si la Licorne Rose Invisible doit ou non voir ses sabots ferrés. C'est une question nullement religieuse, il faut comparer la dureté des sabots à la nature du terrain où la licorne paît. Comme elle paît dans les nuages, ses sabots n'ont nul besoin d'être ferrés. Cette invocation est donc inutile et ressortit à une pure superstition.
