http://fixunix.com/linux/363315-its-official-munich-linux-migration-dead-
Il semble bien que le système révolutionnaire se soit cassé la figure
http://fixunix.com/linux/363315-its-official-munich-linux-migration-dead-
Il semble bien que le système révolutionnaire se soit cassé la figure
http://fixunix.com/linux/363315-its-official-munich-linux-migration-dead-
Il semble bien que le système révolutionnaire se soit cassé la figure
http://fixunix.com/linux/363315-its-official-munich-linux-migration-dead-
Il semble bien que le système révolutionnaire se soit cassé la figure
http://fixunix.com/linux/363315-its-official-munich-linux-migration-dead-
Il semble bien que le système révolutionnaire se soit cassé la figure
http://fixunix.com/linux/363315-its-official-munich-linux-migration-dead-
Il semble bien que le système révolutionnaire se soit cassé la figure
P4nd1 - P4nd4 wrote:http://fixunix.com/linux/363315-its-official-munich-linux-migration-dead-
abandoned-all-but-name.html
Il semble bien que le système révolutionnaire se soit cassé la figure
http://www.muenchen.de/Rathaus/dir/limux/english/147197/index.html
Moi j'aime m'abreuver directement à la source :
100% des postes avec FF & Thunderbird
90% avec OpenOffice
migration des postes en cours de windows à linux, 2.000 / 14.000 déjà
migrés...
Une fois que la couche applicative est prête, il n'y a plus qu'à attendre
que les machines windows meurent avant de les remplacer. Pour les
utilisateurs, c'est transparent.
Tout ça ne ressemble pas à un échec. C'est plutôt une mutation en douceur,
qui a de meilleures chances d'être acceptée par les utilisateurs.
P4nd1 - P4nd4 wrote:
http://fixunix.com/linux/363315-its-official-munich-linux-migration-dead-
abandoned-all-but-name.html
Il semble bien que le système révolutionnaire se soit cassé la figure
http://www.muenchen.de/Rathaus/dir/limux/english/147197/index.html
Moi j'aime m'abreuver directement à la source :
100% des postes avec FF & Thunderbird
90% avec OpenOffice
migration des postes en cours de windows à linux, 2.000 / 14.000 déjà
migrés...
Une fois que la couche applicative est prête, il n'y a plus qu'à attendre
que les machines windows meurent avant de les remplacer. Pour les
utilisateurs, c'est transparent.
Tout ça ne ressemble pas à un échec. C'est plutôt une mutation en douceur,
qui a de meilleures chances d'être acceptée par les utilisateurs.
P4nd1 - P4nd4 wrote:http://fixunix.com/linux/363315-its-official-munich-linux-migration-dead-
abandoned-all-but-name.html
Il semble bien que le système révolutionnaire se soit cassé la figure
http://www.muenchen.de/Rathaus/dir/limux/english/147197/index.html
Moi j'aime m'abreuver directement à la source :
100% des postes avec FF & Thunderbird
90% avec OpenOffice
migration des postes en cours de windows à linux, 2.000 / 14.000 déjà
migrés...
Une fois que la couche applicative est prête, il n'y a plus qu'à attendre
que les machines windows meurent avant de les remplacer. Pour les
utilisateurs, c'est transparent.
Tout ça ne ressemble pas à un échec. C'est plutôt une mutation en douceur,
qui a de meilleures chances d'être acceptée par les utilisateurs.
mauve a écrit :P4nd1 - P4nd4 wrote:http://fixunix.com/linux/363315-its-official-munich-linux-migration-dead-
abandoned-all-but-name.html
Il semble bien que le système révolutionnaire se soit cassé la figure
http://www.muenchen.de/Rathaus/dir/limux/english/147197/index.html
Moi j'aime m'abreuver directement à la source :
100% des postes avec FF & Thunderbird
90% avec OpenOffice
migration des postes en cours de windows à linux, 2.000 / 14.000 déjà
migrés...
Une fois que la couche applicative est prête, il n'y a plus qu'à attendre
que les machines windows meurent avant de les remplacer. Pour les
utilisateurs, c'est transparent.
Tout ça ne ressemble pas à un échec. C'est plutôt une mutation en douceur,
qui a de meilleures chances d'être acceptée par les utilisateurs.
Oui, un projet qui se terminera peut être en 2012 au lieu de 2008
Des milliers f'heures de productivité perdue
Des frais inimaginables...
Pensez-vous que les administrés doivent payer pour tout ce gâchis ?
NON !
mauve a écrit :
P4nd1 - P4nd4 wrote:
http://fixunix.com/linux/363315-its-official-munich-linux-migration-dead-
abandoned-all-but-name.html
Il semble bien que le système révolutionnaire se soit cassé la figure
http://www.muenchen.de/Rathaus/dir/limux/english/147197/index.html
Moi j'aime m'abreuver directement à la source :
100% des postes avec FF & Thunderbird
90% avec OpenOffice
migration des postes en cours de windows à linux, 2.000 / 14.000 déjà
migrés...
Une fois que la couche applicative est prête, il n'y a plus qu'à attendre
que les machines windows meurent avant de les remplacer. Pour les
utilisateurs, c'est transparent.
Tout ça ne ressemble pas à un échec. C'est plutôt une mutation en douceur,
qui a de meilleures chances d'être acceptée par les utilisateurs.
Oui, un projet qui se terminera peut être en 2012 au lieu de 2008
Des milliers f'heures de productivité perdue
Des frais inimaginables...
Pensez-vous que les administrés doivent payer pour tout ce gâchis ?
NON !
mauve a écrit :P4nd1 - P4nd4 wrote:http://fixunix.com/linux/363315-its-official-munich-linux-migration-dead-
abandoned-all-but-name.html
Il semble bien que le système révolutionnaire se soit cassé la figure
http://www.muenchen.de/Rathaus/dir/limux/english/147197/index.html
Moi j'aime m'abreuver directement à la source :
100% des postes avec FF & Thunderbird
90% avec OpenOffice
migration des postes en cours de windows à linux, 2.000 / 14.000 déjà
migrés...
Une fois que la couche applicative est prête, il n'y a plus qu'à attendre
que les machines windows meurent avant de les remplacer. Pour les
utilisateurs, c'est transparent.
Tout ça ne ressemble pas à un échec. C'est plutôt une mutation en douceur,
qui a de meilleures chances d'être acceptée par les utilisateurs.
Oui, un projet qui se terminera peut être en 2012 au lieu de 2008
Des milliers f'heures de productivité perdue
Des frais inimaginables...
Pensez-vous que les administrés doivent payer pour tout ce gâchis ?
NON !
P4nd1 - P4nd4 wrote:http://fixunix.com/linux/363315-its-official-munich-linux-migration-dead-
abandoned-all-but-name.html
Il semble bien que le système révolutionnaire se soit cassé la figure
http://www.muenchen.de/Rathaus/dir/limux/english/147197/index.html
Moi j'aime m'abreuver directement à la source :
100% des postes avec FF & Thunderbird
90% avec OpenOffice
migration des postes en cours de windows à linux, 2.000 / 14.000 déjà
migrés...
Une fois que la couche applicative est prête, il n'y a plus qu'à attendre
que les machines windows meurent avant de les remplacer. Pour les
utilisateurs, c'est transparent.
Tout ça ne ressemble pas à un échec. C'est plutôt une mutation en douceur,
qui a de meilleures chances d'être acceptée par les utilisateurs.
Hop, un lien avec des vrais morceaux d'info dedans (et pas de la bouillie
conspirationniste sur Bush et la guerre en Irak) :
http://www.osor.eu/case_studies/declaration-of-independence-the-limux-
project-in-munich#section-0
P4nd1 - P4nd4 wrote:
http://fixunix.com/linux/363315-its-official-munich-linux-migration-dead-
abandoned-all-but-name.html
Il semble bien que le système révolutionnaire se soit cassé la figure
http://www.muenchen.de/Rathaus/dir/limux/english/147197/index.html
Moi j'aime m'abreuver directement à la source :
100% des postes avec FF & Thunderbird
90% avec OpenOffice
migration des postes en cours de windows à linux, 2.000 / 14.000 déjà
migrés...
Une fois que la couche applicative est prête, il n'y a plus qu'à attendre
que les machines windows meurent avant de les remplacer. Pour les
utilisateurs, c'est transparent.
Tout ça ne ressemble pas à un échec. C'est plutôt une mutation en douceur,
qui a de meilleures chances d'être acceptée par les utilisateurs.
Hop, un lien avec des vrais morceaux d'info dedans (et pas de la bouillie
conspirationniste sur Bush et la guerre en Irak) :
http://www.osor.eu/case_studies/declaration-of-independence-the-limux-
project-in-munich#section-0
P4nd1 - P4nd4 wrote:http://fixunix.com/linux/363315-its-official-munich-linux-migration-dead-
abandoned-all-but-name.html
Il semble bien que le système révolutionnaire se soit cassé la figure
http://www.muenchen.de/Rathaus/dir/limux/english/147197/index.html
Moi j'aime m'abreuver directement à la source :
100% des postes avec FF & Thunderbird
90% avec OpenOffice
migration des postes en cours de windows à linux, 2.000 / 14.000 déjà
migrés...
Une fois que la couche applicative est prête, il n'y a plus qu'à attendre
que les machines windows meurent avant de les remplacer. Pour les
utilisateurs, c'est transparent.
Tout ça ne ressemble pas à un échec. C'est plutôt une mutation en douceur,
qui a de meilleures chances d'être acceptée par les utilisateurs.
Hop, un lien avec des vrais morceaux d'info dedans (et pas de la bouillie
conspirationniste sur Bush et la guerre en Irak) :
http://www.osor.eu/case_studies/declaration-of-independence-the-limux-
project-in-munich#section-0
Le 30-09-2009, ? propos de
Re: Lumix semble vraiment cassux,
P4nd1 - P4nd4 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :mauve a écrit :P4nd1 - P4nd4 wrote:http://fixunix.com/linux/363315-its-official-munich-linux-migration-dead-
abandoned-all-but-name.html
Il semble bien que le système révolutionnaire se soit cassé la figure
http://www.muenchen.de/Rathaus/dir/limux/english/147197/index.html
Moi j'aime m'abreuver directement à la source :
100% des postes avec FF & Thunderbird
90% avec OpenOffice
migration des postes en cours de windows à linux, 2.000 / 14.000 déjà
migrés...
Une fois que la couche applicative est prête, il n'y a plus qu'à attendre
que les machines windows meurent avant de les remplacer. Pour les
utilisateurs, c'est transparent.
Tout ça ne ressemble pas à un échec. C'est plutôt une mutation en douceur,
qui a de meilleures chances d'être acceptée par les utilisateurs.
Oui, un projet qui se terminera peut être en 2012 au lieu de 2008
Des milliers f'heures de productivité perdue
Des frais inimaginables...
Pensez-vous que les administrés doivent payer pour tout ce gâchis ?
NON !
Lorsque tu fais une migration, mon petit branli-branla, tu as deux
choix. La faire de force en un temps très court et c'est une
catastrophe parce que là, tu perds de la productivité parce que tes
utilisateurs se rebiferont, ou commencer par les applications, les
unes après les autres, ça prendra plus de temps, tu ne perdras pas
de productivité parce que ça se fera en douceur et au final tu seras
gagnant. Tant que tu ne rachèteras pas de licences pour des
antimerdiciels, des OS de merdre, et des softs de merdre, tu n'auras
pas gâché plus d'argent qu'avant.
JKB
Le 30-09-2009, ? propos de
Re: Lumix semble vraiment cassux,
P4nd1 - P4nd4 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
mauve a écrit :
P4nd1 - P4nd4 wrote:
http://fixunix.com/linux/363315-its-official-munich-linux-migration-dead-
abandoned-all-but-name.html
Il semble bien que le système révolutionnaire se soit cassé la figure
http://www.muenchen.de/Rathaus/dir/limux/english/147197/index.html
Moi j'aime m'abreuver directement à la source :
100% des postes avec FF & Thunderbird
90% avec OpenOffice
migration des postes en cours de windows à linux, 2.000 / 14.000 déjà
migrés...
Une fois que la couche applicative est prête, il n'y a plus qu'à attendre
que les machines windows meurent avant de les remplacer. Pour les
utilisateurs, c'est transparent.
Tout ça ne ressemble pas à un échec. C'est plutôt une mutation en douceur,
qui a de meilleures chances d'être acceptée par les utilisateurs.
Oui, un projet qui se terminera peut être en 2012 au lieu de 2008
Des milliers f'heures de productivité perdue
Des frais inimaginables...
Pensez-vous que les administrés doivent payer pour tout ce gâchis ?
NON !
Lorsque tu fais une migration, mon petit branli-branla, tu as deux
choix. La faire de force en un temps très court et c'est une
catastrophe parce que là, tu perds de la productivité parce que tes
utilisateurs se rebiferont, ou commencer par les applications, les
unes après les autres, ça prendra plus de temps, tu ne perdras pas
de productivité parce que ça se fera en douceur et au final tu seras
gagnant. Tant que tu ne rachèteras pas de licences pour des
antimerdiciels, des OS de merdre, et des softs de merdre, tu n'auras
pas gâché plus d'argent qu'avant.
JKB
Le 30-09-2009, ? propos de
Re: Lumix semble vraiment cassux,
P4nd1 - P4nd4 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :mauve a écrit :P4nd1 - P4nd4 wrote:http://fixunix.com/linux/363315-its-official-munich-linux-migration-dead-
abandoned-all-but-name.html
Il semble bien que le système révolutionnaire se soit cassé la figure
http://www.muenchen.de/Rathaus/dir/limux/english/147197/index.html
Moi j'aime m'abreuver directement à la source :
100% des postes avec FF & Thunderbird
90% avec OpenOffice
migration des postes en cours de windows à linux, 2.000 / 14.000 déjà
migrés...
Une fois que la couche applicative est prête, il n'y a plus qu'à attendre
que les machines windows meurent avant de les remplacer. Pour les
utilisateurs, c'est transparent.
Tout ça ne ressemble pas à un échec. C'est plutôt une mutation en douceur,
qui a de meilleures chances d'être acceptée par les utilisateurs.
Oui, un projet qui se terminera peut être en 2012 au lieu de 2008
Des milliers f'heures de productivité perdue
Des frais inimaginables...
Pensez-vous que les administrés doivent payer pour tout ce gâchis ?
NON !
Lorsque tu fais une migration, mon petit branli-branla, tu as deux
choix. La faire de force en un temps très court et c'est une
catastrophe parce que là, tu perds de la productivité parce que tes
utilisateurs se rebiferont, ou commencer par les applications, les
unes après les autres, ça prendra plus de temps, tu ne perdras pas
de productivité parce que ça se fera en douceur et au final tu seras
gagnant. Tant que tu ne rachèteras pas de licences pour des
antimerdiciels, des OS de merdre, et des softs de merdre, tu n'auras
pas gâché plus d'argent qu'avant.
JKB
Le 30.09.2009, mauve a supposé :P4nd1 - P4nd4 wrote:http://fixunix.com/linux/363315-its-official-munich-linux-migration-dead-
abandoned-all-but-name.html
Il semble bien que le système révolutionnaire se soit cassé la figure
http://www.muenchen.de/Rathaus/dir/limux/english/147197/index.html
Moi j'aime m'abreuver directement à la source :
100% des postes avec FF & Thunderbird
90% avec OpenOffice
migration des postes en cours de windows à linux, 2.000 / 14.000 déjà
migrés...
Une fois que la couche applicative est prête, il n'y a plus qu'à attendre
que les machines windows meurent avant de les remplacer. Pour les
utilisateurs, c'est transparent.
Tout ça ne ressemble pas à un échec. C'est plutôt une mutation en douceur,
qui a de meilleures chances d'être acceptée par les utilisateurs.
Hop, un lien avec des vrais morceaux d'info dedans (et pas de la bouillie
conspirationniste sur Bush et la guerre en Irak) :
http://www.osor.eu/case_studies/declaration-of-independence-the-limux-
project-in-munich#section-0
Mieux encore: Des amchines avec Office sont conservées
... Ou des accès avec terminal Serveur !
QUelle farce
(Bientôt chaque client aura un accès Terminal Serveur pour utiliser
Office juste pour dire "On es sous Linux)
Le 30.09.2009, mauve a supposé :
P4nd1 - P4nd4 wrote:
http://fixunix.com/linux/363315-its-official-munich-linux-migration-dead-
abandoned-all-but-name.html
Il semble bien que le système révolutionnaire se soit cassé la figure
http://www.muenchen.de/Rathaus/dir/limux/english/147197/index.html
Moi j'aime m'abreuver directement à la source :
100% des postes avec FF & Thunderbird
90% avec OpenOffice
migration des postes en cours de windows à linux, 2.000 / 14.000 déjà
migrés...
Une fois que la couche applicative est prête, il n'y a plus qu'à attendre
que les machines windows meurent avant de les remplacer. Pour les
utilisateurs, c'est transparent.
Tout ça ne ressemble pas à un échec. C'est plutôt une mutation en douceur,
qui a de meilleures chances d'être acceptée par les utilisateurs.
Hop, un lien avec des vrais morceaux d'info dedans (et pas de la bouillie
conspirationniste sur Bush et la guerre en Irak) :
http://www.osor.eu/case_studies/declaration-of-independence-the-limux-
project-in-munich#section-0
Mieux encore: Des amchines avec Office sont conservées
... Ou des accès avec terminal Serveur !
QUelle farce
(Bientôt chaque client aura un accès Terminal Serveur pour utiliser
Office juste pour dire "On es sous Linux)
Le 30.09.2009, mauve a supposé :P4nd1 - P4nd4 wrote:http://fixunix.com/linux/363315-its-official-munich-linux-migration-dead-
abandoned-all-but-name.html
Il semble bien que le système révolutionnaire se soit cassé la figure
http://www.muenchen.de/Rathaus/dir/limux/english/147197/index.html
Moi j'aime m'abreuver directement à la source :
100% des postes avec FF & Thunderbird
90% avec OpenOffice
migration des postes en cours de windows à linux, 2.000 / 14.000 déjà
migrés...
Une fois que la couche applicative est prête, il n'y a plus qu'à attendre
que les machines windows meurent avant de les remplacer. Pour les
utilisateurs, c'est transparent.
Tout ça ne ressemble pas à un échec. C'est plutôt une mutation en douceur,
qui a de meilleures chances d'être acceptée par les utilisateurs.
Hop, un lien avec des vrais morceaux d'info dedans (et pas de la bouillie
conspirationniste sur Bush et la guerre en Irak) :
http://www.osor.eu/case_studies/declaration-of-independence-the-limux-
project-in-munich#section-0
Mieux encore: Des amchines avec Office sont conservées
... Ou des accès avec terminal Serveur !
QUelle farce
(Bientôt chaque client aura un accès Terminal Serveur pour utiliser
Office juste pour dire "On es sous Linux)
Après que Vienne ait abandonné
Après que Vienne ait abandonné
Après que Vienne ait abandonné
JKB a exprimé avec précision :Le 30-09-2009, ? propos de
Re: Lumix semble vraiment cassux,
P4nd1 - P4nd4 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :mauve a écrit :P4nd1 - P4nd4 wrote:http://fixunix.com/linux/363315-its-official-munich-linux-migration-dead-
abandoned-all-but-name.html
Il semble bien que le système révolutionnaire se soit cassé la figure
http://www.muenchen.de/Rathaus/dir/limux/english/147197/index.html
Moi j'aime m'abreuver directement à la source :
100% des postes avec FF & Thunderbird
90% avec OpenOffice
migration des postes en cours de windows à linux, 2.000 / 14.000 déjà
migrés...
Une fois que la couche applicative est prête, il n'y a plus qu'à attendre
que les machines windows meurent avant de les remplacer. Pour les
utilisateurs, c'est transparent.
Tout ça ne ressemble pas à un échec. C'est plutôt une mutation en douceur,
qui a de meilleures chances d'être acceptée par les utilisateurs.
Oui, un projet qui se terminera peut être en 2012 au lieu de 2008
Des milliers f'heures de productivité perdue
Des frais inimaginables...
Pensez-vous que les administrés doivent payer pour tout ce gâchis ?
NON !
Lorsque tu fais une migration, mon petit branli-branla, tu as deux
choix. La faire de force en un temps très court et c'est une
catastrophe parce que là, tu perds de la productivité parce que tes
utilisateurs se rebiferont, ou commencer par les applications, les
unes après les autres, ça prendra plus de temps, tu ne perdras pas
de productivité parce que ça se fera en douceur et au final tu seras
gagnant. Tant que tu ne rachèteras pas de licences pour des
antimerdiciels, des OS de merdre, et des softs de merdre, tu n'auras
pas gâché plus d'argent qu'avant.
JKB
Mon Cher Bouffon,
Après que Vienne ait abandonné de migrer 30 000 machines sous Linux, la
migration sous Vista s'est faite en quelqeus mois
(Au grand soulagement des utilisateurs)
Mettre 10 ans pour migrer quelques machines c'est une farce qui
vachement cher au contribuable !
JKB a exprimé avec précision :
Le 30-09-2009, ? propos de
Re: Lumix semble vraiment cassux,
P4nd1 - P4nd4 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
mauve a écrit :
P4nd1 - P4nd4 wrote:
http://fixunix.com/linux/363315-its-official-munich-linux-migration-dead-
abandoned-all-but-name.html
Il semble bien que le système révolutionnaire se soit cassé la figure
http://www.muenchen.de/Rathaus/dir/limux/english/147197/index.html
Moi j'aime m'abreuver directement à la source :
100% des postes avec FF & Thunderbird
90% avec OpenOffice
migration des postes en cours de windows à linux, 2.000 / 14.000 déjà
migrés...
Une fois que la couche applicative est prête, il n'y a plus qu'à attendre
que les machines windows meurent avant de les remplacer. Pour les
utilisateurs, c'est transparent.
Tout ça ne ressemble pas à un échec. C'est plutôt une mutation en douceur,
qui a de meilleures chances d'être acceptée par les utilisateurs.
Oui, un projet qui se terminera peut être en 2012 au lieu de 2008
Des milliers f'heures de productivité perdue
Des frais inimaginables...
Pensez-vous que les administrés doivent payer pour tout ce gâchis ?
NON !
Lorsque tu fais une migration, mon petit branli-branla, tu as deux
choix. La faire de force en un temps très court et c'est une
catastrophe parce que là, tu perds de la productivité parce que tes
utilisateurs se rebiferont, ou commencer par les applications, les
unes après les autres, ça prendra plus de temps, tu ne perdras pas
de productivité parce que ça se fera en douceur et au final tu seras
gagnant. Tant que tu ne rachèteras pas de licences pour des
antimerdiciels, des OS de merdre, et des softs de merdre, tu n'auras
pas gâché plus d'argent qu'avant.
JKB
Mon Cher Bouffon,
Après que Vienne ait abandonné de migrer 30 000 machines sous Linux, la
migration sous Vista s'est faite en quelqeus mois
(Au grand soulagement des utilisateurs)
Mettre 10 ans pour migrer quelques machines c'est une farce qui
vachement cher au contribuable !
JKB a exprimé avec précision :Le 30-09-2009, ? propos de
Re: Lumix semble vraiment cassux,
P4nd1 - P4nd4 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :mauve a écrit :P4nd1 - P4nd4 wrote:http://fixunix.com/linux/363315-its-official-munich-linux-migration-dead-
abandoned-all-but-name.html
Il semble bien que le système révolutionnaire se soit cassé la figure
http://www.muenchen.de/Rathaus/dir/limux/english/147197/index.html
Moi j'aime m'abreuver directement à la source :
100% des postes avec FF & Thunderbird
90% avec OpenOffice
migration des postes en cours de windows à linux, 2.000 / 14.000 déjà
migrés...
Une fois que la couche applicative est prête, il n'y a plus qu'à attendre
que les machines windows meurent avant de les remplacer. Pour les
utilisateurs, c'est transparent.
Tout ça ne ressemble pas à un échec. C'est plutôt une mutation en douceur,
qui a de meilleures chances d'être acceptée par les utilisateurs.
Oui, un projet qui se terminera peut être en 2012 au lieu de 2008
Des milliers f'heures de productivité perdue
Des frais inimaginables...
Pensez-vous que les administrés doivent payer pour tout ce gâchis ?
NON !
Lorsque tu fais une migration, mon petit branli-branla, tu as deux
choix. La faire de force en un temps très court et c'est une
catastrophe parce que là, tu perds de la productivité parce que tes
utilisateurs se rebiferont, ou commencer par les applications, les
unes après les autres, ça prendra plus de temps, tu ne perdras pas
de productivité parce que ça se fera en douceur et au final tu seras
gagnant. Tant que tu ne rachèteras pas de licences pour des
antimerdiciels, des OS de merdre, et des softs de merdre, tu n'auras
pas gâché plus d'argent qu'avant.
JKB
Mon Cher Bouffon,
Après que Vienne ait abandonné de migrer 30 000 machines sous Linux, la
migration sous Vista s'est faite en quelqeus mois
(Au grand soulagement des utilisateurs)
Mettre 10 ans pour migrer quelques machines c'est une farce qui
vachement cher au contribuable !
Oui, un projet qui se terminera peut être en 2012 au lieu de 2008
Des milliers f'heures de productivité perdue
Des frais inimaginables...
Pensez-vous que les administrés doivent payer pour tout ce gâchis ?
Oui, un projet qui se terminera peut être en 2012 au lieu de 2008
Des milliers f'heures de productivité perdue
Des frais inimaginables...
Pensez-vous que les administrés doivent payer pour tout ce gâchis ?
Oui, un projet qui se terminera peut être en 2012 au lieu de 2008
Des milliers f'heures de productivité perdue
Des frais inimaginables...
Pensez-vous que les administrés doivent payer pour tout ce gâchis ?