Je viens de finir ma page :
http://boussac.online.fr/Windows/antiSPAM.html
Elle prend comme exemple de mise en oeuvre OE, mais tous les clients de
messagerie sachant répondre automatiquement à un message font l'affaire
(j'ai fait une liste de ceux qui savent et ceux qui ne savent pas).
Si plusieurs profils de testeurs pouvaient essayer, de l'utlisateur de base
à l'informaticien chevronné... que je puisse corriger cette page et la
rendre accessible au plus grand nombre.
Pour les fautes d'hortograffes et les phrases pas très explicites, n'hésitez
pas non plus, j'ai l'habitude ;-)
Un très grand merci à Olivier Zolli et merci à ceux qui testeront.
A bientôt
--
Jean-Paul Boussac, responsable informatique
Centre de Documentation Pédagogique de Nouméa
http://www.cdp.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jerotito
Je viens de finir ma page : http://boussac.online.fr/Windows/antiSPAM.html
Elle prend comme exemple de mise en oeuvre OE, mais tous les clients de messagerie sachant répondre automatiquement à un message font l'affaire (j'ai fait une liste de ceux qui savent et ceux qui ne savent pas).
Je suis perplexe au sujet de la fonction "Veuillez montrer patte blanche". Je ne suis pas certain qu'un interlocuteur jusqu'ici inconnu à qui « le client de messagerie répond automatiquement de bien vouloir confirmer que ce courriel n'est pas de la pub » apprécie forcément...
-- <http://jerotito.org/> Vivement un plug-in "grille-pain et cafetière" pour Mozilla...
Je viens de finir ma page :
http://boussac.online.fr/Windows/antiSPAM.html
Elle prend comme exemple de mise en oeuvre OE, mais tous les clients de
messagerie sachant répondre automatiquement à un message font l'affaire
(j'ai fait une liste de ceux qui savent et ceux qui ne savent pas).
Je suis perplexe au sujet de la fonction "Veuillez montrer patte
blanche". Je ne suis pas certain qu'un interlocuteur jusqu'ici inconnu à
qui « le client de messagerie répond automatiquement de bien vouloir
confirmer que ce courriel n'est pas de la pub » apprécie forcément...
--
<http://jerotito.org/>
Vivement un plug-in "grille-pain et cafetière" pour Mozilla...
Je viens de finir ma page : http://boussac.online.fr/Windows/antiSPAM.html
Elle prend comme exemple de mise en oeuvre OE, mais tous les clients de messagerie sachant répondre automatiquement à un message font l'affaire (j'ai fait une liste de ceux qui savent et ceux qui ne savent pas).
Je suis perplexe au sujet de la fonction "Veuillez montrer patte blanche". Je ne suis pas certain qu'un interlocuteur jusqu'ici inconnu à qui « le client de messagerie répond automatiquement de bien vouloir confirmer que ce courriel n'est pas de la pub » apprécie forcément...
-- <http://jerotito.org/> Vivement un plug-in "grille-pain et cafetière" pour Mozilla...
Xavier Roche
Jerotito wrote:
Je suis perplexe au sujet de la fonction "Veuillez montrer patte blanche". Je ne suis pas certain qu'un interlocuteur jusqu'ici inconnu à qui « le client de messagerie répond automatiquement de bien vouloir confirmer que ce courriel n'est pas de la pub » apprécie forcément...
D'autant que les systèmes "challenge/responses" (ou à réponse automatiques) sont buggés par construction: ils renvoient tous les virus, spams avec adresse forgée, etc. à d'autrs personnes qui deviennent des victimes à leur tour. Bref cela peut aggraver le problème dans pas mal de cas.
Sans compter les boucles dans certains cas ..
Jerotito wrote:
Je suis perplexe au sujet de la fonction "Veuillez montrer patte
blanche". Je ne suis pas certain qu'un interlocuteur jusqu'ici inconnu à
qui « le client de messagerie répond automatiquement de bien vouloir
confirmer que ce courriel n'est pas de la pub » apprécie forcément...
D'autant que les systèmes "challenge/responses" (ou à réponse automatiques)
sont buggés par construction: ils renvoient tous les virus, spams avec adresse
forgée, etc. à d'autrs personnes qui deviennent des victimes à leur tour.
Bref cela peut aggraver le problème dans pas mal de cas.
Je suis perplexe au sujet de la fonction "Veuillez montrer patte blanche". Je ne suis pas certain qu'un interlocuteur jusqu'ici inconnu à qui « le client de messagerie répond automatiquement de bien vouloir confirmer que ce courriel n'est pas de la pub » apprécie forcément...
D'autant que les systèmes "challenge/responses" (ou à réponse automatiques) sont buggés par construction: ils renvoient tous les virus, spams avec adresse forgée, etc. à d'autrs personnes qui deviennent des victimes à leur tour. Bref cela peut aggraver le problème dans pas mal de cas.
Sans compter les boucles dans certains cas ..
Pleurote du Panicaut
Dans le message 3fa1fb13$0$13289$, Xavier Roche nous écrivit :
Jerotito wrote:
Je suis perplexe au sujet de la fonction "Veuillez montrer patte blanche". Je ne suis pas certain qu'un interlocuteur jusqu'ici inconnu à qui « le client de messagerie répond automatiquement de bien vouloir confirmer que ce courriel n'est pas de la pub » apprécie forcément...
D'autant que les systèmes "challenge/responses" (ou à réponse automatiques) sont buggés par construction: ils renvoient tous les virus, spams avec adresse forgée, etc. à d'autrs personnes qui deviennent des victimes à leur tour. Bref cela peut aggraver le problème dans pas mal de cas.
Sans compter les boucles dans certains cas ..
Juste un mot : testez !
@+
Dans le message 3fa1fb13$0$13289$626a54ce@news.free.fr,
Xavier Roche <xroche@free.fr.NOSPAM.invalid> nous écrivit :
Jerotito wrote:
Je suis perplexe au sujet de la fonction "Veuillez montrer patte
blanche". Je ne suis pas certain qu'un interlocuteur jusqu'ici inconnu à
qui « le client de messagerie répond automatiquement de bien vouloir
confirmer que ce courriel n'est pas de la pub » apprécie forcément...
D'autant que les systèmes "challenge/responses" (ou à réponse
automatiques) sont buggés par construction: ils renvoient tous les virus,
spams avec adresse forgée, etc. à d'autrs personnes qui deviennent des
victimes à leur tour. Bref cela peut aggraver le problème dans pas mal de
cas.
Dans le message 3fa1fb13$0$13289$, Xavier Roche nous écrivit :
Jerotito wrote:
Je suis perplexe au sujet de la fonction "Veuillez montrer patte blanche". Je ne suis pas certain qu'un interlocuteur jusqu'ici inconnu à qui « le client de messagerie répond automatiquement de bien vouloir confirmer que ce courriel n'est pas de la pub » apprécie forcément...
D'autant que les systèmes "challenge/responses" (ou à réponse automatiques) sont buggés par construction: ils renvoient tous les virus, spams avec adresse forgée, etc. à d'autrs personnes qui deviennent des victimes à leur tour. Bref cela peut aggraver le problème dans pas mal de cas.
Sans compter les boucles dans certains cas ..
Juste un mot : testez !
@+
Pleurote du Panicaut
Dans le message 1g3tphn.41awyydcgpkwN%, Jean-Yves Bernier nous écrivit :
Pleurote du Panicaut wrote:
Juste un mot : testez !
Il est assez illusoire de croire que l'expéditeur d'un mail légitime va se casser la tête à suivre cette procédure. Surtout si c'est un automate
Si la personne n'a pas envi de répondre, c'est que son courriel n'avait aucune valeur !
Si tu ne reçois que des mails "inconnus" dont les expéditeurs n'attendent aucune réponse, c'est loin d'être le cas pour tout le monde !
-- @+ -- Jean-Paul Boussac... HTLM-Kit en français : http://boussac.online.fr/Windows/HTML-Kit.html Lutte anti SPAM sous Windows : http://boussac.online.fr/Windows/antiSPAM.html
Dans le message 1g3tphn.41awyydcgpkwN%grokub@pescadoo.net,
Jean-Yves Bernier <grokub@pescadoo.net> nous écrivit :
Pleurote du Panicaut <bab@france.nc> wrote:
Juste un mot : testez !
Il est assez illusoire de croire que l'expéditeur d'un mail légitime va
se casser la tête à suivre cette procédure. Surtout si c'est un automate
Si la personne n'a pas envi de répondre, c'est que son courriel n'avait
aucune valeur !
Si tu ne reçois que des mails "inconnus" dont les expéditeurs n'attendent
aucune réponse, c'est loin d'être le cas pour tout le monde !
--
@+
--
Jean-Paul Boussac...
HTLM-Kit en français : http://boussac.online.fr/Windows/HTML-Kit.html
Lutte anti SPAM sous Windows :
http://boussac.online.fr/Windows/antiSPAM.html
Dans le message 1g3tphn.41awyydcgpkwN%, Jean-Yves Bernier nous écrivit :
Pleurote du Panicaut wrote:
Juste un mot : testez !
Il est assez illusoire de croire que l'expéditeur d'un mail légitime va se casser la tête à suivre cette procédure. Surtout si c'est un automate
Si la personne n'a pas envi de répondre, c'est que son courriel n'avait aucune valeur !
Si tu ne reçois que des mails "inconnus" dont les expéditeurs n'attendent aucune réponse, c'est loin d'être le cas pour tout le monde !
-- @+ -- Jean-Paul Boussac... HTLM-Kit en français : http://boussac.online.fr/Windows/HTML-Kit.html Lutte anti SPAM sous Windows : http://boussac.online.fr/Windows/antiSPAM.html
Jerotito
Jean-Yves Bernier répondait à Pleurote du Panicaut :
Je négocie par téléphone. Le commercial me renvoie une proposition moins chère depuis une adresse différente. Je lui renvoie en lui demandant de s'autoriser? J'ai l'air de quoi?
Des gens que je lie sur mon web m'écrivent gentiment pour me signaler qu'ils ont changé de labo et que leur site est à une nouvelle adresse.
Un participant à une liste de discussion m'envoie une réponse en privé pour me donner la solution d'un problème.
Les exemples sont innombrables.
J'étais resté modéré dans ma réponse à PdP, mais je dis maintenant que ceux qui m'enverraient une demande de « patte blanche » seront oubliés immédiatement de la liste des contacts potentiels. Le « filtrage » peut fonctionner dans les deux sens, y'a pas d'raison...
-- <http://jerotito.org/> Vivement un plug-in "grille-pain et cafetière" pour Mozilla...
Jean-Yves Bernier répondait à Pleurote du Panicaut :
Je négocie par téléphone. Le commercial me renvoie une proposition moins
chère depuis une adresse différente. Je lui renvoie en lui demandant de
s'autoriser? J'ai l'air de quoi?
Des gens que je lie sur mon web m'écrivent gentiment pour me signaler
qu'ils ont changé de labo et que leur site est à une nouvelle adresse.
Un participant à une liste de discussion m'envoie une réponse en privé
pour me donner la solution d'un problème.
Les exemples sont innombrables.
J'étais resté modéré dans ma réponse à PdP, mais je dis maintenant que
ceux qui m'enverraient une demande de « patte blanche » seront oubliés
immédiatement de la liste des contacts potentiels. Le « filtrage » peut
fonctionner dans les deux sens, y'a pas d'raison...
--
<http://jerotito.org/>
Vivement un plug-in "grille-pain et cafetière" pour Mozilla...
Jean-Yves Bernier répondait à Pleurote du Panicaut :
Je négocie par téléphone. Le commercial me renvoie une proposition moins chère depuis une adresse différente. Je lui renvoie en lui demandant de s'autoriser? J'ai l'air de quoi?
Des gens que je lie sur mon web m'écrivent gentiment pour me signaler qu'ils ont changé de labo et que leur site est à une nouvelle adresse.
Un participant à une liste de discussion m'envoie une réponse en privé pour me donner la solution d'un problème.
Les exemples sont innombrables.
J'étais resté modéré dans ma réponse à PdP, mais je dis maintenant que ceux qui m'enverraient une demande de « patte blanche » seront oubliés immédiatement de la liste des contacts potentiels. Le « filtrage » peut fonctionner dans les deux sens, y'a pas d'raison...
-- <http://jerotito.org/> Vivement un plug-in "grille-pain et cafetière" pour Mozilla...
Pleurote du Panicaut
Dans le message bo707l$cte$, Jerotito nous écrivit :
Jean-Yves Bernier répondait à Pleurote du Panicaut :
Je négocie par téléphone. Le commercial me renvoie une proposition moins chère depuis une adresse différente. Je lui renvoie en lui demandant de s'autoriser? J'ai l'air de quoi?
Des gens que je lie sur mon web m'écrivent gentiment pour me signaler qu'ils ont changé de labo et que leur site est à une nouvelle adresse.
Un participant à une liste de discussion m'envoie une réponse en privé pour me donner la solution d'un problème.
Les exemples sont innombrables.
J'étais resté modéré dans ma réponse à PdP, mais je dis maintenant que ceux qui m'enverraient une demande de « patte blanche » seront oubliés immédiatement de la liste des contacts potentiels. Le « filtrage » peut fonctionner dans les deux sens, y'a pas d'raison...
Les users ne sont pas limités à 1 non plus, j'en ai 7. Seulement 3 sont pollués, donc filtrés, les autres sont utilisés dans tous les cas que vous venez de signaler ;-)
(en tout cas, merci de la petite discussion, il est évident que c'est un oubli facheux de ma part que de ne pas avoir noter sur cette page qu'il fallait se réserver des adresses non filtrées pour transmettre aux correspondants sûrs)
@+
Dans le message bo707l$cte$1@news.tiscali.fr,
Jerotito <jerotito.pubophobe@jerotito.org.invalid> nous écrivit :
Jean-Yves Bernier répondait à Pleurote du Panicaut :
Je négocie par téléphone. Le commercial me renvoie une proposition moins
chère depuis une adresse différente. Je lui renvoie en lui demandant de
s'autoriser? J'ai l'air de quoi?
Des gens que je lie sur mon web m'écrivent gentiment pour me signaler
qu'ils ont changé de labo et que leur site est à une nouvelle adresse.
Un participant à une liste de discussion m'envoie une réponse en privé
pour me donner la solution d'un problème.
Les exemples sont innombrables.
J'étais resté modéré dans ma réponse à PdP, mais je dis maintenant que
ceux qui m'enverraient une demande de « patte blanche » seront oubliés
immédiatement de la liste des contacts potentiels. Le « filtrage » peut
fonctionner dans les deux sens, y'a pas d'raison...
Les users ne sont pas limités à 1 non plus, j'en ai 7. Seulement 3 sont
pollués, donc filtrés, les autres sont utilisés dans tous les cas que vous
venez de signaler ;-)
(en tout cas, merci de la petite discussion, il est évident que c'est un
oubli facheux de ma part que de ne pas avoir noter sur cette page qu'il
fallait se réserver des adresses non filtrées pour transmettre aux
correspondants sûrs)
Dans le message bo707l$cte$, Jerotito nous écrivit :
Jean-Yves Bernier répondait à Pleurote du Panicaut :
Je négocie par téléphone. Le commercial me renvoie une proposition moins chère depuis une adresse différente. Je lui renvoie en lui demandant de s'autoriser? J'ai l'air de quoi?
Des gens que je lie sur mon web m'écrivent gentiment pour me signaler qu'ils ont changé de labo et que leur site est à une nouvelle adresse.
Un participant à une liste de discussion m'envoie une réponse en privé pour me donner la solution d'un problème.
Les exemples sont innombrables.
J'étais resté modéré dans ma réponse à PdP, mais je dis maintenant que ceux qui m'enverraient une demande de « patte blanche » seront oubliés immédiatement de la liste des contacts potentiels. Le « filtrage » peut fonctionner dans les deux sens, y'a pas d'raison...
Les users ne sont pas limités à 1 non plus, j'en ai 7. Seulement 3 sont pollués, donc filtrés, les autres sont utilisés dans tous les cas que vous venez de signaler ;-)
(en tout cas, merci de la petite discussion, il est évident que c'est un oubli facheux de ma part que de ne pas avoir noter sur cette page qu'il fallait se réserver des adresses non filtrées pour transmettre aux correspondants sûrs)
@+
Pleurote du Panicaut
Dans le message , Ch.Esperado nous écrivit :
Un fichier d'hamster bien foutu, avec l'aide d'un filtre bayesien filtre sans problèmes la quasi totalité des spams.
Le filtre bayesien, il est dans Hamster ou c'est un truc extérieur styke K9 ?
Perso, j'en ai deux ou trois par mois maximum qui passent à travers. Pas de quoi fouetter un chat...
J'ai eu 2 mails la semaine dernière qui étaient "à lire absolument" et un seul à poubelliser
Dans le message XnF942EEC813738Fsperado@Hamster-fr.org,
Ch.Esperado <ch.esperado@hamster-fr.org> nous écrivit :
Un fichier d'hamster bien foutu, avec l'aide d'un filtre bayesien filtre
sans problèmes la quasi totalité des spams.
Le filtre bayesien, il est dans Hamster ou c'est un truc extérieur styke K9
?
Perso, j'en ai deux ou trois par mois maximum qui passent à travers. Pas
de quoi fouetter un chat...
J'ai eu 2 mails la semaine dernière qui étaient "à lire absolument" et un
seul à poubelliser
Un fichier d'hamster bien foutu, avec l'aide d'un filtre bayesien filtre sans problèmes la quasi totalité des spams.
Le filtre bayesien, il est dans Hamster ou c'est un truc extérieur styke K9 ?
Perso, j'en ai deux ou trois par mois maximum qui passent à travers. Pas de quoi fouetter un chat...
J'ai eu 2 mails la semaine dernière qui étaient "à lire absolument" et un seul à poubelliser
Olivier Zolli
Le 11/11/2003 à 21:43 Pleurote du Panicaut écrivait :
Un fichier d'hamster bien foutu, avec l'aide d'un filtre bayesien filtre sans problèmes la quasi totalité des spams.
Le filtre bayesien, il est dans Hamster ou c'est un truc extérieur styke K9 ?
Il n'est pas dans Hamster et je pense qu'il n'y sera jamais. Il vaut mieux laisser ça à ceux qui se consacrent entièrement à cet exercice assez difficile.
-- Olivier Zolli http://www.hamster-fr.org/
Le 11/11/2003 à 21:43 Pleurote du Panicaut écrivait :
Un fichier d'hamster bien foutu, avec l'aide d'un filtre bayesien filtre
sans problèmes la quasi totalité des spams.
Le filtre bayesien, il est dans Hamster ou c'est un truc extérieur styke K9
?
Il n'est pas dans Hamster et je pense qu'il n'y sera jamais. Il vaut
mieux laisser ça à ceux qui se consacrent entièrement à cet exercice
assez difficile.
Le 11/11/2003 à 21:43 Pleurote du Panicaut écrivait :
Un fichier d'hamster bien foutu, avec l'aide d'un filtre bayesien filtre sans problèmes la quasi totalité des spams.
Le filtre bayesien, il est dans Hamster ou c'est un truc extérieur styke K9 ?
Il n'est pas dans Hamster et je pense qu'il n'y sera jamais. Il vaut mieux laisser ça à ceux qui se consacrent entièrement à cet exercice assez difficile.
