Je suis devans un dilemne. Je dois remplacer mon CP 5400 qui a un pb de
bloc optique (j'ai fait une connerie).
Mes critères : petit appareil pour avoir sur moi, modes standards
(priorité diaph, vitesse, réglages manuels) et un grand angle.
Les choix semblent pour l'instant le Panasonic LX3 avec son equivalent
24mm ou le Nikon P6000.
Les prix sont équivalents (environ 450 roros).
Bref... j'hésite un peu....
quelqu'un a une expérience de l'un ou l'autre (oui je sais ils sont tous
neufs) ?
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
FiLH wrote: > Bonjour, > > Je suis devans un dilemne. Je dois remplacer mon CP 5400 qui a un pb de > bloc optique (j'ai fait une connerie). > > Mes critères : petit appareil pour avoir sur moi, modes standards > (priorité diaph, vitesse, réglages manuels) et un grand angle. > > Les choix semblent pour l'instant le Panasonic LX3 avec son equivalent > 24mm ou le Nikon P6000. > > Les prix sont équivalents (environ 450 roros). > > Bref... j'hésite un peu.... > quelqu'un a une expérience de l'un ou l'autre (oui je sais ils sont tous > neufs) ? > > FiLH >
dpreview vient de publier un test du LX3. Il est bien tentant. Dans le test il est comparé au P6000 et au Canon G10, donc les tests de ces deux derniers devraient arriver bientôt.
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmclx3/
Oui, le G10 que je n'avais pas vu est pas mal non plus, il a l'air mieux que le nikon d'après les images et les gens.
Mais toujours pas en vente chez mon photographe :(
Bon le 24mm c'est bien, mais.... 60 contre 140mm...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
François Jouve <jouve@pasdespammerci_math.jussieu.fr> wrote:
FiLH wrote:
> Bonjour,
>
> Je suis devans un dilemne. Je dois remplacer mon CP 5400 qui a un pb de
> bloc optique (j'ai fait une connerie).
>
> Mes critères : petit appareil pour avoir sur moi, modes standards
> (priorité diaph, vitesse, réglages manuels) et un grand angle.
>
> Les choix semblent pour l'instant le Panasonic LX3 avec son equivalent
> 24mm ou le Nikon P6000.
>
> Les prix sont équivalents (environ 450 roros).
>
> Bref... j'hésite un peu....
> quelqu'un a une expérience de l'un ou l'autre (oui je sais ils sont tous
> neufs) ?
>
> FiLH
>
dpreview vient de publier un test du LX3. Il est bien tentant.
Dans le test il est comparé au P6000 et au Canon G10, donc
les tests de ces deux derniers devraient arriver bientôt.
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmclx3/
Oui, le G10 que je n'avais pas vu est pas mal non plus, il a l'air mieux
que le nikon d'après les images et les gens.
Mais toujours pas en vente chez mon photographe :(
Bon le 24mm c'est bien, mais.... 60 contre 140mm...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
FiLH wrote: > Bonjour, > > Je suis devans un dilemne. Je dois remplacer mon CP 5400 qui a un pb de > bloc optique (j'ai fait une connerie). > > Mes critères : petit appareil pour avoir sur moi, modes standards > (priorité diaph, vitesse, réglages manuels) et un grand angle. > > Les choix semblent pour l'instant le Panasonic LX3 avec son equivalent > 24mm ou le Nikon P6000. > > Les prix sont équivalents (environ 450 roros). > > Bref... j'hésite un peu.... > quelqu'un a une expérience de l'un ou l'autre (oui je sais ils sont tous > neufs) ? > > FiLH >
dpreview vient de publier un test du LX3. Il est bien tentant. Dans le test il est comparé au P6000 et au Canon G10, donc les tests de ces deux derniers devraient arriver bientôt.
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmclx3/
Oui, le G10 que je n'avais pas vu est pas mal non plus, il a l'air mieux que le nikon d'après les images et les gens.
Mais toujours pas en vente chez mon photographe :(
Bon le 24mm c'est bien, mais.... 60 contre 140mm...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
François Jouve wrote:
FiLH wrote: > > Oui, le G10 que je n'avais pas vu est pas mal non plus, il a l'air mieux > que le nikon d'après les images et les gens. > > Mais toujours pas en vente chez mon photographe :( > > Bon le 24mm c'est bien, mais.... 60 contre 140mm...
Il y a ça aussi que je suis en train de lire :
http://www.bythom.com/compactchallenge.htm
Ca casse bien le Nikon. Sinon je suis très content du G9. Il ne lui manque que le grand angle et un peu moins de bruit à partir de 400 iso. C'est justement ce qu'apporte le G10.
Oui, cela donne à réfléchir.... je vais attendre qu'il arrive chez mon vendeur je crois.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
François Jouve <jouve@pasdespammerci_math.jussieu.fr> wrote:
FiLH wrote:
>
> Oui, le G10 que je n'avais pas vu est pas mal non plus, il a l'air mieux
> que le nikon d'après les images et les gens.
>
> Mais toujours pas en vente chez mon photographe :(
>
> Bon le 24mm c'est bien, mais.... 60 contre 140mm...
Il y a ça aussi que je suis en train de lire :
http://www.bythom.com/compactchallenge.htm
Ca casse bien le Nikon.
Sinon je suis très content du G9. Il ne lui manque que le
grand angle et un peu moins de bruit à partir de 400 iso.
C'est justement ce qu'apporte le G10.
Oui, cela donne à réfléchir.... je vais attendre qu'il arrive chez mon
vendeur je crois.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
FiLH wrote: > > Oui, le G10 que je n'avais pas vu est pas mal non plus, il a l'air mieux > que le nikon d'après les images et les gens. > > Mais toujours pas en vente chez mon photographe :( > > Bon le 24mm c'est bien, mais.... 60 contre 140mm...
Il y a ça aussi que je suis en train de lire :
http://www.bythom.com/compactchallenge.htm
Ca casse bien le Nikon. Sinon je suis très content du G9. Il ne lui manque que le grand angle et un peu moins de bruit à partir de 400 iso. C'est justement ce qu'apporte le G10.
Oui, cela donne à réfléchir.... je vais attendre qu'il arrive chez mon vendeur je crois.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
François Jouve
FiLH wrote:
Bonjour,
Je suis devans un dilemne. Je dois remplacer mon CP 5400 qui a un pb de bloc optique (j'ai fait une connerie).
Mes critères : petit appareil pour avoir sur moi, modes standards (priorité diaph, vitesse, réglages manuels) et un grand angle.
Les choix semblent pour l'instant le Panasonic LX3 avec son equivalent 24mm ou le Nikon P6000.
Les prix sont équivalents (environ 450 roros).
Bref... j'hésite un peu.... quelqu'un a une expérience de l'un ou l'autre (oui je sais ils sont tous neufs) ?
FiLH
dpreview vient de publier un test du LX3. Il est bien tentant. Dans le test il est comparé au P6000 et au Canon G10, donc les tests de ces deux derniers devraient arriver bientôt.
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmclx3/
-- F.J.
FiLH wrote:
Bonjour,
Je suis devans un dilemne. Je dois remplacer mon CP 5400 qui a un pb de
bloc optique (j'ai fait une connerie).
Mes critères : petit appareil pour avoir sur moi, modes standards
(priorité diaph, vitesse, réglages manuels) et un grand angle.
Les choix semblent pour l'instant le Panasonic LX3 avec son equivalent
24mm ou le Nikon P6000.
Les prix sont équivalents (environ 450 roros).
Bref... j'hésite un peu....
quelqu'un a une expérience de l'un ou l'autre (oui je sais ils sont tous
neufs) ?
FiLH
dpreview vient de publier un test du LX3. Il est bien tentant.
Dans le test il est comparé au P6000 et au Canon G10, donc
les tests de ces deux derniers devraient arriver bientôt.
Je suis devans un dilemne. Je dois remplacer mon CP 5400 qui a un pb de bloc optique (j'ai fait une connerie).
Mes critères : petit appareil pour avoir sur moi, modes standards (priorité diaph, vitesse, réglages manuels) et un grand angle.
Les choix semblent pour l'instant le Panasonic LX3 avec son equivalent 24mm ou le Nikon P6000.
Les prix sont équivalents (environ 450 roros).
Bref... j'hésite un peu.... quelqu'un a une expérience de l'un ou l'autre (oui je sais ils sont tous neufs) ?
FiLH
dpreview vient de publier un test du LX3. Il est bien tentant. Dans le test il est comparé au P6000 et au Canon G10, donc les tests de ces deux derniers devraient arriver bientôt.
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmclx3/
-- F.J.
François Jouve
FiLH wrote:
Oui, le G10 que je n'avais pas vu est pas mal non plus, il a l'air mieux que le nikon d'après les images et les gens.
Mais toujours pas en vente chez mon photographe :(
Bon le 24mm c'est bien, mais.... 60 contre 140mm...
Il y a ça aussi que je suis en train de lire :
http://www.bythom.com/compactchallenge.htm
Ca casse bien le Nikon. Sinon je suis très content du G9. Il ne lui manque que le grand angle et un peu moins de bruit à partir de 400 iso. C'est justement ce qu'apporte le G10.
-- F.J.
FiLH wrote:
Oui, le G10 que je n'avais pas vu est pas mal non plus, il a l'air mieux
que le nikon d'après les images et les gens.
Mais toujours pas en vente chez mon photographe :(
Bon le 24mm c'est bien, mais.... 60 contre 140mm...
Il y a ça aussi que je suis en train de lire :
http://www.bythom.com/compactchallenge.htm
Ca casse bien le Nikon.
Sinon je suis très content du G9. Il ne lui manque que le
grand angle et un peu moins de bruit à partir de 400 iso.
C'est justement ce qu'apporte le G10.
Oui, le G10 que je n'avais pas vu est pas mal non plus, il a l'air mieux que le nikon d'après les images et les gens.
Mais toujours pas en vente chez mon photographe :(
Bon le 24mm c'est bien, mais.... 60 contre 140mm...
Il y a ça aussi que je suis en train de lire :
http://www.bythom.com/compactchallenge.htm
Ca casse bien le Nikon. Sinon je suis très content du G9. Il ne lui manque que le grand angle et un peu moins de bruit à partir de 400 iso. C'est justement ce qu'apporte le G10.
-- F.J.
Vincent Becker
FiLH a écrit :
Oui, cela donne à réfléchir.... je vais attendre qu'il arrive chez mon vendeur je crois.
J'ai lu un test récemment P6000 contre G10, le G10 sortait largement vainqueur: meilleure électronique, meilleur objectif, meilleures images. Seule la taille est franchement plus importante. Le P6000, il est sexy... Le test mentionait le LX3 sans s'étendre, mais des trois c'est clairement le G10 qui était devant.
Ah tiens j'ai retrouvé l'adresse:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/pocket-battleships.shtml -- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
FiLH a écrit :
Oui, cela donne à réfléchir.... je vais attendre qu'il arrive chez mon
vendeur je crois.
J'ai lu un test récemment P6000 contre G10, le G10 sortait largement
vainqueur: meilleure électronique, meilleur objectif, meilleures images.
Seule la taille est franchement plus importante. Le P6000, il est
sexy... Le test mentionait le LX3 sans s'étendre, mais des trois c'est
clairement le G10 qui était devant.
Ah tiens j'ai retrouvé l'adresse:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/pocket-battleships.shtml
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Oui, cela donne à réfléchir.... je vais attendre qu'il arrive chez mon vendeur je crois.
J'ai lu un test récemment P6000 contre G10, le G10 sortait largement vainqueur: meilleure électronique, meilleur objectif, meilleures images. Seule la taille est franchement plus importante. Le P6000, il est sexy... Le test mentionait le LX3 sans s'étendre, mais des trois c'est clairement le G10 qui était devant.
Ah tiens j'ai retrouvé l'adresse:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/pocket-battleships.shtml -- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Patrick
Le 05.11.2008 19:12, FiLH a écrit :
Les choix semblent pour l'instant le Panasonic LX3 avec son equivalent 24mm ou le Nikon P6000.
Le format RAW du Nikon semble très verrouillé. Je ne comprends pas cette tendance des fabricants à crypter leurs formats de fichiers.
-- Patrick
Le 05.11.2008 19:12, FiLH a écrit :
Les choix semblent pour l'instant le Panasonic LX3 avec son equivalent
24mm ou le Nikon P6000.
Le format RAW du Nikon semble très verrouillé.
Je ne comprends pas cette tendance des fabricants à crypter leurs
formats de fichiers.
Les choix semblent pour l'instant le Panasonic LX3 avec son equivalent 24mm ou le Nikon P6000.
Le format RAW du Nikon semble très verrouillé. Je ne comprends pas cette tendance des fabricants à crypter leurs formats de fichiers.
-- Patrick
Jean-Pierre Roche
FiLH a écrit :
Bonjour,
Je suis devans un dilemne. Je dois remplacer mon CP 5400 qui a un pb de bloc optique (j'ai fait une connerie).
Mes critères : petit appareil pour avoir sur moi, modes standards (priorité diaph, vitesse, réglages manuels) et un grand angle.
Les choix semblent pour l'instant le Panasonic LX3 avec son equivalent 24mm ou le Nikon P6000.
Les prix sont équivalents (environ 450 roros).
Bref... j'hésite un peu.... quelqu'un a une expérience de l'un ou l'autre (oui je sais ils sont tous neufs) ?
C'est deux modèles qui n'ont pas grand chose à voir... Le LX3 est axé sur le grand angle, le P6000 semble être un modèle très à part visant certaines utilisations professionnelles. Amha moins intéressant pour un usage photo classique. J'ai essayé le LX3 là :
Ca peut séduire, tout dépend des photos que tu souhaites faire...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
FiLH a écrit :
Bonjour,
Je suis devans un dilemne. Je dois remplacer mon CP 5400 qui a un pb de
bloc optique (j'ai fait une connerie).
Mes critères : petit appareil pour avoir sur moi, modes standards
(priorité diaph, vitesse, réglages manuels) et un grand angle.
Les choix semblent pour l'instant le Panasonic LX3 avec son equivalent
24mm ou le Nikon P6000.
Les prix sont équivalents (environ 450 roros).
Bref... j'hésite un peu....
quelqu'un a une expérience de l'un ou l'autre (oui je sais ils sont tous
neufs) ?
C'est deux modèles qui n'ont pas grand chose à voir...
Le LX3 est axé sur le grand angle, le P6000 semble être un
modèle très à part visant certaines utilisations
professionnelles. Amha moins intéressant pour un usage photo
classique.
J'ai essayé le LX3 là :
Je suis devans un dilemne. Je dois remplacer mon CP 5400 qui a un pb de bloc optique (j'ai fait une connerie).
Mes critères : petit appareil pour avoir sur moi, modes standards (priorité diaph, vitesse, réglages manuels) et un grand angle.
Les choix semblent pour l'instant le Panasonic LX3 avec son equivalent 24mm ou le Nikon P6000.
Les prix sont équivalents (environ 450 roros).
Bref... j'hésite un peu.... quelqu'un a une expérience de l'un ou l'autre (oui je sais ils sont tous neufs) ?
C'est deux modèles qui n'ont pas grand chose à voir... Le LX3 est axé sur le grand angle, le P6000 semble être un modèle très à part visant certaines utilisations professionnelles. Amha moins intéressant pour un usage photo classique. J'ai essayé le LX3 là :
Ca peut séduire, tout dépend des photos que tu souhaites faire...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
filh
Jean-Pierre Roche wrote:
FiLH a écrit : > Bonjour, > > Je suis devans un dilemne. Je dois remplacer mon CP 5400 qui a un pb de > bloc optique (j'ai fait une connerie). > > Mes critères : petit appareil pour avoir sur moi, modes standards > (priorité diaph, vitesse, réglages manuels) et un grand angle. > > Les choix semblent pour l'instant le Panasonic LX3 avec son equivalent > 24mm ou le Nikon P6000. > > Les prix sont équivalents (environ 450 roros). > > Bref... j'hésite un peu.... > quelqu'un a une expérience de l'un ou l'autre (oui je sais ils sont tous > neufs) ?
C'est deux modèles qui n'ont pas grand chose à voir... Le LX3 est axé sur le grand angle, le P6000 semble être un modèle très à part visant certaines utilisations professionnelles. Amha moins intéressant pour un usage photo classique.
Hum mes critères sont clairs et au vu ce ces critères, il y a peu de différences :) Mais vu le reste de la discussion, le G10 semble être simplement mieux (ce qui est rare finalement)..
FiLH -- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
FiLH a écrit :
> Bonjour,
>
> Je suis devans un dilemne. Je dois remplacer mon CP 5400 qui a un pb de
> bloc optique (j'ai fait une connerie).
>
> Mes critères : petit appareil pour avoir sur moi, modes standards
> (priorité diaph, vitesse, réglages manuels) et un grand angle.
>
> Les choix semblent pour l'instant le Panasonic LX3 avec son equivalent
> 24mm ou le Nikon P6000.
>
> Les prix sont équivalents (environ 450 roros).
>
> Bref... j'hésite un peu....
> quelqu'un a une expérience de l'un ou l'autre (oui je sais ils sont tous
> neufs) ?
C'est deux modèles qui n'ont pas grand chose à voir...
Le LX3 est axé sur le grand angle, le P6000 semble être un
modèle très à part visant certaines utilisations
professionnelles. Amha moins intéressant pour un usage photo
classique.
Hum mes critères sont clairs et au vu ce ces critères, il y a peu de
différences :) Mais vu le reste de la discussion, le G10 semble être
simplement mieux (ce qui est rare finalement)..
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
FiLH a écrit : > Bonjour, > > Je suis devans un dilemne. Je dois remplacer mon CP 5400 qui a un pb de > bloc optique (j'ai fait une connerie). > > Mes critères : petit appareil pour avoir sur moi, modes standards > (priorité diaph, vitesse, réglages manuels) et un grand angle. > > Les choix semblent pour l'instant le Panasonic LX3 avec son equivalent > 24mm ou le Nikon P6000. > > Les prix sont équivalents (environ 450 roros). > > Bref... j'hésite un peu.... > quelqu'un a une expérience de l'un ou l'autre (oui je sais ils sont tous > neufs) ?
C'est deux modèles qui n'ont pas grand chose à voir... Le LX3 est axé sur le grand angle, le P6000 semble être un modèle très à part visant certaines utilisations professionnelles. Amha moins intéressant pour un usage photo classique.
Hum mes critères sont clairs et au vu ce ces critères, il y a peu de différences :) Mais vu le reste de la discussion, le G10 semble être simplement mieux (ce qui est rare finalement)..
FiLH -- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Jean-Pierre Roche
FiLH a écrit :
Hum mes critères sont clairs et au vu ce ces critères, il y a peu de différences :) Mais vu le reste de la discussion, le G10 semble être simplement mieux (ce qui est rare finalement)..
Le gros avantage du LX3 c'est son 24 mm qui ouvre à f/2 et qui est bon à cette ouverture... Il est aussi plut petit et moins lourd que le G10 mais il lui manque clairement les longues focales.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
FiLH a écrit :
Hum mes critères sont clairs et au vu ce ces critères, il y a peu de
différences :) Mais vu le reste de la discussion, le G10 semble être
simplement mieux (ce qui est rare finalement)..
Le gros avantage du LX3 c'est son 24 mm qui ouvre à f/2 et
qui est bon à cette ouverture... Il est aussi plut petit et
moins lourd que le G10 mais il lui manque clairement les
longues focales.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Hum mes critères sont clairs et au vu ce ces critères, il y a peu de différences :) Mais vu le reste de la discussion, le G10 semble être simplement mieux (ce qui est rare finalement)..
Le gros avantage du LX3 c'est son 24 mm qui ouvre à f/2 et qui est bon à cette ouverture... Il est aussi plut petit et moins lourd que le G10 mais il lui manque clairement les longues focales.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
François Meyer
Patrick wrote:
Le 05.11.2008 19:12, FiLH a écrit :
Les choix semblent pour l'instant le Panasonic LX3 avec son equivalent 24mm ou le Nikon P6000.
Le format RAW du Nikon semble très verrouillé. Je ne comprends pas cette tendance des fabricants à crypter leurs formats de fichiers.
C'est assez simple : c'est comme les offres de téléphonie mobile : moins c'est lisible, plus ça permet de faire avaler n'importe quoi au chaland, et plus ça l'empêche de comparer ce qui doit l'être. C'est à peu près la définition de l'obscurantisme.
-- François Meyer
Patrick <moi@ici.la> wrote:
Le 05.11.2008 19:12, FiLH a écrit :
Les choix semblent pour l'instant le Panasonic LX3 avec son equivalent
24mm ou le Nikon P6000.
Le format RAW du Nikon semble très verrouillé.
Je ne comprends pas cette tendance des fabricants à crypter leurs
formats de fichiers.
C'est assez simple : c'est comme les offres de
téléphonie mobile : moins c'est lisible, plus ça
permet de faire avaler n'importe quoi au chaland,
et plus ça l'empêche de comparer ce qui doit l'être.
C'est à peu près la définition de l'obscurantisme.
Les choix semblent pour l'instant le Panasonic LX3 avec son equivalent 24mm ou le Nikon P6000.
Le format RAW du Nikon semble très verrouillé. Je ne comprends pas cette tendance des fabricants à crypter leurs formats de fichiers.
C'est assez simple : c'est comme les offres de téléphonie mobile : moins c'est lisible, plus ça permet de faire avaler n'importe quoi au chaland, et plus ça l'empêche de comparer ce qui doit l'être. C'est à peu près la définition de l'obscurantisme.
