Bonjour,
J'ai un portable avec 2GO de ram et une swap d'1 GO. Je suis en SID. ma
swap est correctement montée (c'est marqué au boot). la commande swap on
-s me le confirme.
qd je fais du transfert de données vers un autre pc, ma ram se remplit
progressivement pour atteindre le max et là, ça reste au max. ma swap qt
à elle reste vide. rien de rien dedans. avez vous déjà constaté u n pb
similaire ?
Bonne soirée
Guillaume
Bonjour,
J'ai un portable avec 2GO de ram et une swap d'1 GO. Je suis en SID. ma
swap est correctement montée (c'est marqué au boot). la commande swap on
-s me le confirme.
qd je fais du transfert de données vers un autre pc, ma ram se remplit
progressivement pour atteindre le max et là, ça reste au max. ma swap qt
à elle reste vide. rien de rien dedans. avez vous déjà constaté u n pb
similaire ?
Bonne soirée
Guillaume
Bonjour,
J'ai un portable avec 2GO de ram et une swap d'1 GO. Je suis en SID. ma
swap est correctement montée (c'est marqué au boot). la commande swap on
-s me le confirme.
qd je fais du transfert de données vers un autre pc, ma ram se remplit
progressivement pour atteindre le max et là, ça reste au max. ma swap qt
à elle reste vide. rien de rien dedans. avez vous déjà constaté u n pb
similaire ?
Bonne soirée
Guillaume
Bonjour,
J'ai un portable avec 2GO de ram et une swap d'1 GO. Je suis en SID. ma
swap est correctement montée (c'est marqué au boot). la commande swap on
-s me le confirme.
qd je fais du transfert de données vers un autre pc, ma ram se remplit
progressivement pour atteindre le max et là, ça reste au max. ma swap qt
à elle reste vide. rien de rien dedans. avez vous déjà constaté u n pb
similaire ?
Bonne soirée
Bonjour,
J'ai un portable avec 2GO de ram et une swap d'1 GO. Je suis en SID. ma
swap est correctement montée (c'est marqué au boot). la commande swap on
-s me le confirme.
qd je fais du transfert de données vers un autre pc, ma ram se remplit
progressivement pour atteindre le max et là, ça reste au max. ma swap qt
à elle reste vide. rien de rien dedans. avez vous déjà constaté u n pb
similaire ?
Bonne soirée
Bonjour,
J'ai un portable avec 2GO de ram et une swap d'1 GO. Je suis en SID. ma
swap est correctement montée (c'est marqué au boot). la commande swap on
-s me le confirme.
qd je fais du transfert de données vers un autre pc, ma ram se remplit
progressivement pour atteindre le max et là, ça reste au max. ma swap qt
à elle reste vide. rien de rien dedans. avez vous déjà constaté u n pb
similaire ?
Bonne soirée
Le Lundi 08 Janvier 2007 16:40, GIGGz a écrit :
> J'ai un portable avec 2GO de ram et une swap d'1 GO. Je suis en SID. ma
> swap est correctement montée (c'est marqué au boot). la commande swapon
> -s me le confirme.
>
> qd je fais du transfert de données vers un autre pc, ma ram se remplit
> progressivement pour atteindre le max et là, ça reste au max. ma swap qt
> à elle reste vide. rien de rien dedans. avez vous déjà constaté un pb
> similaire ?
Ça me parait normal. La swap est destinée au stockage d'infos qui sont déjà
en ram, pour mettre en ram de nouvelles infos (données ou code). Lors d'un
transfert de données entre machines, les données seront envoyées dans un
ordre précis, défini en amont de la ram qui ne sert que de tampon. Dans ce
cas il ne sert à rien de déplacer un bloc d'info déjà en ram vers la swap
pour écrire de nouvelle données dans le tampon (ram), puisque le bloc
présent devra être transféré avant celui que l'on veut y écrire. De plus,
si l'on finissait ainsi de remplir le swap, on ne pourrait même plus
ensuite échanger les dernières infos qui devront être transmise ( etqui
seraient donc en ram) avec celles qui ont été swappées et qui doivent
retourner en ram pour pouvoir être expédiées en premier.
Pfouh! J'espère être compréhensible :-)
Le Lundi 08 Janvier 2007 16:40, GIGGz a écrit :
> J'ai un portable avec 2GO de ram et une swap d'1 GO. Je suis en SID. ma
> swap est correctement montée (c'est marqué au boot). la commande swapon
> -s me le confirme.
>
> qd je fais du transfert de données vers un autre pc, ma ram se remplit
> progressivement pour atteindre le max et là, ça reste au max. ma swap qt
> à elle reste vide. rien de rien dedans. avez vous déjà constaté un pb
> similaire ?
Ça me parait normal. La swap est destinée au stockage d'infos qui sont déjà
en ram, pour mettre en ram de nouvelles infos (données ou code). Lors d'un
transfert de données entre machines, les données seront envoyées dans un
ordre précis, défini en amont de la ram qui ne sert que de tampon. Dans ce
cas il ne sert à rien de déplacer un bloc d'info déjà en ram vers la swap
pour écrire de nouvelle données dans le tampon (ram), puisque le bloc
présent devra être transféré avant celui que l'on veut y écrire. De plus,
si l'on finissait ainsi de remplir le swap, on ne pourrait même plus
ensuite échanger les dernières infos qui devront être transmise ( etqui
seraient donc en ram) avec celles qui ont été swappées et qui doivent
retourner en ram pour pouvoir être expédiées en premier.
Pfouh! J'espère être compréhensible :-)
Le Lundi 08 Janvier 2007 16:40, GIGGz a écrit :
> J'ai un portable avec 2GO de ram et une swap d'1 GO. Je suis en SID. ma
> swap est correctement montée (c'est marqué au boot). la commande swapon
> -s me le confirme.
>
> qd je fais du transfert de données vers un autre pc, ma ram se remplit
> progressivement pour atteindre le max et là, ça reste au max. ma swap qt
> à elle reste vide. rien de rien dedans. avez vous déjà constaté un pb
> similaire ?
Ça me parait normal. La swap est destinée au stockage d'infos qui sont déjà
en ram, pour mettre en ram de nouvelles infos (données ou code). Lors d'un
transfert de données entre machines, les données seront envoyées dans un
ordre précis, défini en amont de la ram qui ne sert que de tampon. Dans ce
cas il ne sert à rien de déplacer un bloc d'info déjà en ram vers la swap
pour écrire de nouvelle données dans le tampon (ram), puisque le bloc
présent devra être transféré avant celui que l'on veut y écrire. De plus,
si l'on finissait ainsi de remplir le swap, on ne pourrait même plus
ensuite échanger les dernières infos qui devront être transmise ( etqui
seraient donc en ram) avec celles qui ont été swappées et qui doivent
retourner en ram pour pouvoir être expédiées en premier.
Pfouh! J'espère être compréhensible :-)
merci pour l'explication! dc pour que tester si ma swap fonctionner il
faut que j'ouvre une appli qui consomme bcp de ram...c'est ça ? ou alors
plein d'applis.
en tt cas merci pour ton conseil
PS pas besoin de me mettre en privé, je suis abonné à la liste
merci pour l'explication! dc pour que tester si ma swap fonctionner il
faut que j'ouvre une appli qui consomme bcp de ram...c'est ça ? ou alors
plein d'applis.
en tt cas merci pour ton conseil
PS pas besoin de me mettre en privé, je suis abonné à la liste
merci pour l'explication! dc pour que tester si ma swap fonctionner il
faut que j'ouvre une appli qui consomme bcp de ram...c'est ça ? ou alors
plein d'applis.
en tt cas merci pour ton conseil
PS pas besoin de me mettre en privé, je suis abonné à la liste
Bonsoir,
Par contre, le swap ne sert que lorsqu'il n'y a pas assez de ram pour
toutes les applications.
Comme sur la machine en question il y a
suffisament de ram pour tout le monde, il n'utilise pas le swap.
Pas sûr d'avoir été plus clair ;-)
Bonsoir,
Par contre, le swap ne sert que lorsqu'il n'y a pas assez de ram pour
toutes les applications.
Comme sur la machine en question il y a
suffisament de ram pour tout le monde, il n'utilise pas le swap.
Pas sûr d'avoir été plus clair ;-)
Bonsoir,
Par contre, le swap ne sert que lorsqu'il n'y a pas assez de ram pour
toutes les applications.
Comme sur la machine en question il y a
suffisament de ram pour tout le monde, il n'utilise pas le swap.
Pas sûr d'avoir été plus clair ;-)
Le Lundi 08 Janvier 2007 17:15, Giggz a écrit :merci pour l'explication! dc pour que tester si ma swap fonctionner il
faut que j'ouvre une appli qui consomme bcp de ram...c'est ça ? ou alors
plein d'applis.
Oui, ou plein d'aplis qui consomment beaucoup de ram ;-)en tt cas merci pour ton conseil
de rien :-)PS pas besoin de me mettre en privé, je suis abonné à la liste
PS je n'ai fait que rajouter la liste. Pour le reste, il doit falloir
ajuster ton champ Reply-to.
Le Lundi 08 Janvier 2007 17:15, Giggz a écrit :
merci pour l'explication! dc pour que tester si ma swap fonctionner il
faut que j'ouvre une appli qui consomme bcp de ram...c'est ça ? ou alors
plein d'applis.
Oui, ou plein d'aplis qui consomment beaucoup de ram ;-)
en tt cas merci pour ton conseil
de rien :-)
PS pas besoin de me mettre en privé, je suis abonné à la liste
PS je n'ai fait que rajouter la liste. Pour le reste, il doit falloir
ajuster ton champ Reply-to.
Le Lundi 08 Janvier 2007 17:15, Giggz a écrit :merci pour l'explication! dc pour que tester si ma swap fonctionner il
faut que j'ouvre une appli qui consomme bcp de ram...c'est ça ? ou alors
plein d'applis.
Oui, ou plein d'aplis qui consomment beaucoup de ram ;-)en tt cas merci pour ton conseil
de rien :-)PS pas besoin de me mettre en privé, je suis abonné à la liste
PS je n'ai fait que rajouter la liste. Pour le reste, il doit falloir
ajuster ton champ Reply-to.
Merci pour ttes ces explications...
et dsl c'étai bien le champ
reply-to...suis un boulet...
Bonne journée
Merci pour ttes ces explications...
et dsl c'étai bien le champ
reply-to...suis un boulet...
Bonne journée
Merci pour ttes ces explications...
et dsl c'étai bien le champ
reply-to...suis un boulet...
Bonne journée
Le Mardi 09 Janvier 2007 09:46, GIGGz a écrit :Merci pour ttes ces explications...
Alors, tu remplis la swap ou pas?
En y repensant, je me suis rendu compte que mon explication n'est pas
satisfaisante, en effet on devrait dans ce cas remplir au moins
partiellement la swap avec la mémoire appartenant à d'autres applis et qui
n'est pas utilisée dans l'immédiat.et dsl c'étai bien le champ
reply-to...suis un boulet...
pas de pb :-)Bonne journée
Merci de même :-)
Le Mardi 09 Janvier 2007 09:46, GIGGz a écrit :
Merci pour ttes ces explications...
Alors, tu remplis la swap ou pas?
En y repensant, je me suis rendu compte que mon explication n'est pas
satisfaisante, en effet on devrait dans ce cas remplir au moins
partiellement la swap avec la mémoire appartenant à d'autres applis et qui
n'est pas utilisée dans l'immédiat.
et dsl c'étai bien le champ
reply-to...suis un boulet...
pas de pb :-)
Bonne journée
Merci de même :-)
Le Mardi 09 Janvier 2007 09:46, GIGGz a écrit :Merci pour ttes ces explications...
Alors, tu remplis la swap ou pas?
En y repensant, je me suis rendu compte que mon explication n'est pas
satisfaisante, en effet on devrait dans ce cas remplir au moins
partiellement la swap avec la mémoire appartenant à d'autres applis et qui
n'est pas utilisée dans l'immédiat.et dsl c'étai bien le champ
reply-to...suis un boulet...
pas de pb :-)Bonne journée
Merci de même :-)
Le Lundi 08 Janvier 2007 21:26, a écrit :Par contre, le swap ne sert que lorsqu'il n'y a pas assez de ram pour
toutes les applications.
oui et non. Les applications (exécutables) ne sont pas les seules
concernées. Les données qu'elles manipulent sont aussi en ram ;-)
Comme sur la machine en question il y a
suffisament de ram pour tout le monde, il n'utilise pas le swap.
non. Dans le cas présent il ne s'agit pas d'avoir de la place pour les
applis, mais de stocker des données en attente de transmission par le
réseau. Le débit entre le disque et l'application étant très supérieur à
celui entre l'application et la carte réseau,
la mémoire sert de tampon
pour les données de l'appli en attente de transmission. Si il y a plus de
données en attente de transmission que de ram dispo, on pourrait s'attendre
à ce que le swap prenne le relai de la ram, d'où la question de GIGGz.
Le Lundi 08 Janvier 2007 21:26, luna@bzh.net a écrit :
Par contre, le swap ne sert que lorsqu'il n'y a pas assez de ram pour
toutes les applications.
oui et non. Les applications (exécutables) ne sont pas les seules
concernées. Les données qu'elles manipulent sont aussi en ram ;-)
Comme sur la machine en question il y a
suffisament de ram pour tout le monde, il n'utilise pas le swap.
non. Dans le cas présent il ne s'agit pas d'avoir de la place pour les
applis, mais de stocker des données en attente de transmission par le
réseau. Le débit entre le disque et l'application étant très supérieur à
celui entre l'application et la carte réseau,
la mémoire sert de tampon
pour les données de l'appli en attente de transmission. Si il y a plus de
données en attente de transmission que de ram dispo, on pourrait s'attendre
à ce que le swap prenne le relai de la ram, d'où la question de GIGGz.
Le Lundi 08 Janvier 2007 21:26, a écrit :Par contre, le swap ne sert que lorsqu'il n'y a pas assez de ram pour
toutes les applications.
oui et non. Les applications (exécutables) ne sont pas les seules
concernées. Les données qu'elles manipulent sont aussi en ram ;-)
Comme sur la machine en question il y a
suffisament de ram pour tout le monde, il n'utilise pas le swap.
non. Dans le cas présent il ne s'agit pas d'avoir de la place pour les
applis, mais de stocker des données en attente de transmission par le
réseau. Le débit entre le disque et l'application étant très supérieur à
celui entre l'application et la carte réseau,
la mémoire sert de tampon
pour les données de l'appli en attente de transmission. Si il y a plus de
données en attente de transmission que de ram dispo, on pourrait s'attendre
à ce que le swap prenne le relai de la ram, d'où la question de GIGGz.
Salut,
Serge Cavailles a écrit :
> Le Lundi 08 Janvier 2007 21:26, a écrit :
>>Par contre, le swap ne sert que lorsqu'il n'y a pas assez de ram pour
>>toutes les applications.
Pas forcément. Le noyau peut aussi décider de swapper des proce ssus (ou
des pages ?) inactifs afin de libérer de la mémoire pour le cac he disque
s'il estime que c'est plus efficace.
> oui et non. Les applications (exécutables) ne sont pas les seules
> concernées. Les données qu'elles manipulent sont aussi en ram ;-)
Application = code + données.
>>Comme sur la machine en question il y a
>>suffisament de ram pour tout le monde, il n'utilise pas le swap.
>
> non. Dans le cas présent il ne s'agit pas d'avoir de la place pour les
> applis, mais de stocker des données en attente de transmission par le
> réseau. Le débit entre le disque et l'application étant très supérieur
> à celui entre l'application et la carte réseau,
Pas toujours. Une interface gigabit ethernet peut débiter plus qu'un
disque ATA.
> la mémoire sert de tampon
> pour les données de l'appli en attente de transmission. Si il y a plus
> de données en attente de transmission que de ram dispo, on pourrait
> s'attendre à ce que le swap prenne le relai de la ram, d'où l a question
> de GIGGz.
Tu parles de tampon géré par l'application ou par le noyau ?
Salut,
Serge Cavailles a écrit :
> Le Lundi 08 Janvier 2007 21:26, luna@bzh.net a écrit :
>>Par contre, le swap ne sert que lorsqu'il n'y a pas assez de ram pour
>>toutes les applications.
Pas forcément. Le noyau peut aussi décider de swapper des proce ssus (ou
des pages ?) inactifs afin de libérer de la mémoire pour le cac he disque
s'il estime que c'est plus efficace.
> oui et non. Les applications (exécutables) ne sont pas les seules
> concernées. Les données qu'elles manipulent sont aussi en ram ;-)
Application = code + données.
>>Comme sur la machine en question il y a
>>suffisament de ram pour tout le monde, il n'utilise pas le swap.
>
> non. Dans le cas présent il ne s'agit pas d'avoir de la place pour les
> applis, mais de stocker des données en attente de transmission par le
> réseau. Le débit entre le disque et l'application étant très supérieur
> à celui entre l'application et la carte réseau,
Pas toujours. Une interface gigabit ethernet peut débiter plus qu'un
disque ATA.
> la mémoire sert de tampon
> pour les données de l'appli en attente de transmission. Si il y a plus
> de données en attente de transmission que de ram dispo, on pourrait
> s'attendre à ce que le swap prenne le relai de la ram, d'où l a question
> de GIGGz.
Tu parles de tampon géré par l'application ou par le noyau ?
Salut,
Serge Cavailles a écrit :
> Le Lundi 08 Janvier 2007 21:26, a écrit :
>>Par contre, le swap ne sert que lorsqu'il n'y a pas assez de ram pour
>>toutes les applications.
Pas forcément. Le noyau peut aussi décider de swapper des proce ssus (ou
des pages ?) inactifs afin de libérer de la mémoire pour le cac he disque
s'il estime que c'est plus efficace.
> oui et non. Les applications (exécutables) ne sont pas les seules
> concernées. Les données qu'elles manipulent sont aussi en ram ;-)
Application = code + données.
>>Comme sur la machine en question il y a
>>suffisament de ram pour tout le monde, il n'utilise pas le swap.
>
> non. Dans le cas présent il ne s'agit pas d'avoir de la place pour les
> applis, mais de stocker des données en attente de transmission par le
> réseau. Le débit entre le disque et l'application étant très supérieur
> à celui entre l'application et la carte réseau,
Pas toujours. Une interface gigabit ethernet peut débiter plus qu'un
disque ATA.
> la mémoire sert de tampon
> pour les données de l'appli en attente de transmission. Si il y a plus
> de données en attente de transmission que de ram dispo, on pourrait
> s'attendre à ce que le swap prenne le relai de la ram, d'où l a question
> de GIGGz.
Tu parles de tampon géré par l'application ou par le noyau ?