Voici ce qu'on peut découvrir dans Léopard lorsqu'on explore le réseau et
qu'il découvre des OS de chez Redmond :
http://www.korben.info/apple-se-moque-de-windows-dans-son-dernier-macos-leopard.html
Je suis pas un partisan de la pomme, mais j'avoue que là, ils sont vraiment
dans le vrai ...
Voici ce qu'on peut découvrir dans Léopard lorsqu'on explore le réseau et
qu'il découvre des OS de chez Redmond :
http://www.korben.info/apple-se-moque-de-windows-dans-son-dernier-macos-leopard.html
Je suis pas un partisan de la pomme, mais j'avoue que là, ils sont vraiment
dans le vrai ...
Voici ce qu'on peut découvrir dans Léopard lorsqu'on explore le réseau et
qu'il découvre des OS de chez Redmond :
http://www.korben.info/apple-se-moque-de-windows-dans-son-dernier-macos-leopard.html
Je suis pas un partisan de la pomme, mais j'avoue que là, ils sont vraiment
dans le vrai ...
NiKo avait soumis l'idée :Voici ce qu'on peut découvrir dans Léopard lorsqu'on explore le réseau
et qu'il découvre des OS de chez Redmond :
http://www.korben.info/apple-se-moque-de-windows-dans-son-dernier-macos-leopard.html
Je suis pas un partisan de la pomme, mais j'avoue que là, ils sont
vraiment dans le vrai ...
Bof, une version de WIndows 95...
Tu penses que Mac OS en 95 était si bon ?
Ni multitâches préemptif, ni mémoire partagée, alors tu vois, je passe
NiKo avait soumis l'idée :
Voici ce qu'on peut découvrir dans Léopard lorsqu'on explore le réseau
et qu'il découvre des OS de chez Redmond :
http://www.korben.info/apple-se-moque-de-windows-dans-son-dernier-macos-leopard.html
Je suis pas un partisan de la pomme, mais j'avoue que là, ils sont
vraiment dans le vrai ...
Bof, une version de WIndows 95...
Tu penses que Mac OS en 95 était si bon ?
Ni multitâches préemptif, ni mémoire partagée, alors tu vois, je passe
NiKo avait soumis l'idée :Voici ce qu'on peut découvrir dans Léopard lorsqu'on explore le réseau
et qu'il découvre des OS de chez Redmond :
http://www.korben.info/apple-se-moque-de-windows-dans-son-dernier-macos-leopard.html
Je suis pas un partisan de la pomme, mais j'avoue que là, ils sont
vraiment dans le vrai ...
Bof, une version de WIndows 95...
Tu penses que Mac OS en 95 était si bon ?
Ni multitâches préemptif, ni mémoire partagée, alors tu vois, je passe
NiKo avait soumis l'idée :Voici ce qu'on peut découvrir dans Léopard lorsqu'on explore le réseau
et qu'il découvre des OS de chez Redmond :
http://www.korben.info/apple-se-moque-de-windows-dans-son-dernier-macos-leopard.html
Je suis pas un partisan de la pomme, mais j'avoue que là, ils sont
vraiment dans le vrai ...
Bof, une version de WIndows 95...
Tu penses que Mac OS en 95 était si bon ?
Ni multitâches préemptif, ni mémoire partagée, alors tu vois, je passe
NiKo avait soumis l'idée :
Voici ce qu'on peut découvrir dans Léopard lorsqu'on explore le réseau
et qu'il découvre des OS de chez Redmond :
http://www.korben.info/apple-se-moque-de-windows-dans-son-dernier-macos-leopard.html
Je suis pas un partisan de la pomme, mais j'avoue que là, ils sont
vraiment dans le vrai ...
Bof, une version de WIndows 95...
Tu penses que Mac OS en 95 était si bon ?
Ni multitâches préemptif, ni mémoire partagée, alors tu vois, je passe
NiKo avait soumis l'idée :Voici ce qu'on peut découvrir dans Léopard lorsqu'on explore le réseau
et qu'il découvre des OS de chez Redmond :
http://www.korben.info/apple-se-moque-de-windows-dans-son-dernier-macos-leopard.html
Je suis pas un partisan de la pomme, mais j'avoue que là, ils sont
vraiment dans le vrai ...
Bof, une version de WIndows 95...
Tu penses que Mac OS en 95 était si bon ?
Ni multitâches préemptif, ni mémoire partagée, alors tu vois, je passe
Pour info, les Macs en 1995 étaient basée sur les processeurs Motorola
68000. Et encore pour ton info, ce processeur a une interruption de
changement de tâche *HARD*. On est encore à une interruption *SOFT* sur
les processeurs de PC actuels ...
Alors, tu vois, en 1995, les MACS, ATARI, AMIGA et autres machines
basées sur les processeurs Motorola & PowerPC étaient bien plus
'multitâches' que ton couple win/tel d'aujourd'hui ...
T'aurais encore mieux fait de te taire, comme d'hab !
Pour info, les Macs en 1995 étaient basée sur les processeurs Motorola
68000. Et encore pour ton info, ce processeur a une interruption de
changement de tâche *HARD*. On est encore à une interruption *SOFT* sur
les processeurs de PC actuels ...
Alors, tu vois, en 1995, les MACS, ATARI, AMIGA et autres machines
basées sur les processeurs Motorola & PowerPC étaient bien plus
'multitâches' que ton couple win/tel d'aujourd'hui ...
T'aurais encore mieux fait de te taire, comme d'hab !
Pour info, les Macs en 1995 étaient basée sur les processeurs Motorola
68000. Et encore pour ton info, ce processeur a une interruption de
changement de tâche *HARD*. On est encore à une interruption *SOFT* sur
les processeurs de PC actuels ...
Alors, tu vois, en 1995, les MACS, ATARI, AMIGA et autres machines
basées sur les processeurs Motorola & PowerPC étaient bien plus
'multitâches' que ton couple win/tel d'aujourd'hui ...
T'aurais encore mieux fait de te taire, comme d'hab !
NiKo avait soumis l'idée :Voici ce qu'on peut découvrir dans Léopard lorsqu'on explore le réseau et
qu'il découvre des OS de chez Redmond :
http://www.korben.info/apple-se-moque-de-windows-dans-son-dernier-macos-leopard.html
Je suis pas un partisan de la pomme, mais j'avoue que là, ils sont vraiment
dans le vrai ...
Bof, une version de WIndows 95...
Tu penses que Mac OS en 95 était si bon ?
Ni multitâches préemptif, ni mémoire partagée, alors tu vois, je passe
NiKo avait soumis l'idée :
Voici ce qu'on peut découvrir dans Léopard lorsqu'on explore le réseau et
qu'il découvre des OS de chez Redmond :
http://www.korben.info/apple-se-moque-de-windows-dans-son-dernier-macos-leopard.html
Je suis pas un partisan de la pomme, mais j'avoue que là, ils sont vraiment
dans le vrai ...
Bof, une version de WIndows 95...
Tu penses que Mac OS en 95 était si bon ?
Ni multitâches préemptif, ni mémoire partagée, alors tu vois, je passe
NiKo avait soumis l'idée :Voici ce qu'on peut découvrir dans Léopard lorsqu'on explore le réseau et
qu'il découvre des OS de chez Redmond :
http://www.korben.info/apple-se-moque-de-windows-dans-son-dernier-macos-leopard.html
Je suis pas un partisan de la pomme, mais j'avoue que là, ils sont vraiment
dans le vrai ...
Bof, une version de WIndows 95...
Tu penses que Mac OS en 95 était si bon ?
Ni multitâches préemptif, ni mémoire partagée, alors tu vois, je passe
Le 22-10-2009, ? propos de
Re: Mac OS/X Léopard fait de la pub pour Microsoft ...,
P4nd1-P4nd4 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :NiKo avait soumis l'idée :Voici ce qu'on peut découvrir dans Léopard lorsqu'on explore le réseau et
qu'il découvre des OS de chez Redmond :
http://www.korben.info/apple-se-moque-de-windows-dans-son-dernier-macos-leopard.html
Je suis pas un partisan de la pomme, mais j'avoue que là, ils sont vraiment
dans le vrai ...
Bof, une version de WIndows 95...
Tu penses que Mac OS en 95 était si bon ?
Ni multitâches préemptif, ni mémoire partagée, alors tu vois, je passe
Tu veux que je te rappelle ce qu'était Windows 95 ? Il n'était pas
multitâche (tout au plus multithread non préemtif, et encore...). Sa
mémoire était parfaitement partagée et c'était bien le problème, il
n'y avait aucune protection mémoire. J'ai bossé sur Mac avec des
MacOS 'classic' et le 7.5 puisque c'est de ça qu'on cause pour 1995
était 'multifinder' et c'était au moins aussi bon que Windows95. En
95, NT en était à la version 3.51 et était parfaitement inutilisable
en poste de travail.
Autre remarque ?
JKB
Le 22-10-2009, ? propos de
Re: Mac OS/X Léopard fait de la pub pour Microsoft ...,
P4nd1-P4nd4 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
NiKo avait soumis l'idée :
Voici ce qu'on peut découvrir dans Léopard lorsqu'on explore le réseau et
qu'il découvre des OS de chez Redmond :
http://www.korben.info/apple-se-moque-de-windows-dans-son-dernier-macos-leopard.html
Je suis pas un partisan de la pomme, mais j'avoue que là, ils sont vraiment
dans le vrai ...
Bof, une version de WIndows 95...
Tu penses que Mac OS en 95 était si bon ?
Ni multitâches préemptif, ni mémoire partagée, alors tu vois, je passe
Tu veux que je te rappelle ce qu'était Windows 95 ? Il n'était pas
multitâche (tout au plus multithread non préemtif, et encore...). Sa
mémoire était parfaitement partagée et c'était bien le problème, il
n'y avait aucune protection mémoire. J'ai bossé sur Mac avec des
MacOS 'classic' et le 7.5 puisque c'est de ça qu'on cause pour 1995
était 'multifinder' et c'était au moins aussi bon que Windows95. En
95, NT en était à la version 3.51 et était parfaitement inutilisable
en poste de travail.
Autre remarque ?
JKB
Le 22-10-2009, ? propos de
Re: Mac OS/X Léopard fait de la pub pour Microsoft ...,
P4nd1-P4nd4 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :NiKo avait soumis l'idée :Voici ce qu'on peut découvrir dans Léopard lorsqu'on explore le réseau et
qu'il découvre des OS de chez Redmond :
http://www.korben.info/apple-se-moque-de-windows-dans-son-dernier-macos-leopard.html
Je suis pas un partisan de la pomme, mais j'avoue que là, ils sont vraiment
dans le vrai ...
Bof, une version de WIndows 95...
Tu penses que Mac OS en 95 était si bon ?
Ni multitâches préemptif, ni mémoire partagée, alors tu vois, je passe
Tu veux que je te rappelle ce qu'était Windows 95 ? Il n'était pas
multitâche (tout au plus multithread non préemtif, et encore...). Sa
mémoire était parfaitement partagée et c'était bien le problème, il
n'y avait aucune protection mémoire. J'ai bossé sur Mac avec des
MacOS 'classic' et le 7.5 puisque c'est de ça qu'on cause pour 1995
était 'multifinder' et c'était au moins aussi bon que Windows95. En
95, NT en était à la version 3.51 et était parfaitement inutilisable
en poste de travail.
Autre remarque ?
JKB
JKB a écrit :Le 22-10-2009, ? propos de
Re: Mac OS/X Léopard fait de la pub pour Microsoft ...,
P4nd1-P4nd4 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :NiKo avait soumis l'idée :Voici ce qu'on peut découvrir dans Léopard lorsqu'on explore le réseau et
qu'il découvre des OS de chez Redmond :
http://www.korben.info/apple-se-moque-de-windows-dans-son-dernier-macos-leopard.html
Je suis pas un partisan de la pomme, mais j'avoue que là, ils sont vraiment
dans le vrai ...
Bof, une version de WIndows 95...
Tu penses que Mac OS en 95 était si bon ?
Ni multitâches préemptif, ni mémoire partagée, alors tu vois, je passe
Tu veux que je te rappelle ce qu'était Windows 95 ? Il n'était pas
multitâche (tout au plus multithread non préemtif, et encore...). Sa
mémoire était parfaitement partagée et c'était bien le problème, il
n'y avait aucune protection mémoire. J'ai bossé sur Mac avec des
MacOS 'classic' et le 7.5 puisque c'est de ça qu'on cause pour 1995
était 'multifinder' et c'était au moins aussi bon que Windows95. En
95, NT en était à la version 3.51 et était parfaitement inutilisable
en poste de travail.
Autre remarque ?
JKB
Ben NT 4 est sortis en 1996, et il y'avait déjà OS/2
JKB a écrit :
Le 22-10-2009, ? propos de
Re: Mac OS/X Léopard fait de la pub pour Microsoft ...,
P4nd1-P4nd4 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
NiKo avait soumis l'idée :
Voici ce qu'on peut découvrir dans Léopard lorsqu'on explore le réseau et
qu'il découvre des OS de chez Redmond :
http://www.korben.info/apple-se-moque-de-windows-dans-son-dernier-macos-leopard.html
Je suis pas un partisan de la pomme, mais j'avoue que là, ils sont vraiment
dans le vrai ...
Bof, une version de WIndows 95...
Tu penses que Mac OS en 95 était si bon ?
Ni multitâches préemptif, ni mémoire partagée, alors tu vois, je passe
Tu veux que je te rappelle ce qu'était Windows 95 ? Il n'était pas
multitâche (tout au plus multithread non préemtif, et encore...). Sa
mémoire était parfaitement partagée et c'était bien le problème, il
n'y avait aucune protection mémoire. J'ai bossé sur Mac avec des
MacOS 'classic' et le 7.5 puisque c'est de ça qu'on cause pour 1995
était 'multifinder' et c'était au moins aussi bon que Windows95. En
95, NT en était à la version 3.51 et était parfaitement inutilisable
en poste de travail.
Autre remarque ?
JKB
Ben NT 4 est sortis en 1996, et il y'avait déjà OS/2
JKB a écrit :Le 22-10-2009, ? propos de
Re: Mac OS/X Léopard fait de la pub pour Microsoft ...,
P4nd1-P4nd4 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :NiKo avait soumis l'idée :Voici ce qu'on peut découvrir dans Léopard lorsqu'on explore le réseau et
qu'il découvre des OS de chez Redmond :
http://www.korben.info/apple-se-moque-de-windows-dans-son-dernier-macos-leopard.html
Je suis pas un partisan de la pomme, mais j'avoue que là, ils sont vraiment
dans le vrai ...
Bof, une version de WIndows 95...
Tu penses que Mac OS en 95 était si bon ?
Ni multitâches préemptif, ni mémoire partagée, alors tu vois, je passe
Tu veux que je te rappelle ce qu'était Windows 95 ? Il n'était pas
multitâche (tout au plus multithread non préemtif, et encore...). Sa
mémoire était parfaitement partagée et c'était bien le problème, il
n'y avait aucune protection mémoire. J'ai bossé sur Mac avec des
MacOS 'classic' et le 7.5 puisque c'est de ça qu'on cause pour 1995
était 'multifinder' et c'était au moins aussi bon que Windows95. En
95, NT en était à la version 3.51 et était parfaitement inutilisable
en poste de travail.
Autre remarque ?
JKB
Ben NT 4 est sortis en 1996, et il y'avait déjà OS/2
http://www.korben.info/apple-se-moque-de-windows-dans-son-dernier-macos-leopard.html
Bof, une version de WIndows 95...
Tu penses que Mac OS en 95 était si bon ?
Pour moi 95 est l'année où j'ai découvert (en tant qu' utilisateur) les
système d'exploitation du type Unix et avec ça Internet. Donc une grande
année. [...]
Je ne connais pas le nom de l' OS mais bon ce n'était pas windows.
http://www.korben.info/apple-se-moque-de-windows-dans-son-dernier-macos-leopard.html
Bof, une version de WIndows 95...
Tu penses que Mac OS en 95 était si bon ?
Pour moi 95 est l'année où j'ai découvert (en tant qu' utilisateur) les
système d'exploitation du type Unix et avec ça Internet. Donc une grande
année. [...]
Je ne connais pas le nom de l' OS mais bon ce n'était pas windows.
http://www.korben.info/apple-se-moque-de-windows-dans-son-dernier-macos-leopard.html
Bof, une version de WIndows 95...
Tu penses que Mac OS en 95 était si bon ?
Pour moi 95 est l'année où j'ai découvert (en tant qu' utilisateur) les
système d'exploitation du type Unix et avec ça Internet. Donc une grande
année. [...]
Je ne connais pas le nom de l' OS mais bon ce n'était pas windows.
Le 23-10-2009, ? propos de
Re: Mac OS/X Léopard fait de la pub pour Microsoft ...,
P4nd1-P4nd4 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :JKB a écrit :Le 22-10-2009, ? propos de
Re: Mac OS/X Léopard fait de la pub pour Microsoft ...,
P4nd1-P4nd4 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :NiKo avait soumis l'idée :Voici ce qu'on peut découvrir dans Léopard lorsqu'on explore le réseau et
qu'il découvre des OS de chez Redmond :
http://www.korben.info/apple-se-moque-de-windows-dans-son-dernier-macos-leopard.html
Je suis pas un partisan de la pomme, mais j'avoue que là, ils sont
vraiment dans le vrai ...
Bof, une version de WIndows 95...
Tu penses que Mac OS en 95 était si bon ?
Ni multitâches préemptif, ni mémoire partagée, alors tu vois, je passe
Tu veux que je te rappelle ce qu'était Windows 95 ? Il n'était pas
multitâche (tout au plus multithread non préemtif, et encore...). Sa
mémoire était parfaitement partagée et c'était bien le problème, il
n'y avait aucune protection mémoire. J'ai bossé sur Mac avec des
MacOS 'classic' et le 7.5 puisque c'est de ça qu'on cause pour 1995
était 'multifinder' et c'était au moins aussi bon que Windows95. En
95, NT en était à la version 3.51 et était parfaitement inutilisable
en poste de travail.
Autre remarque ?
JKB
Ben NT 4 est sortis en 1996, et il y'avait déjà OS/2
Tu parles de 95. Maintenant, cher branli-branla, je te mets au défi
d'utiliser NT4, modèle 96, à sa sortie sur une machine de
bureautique. Je l'ai fait. C'est parfaitement inutilisable et ça
plantait encore plus que W95 out of the box (machine pentium pro de
chez Compaq avec une carte SCSI et un disque SCSI qui semblait poser
plein de problèmes à la bouse avec des écrans bleus et des messages
du type 'interrupt less or equal' dès qu'on se mettait à utiliser le
disque intensivement). NT4 a été à peu près utilisable à partir du
SP4.
Quant à OS/2, on parle en 95 des versions beta de Warp 4 et la
version commerciale était Warp 3.
Il y a belle lurette que les
développeurs de Microsoft avaient été virés à coup de pompe des labos
d'IBM. Il y avait un goufre entre OS/2 même Warp 3 et NT4.
Maintenant, si on compare NT4 et Warp4 server, l'avantage était
_largement_ à la version OS/2 (stabilité, réactivité, système de
fichiers).
Le 23-10-2009, ? propos de
Re: Mac OS/X Léopard fait de la pub pour Microsoft ...,
P4nd1-P4nd4 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a écrit :
Le 22-10-2009, ? propos de
Re: Mac OS/X Léopard fait de la pub pour Microsoft ...,
P4nd1-P4nd4 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
NiKo avait soumis l'idée :
Voici ce qu'on peut découvrir dans Léopard lorsqu'on explore le réseau et
qu'il découvre des OS de chez Redmond :
http://www.korben.info/apple-se-moque-de-windows-dans-son-dernier-macos-leopard.html
Je suis pas un partisan de la pomme, mais j'avoue que là, ils sont
vraiment dans le vrai ...
Bof, une version de WIndows 95...
Tu penses que Mac OS en 95 était si bon ?
Ni multitâches préemptif, ni mémoire partagée, alors tu vois, je passe
Tu veux que je te rappelle ce qu'était Windows 95 ? Il n'était pas
multitâche (tout au plus multithread non préemtif, et encore...). Sa
mémoire était parfaitement partagée et c'était bien le problème, il
n'y avait aucune protection mémoire. J'ai bossé sur Mac avec des
MacOS 'classic' et le 7.5 puisque c'est de ça qu'on cause pour 1995
était 'multifinder' et c'était au moins aussi bon que Windows95. En
95, NT en était à la version 3.51 et était parfaitement inutilisable
en poste de travail.
Autre remarque ?
JKB
Ben NT 4 est sortis en 1996, et il y'avait déjà OS/2
Tu parles de 95. Maintenant, cher branli-branla, je te mets au défi
d'utiliser NT4, modèle 96, à sa sortie sur une machine de
bureautique. Je l'ai fait. C'est parfaitement inutilisable et ça
plantait encore plus que W95 out of the box (machine pentium pro de
chez Compaq avec une carte SCSI et un disque SCSI qui semblait poser
plein de problèmes à la bouse avec des écrans bleus et des messages
du type 'interrupt less or equal' dès qu'on se mettait à utiliser le
disque intensivement). NT4 a été à peu près utilisable à partir du
SP4.
Quant à OS/2, on parle en 95 des versions beta de Warp 4 et la
version commerciale était Warp 3.
Il y a belle lurette que les
développeurs de Microsoft avaient été virés à coup de pompe des labos
d'IBM. Il y avait un goufre entre OS/2 même Warp 3 et NT4.
Maintenant, si on compare NT4 et Warp4 server, l'avantage était
_largement_ à la version OS/2 (stabilité, réactivité, système de
fichiers).
Le 23-10-2009, ? propos de
Re: Mac OS/X Léopard fait de la pub pour Microsoft ...,
P4nd1-P4nd4 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :JKB a écrit :Le 22-10-2009, ? propos de
Re: Mac OS/X Léopard fait de la pub pour Microsoft ...,
P4nd1-P4nd4 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :NiKo avait soumis l'idée :Voici ce qu'on peut découvrir dans Léopard lorsqu'on explore le réseau et
qu'il découvre des OS de chez Redmond :
http://www.korben.info/apple-se-moque-de-windows-dans-son-dernier-macos-leopard.html
Je suis pas un partisan de la pomme, mais j'avoue que là, ils sont
vraiment dans le vrai ...
Bof, une version de WIndows 95...
Tu penses que Mac OS en 95 était si bon ?
Ni multitâches préemptif, ni mémoire partagée, alors tu vois, je passe
Tu veux que je te rappelle ce qu'était Windows 95 ? Il n'était pas
multitâche (tout au plus multithread non préemtif, et encore...). Sa
mémoire était parfaitement partagée et c'était bien le problème, il
n'y avait aucune protection mémoire. J'ai bossé sur Mac avec des
MacOS 'classic' et le 7.5 puisque c'est de ça qu'on cause pour 1995
était 'multifinder' et c'était au moins aussi bon que Windows95. En
95, NT en était à la version 3.51 et était parfaitement inutilisable
en poste de travail.
Autre remarque ?
JKB
Ben NT 4 est sortis en 1996, et il y'avait déjà OS/2
Tu parles de 95. Maintenant, cher branli-branla, je te mets au défi
d'utiliser NT4, modèle 96, à sa sortie sur une machine de
bureautique. Je l'ai fait. C'est parfaitement inutilisable et ça
plantait encore plus que W95 out of the box (machine pentium pro de
chez Compaq avec une carte SCSI et un disque SCSI qui semblait poser
plein de problèmes à la bouse avec des écrans bleus et des messages
du type 'interrupt less or equal' dès qu'on se mettait à utiliser le
disque intensivement). NT4 a été à peu près utilisable à partir du
SP4.
Quant à OS/2, on parle en 95 des versions beta de Warp 4 et la
version commerciale était Warp 3.
Il y a belle lurette que les
développeurs de Microsoft avaient été virés à coup de pompe des labos
d'IBM. Il y avait un goufre entre OS/2 même Warp 3 et NT4.
Maintenant, si on compare NT4 et Warp4 server, l'avantage était
_largement_ à la version OS/2 (stabilité, réactivité, système de
fichiers).
10/23/2009 02:02 AM, Briancon Tanguy:http://www.korben.info/apple-se-moque-de-windows-dans-son-dernier-macos-leopard.html
Bof, une version de WIndows 95...
Tu penses que Mac OS en 95 était si bon ?
Pour moi 95 est l'année où j'ai découvert (en tant qu' utilisateur) les
système d'exploitation du type Unix et avec ça Internet. Donc une grande
année. [...]
Je ne connais pas le nom de l' OS mais bon ce n'était pas windows.
Moi c'est plutot 97/98, IUT de Velizy (78), et c'était QNX, avec
"Borland C"
comme machin pour les TD de programmation.
Il y avait un moyen avec Photon (http://images.google.com/images?q=qnx
photon)
de "Jumper" sur la session d'un poste sur le meme LAN et prendre le
controle
de la souris du voisin.
A l'époque je comprenait rien, mais ça rappelle des souvenirs...
10/23/2009 02:02 AM, Briancon Tanguy:
http://www.korben.info/apple-se-moque-de-windows-dans-son-dernier-macos-leopard.html
Bof, une version de WIndows 95...
Tu penses que Mac OS en 95 était si bon ?
Pour moi 95 est l'année où j'ai découvert (en tant qu' utilisateur) les
système d'exploitation du type Unix et avec ça Internet. Donc une grande
année. [...]
Je ne connais pas le nom de l' OS mais bon ce n'était pas windows.
Moi c'est plutot 97/98, IUT de Velizy (78), et c'était QNX, avec
"Borland C"
comme machin pour les TD de programmation.
Il y avait un moyen avec Photon (http://images.google.com/images?q=qnx
photon)
de "Jumper" sur la session d'un poste sur le meme LAN et prendre le
controle
de la souris du voisin.
A l'époque je comprenait rien, mais ça rappelle des souvenirs...
10/23/2009 02:02 AM, Briancon Tanguy:http://www.korben.info/apple-se-moque-de-windows-dans-son-dernier-macos-leopard.html
Bof, une version de WIndows 95...
Tu penses que Mac OS en 95 était si bon ?
Pour moi 95 est l'année où j'ai découvert (en tant qu' utilisateur) les
système d'exploitation du type Unix et avec ça Internet. Donc une grande
année. [...]
Je ne connais pas le nom de l' OS mais bon ce n'était pas windows.
Moi c'est plutot 97/98, IUT de Velizy (78), et c'était QNX, avec
"Borland C"
comme machin pour les TD de programmation.
Il y avait un moyen avec Photon (http://images.google.com/images?q=qnx
photon)
de "Jumper" sur la session d'un poste sur le meme LAN et prendre le
controle
de la souris du voisin.
A l'époque je comprenait rien, mais ça rappelle des souvenirs...