[Mac OS X] X11, quartz-wm, affichage déporté,... questions de débutant.
9 réponses
jperrocheau
Bonjour,
Avec un léger cruci-postage chez les cousins linuxien, j'aurais une
question de débutant...
Si j'ai bien suivi les discussions des unixiens de tout poil sur
fr.comp.os.mac-os.x, avec les unix "normaux" on peut afficher sur une
machine une application XWindow tournant sur une autre machine d'un
LAN... (affichage déporté).
Ma question est:
Y-a-t-il tout ce qu'il faut dans une installation standard de Mac OS
10.3.x + X11 pour faire ceci ? C'est à dire sans ajouter d'autres
unixeries de pro...
Parce que moi XWindow, X11, XDarwin, Fink, Serveurs X,... je mélange un
peu tout.
Ce que j'ai capté c'est, twm, OroborX, quartzwm, KDE... sont des
gestionnaire de fenêtres plus ou moins "conçus" ou "intégrés" pours les
différentes "flaveurs" de Serveurs X...
Si la réponse est oui, y aurait-il une bonne âme pour m'indiquer un
tutorial un peu plus convivial qu'un "man" pour effectuer la manip ?
D'avance merci.
--
Jacques PERROCHEAU
________________________________________________________________________
e-mail: mailto:jperrocheau@mac.com
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Schmurtz
(Jacques Perrocheau) wrote:
Bonjour,
Avec un léger cruci-postage chez les cousins linuxien, j'aurais une question de débutant...
Si j'ai bien suivi les discussions des unixiens de tout poil sur fr.comp.os.mac-os.x, avec les unix "normaux" on peut afficher sur une machine une application XWindow tournant sur une autre machine d'un LAN... (affichage déporté).
Ma question est:
Y-a-t-il tout ce qu'il faut dans une installation standard de Mac OS 10.3.x + X11 pour faire ceci ? C'est à dire sans ajouter d'autres unixeries de pro...
On peut, exactement de la même manière que sous linux. Pour lancer le programme xclock sur une machine truc avec affichage sur son mac :
ssh -X # -X pour activer l'affichage déporté xclock
Ce que j'ai capté c'est, twm, OroborX, quartzwm, KDE... sont des gestionnaire de fenêtres plus ou moins "conçus" ou "intégrés" pours les différentes "flaveurs" de Serveurs X...
X11 n'est qu'une API permettant à un programme d'ouvrir une fenêtre et de dessiner dedans. Il gère aussi ce qui concerne l'affichage déporté sur une autre machine.
Le gestionnaire de fenêtres est le programme qui interprète les informations transmises par X11 et affiche/gère effectivement les fenêtres à l'écran. Ce gestionnaire tourne sur la machine sur lequel s'effectue l'affichage, pas sur la machine sur laquelle tourne le programme.
KDE, a un status spécial : c'est une gestionnaire de fenêtre + des applications de base (barre des tâches, Kmail, KOffice, un gestionnaire de son)
Si la réponse est oui, y aurait-il une bonne âme pour m'indiquer un tutorial un peu plus convivial qu'un "man" pour effectuer la manip ?
Avec un léger cruci-postage chez les cousins linuxien, j'aurais une
question de débutant...
Si j'ai bien suivi les discussions des unixiens de tout poil sur
fr.comp.os.mac-os.x, avec les unix "normaux" on peut afficher sur une
machine une application XWindow tournant sur une autre machine d'un
LAN... (affichage déporté).
Ma question est:
Y-a-t-il tout ce qu'il faut dans une installation standard de Mac OS
10.3.x + X11 pour faire ceci ? C'est à dire sans ajouter d'autres
unixeries de pro...
On peut, exactement de la même manière que sous linux. Pour lancer le
programme xclock sur une machine truc avec affichage sur son mac :
ssh -X login@truc # -X pour activer l'affichage déporté
xclock
Ce que j'ai capté c'est, twm, OroborX, quartzwm, KDE... sont des
gestionnaire de fenêtres plus ou moins "conçus" ou "intégrés" pours les
différentes "flaveurs" de Serveurs X...
X11 n'est qu'une API permettant à un programme d'ouvrir une fenêtre et
de dessiner dedans. Il gère aussi ce qui concerne l'affichage déporté
sur une autre machine.
Le gestionnaire de fenêtres est le programme qui interprète les
informations transmises par X11 et affiche/gère effectivement les
fenêtres à l'écran. Ce gestionnaire tourne sur la machine sur lequel
s'effectue l'affichage, pas sur la machine sur laquelle tourne le
programme.
KDE, a un status spécial : c'est une gestionnaire de fenêtre + des
applications de base (barre des tâches, Kmail, KOffice, un gestionnaire
de son)
Si la réponse est oui, y aurait-il une bonne âme pour m'indiquer un
tutorial un peu plus convivial qu'un "man" pour effectuer la manip ?
Avec un léger cruci-postage chez les cousins linuxien, j'aurais une question de débutant...
Si j'ai bien suivi les discussions des unixiens de tout poil sur fr.comp.os.mac-os.x, avec les unix "normaux" on peut afficher sur une machine une application XWindow tournant sur une autre machine d'un LAN... (affichage déporté).
Ma question est:
Y-a-t-il tout ce qu'il faut dans une installation standard de Mac OS 10.3.x + X11 pour faire ceci ? C'est à dire sans ajouter d'autres unixeries de pro...
On peut, exactement de la même manière que sous linux. Pour lancer le programme xclock sur une machine truc avec affichage sur son mac :
ssh -X # -X pour activer l'affichage déporté xclock
Ce que j'ai capté c'est, twm, OroborX, quartzwm, KDE... sont des gestionnaire de fenêtres plus ou moins "conçus" ou "intégrés" pours les différentes "flaveurs" de Serveurs X...
X11 n'est qu'une API permettant à un programme d'ouvrir une fenêtre et de dessiner dedans. Il gère aussi ce qui concerne l'affichage déporté sur une autre machine.
Le gestionnaire de fenêtres est le programme qui interprète les informations transmises par X11 et affiche/gère effectivement les fenêtres à l'écran. Ce gestionnaire tourne sur la machine sur lequel s'effectue l'affichage, pas sur la machine sur laquelle tourne le programme.
KDE, a un status spécial : c'est une gestionnaire de fenêtre + des applications de base (barre des tâches, Kmail, KOffice, un gestionnaire de son)
Si la réponse est oui, y aurait-il une bonne âme pour m'indiquer un tutorial un peu plus convivial qu'un "man" pour effectuer la manip ?
D'avance merci.
-- Schmurtz
jperrocheau
Schmurtz wrote:
Y-a-t-il tout ce qu'il faut dans une installation standard de Mac OS 10.3.x + X11 pour faire ceci ? C'est à dire sans ajouter d'autres unixeries de pro...
On peut, exactement de la même manière que sous linux. Pour lancer le programme xclock sur une machine truc avec affichage sur son mac :
ssh -X # -X pour activer l'affichage déporté xclock
??? C'est tout ? En plus si je comprends bien, on tunnelise ? Pas besoin de s'occuper des redirections de ports ?
Je tape cela où ? dans une un fenêtre du Terminal ou dans une fenêtre xterm une fois le X11 de mon Mac lancé ? Désolé si ma question est basique, je suis vraiment béotien dans ce domaine, mais en général j'apprends quand je comprends ce que je fais ;)
Bon le reste je comprends, où se trouve le logiciel à lancer en l'occurence xclock ;).
Dans le Terminal ce n'est pas ça, j'ai: Error: Can't open display:
Dans une fenêtre xterm... ;-) cela semble marcher.
Comment puis-je être sur que j'ai lancé le xclock de la machine cible et non pas le "/usr/X11R6/bin/xclock" de ma machine ?
Bon je sais bien je ne suis pas sur ma machine, j'ai un prompt de la machine distante et quand je tape
uname -a
Linux xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2.4.22-1.2115.nptl #1 Wed Oct 29 15:42:51 EST 2003 i686 i686 i386 GNU/Linux
je me rends bien compte que je suis sur l'autre machine mais comme le xclock qui apparait a le même aspect que celui que je lance en local... je doute ;)
Un indice, le temps de lancement de l'application par rapport au temps de lancement de celle en local. Euh! y'a pas un moyen plus scientifique ?, je sais bien, je vous emme*`de. Bon, un autre indice, il n'y a pas de xman ni de xedit sur cette machine.
Pour ce soir ce sera tout.
Merci pour le coup de main, je vais me coucher moins idiot ;-)
-- Jacques PERROCHEAU ________________________________________________________________________ e-mail: mailto:
Schmurtz <moi@ici.com> wrote:
Y-a-t-il tout ce qu'il faut dans une installation standard de Mac OS
10.3.x + X11 pour faire ceci ? C'est à dire sans ajouter d'autres
unixeries de pro...
On peut, exactement de la même manière que sous linux. Pour lancer le
programme xclock sur une machine truc avec affichage sur son mac :
ssh -X login@truc # -X pour activer l'affichage déporté
xclock
??? C'est tout ? En plus si je comprends bien, on tunnelise ? Pas
besoin de s'occuper des redirections de ports ?
Je tape cela où ? dans une un fenêtre du Terminal ou dans une fenêtre
xterm une fois le X11 de mon Mac lancé ? Désolé si ma question est
basique, je suis vraiment béotien dans ce domaine, mais en général
j'apprends quand je comprends ce que je fais ;)
Bon le reste je comprends, login@machine où se trouve le logiciel à
lancer en l'occurence xclock ;).
Dans le Terminal ce n'est pas ça, j'ai:
Error: Can't open display:
Dans une fenêtre xterm... ;-) cela semble marcher.
Comment puis-je être sur que j'ai lancé le xclock de la machine cible et
non pas le "/usr/X11R6/bin/xclock" de ma machine ?
Bon je sais bien je ne suis pas sur ma machine, j'ai un prompt de la
machine distante et quand je tape
uname -a
Linux xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2.4.22-1.2115.nptl #1 Wed Oct 29 15:42:51
EST 2003 i686 i686 i386 GNU/Linux
je me rends bien compte que je suis sur l'autre machine mais comme le
xclock qui apparait a le même aspect que celui que je lance en local...
je doute ;)
Un indice, le temps de lancement de l'application par rapport au temps
de lancement de celle en local. Euh! y'a pas un moyen plus
scientifique ?, je sais bien, je vous emme*`de. Bon, un autre indice, il
n'y a pas de xman ni de xedit sur cette machine.
Pour ce soir ce sera tout.
Merci pour le coup de main, je vais me coucher moins idiot ;-)
--
Jacques PERROCHEAU
________________________________________________________________________
e-mail: mailto:jperrocheau@mac.com
Y-a-t-il tout ce qu'il faut dans une installation standard de Mac OS 10.3.x + X11 pour faire ceci ? C'est à dire sans ajouter d'autres unixeries de pro...
On peut, exactement de la même manière que sous linux. Pour lancer le programme xclock sur une machine truc avec affichage sur son mac :
ssh -X # -X pour activer l'affichage déporté xclock
??? C'est tout ? En plus si je comprends bien, on tunnelise ? Pas besoin de s'occuper des redirections de ports ?
Je tape cela où ? dans une un fenêtre du Terminal ou dans une fenêtre xterm une fois le X11 de mon Mac lancé ? Désolé si ma question est basique, je suis vraiment béotien dans ce domaine, mais en général j'apprends quand je comprends ce que je fais ;)
Bon le reste je comprends, où se trouve le logiciel à lancer en l'occurence xclock ;).
Dans le Terminal ce n'est pas ça, j'ai: Error: Can't open display:
Dans une fenêtre xterm... ;-) cela semble marcher.
Comment puis-je être sur que j'ai lancé le xclock de la machine cible et non pas le "/usr/X11R6/bin/xclock" de ma machine ?
Bon je sais bien je ne suis pas sur ma machine, j'ai un prompt de la machine distante et quand je tape
uname -a
Linux xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2.4.22-1.2115.nptl #1 Wed Oct 29 15:42:51 EST 2003 i686 i686 i386 GNU/Linux
je me rends bien compte que je suis sur l'autre machine mais comme le xclock qui apparait a le même aspect que celui que je lance en local... je doute ;)
Un indice, le temps de lancement de l'application par rapport au temps de lancement de celle en local. Euh! y'a pas un moyen plus scientifique ?, je sais bien, je vous emme*`de. Bon, un autre indice, il n'y a pas de xman ni de xedit sur cette machine.
Pour ce soir ce sera tout.
Merci pour le coup de main, je vais me coucher moins idiot ;-)
-- Jacques PERROCHEAU ________________________________________________________________________ e-mail: mailto:
jperrocheau
Matt wrote:
Ce que j'ai capté c'est, twm, OroborX, quartzwm, KDE... sont des gestionnaire de fenêtres plus ou moins "conçus" ou "intégrés" pours les différentes "flaveurs" de Serveurs X...
Flaveurs ? C'est un anglicisme ça.
Oui, mais j'aime bien pour désigner les "chapelles unixiennes", cela donne du parfum... ;-)
Si la réponse est oui, y aurait-il une bonne âme pour m'indiquer un tutorial un peu plus convivial qu'un "man" pour effectuer la manip ?
Tu devrais en trouver beaucoup chez Google avec X11 Forwarding comme mots-clé.
Avec le post de Schmurtz, j'ai réussi à faire un premier test. J'aime bien les tutoriaux quand il sont court comme celui-ci. ;-)
P.S. ton tin/1.7.7-20041215 interprète de manière bizarre les en-têtes de mon MacSOUP 2.6.1... (?)
-- Jacques PERROCHEAU ________________________________________________________________________ e-mail: mailto:
Matt <sbehzf@syrius.org> wrote:
Ce que j'ai capté c'est, twm, OroborX, quartzwm, KDE... sont des
gestionnaire de fenêtres plus ou moins "conçus" ou "intégrés" pours les
différentes "flaveurs" de Serveurs X...
Flaveurs ? C'est un anglicisme ça.
Oui, mais j'aime bien pour désigner les "chapelles unixiennes", cela
donne du parfum... ;-)
Si la réponse est oui, y aurait-il une bonne âme pour m'indiquer un
tutorial un peu plus convivial qu'un "man" pour effectuer la manip ?
Tu devrais en trouver beaucoup chez Google avec X11 Forwarding comme
mots-clé.
Avec le post de Schmurtz, j'ai réussi à faire un premier test. J'aime
bien les tutoriaux quand il sont court comme celui-ci. ;-)
P.S. ton tin/1.7.7-20041215 interprète de manière bizarre les en-têtes
de mon MacSOUP 2.6.1... (?)
--
Jacques PERROCHEAU
________________________________________________________________________
e-mail: mailto:jperrocheau@mac.com
Ce que j'ai capté c'est, twm, OroborX, quartzwm, KDE... sont des gestionnaire de fenêtres plus ou moins "conçus" ou "intégrés" pours les différentes "flaveurs" de Serveurs X...
Flaveurs ? C'est un anglicisme ça.
Oui, mais j'aime bien pour désigner les "chapelles unixiennes", cela donne du parfum... ;-)
Si la réponse est oui, y aurait-il une bonne âme pour m'indiquer un tutorial un peu plus convivial qu'un "man" pour effectuer la manip ?
Tu devrais en trouver beaucoup chez Google avec X11 Forwarding comme mots-clé.
Avec le post de Schmurtz, j'ai réussi à faire un premier test. J'aime bien les tutoriaux quand il sont court comme celui-ci. ;-)
P.S. ton tin/1.7.7-20041215 interprète de manière bizarre les en-têtes de mon MacSOUP 2.6.1... (?)
-- Jacques PERROCHEAU ________________________________________________________________________ e-mail: mailto:
Schmurtz
In article <1gpztiu.155lzq1vz1xpzN%, (Jacques Perrocheau) wrote:
Schmurtz wrote:
Y-a-t-il tout ce qu'il faut dans une installation standard de Mac OS 10.3.x + X11 pour faire ceci ? C'est à dire sans ajouter d'autres unixeries de pro...
On peut, exactement de la même manière que sous linux. Pour lancer le programme xclock sur une machine truc avec affichage sur son mac :
ssh -X # -X pour activer l'affichage déporté xclock
??? C'est tout ? En plus si je comprends bien, on tunnelise ? Pas besoin de s'occuper des redirections de ports ?
Oui :) ...
Je tape cela où ? dans une un fenêtre du Terminal ou dans une fenêtre xterm une fois le X11 de mon Mac lancé ? Désolé si ma question est basique, je suis vraiment béotien dans ce domaine, mais en général j'apprends quand je comprends ce que je fais ;)
Bon le reste je comprends, où se trouve le logiciel à lancer en l'occurence xclock ;).
Dans le Terminal ce n'est pas ça, j'ai: Error: Can't open display:
... mais c'est vrai que j'avais oublié un détail : pour l'utiliser avec le terminal, il faut d'abord exécuté la commande :
export DISPLAY="localhost:0.0"
pour permettre à ssh de savoir où trouver le serveur d'affichage local d'X11.
Dans une fenêtre xterm... ;-) cela semble marcher.
parce que DISPLAY est configuré automatiquement :)
Comment puis-je être sur que j'ai lancé le xclock de la machine cible et non pas le "/usr/X11R6/bin/xclock" de ma machine ?
Bon je sais bien je ne suis pas sur ma machine, j'ai un prompt de la machine distante et quand je tape
uname -a
Linux xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2.4.22-1.2115.nptl #1 Wed Oct 29 15:42:51 EST 2003 i686 i686 i386 GNU/Linux
je me rends bien compte que je suis sur l'autre machine mais comme le xclock qui apparait a le même aspect que celui que je lance en local... je doute ;)
Doute pas ! comme tu es connecté sur l'autre machine via ssh, c'est bien le xclock de l'autre machine que tu as lancé.
Un indice, le temps de lancement de l'application par rapport au temps de lancement de celle en local. Euh! y'a pas un moyen plus scientifique ?, je sais bien, je vous emme*`de. Bon, un autre indice, il n'y a pas de xman ni de xedit sur cette machine.
simple : le programme xclock ne tourne pas en local, il appait pas dans la liste des processus lancées ("ps aux" ou le moniteur d'activité).
-- Schmurtz
In article <1gpztiu.155lzq1vz1xpzN%jperrocheau@mac.com.invalid>,
jperrocheau@mac.com.invalid (Jacques Perrocheau) wrote:
Schmurtz <moi@ici.com> wrote:
Y-a-t-il tout ce qu'il faut dans une installation standard de Mac OS
10.3.x + X11 pour faire ceci ? C'est à dire sans ajouter d'autres
unixeries de pro...
On peut, exactement de la même manière que sous linux. Pour lancer le
programme xclock sur une machine truc avec affichage sur son mac :
ssh -X login@truc # -X pour activer l'affichage déporté
xclock
??? C'est tout ? En plus si je comprends bien, on tunnelise ? Pas
besoin de s'occuper des redirections de ports ?
Oui :) ...
Je tape cela où ? dans une un fenêtre du Terminal ou dans une fenêtre
xterm une fois le X11 de mon Mac lancé ? Désolé si ma question est
basique, je suis vraiment béotien dans ce domaine, mais en général
j'apprends quand je comprends ce que je fais ;)
Bon le reste je comprends, login@machine où se trouve le logiciel à
lancer en l'occurence xclock ;).
Dans le Terminal ce n'est pas ça, j'ai:
Error: Can't open display:
... mais c'est vrai que j'avais oublié un détail : pour l'utiliser avec
le terminal, il faut d'abord exécuté la commande :
export DISPLAY="localhost:0.0"
pour permettre à ssh de savoir où trouver le serveur d'affichage local
d'X11.
Dans une fenêtre xterm... ;-) cela semble marcher.
parce que DISPLAY est configuré automatiquement :)
Comment puis-je être sur que j'ai lancé le xclock de la machine cible et
non pas le "/usr/X11R6/bin/xclock" de ma machine ?
Bon je sais bien je ne suis pas sur ma machine, j'ai un prompt de la
machine distante et quand je tape
uname -a
Linux xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2.4.22-1.2115.nptl #1 Wed Oct 29 15:42:51
EST 2003 i686 i686 i386 GNU/Linux
je me rends bien compte que je suis sur l'autre machine mais comme le
xclock qui apparait a le même aspect que celui que je lance en local...
je doute ;)
Doute pas ! comme tu es connecté sur l'autre machine via ssh, c'est bien
le xclock de l'autre machine que tu as lancé.
Un indice, le temps de lancement de l'application par rapport au temps
de lancement de celle en local. Euh! y'a pas un moyen plus
scientifique ?, je sais bien, je vous emme*`de. Bon, un autre indice, il
n'y a pas de xman ni de xedit sur cette machine.
simple : le programme xclock ne tourne pas en local, il appait pas dans
la liste des processus lancées ("ps aux" ou le moniteur d'activité).
In article <1gpztiu.155lzq1vz1xpzN%, (Jacques Perrocheau) wrote:
Schmurtz wrote:
Y-a-t-il tout ce qu'il faut dans une installation standard de Mac OS 10.3.x + X11 pour faire ceci ? C'est à dire sans ajouter d'autres unixeries de pro...
On peut, exactement de la même manière que sous linux. Pour lancer le programme xclock sur une machine truc avec affichage sur son mac :
ssh -X # -X pour activer l'affichage déporté xclock
??? C'est tout ? En plus si je comprends bien, on tunnelise ? Pas besoin de s'occuper des redirections de ports ?
Oui :) ...
Je tape cela où ? dans une un fenêtre du Terminal ou dans une fenêtre xterm une fois le X11 de mon Mac lancé ? Désolé si ma question est basique, je suis vraiment béotien dans ce domaine, mais en général j'apprends quand je comprends ce que je fais ;)
Bon le reste je comprends, où se trouve le logiciel à lancer en l'occurence xclock ;).
Dans le Terminal ce n'est pas ça, j'ai: Error: Can't open display:
... mais c'est vrai que j'avais oublié un détail : pour l'utiliser avec le terminal, il faut d'abord exécuté la commande :
export DISPLAY="localhost:0.0"
pour permettre à ssh de savoir où trouver le serveur d'affichage local d'X11.
Dans une fenêtre xterm... ;-) cela semble marcher.
parce que DISPLAY est configuré automatiquement :)
Comment puis-je être sur que j'ai lancé le xclock de la machine cible et non pas le "/usr/X11R6/bin/xclock" de ma machine ?
Bon je sais bien je ne suis pas sur ma machine, j'ai un prompt de la machine distante et quand je tape
uname -a
Linux xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2.4.22-1.2115.nptl #1 Wed Oct 29 15:42:51 EST 2003 i686 i686 i386 GNU/Linux
je me rends bien compte que je suis sur l'autre machine mais comme le xclock qui apparait a le même aspect que celui que je lance en local... je doute ;)
Doute pas ! comme tu es connecté sur l'autre machine via ssh, c'est bien le xclock de l'autre machine que tu as lancé.
Un indice, le temps de lancement de l'application par rapport au temps de lancement de celle en local. Euh! y'a pas un moyen plus scientifique ?, je sais bien, je vous emme*`de. Bon, un autre indice, il n'y a pas de xman ni de xedit sur cette machine.
simple : le programme xclock ne tourne pas en local, il appait pas dans la liste des processus lancées ("ps aux" ou le moniteur d'activité).
-- Schmurtz
Schmurtz
Matt wrote:
Re: [Mac OS X]ÊX11, quartz-wm, affichage déporté,... questions de débutant.
Pourquoi ton lecteur a-t-il rajouté le caractère "Ê" dans le sujet ?
Un espace insécable mal interprété ?
-- Schmurtz
Matt <sbehzf@syrius.org> wrote:
Re: [Mac OS X]ÊX11, quartz-wm, affichage déporté,... questions de
débutant.
Pourquoi ton lecteur a-t-il rajouté le caractère "Ê" dans le sujet ?
Re: [Mac OS X]ÊX11, quartz-wm, affichage déporté,... questions de débutant.
Pourquoi ton lecteur a-t-il rajouté le caractère "Ê" dans le sujet ?
Un espace insécable mal interprété ?
-- Schmurtz
laurent.pertois
Jacques Perrocheau wrote:
Un indice, le temps de lancement de l'application par rapport au temps de lancement de celle en local. Euh! y'a pas un moyen plus scientifique ?, je sais bien, je vous emme*`de. Bon, un autre indice, il n'y a pas de xman ni de xedit sur cette machine.
Lance un truc que tu n'as que sur la machine distante.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Jacques Perrocheau <jperrocheau@mac.com.invalid> wrote:
Un indice, le temps de lancement de l'application par rapport au temps
de lancement de celle en local. Euh! y'a pas un moyen plus
scientifique ?, je sais bien, je vous emme*`de. Bon, un autre indice, il
n'y a pas de xman ni de xedit sur cette machine.
Lance un truc que tu n'as que sur la machine distante.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Un indice, le temps de lancement de l'application par rapport au temps de lancement de celle en local. Euh! y'a pas un moyen plus scientifique ?, je sais bien, je vous emme*`de. Bon, un autre indice, il n'y a pas de xman ni de xedit sur cette machine.
Lance un truc que tu n'as que sur la machine distante.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Stephane Madrau
Jacques Perrocheau wrote:
Ce que j'ai capté c'est, twm, OroborX, quartzwm, KDE... sont des gestionnaire de fenêtres plus ou moins "conçus" ou "intégrés" pours les différentes "flaveurs" de Serveurs X... Flaveurs ? C'est un anglicisme ça.
Oui, mais j'aime bien pour désigner les "chapelles unixiennes", cela
donne du parfum... ;-)
Même pas un anglicisme, tout au plus du vieux français réactualisé... http://www.granddictionnaire.com/btml/fra/r_motclef/index1024_1.asp "Définition : Ensemble complexe des sensations olfactives et gustatives perçues dans la région bucco-nasale, pendant la consommation des produits.
Note(s) : Depuis quelques années, les dégustateurs ont remis à la mode un terme tiré du vieux français, la flaveur (en anglais : flavor). Ce terme, employé techniquement, définit l'ensemble des sensations olfactives, gustatives et tactiles ressenties lors de la dégustation d'un produit alimentaire. C'est le premier sens de flavor, en dégustation. En outre, le terme flavor a un deuxième sens et se rend alors par arôme en français, lorsqu'il s'agit d'une substance (un additif naturel ou artificiel) qu'on ajoute à un produit pour le parfumer, l'aromatiser. C'est le terme qui est privilégié, notamment sur une étiquette. Quant au terme taste, qui est souvent confondu avec flavor dans ce sens, il se rend, suivant le cas, par goût ou saveur en français. En dégustation, il est employé surtout accompagné d'un qualificatif : par exemple, goût de pomme (apple taste). Contrairement à saveur, goût marque souvent un défaut : goût de brûlé (burnt taste). "
-- Stéphane
begin 666 00_cale.gif M1TE&.#EA"@`*`( ``/___P```"'Y! $`````+ `````*``H`0 ((A(^IR^T/ $8RL`.P`` ` end
Jacques Perrocheau <jperrocheau@mac.com.invalid> wrote:
Ce que j'ai capté c'est, twm, OroborX, quartzwm, KDE... sont des
gestionnaire de fenêtres plus ou moins "conçus" ou "intégrés" pours
les différentes "flaveurs" de Serveurs X...
Flaveurs ? C'est un anglicisme ça.
Oui, mais j'aime bien pour désigner les "chapelles unixiennes", cela
donne du parfum... ;-)
Même pas un anglicisme, tout au plus du vieux français réactualisé...
http://www.granddictionnaire.com/btml/fra/r_motclef/index1024_1.asp
"Définition :
Ensemble complexe des sensations olfactives et gustatives perçues dans
la région bucco-nasale, pendant la consommation des produits.
Note(s) :
Depuis quelques années, les dégustateurs ont remis à la mode un terme
tiré du vieux français, la flaveur (en anglais : flavor). Ce terme, employé
techniquement, définit l'ensemble des sensations olfactives, gustatives et
tactiles ressenties lors de la dégustation d'un produit alimentaire. C'est
le premier sens de flavor, en dégustation. En outre, le terme flavor a un
deuxième sens et se rend alors par arôme en français, lorsqu'il s'agit d'une
substance (un additif naturel ou artificiel) qu'on ajoute à un produit pour
le parfumer, l'aromatiser. C'est le terme qui est privilégié, notamment sur
une étiquette. Quant au terme taste, qui est souvent confondu avec flavor
dans ce sens, il se rend, suivant le cas, par goût ou saveur en français. En
dégustation, il est employé surtout accompagné d'un qualificatif : par
exemple, goût de pomme (apple taste). Contrairement à saveur, goût marque
souvent un défaut : goût de brûlé (burnt taste).
"
--
Stéphane
begin 666 00_cale.gif
M1TE&.#EA"@`*`( ``/___P```"'Y! $`````+ `````*``H`0 ((A(^IR^T/
$8RL`.P``
`
end
Ce que j'ai capté c'est, twm, OroborX, quartzwm, KDE... sont des gestionnaire de fenêtres plus ou moins "conçus" ou "intégrés" pours les différentes "flaveurs" de Serveurs X... Flaveurs ? C'est un anglicisme ça.
Oui, mais j'aime bien pour désigner les "chapelles unixiennes", cela
donne du parfum... ;-)
Même pas un anglicisme, tout au plus du vieux français réactualisé... http://www.granddictionnaire.com/btml/fra/r_motclef/index1024_1.asp "Définition : Ensemble complexe des sensations olfactives et gustatives perçues dans la région bucco-nasale, pendant la consommation des produits.
Note(s) : Depuis quelques années, les dégustateurs ont remis à la mode un terme tiré du vieux français, la flaveur (en anglais : flavor). Ce terme, employé techniquement, définit l'ensemble des sensations olfactives, gustatives et tactiles ressenties lors de la dégustation d'un produit alimentaire. C'est le premier sens de flavor, en dégustation. En outre, le terme flavor a un deuxième sens et se rend alors par arôme en français, lorsqu'il s'agit d'une substance (un additif naturel ou artificiel) qu'on ajoute à un produit pour le parfumer, l'aromatiser. C'est le terme qui est privilégié, notamment sur une étiquette. Quant au terme taste, qui est souvent confondu avec flavor dans ce sens, il se rend, suivant le cas, par goût ou saveur en français. En dégustation, il est employé surtout accompagné d'un qualificatif : par exemple, goût de pomme (apple taste). Contrairement à saveur, goût marque souvent un défaut : goût de brûlé (burnt taste). "
-- Stéphane
begin 666 00_cale.gif M1TE&.#EA"@`*`( ``/___P```"'Y! $`````+ `````*``H`0 ((A(^IR^T/ $8RL`.P`` ` end
nospam
Stephane Madrau wrote:
Flaveurs ? C'est un anglicisme ça
Oui, mais j'aime bien pour désigner les "chapelles unixiennes", cela donne du parfum... ;-)
Même pas un anglicisme, tout au plus du vieux français réactualisé...
Même pas du vieux français, du javanais contemporain :
"J'vous ai appavortavé des bavonbavons, parce que les flaveurs, c'est pavérissavable..."
(Javacques Bravel)
A++ -- Chravistavian
Stephane Madrau <stephane@madrau.com> wrote:
Flaveurs ? C'est un anglicisme ça
Oui, mais j'aime bien pour désigner les "chapelles unixiennes", cela
donne du parfum... ;-)
Même pas un anglicisme, tout au plus du vieux français réactualisé...
Même pas du vieux français, du javanais contemporain :
"J'vous ai appavortavé des bavonbavons,
parce que les flaveurs, c'est pavérissavable..."
Oui, mais j'aime bien pour désigner les "chapelles unixiennes", cela donne du parfum... ;-)
Même pas un anglicisme, tout au plus du vieux français réactualisé...
Même pas du vieux français, du javanais contemporain :
"J'vous ai appavortavé des bavonbavons, parce que les flaveurs, c'est pavérissavable..."
(Javacques Bravel)
A++ -- Chravistavian
Emmanuel Florac
Le Thu, 06 Jan 2005 21:43:53 +0100, Jacques Perrocheau a écrit :
Si la réponse est oui, y aurait-il une bonne âme pour m'indiquer un tutorial un peu plus convivial qu'un "man" pour effectuer la manip ?
Du moment que tu as X11... le fonctionnement est très simple : tu fais
ssh -X lamachine
là tu lances la commande de ton choix depuis le shell, et l'application va automagiquement apparaître sur ton écran...
Le gestionnaire de fenêtre est le programme qui dessine les contrôles de fenêtres (cases de fermeture, bordures, redimensionnement, etc). Quand tu utilises le X11 de Mac OS X, il u tilise son propre gestionnaire de fenêtre qui présente l'apparence générale "Mac OS X". Tu n'as pas à t'en préocupper, donc.
-- L'esprit qu'on veut avoir gâte celui qu'on a. Jean-Baptiste Louis Grisset.
Le Thu, 06 Jan 2005 21:43:53 +0100, Jacques Perrocheau a écrit :
Si la réponse est oui, y aurait-il une bonne âme pour m'indiquer un
tutorial un peu plus convivial qu'un "man" pour effectuer la manip ?
Du moment que tu as X11... le fonctionnement est très simple : tu fais
ssh -X lamachine
là tu lances la commande de ton choix depuis le shell, et l'application
va automagiquement apparaître sur ton écran...
Le gestionnaire de fenêtre est le programme qui dessine les contrôles de
fenêtres (cases de fermeture, bordures, redimensionnement, etc). Quand tu
utilises le X11 de Mac OS X, il u tilise son propre gestionnaire de
fenêtre qui présente l'apparence générale "Mac OS X". Tu n'as pas à
t'en préocupper, donc.
--
L'esprit qu'on veut avoir gâte celui qu'on a.
Jean-Baptiste Louis Grisset.
Le Thu, 06 Jan 2005 21:43:53 +0100, Jacques Perrocheau a écrit :
Si la réponse est oui, y aurait-il une bonne âme pour m'indiquer un tutorial un peu plus convivial qu'un "man" pour effectuer la manip ?
Du moment que tu as X11... le fonctionnement est très simple : tu fais
ssh -X lamachine
là tu lances la commande de ton choix depuis le shell, et l'application va automagiquement apparaître sur ton écran...
Le gestionnaire de fenêtre est le programme qui dessine les contrôles de fenêtres (cases de fermeture, bordures, redimensionnement, etc). Quand tu utilises le X11 de Mac OS X, il u tilise son propre gestionnaire de fenêtre qui présente l'apparence générale "Mac OS X". Tu n'as pas à t'en préocupper, donc.
-- L'esprit qu'on veut avoir gâte celui qu'on a. Jean-Baptiste Louis Grisset.
