L'un de mes amis vient tout juste d'acheter un Mac Pro avec deux
disques. Il me demande comment faire du RAID sur sa machine.
Pour l'instant, je ne sais pas s'il a pris l'option "Mac Pro RAID
Card" ou non.
- Peut-il faire du RAID avec Leopard sans carte RAID dédiée ?
Si oui,
peut-il le faire sur la partition système ?
- En supposant qu'il puisse faire du RAID (avec ou sans carte),
doit-il réinstaller tout le système ou peut-il faire la migration
sans perdre le contenu de l'un de ses deux disques (a priori, celui
qui contient le système) ? Si oui, quelle est la procèdure à
suivre ?
- Le site d'Apple évoque un "utilitaire RAID" dédié, mais partout
ailleurs, c'est "utilitaire de disque" et son onglet RAID dont on
parle. Ce soft "utilitaire RAID" est-il un utilitaire spécifique à
la Carte RAID ?
L'un de mes amis vient tout juste d'acheter un Mac Pro avec deux
disques. Il me demande comment faire du RAID sur sa machine.
Pour l'instant, je ne sais pas s'il a pris l'option "Mac Pro RAID
Card" ou non.
- Peut-il faire du RAID avec Leopard sans carte RAID dédiée ?
Si oui,
peut-il le faire sur la partition système ?
- En supposant qu'il puisse faire du RAID (avec ou sans carte),
doit-il réinstaller tout le système ou peut-il faire la migration
sans perdre le contenu de l'un de ses deux disques (a priori, celui
qui contient le système) ? Si oui, quelle est la procèdure à
suivre ?
- Le site d'Apple évoque un "utilitaire RAID" dédié, mais partout
ailleurs, c'est "utilitaire de disque" et son onglet RAID dont on
parle. Ce soft "utilitaire RAID" est-il un utilitaire spécifique à
la Carte RAID ?
L'un de mes amis vient tout juste d'acheter un Mac Pro avec deux
disques. Il me demande comment faire du RAID sur sa machine.
Pour l'instant, je ne sais pas s'il a pris l'option "Mac Pro RAID
Card" ou non.
- Peut-il faire du RAID avec Leopard sans carte RAID dédiée ?
Si oui,
peut-il le faire sur la partition système ?
- En supposant qu'il puisse faire du RAID (avec ou sans carte),
doit-il réinstaller tout le système ou peut-il faire la migration
sans perdre le contenu de l'un de ses deux disques (a priori, celui
qui contient le système) ? Si oui, quelle est la procèdure à
suivre ?
- Le site d'Apple évoque un "utilitaire RAID" dédié, mais partout
ailleurs, c'est "utilitaire de disque" et son onglet RAID dont on
parle. Ce soft "utilitaire RAID" est-il un utilitaire spécifique à
la Carte RAID ?
Le 23/06/09 17:15, dans , « Paul
Gaborit » a écrit :
- Peut-il faire du RAID avec Leopard sans carte RAID dédiée ?
Oui, du Raid 0 ou 1.Si oui,
peut-il le faire sur la partition système ?
Oui. Le Raid est bootable.
- En supposant qu'il puisse faire du RAID (avec ou sans carte),
doit-il réinstaller tout le système ou peut-il faire la migration
sans perdre le contenu de l'un de ses deux disques (a priori, celui
qui contient le système) ? Si oui, quelle est la procèdure à
suivre ?
1) Sauvegarder sur un disque externe (avec CCC par exemple)
2) Vérifier que ce disque est bootable et le mettre de côté.
3) Sauvegarder sur un autre disque externe avec Time Machine.
4) Commencer l'installation de Mac OS X à partir du DVD.
5) Dans un des menus, créer une partition en Raid.
6) Poursuivre l'installation en indiquant le disque TimeMachine.
Si tes données ne sont pas importantes, tu peux sauter les deux premières
étapes.
- Le site d'Apple évoque un "utilitaire RAID" dédié, mais partout
ailleurs, c'est "utilitaire de disque" et son onglet RAID dont on
parle. Ce soft "utilitaire RAID" est-il un utilitaire spécifique à
la Carte RAID ?
Ce soft (dans /Applications/Utilities) sert uniquement à la carte Raid.
Le 23/06/09 17:15, dans <wt98wjj3rrz.fsf@marceau.enstimac.fr>, « Paul
Gaborit » <Paul.Gaborit@invalid.invalid> a écrit :
- Peut-il faire du RAID avec Leopard sans carte RAID dédiée ?
Oui, du Raid 0 ou 1.
Si oui,
peut-il le faire sur la partition système ?
Oui. Le Raid est bootable.
- En supposant qu'il puisse faire du RAID (avec ou sans carte),
doit-il réinstaller tout le système ou peut-il faire la migration
sans perdre le contenu de l'un de ses deux disques (a priori, celui
qui contient le système) ? Si oui, quelle est la procèdure à
suivre ?
1) Sauvegarder sur un disque externe (avec CCC par exemple)
2) Vérifier que ce disque est bootable et le mettre de côté.
3) Sauvegarder sur un autre disque externe avec Time Machine.
4) Commencer l'installation de Mac OS X à partir du DVD.
5) Dans un des menus, créer une partition en Raid.
6) Poursuivre l'installation en indiquant le disque TimeMachine.
Si tes données ne sont pas importantes, tu peux sauter les deux premières
étapes.
- Le site d'Apple évoque un "utilitaire RAID" dédié, mais partout
ailleurs, c'est "utilitaire de disque" et son onglet RAID dont on
parle. Ce soft "utilitaire RAID" est-il un utilitaire spécifique à
la Carte RAID ?
Ce soft (dans /Applications/Utilities) sert uniquement à la carte Raid.
Le 23/06/09 17:15, dans , « Paul
Gaborit » a écrit :
- Peut-il faire du RAID avec Leopard sans carte RAID dédiée ?
Oui, du Raid 0 ou 1.Si oui,
peut-il le faire sur la partition système ?
Oui. Le Raid est bootable.
- En supposant qu'il puisse faire du RAID (avec ou sans carte),
doit-il réinstaller tout le système ou peut-il faire la migration
sans perdre le contenu de l'un de ses deux disques (a priori, celui
qui contient le système) ? Si oui, quelle est la procèdure à
suivre ?
1) Sauvegarder sur un disque externe (avec CCC par exemple)
2) Vérifier que ce disque est bootable et le mettre de côté.
3) Sauvegarder sur un autre disque externe avec Time Machine.
4) Commencer l'installation de Mac OS X à partir du DVD.
5) Dans un des menus, créer une partition en Raid.
6) Poursuivre l'installation en indiquant le disque TimeMachine.
Si tes données ne sont pas importantes, tu peux sauter les deux premières
étapes.
- Le site d'Apple évoque un "utilitaire RAID" dédié, mais partout
ailleurs, c'est "utilitaire de disque" et son onglet RAID dont on
parle. Ce soft "utilitaire RAID" est-il un utilitaire spécifique à
la Carte RAID ?
Ce soft (dans /Applications/Utilities) sert uniquement à la carte Raid.
Eric Levenez écrivait (wrote):
Oui. Le Raid est bootable.
Même le Raid 0 sans carte dédiée ? Très fort !
Pourtant j'ai lu sur le site d'Apple que la machine était livrée avec
Mac OS X installé et qu'on pouvait basculer vers du RAID sans tout
réinstaller.
Eric Levenez <usenet@levenez.com> écrivait (wrote):
Oui. Le Raid est bootable.
Même le Raid 0 sans carte dédiée ? Très fort !
Pourtant j'ai lu sur le site d'Apple que la machine était livrée avec
Mac OS X installé et qu'on pouvait basculer vers du RAID sans tout
réinstaller.
Eric Levenez écrivait (wrote):
Oui. Le Raid est bootable.
Même le Raid 0 sans carte dédiée ? Très fort !
Pourtant j'ai lu sur le site d'Apple que la machine était livrée avec
Mac OS X installé et qu'on pouvait basculer vers du RAID sans tout
réinstaller.
Le 23/06/09 20:54, dans , « Paul
Gaborit » a écrit :Eric Levenez écrivait (wrote):
Oui. Le Raid est bootable.
Même le Raid 0 sans carte dédiée ? Très fort !
Oui, et c'est pas nouveau pour Apple. Mon Mac Pro a 4 disques en Raid 0
comme disque système, le tout géré en soft. Aucun problème.
Oui, effectivement avec la carte Raid il semble possible de migrer en Raid.
Tu peux lancer l'Utilitaire Raid" et regarder dans l'aide en local qui dit :
Mais bon, une sauvegarde n'est pas un luxe quand on tente ce genre de manip.
Le 23/06/09 20:54, dans <wt9skhqwzl0.fsf@marceau.enstimac.fr>, « Paul
Gaborit » <Paul.Gaborit@invalid.invalid> a écrit :
Eric Levenez <usenet@levenez.com> écrivait (wrote):
Oui. Le Raid est bootable.
Même le Raid 0 sans carte dédiée ? Très fort !
Oui, et c'est pas nouveau pour Apple. Mon Mac Pro a 4 disques en Raid 0
comme disque système, le tout géré en soft. Aucun problème.
Oui, effectivement avec la carte Raid il semble possible de migrer en Raid.
Tu peux lancer l'Utilitaire Raid" et regarder dans l'aide en local qui dit :
Mais bon, une sauvegarde n'est pas un luxe quand on tente ce genre de manip.
Le 23/06/09 20:54, dans , « Paul
Gaborit » a écrit :Eric Levenez écrivait (wrote):
Oui. Le Raid est bootable.
Même le Raid 0 sans carte dédiée ? Très fort !
Oui, et c'est pas nouveau pour Apple. Mon Mac Pro a 4 disques en Raid 0
comme disque système, le tout géré en soft. Aucun problème.
Oui, effectivement avec la carte Raid il semble possible de migrer en Raid.
Tu peux lancer l'Utilitaire Raid" et regarder dans l'aide en local qui dit :
Mais bon, une sauvegarde n'est pas un luxe quand on tente ce genre de manip.
Le 23/06/09 20:54, dans , « Paul
Gaborit » a écrit :
> Eric Levenez écrivait (wrote):
>>
>> Oui. Le Raid est bootable.
>
> Même le Raid 0 sans carte dédiée ? Très fort !
Oui, et c'est pas nouveau pour Apple. Mon Mac Pro a 4 disques en Raid 0
comme disque système, le tout géré en soft. Aucun problème.
Le 23/06/09 20:54, dans <wt9skhqwzl0.fsf@marceau.enstimac.fr>, « Paul
Gaborit » <Paul.Gaborit@invalid.invalid> a écrit :
> Eric Levenez <usenet@levenez.com> écrivait (wrote):
>>
>> Oui. Le Raid est bootable.
>
> Même le Raid 0 sans carte dédiée ? Très fort !
Oui, et c'est pas nouveau pour Apple. Mon Mac Pro a 4 disques en Raid 0
comme disque système, le tout géré en soft. Aucun problème.
Le 23/06/09 20:54, dans , « Paul
Gaborit » a écrit :
> Eric Levenez écrivait (wrote):
>>
>> Oui. Le Raid est bootable.
>
> Même le Raid 0 sans carte dédiée ? Très fort !
Oui, et c'est pas nouveau pour Apple. Mon Mac Pro a 4 disques en Raid 0
comme disque système, le tout géré en soft. Aucun problème.
In article <C666FDA6.EAC88%,
Eric Levenez wrote:Oui, et c'est pas nouveau pour Apple. Mon Mac Pro a 4 disques en Raid 0
comme disque système, le tout géré en soft. Aucun problème.
ha ben il y en a qui n'ont peur de rien... :)
In article <C666FDA6.EAC88%usenet@levenez.com>,
Eric Levenez <usenet@levenez.com> wrote:
Oui, et c'est pas nouveau pour Apple. Mon Mac Pro a 4 disques en Raid 0
comme disque système, le tout géré en soft. Aucun problème.
ha ben il y en a qui n'ont peur de rien... :)
In article <C666FDA6.EAC88%,
Eric Levenez wrote:Oui, et c'est pas nouveau pour Apple. Mon Mac Pro a 4 disques en Raid 0
comme disque système, le tout géré en soft. Aucun problème.
ha ben il y en a qui n'ont peur de rien... :)
Le 24/06/09 05:55, dans , « patpro ~
Patrick Proniewski » a écrit :
> In article <C666FDA6.EAC88%,
> Eric Levenez wrote:
>
>> Oui, et c'est pas nouveau pour Apple. Mon Mac Pro a 4 disques en Raid 0
>> comme disque système, le tout géré en soft. Aucun problème.
>
> ha ben il y en a qui n'ont peur de rien... :)
Quand on gère correctement ses sauvegardes, il n'y a pas à avoir peur.
Le 24/06/09 05:55, dans <patpro-E55397.05553224062009@localhost>, « patpro ~
Patrick Proniewski » <patpro@boleskine.patpro.net> a écrit :
> In article <C666FDA6.EAC88%usenet@levenez.com>,
> Eric Levenez <usenet@levenez.com> wrote:
>
>> Oui, et c'est pas nouveau pour Apple. Mon Mac Pro a 4 disques en Raid 0
>> comme disque système, le tout géré en soft. Aucun problème.
>
> ha ben il y en a qui n'ont peur de rien... :)
Quand on gère correctement ses sauvegardes, il n'y a pas à avoir peur.
Le 24/06/09 05:55, dans , « patpro ~
Patrick Proniewski » a écrit :
> In article <C666FDA6.EAC88%,
> Eric Levenez wrote:
>
>> Oui, et c'est pas nouveau pour Apple. Mon Mac Pro a 4 disques en Raid 0
>> comme disque système, le tout géré en soft. Aucun problème.
>
> ha ben il y en a qui n'ont peur de rien... :)
Quand on gère correctement ses sauvegardes, il n'y a pas à avoir peur.
Eric Levenez wrote:
> Le 24/06/09 05:55, dans , « patpro ~
> Patrick Proniewski » a écrit :
>
> > In article <C666FDA6.EAC88%,
> > Eric Levenez wrote:
> >
> >> Oui, et c'est pas nouveau pour Apple. Mon Mac Pro a 4 disques en Raid 0
> >> comme disque système, le tout géré en soft. Aucun problème.
> >
> > ha ben il y en a qui n'ont peur de rien... :)
>
> Quand on gère correctement ses sauvegardes, il n'y a pas à avoir peur.
Avec 4 disques, ça doit faire des grosses sauvegardes, ou alors les
disques sont petits ou pas très pleins. C'est un des défauts de Time
Machine : il faut un disque de sauvegarde nettement plus gros que la
source.
Eric Levenez <usenet@levenez.com> wrote:
> Le 24/06/09 05:55, dans <patpro-E55397.05553224062009@localhost>, « patpro ~
> Patrick Proniewski » <patpro@boleskine.patpro.net> a écrit :
>
> > In article <C666FDA6.EAC88%usenet@levenez.com>,
> > Eric Levenez <usenet@levenez.com> wrote:
> >
> >> Oui, et c'est pas nouveau pour Apple. Mon Mac Pro a 4 disques en Raid 0
> >> comme disque système, le tout géré en soft. Aucun problème.
> >
> > ha ben il y en a qui n'ont peur de rien... :)
>
> Quand on gère correctement ses sauvegardes, il n'y a pas à avoir peur.
Avec 4 disques, ça doit faire des grosses sauvegardes, ou alors les
disques sont petits ou pas très pleins. C'est un des défauts de Time
Machine : il faut un disque de sauvegarde nettement plus gros que la
source.
Eric Levenez wrote:
> Le 24/06/09 05:55, dans , « patpro ~
> Patrick Proniewski » a écrit :
>
> > In article <C666FDA6.EAC88%,
> > Eric Levenez wrote:
> >
> >> Oui, et c'est pas nouveau pour Apple. Mon Mac Pro a 4 disques en Raid 0
> >> comme disque système, le tout géré en soft. Aucun problème.
> >
> > ha ben il y en a qui n'ont peur de rien... :)
>
> Quand on gère correctement ses sauvegardes, il n'y a pas à avoir peur.
Avec 4 disques, ça doit faire des grosses sauvegardes, ou alors les
disques sont petits ou pas très pleins. C'est un des défauts de Time
Machine : il faut un disque de sauvegarde nettement plus gros que la
source.
Avec 4 disques, ça doit faire des grosses sauvegardes, ou alors les
disques sont petits ou pas très pleins.
C'est un des défauts de Time
Machine : il faut un disque de sauvegarde nettement plus gros que la
source.
Après, un disque dur n'est pas la solution la plus fiable pour
sauvegarder, mais comme les autres sont assez peu pratiquables à
domicile...
Avec 4 disques, ça doit faire des grosses sauvegardes, ou alors les
disques sont petits ou pas très pleins.
C'est un des défauts de Time
Machine : il faut un disque de sauvegarde nettement plus gros que la
source.
Après, un disque dur n'est pas la solution la plus fiable pour
sauvegarder, mais comme les autres sont assez peu pratiquables à
domicile...
Avec 4 disques, ça doit faire des grosses sauvegardes, ou alors les
disques sont petits ou pas très pleins.
C'est un des défauts de Time
Machine : il faut un disque de sauvegarde nettement plus gros que la
source.
Après, un disque dur n'est pas la solution la plus fiable pour
sauvegarder, mais comme les autres sont assez peu pratiquables à
domicile...
Le 24/06/09 16:29, dans <1j1tpoj.sgtzhu1l3pz59N%,
« Benoît Grandin » a écrit :
> Avec 4 disques, ça doit faire des grosses sauvegardes, ou alors les
> disques sont petits ou pas très pleins.
Comme je veux les perfs maximums, il faut que je n'utilise que le premier
quart de chaque disque. Si mes disques étaient pleins les temps d'accès
seraient divisés par deux. Et donc il suffit d'un disque externe plus gros
qu'un seul de mes disques internes pour faire les sauvegardes Time Machine
(les disques externes sont maintenant dispos en To).
> C'est un des défauts de Time
> Machine : il faut un disque de sauvegarde nettement plus gros que la
> source.
Ce n'est pas un défaut, c'est une caractéristique d'une sauvegarde multiple.
Si c'est pour une sauvegarde unique, autant prendre un bête script de sync.
> Après, un disque dur n'est pas la solution la plus fiable pour
> sauvegarder, mais comme les autres sont assez peu pratiquables à
> domicile...
La sauvegarde fréquente sur différents disques de différentes marques placés
dans des lieux différents est quand même assez fiable. Que vois-tu de plus
fiables ?
Le 24/06/09 16:29, dans <1j1tpoj.sgtzhu1l3pz59N%bgrandin@bdzone.com>,
« Benoît Grandin » <bgrandin@bdzone.com> a écrit :
> Avec 4 disques, ça doit faire des grosses sauvegardes, ou alors les
> disques sont petits ou pas très pleins.
Comme je veux les perfs maximums, il faut que je n'utilise que le premier
quart de chaque disque. Si mes disques étaient pleins les temps d'accès
seraient divisés par deux. Et donc il suffit d'un disque externe plus gros
qu'un seul de mes disques internes pour faire les sauvegardes Time Machine
(les disques externes sont maintenant dispos en To).
> C'est un des défauts de Time
> Machine : il faut un disque de sauvegarde nettement plus gros que la
> source.
Ce n'est pas un défaut, c'est une caractéristique d'une sauvegarde multiple.
Si c'est pour une sauvegarde unique, autant prendre un bête script de sync.
> Après, un disque dur n'est pas la solution la plus fiable pour
> sauvegarder, mais comme les autres sont assez peu pratiquables à
> domicile...
La sauvegarde fréquente sur différents disques de différentes marques placés
dans des lieux différents est quand même assez fiable. Que vois-tu de plus
fiables ?
Le 24/06/09 16:29, dans <1j1tpoj.sgtzhu1l3pz59N%,
« Benoît Grandin » a écrit :
> Avec 4 disques, ça doit faire des grosses sauvegardes, ou alors les
> disques sont petits ou pas très pleins.
Comme je veux les perfs maximums, il faut que je n'utilise que le premier
quart de chaque disque. Si mes disques étaient pleins les temps d'accès
seraient divisés par deux. Et donc il suffit d'un disque externe plus gros
qu'un seul de mes disques internes pour faire les sauvegardes Time Machine
(les disques externes sont maintenant dispos en To).
> C'est un des défauts de Time
> Machine : il faut un disque de sauvegarde nettement plus gros que la
> source.
Ce n'est pas un défaut, c'est une caractéristique d'une sauvegarde multiple.
Si c'est pour une sauvegarde unique, autant prendre un bête script de sync.
> Après, un disque dur n'est pas la solution la plus fiable pour
> sauvegarder, mais comme les autres sont assez peu pratiquables à
> domicile...
La sauvegarde fréquente sur différents disques de différentes marques placés
dans des lieux différents est quand même assez fiable. Que vois-tu de plus
fiables ?