J'ai téléchargé par curiosité cette appli censée faire du nettoyage de
disque et détecter des défauts. Quelqu'un a t-il la pratique de cette
appli ?
Elle fait un test préliminaire gratuit et me détecte plus de 1000
défauts !! Or je viens juste de réinstaller SN Leopard et suis sur un
OSX 10.6.8 tout neuf de quelques jours, et l'ordi fonctionne
parfaitement. Que dois-je en penser ? Bizarre. Je ne bouge pas.
J'ai téléchargé par curiosité cette appli censée faire du nettoyage de disque et détecter des défauts. Quelqu'un a t-il la pratique de cette appli ? Elle fait un test préliminaire gratuit et me détecte plus de 1000 défauts !! Or je viens juste de réinstaller SN Leopard et suis sur un OSX 10.6.8 tout neuf de quelques jours, et l'ordi fonctionne parfaitement. Que dois-je en penser ? Bizarre. Je ne bouge pas.
comme dit un des piliers de ce forum : utilitaires de disques pour les autorisations, il n'y a rien de mieux (Jacques Perrocheau). et j'ajouterais le DVD d'installation pour vérifier le disque interne. A la rigueur Onyx, bien vérifier la version en fonction de l'Os.
Tous les logiciels qui vous disent qu'il faut à tout prix les acheter, je refuse. C'est juste en dessous de Mac Defender dans l'échelle des bétises (c'est un euphémisme...).
-- B. Graignic
http://pagesperso-orange.fr/fontguyon.antignac/
JRP <jp@agrume.fr> wrote:
J'ai téléchargé par curiosité cette appli censée faire du nettoyage de
disque et détecter des défauts. Quelqu'un a t-il la pratique de cette
appli ?
Elle fait un test préliminaire gratuit et me détecte plus de 1000
défauts !! Or je viens juste de réinstaller SN Leopard et suis sur un
OSX 10.6.8 tout neuf de quelques jours, et l'ordi fonctionne
parfaitement. Que dois-je en penser ? Bizarre. Je ne bouge pas.
comme dit un des piliers de ce forum : utilitaires de disques pour les
autorisations, il n'y a rien de mieux (Jacques Perrocheau).
et j'ajouterais le DVD d'installation pour vérifier le disque interne.
A la rigueur Onyx, bien vérifier la version en fonction de l'Os.
Tous les logiciels qui vous disent qu'il faut à tout prix les acheter,
je refuse.
C'est juste en dessous de Mac Defender dans l'échelle des bétises (c'est
un euphémisme...).
--
B. Graignic
enlever-bgraig@wanadoo.fr
http://pagesperso-orange.fr/fontguyon.antignac/
J'ai téléchargé par curiosité cette appli censée faire du nettoyage de disque et détecter des défauts. Quelqu'un a t-il la pratique de cette appli ? Elle fait un test préliminaire gratuit et me détecte plus de 1000 défauts !! Or je viens juste de réinstaller SN Leopard et suis sur un OSX 10.6.8 tout neuf de quelques jours, et l'ordi fonctionne parfaitement. Que dois-je en penser ? Bizarre. Je ne bouge pas.
comme dit un des piliers de ce forum : utilitaires de disques pour les autorisations, il n'y a rien de mieux (Jacques Perrocheau). et j'ajouterais le DVD d'installation pour vérifier le disque interne. A la rigueur Onyx, bien vérifier la version en fonction de l'Os.
Tous les logiciels qui vous disent qu'il faut à tout prix les acheter, je refuse. C'est juste en dessous de Mac Defender dans l'échelle des bétises (c'est un euphémisme...).
-- B. Graignic
http://pagesperso-orange.fr/fontguyon.antignac/
jp
B. Graignic wrote:
JRP wrote:
> J'ai téléchargé par curiosité cette appli censée faire du nettoyage de > disque et détecter des défauts. Quelqu'un a t-il la pratique de cette > appli ? > Elle fait un test préliminaire gratuit et me détecte plus de 1000 > défauts !! Or je viens juste de réinstaller SN Leopard et suis sur un > OSX 10.6.8 tout neuf de quelques jours, et l'ordi fonctionne > parfaitement. Que dois-je en penser ? Bizarre. Je ne bouge pas.
comme dit un des piliers de ce forum : utilitaires de disques pour les autorisations, il n'y a rien de mieux (Jacques Perrocheau). et j'ajouterais le DVD d'installation pour vérifier le disque interne. A la rigueur Onyx, bien vérifier la version en fonction de l'Os.
Tous les logiciels qui vous disent qu'il faut à tout prix les acheter, je refuse. C'est juste en dessous de Mac Defender dans l'échelle des bétises (c'est un euphémisme...).
Merci pour la réponse. J'ai tendance à refuser aussi tous ces trucs plus ou moins arnaqueurs, d'où ma question. Donc exit MacKeeper, qui au départ fait semblant d'être gratuit, arrête ses tests au début, n'annonce même pas son prix d'emblée. Des vrais vendeurs de foire. Mac Defender, connais pas. Cette histoire de permissions me rend perplexe. Quelqu'un sur le forum avait affirmé qu'il ne s'en souciait jamais. D'autres qu'il fallait les vérifier quand il y avait un ennui. J'ai lancé les réparations trois fois de suite, dont la deuxième avec Onyx. A la sortie j'ai la même liste qui réapparaît, avec la mention "réparé". En fait réparé rien du tout, puisque c'est comme si on ne faisait rien. Avez vous eu ce phénomène ?
En tout cas ici, pas de panique, le mac fonctionne super bien. Je ne passe pas tout de suite sur Lion, pour ne pas perdre des applis PowerPC dont je me sers beaucoup, et le Léopard me convient. Bonne journée
B. Graignic <truc@machin.com> wrote:
JRP <jp@agrume.fr> wrote:
> J'ai téléchargé par curiosité cette appli censée faire du nettoyage de
> disque et détecter des défauts. Quelqu'un a t-il la pratique de cette
> appli ?
> Elle fait un test préliminaire gratuit et me détecte plus de 1000
> défauts !! Or je viens juste de réinstaller SN Leopard et suis sur un
> OSX 10.6.8 tout neuf de quelques jours, et l'ordi fonctionne
> parfaitement. Que dois-je en penser ? Bizarre. Je ne bouge pas.
comme dit un des piliers de ce forum : utilitaires de disques pour les
autorisations, il n'y a rien de mieux (Jacques Perrocheau).
et j'ajouterais le DVD d'installation pour vérifier le disque interne.
A la rigueur Onyx, bien vérifier la version en fonction de l'Os.
Tous les logiciels qui vous disent qu'il faut à tout prix les acheter,
je refuse.
C'est juste en dessous de Mac Defender dans l'échelle des bétises (c'est
un euphémisme...).
Merci pour la réponse. J'ai tendance à refuser aussi tous ces trucs plus
ou moins arnaqueurs, d'où ma question. Donc exit MacKeeper, qui au
départ fait semblant d'être gratuit, arrête ses tests au début,
n'annonce même pas son prix d'emblée. Des vrais vendeurs de foire. Mac
Defender, connais pas.
Cette histoire de permissions me rend perplexe. Quelqu'un sur le forum
avait affirmé qu'il ne s'en souciait jamais. D'autres qu'il fallait les
vérifier quand il y avait un ennui. J'ai lancé les réparations trois
fois de suite, dont la deuxième avec Onyx. A la sortie j'ai la même
liste qui réapparaît, avec la mention "réparé". En fait réparé rien du
tout, puisque c'est comme si on ne faisait rien. Avez vous eu ce
phénomène ?
En tout cas ici, pas de panique, le mac fonctionne super bien. Je ne
passe pas tout de suite sur Lion, pour ne pas perdre des applis PowerPC
dont je me sers beaucoup, et le Léopard me convient.
Bonne journée
> J'ai téléchargé par curiosité cette appli censée faire du nettoyage de > disque et détecter des défauts. Quelqu'un a t-il la pratique de cette > appli ? > Elle fait un test préliminaire gratuit et me détecte plus de 1000 > défauts !! Or je viens juste de réinstaller SN Leopard et suis sur un > OSX 10.6.8 tout neuf de quelques jours, et l'ordi fonctionne > parfaitement. Que dois-je en penser ? Bizarre. Je ne bouge pas.
comme dit un des piliers de ce forum : utilitaires de disques pour les autorisations, il n'y a rien de mieux (Jacques Perrocheau). et j'ajouterais le DVD d'installation pour vérifier le disque interne. A la rigueur Onyx, bien vérifier la version en fonction de l'Os.
Tous les logiciels qui vous disent qu'il faut à tout prix les acheter, je refuse. C'est juste en dessous de Mac Defender dans l'échelle des bétises (c'est un euphémisme...).
Merci pour la réponse. J'ai tendance à refuser aussi tous ces trucs plus ou moins arnaqueurs, d'où ma question. Donc exit MacKeeper, qui au départ fait semblant d'être gratuit, arrête ses tests au début, n'annonce même pas son prix d'emblée. Des vrais vendeurs de foire. Mac Defender, connais pas. Cette histoire de permissions me rend perplexe. Quelqu'un sur le forum avait affirmé qu'il ne s'en souciait jamais. D'autres qu'il fallait les vérifier quand il y avait un ennui. J'ai lancé les réparations trois fois de suite, dont la deuxième avec Onyx. A la sortie j'ai la même liste qui réapparaît, avec la mention "réparé". En fait réparé rien du tout, puisque c'est comme si on ne faisait rien. Avez vous eu ce phénomène ?
En tout cas ici, pas de panique, le mac fonctionne super bien. Je ne passe pas tout de suite sur Lion, pour ne pas perdre des applis PowerPC dont je me sers beaucoup, et le Léopard me convient. Bonne journée
-- JiPaul. / /--/--// Jean-Paul Blanc |/| L | quelquepart en (somewhere in) /|| = ||| FRANCE
gilbert.olivier
B. Graignic wrote:
omme dit un des piliers de ce forum : utilitaires de disques pour les autorisations, il n'y a rien de mieux (Jacques Perrocheau). et j'ajouterais le DVD d'installation pour vérifier le disque interne.
Même pas besoin; plus rapide en plus, parceque le boot sur le DVD c'est long...;-)
Démarrage en single mode (Pomme S) quand le prompt apparait taper "fsck -fy" valider par Return (pour info avec un clavier azerty, pour avoir le "-" il faut taper ")" )
ça vérifi et répare si besoin. quand tout est fini, je tape "reboot" et c'est tout.
A la rigueur Onyx, bien vérifier la version en fonction de l'Os.
Avec la plus grande prudence et réflexion ;-)
-- Gilbert
B. Graignic <truc@machin.com> wrote:
omme dit un des piliers de ce forum : utilitaires de disques pour les
autorisations, il n'y a rien de mieux (Jacques Perrocheau).
et j'ajouterais le DVD d'installation pour vérifier le disque interne.
Même pas besoin; plus rapide en plus, parceque le boot sur le DVD c'est
long...;-)
Démarrage en single mode (Pomme S) quand le prompt apparait taper
"fsck -fy" valider par Return (pour info avec un clavier azerty, pour
avoir le "-" il faut taper ")" )
ça vérifi et répare si besoin. quand tout est fini, je tape "reboot" et
c'est tout.
A la rigueur Onyx, bien vérifier la version en fonction de l'Os.
omme dit un des piliers de ce forum : utilitaires de disques pour les autorisations, il n'y a rien de mieux (Jacques Perrocheau). et j'ajouterais le DVD d'installation pour vérifier le disque interne.
Même pas besoin; plus rapide en plus, parceque le boot sur le DVD c'est long...;-)
Démarrage en single mode (Pomme S) quand le prompt apparait taper "fsck -fy" valider par Return (pour info avec un clavier azerty, pour avoir le "-" il faut taper ")" )
ça vérifi et répare si besoin. quand tout est fini, je tape "reboot" et c'est tout.
A la rigueur Onyx, bien vérifier la version en fonction de l'Os.
Avec la plus grande prudence et réflexion ;-)
-- Gilbert
truc
Gilbert OLIVIER wrote:
B. Graignic wrote:
> omme dit un des piliers de ce forum : utilitaires de disques pour les > autorisations, il n'y a rien de mieux (Jacques Perrocheau). > et j'ajouterais le DVD d'installation pour vérifier le disque interne. Même pas besoin; plus rapide en plus, parceque le boot sur le DVD c'est long...;-)
Démarrage en single mode (Pomme S) quand le prompt apparait taper "fsck -fy" valider par Return (pour info avec un clavier azerty, pour avoir le "-" il faut taper ")" )
ça vérifi et répare si besoin. quand tout est fini, je tape "reboot" et c'est tout.
il faudra que j'essaie avec un post-it sur l'écran pour me rappeler des lettres à taper. :-))
> omme dit un des piliers de ce forum : utilitaires de disques pour les
> autorisations, il n'y a rien de mieux (Jacques Perrocheau).
> et j'ajouterais le DVD d'installation pour vérifier le disque interne.
Même pas besoin; plus rapide en plus, parceque le boot sur le DVD c'est
long...;-)
Démarrage en single mode (Pomme S) quand le prompt apparait taper
"fsck -fy" valider par Return (pour info avec un clavier azerty, pour
avoir le "-" il faut taper ")" )
ça vérifi et répare si besoin. quand tout est fini, je tape "reboot" et
c'est tout.
il faudra que j'essaie avec un post-it sur l'écran pour me rappeler des
lettres à taper. :-))
--
B. Graignic
enlever-bgraig@wanadoo.fr
http://pagesperso-orange.fr/fontguyon.antignac/
> omme dit un des piliers de ce forum : utilitaires de disques pour les > autorisations, il n'y a rien de mieux (Jacques Perrocheau). > et j'ajouterais le DVD d'installation pour vérifier le disque interne. Même pas besoin; plus rapide en plus, parceque le boot sur le DVD c'est long...;-)
Démarrage en single mode (Pomme S) quand le prompt apparait taper "fsck -fy" valider par Return (pour info avec un clavier azerty, pour avoir le "-" il faut taper ")" )
ça vérifi et répare si besoin. quand tout est fini, je tape "reboot" et c'est tout.
il faudra que j'essaie avec un post-it sur l'écran pour me rappeler des lettres à taper. :-))
-- B. Graignic
http://pagesperso-orange.fr/fontguyon.antignac/
gilbert.olivier
B. Graignic wrote:
Gilbert OLIVIER wrote:
> B. Graignic wrote: > > > omme dit un des piliers de ce forum : utilitaires de disques pour les > > autorisations, il n'y a rien de mieux (Jacques Perrocheau). > > et j'ajouterais le DVD d'installation pour vérifier le disque interne. > Même pas besoin; plus rapide en plus, parceque le boot sur le DVD c'est > long...;-) > > Démarrage en single mode (Pomme S) quand le prompt apparait taper > "fsck -fy" valider par Return (pour info avec un clavier azerty, pour > avoir le "-" il faut taper ")" ) > > ça vérifi et répare si besoin. quand tout est fini, je tape "reboot" et > c'est tout. >
il faudra que j'essaie avec un post-it sur l'écran pour me rappeler des lettres à taper. :-))
Pas besoin de post-it, c'est écrit sur l'écran les lignes juste avant le prompt ;-)
Juste se rapeller Pomme S au démarrage. -- Gilbert
> B. Graignic <truc@machin.com> wrote:
>
> > omme dit un des piliers de ce forum : utilitaires de disques pour les
> > autorisations, il n'y a rien de mieux (Jacques Perrocheau).
> > et j'ajouterais le DVD d'installation pour vérifier le disque interne.
> Même pas besoin; plus rapide en plus, parceque le boot sur le DVD c'est
> long...;-)
>
> Démarrage en single mode (Pomme S) quand le prompt apparait taper
> "fsck -fy" valider par Return (pour info avec un clavier azerty, pour
> avoir le "-" il faut taper ")" )
>
> ça vérifi et répare si besoin. quand tout est fini, je tape "reboot" et
> c'est tout.
>
il faudra que j'essaie avec un post-it sur l'écran pour me rappeler des
lettres à taper. :-))
Pas besoin de post-it, c'est écrit sur l'écran les lignes juste avant le
prompt ;-)
Juste se rapeller Pomme S au démarrage.
--
Gilbert
> B. Graignic wrote: > > > omme dit un des piliers de ce forum : utilitaires de disques pour les > > autorisations, il n'y a rien de mieux (Jacques Perrocheau). > > et j'ajouterais le DVD d'installation pour vérifier le disque interne. > Même pas besoin; plus rapide en plus, parceque le boot sur le DVD c'est > long...;-) > > Démarrage en single mode (Pomme S) quand le prompt apparait taper > "fsck -fy" valider par Return (pour info avec un clavier azerty, pour > avoir le "-" il faut taper ")" ) > > ça vérifi et répare si besoin. quand tout est fini, je tape "reboot" et > c'est tout. >
il faudra que j'essaie avec un post-it sur l'écran pour me rappeler des lettres à taper. :-))
Pas besoin de post-it, c'est écrit sur l'écran les lignes juste avant le prompt ;-)
Juste se rapeller Pomme S au démarrage. -- Gilbert
Paul Gaborit
À (at) Sun, 7 Aug 2011 20:17:04 +0200, (Gilbert OLIVIER) écrivait (wrote):
B. Graignic wrote:
omme dit un des piliers de ce forum : utilitaires de disques pour les autorisations, il n'y a rien de mieux (Jacques Perrocheau). et j'ajouterais le DVD d'installation pour vérifier le disque interne.
Même pas besoin; plus rapide en plus, parceque le boot sur le DVD c'est long...;-)
Démarrage en single mode (Pomme S) quand le prompt apparait taper "fsck -fy" valider par Return (pour info avec un clavier azerty, pour avoir le "-" il faut taper ")" )
ça vérifi et répare si besoin. quand tout est fini, je tape "reboot" et c'est tout.
C'est un bon conseil... mais "fcsk -fy" ne répare pas du tout les autorisations.
Cette commande Unix tout à fait classique ne fait que (!) vérifier la cohérence des systèmes de fichiers. Si la commande trouve des erreurs (et tente de les corriger automatiquement puisque il y a l'option '-y') sur un système de fichiers journalisé (comme HFS+ a priori) il faut s'inquiéter sérieusement et envisager un changement de disque. Notes que sur un disque bien rempli, cette commande peut prendre beaucoup de temps.
Quant aux autorisations, si ça rassure certaines personnes de faire des "réparations" tant mieux. Mais je ne connais pas de cas où cela a servi à quelque chose...
-- Paul Gaborit - <http://perso.mines-albi.fr/~gaborit/>
À (at) Sun, 7 Aug 2011 20:17:04 +0200,
gilbert.olivier@orange.fr (Gilbert OLIVIER) écrivait (wrote):
B. Graignic <truc@machin.com> wrote:
omme dit un des piliers de ce forum : utilitaires de disques pour les
autorisations, il n'y a rien de mieux (Jacques Perrocheau).
et j'ajouterais le DVD d'installation pour vérifier le disque interne.
Même pas besoin; plus rapide en plus, parceque le boot sur le DVD c'est
long...;-)
Démarrage en single mode (Pomme S) quand le prompt apparait taper
"fsck -fy" valider par Return (pour info avec un clavier azerty, pour
avoir le "-" il faut taper ")" )
ça vérifi et répare si besoin. quand tout est fini, je tape "reboot" et
c'est tout.
C'est un bon conseil... mais "fcsk -fy" ne répare pas du tout les
autorisations.
Cette commande Unix tout à fait classique ne fait que (!) vérifier la
cohérence des systèmes de fichiers. Si la commande trouve des erreurs
(et tente de les corriger automatiquement puisque il y a l'option '-y')
sur un système de fichiers journalisé (comme HFS+ a priori) il faut
s'inquiéter sérieusement et envisager un changement de disque. Notes que
sur un disque bien rempli, cette commande peut prendre beaucoup de
temps.
Quant aux autorisations, si ça rassure certaines personnes de faire des
"réparations" tant mieux. Mais je ne connais pas de cas où cela a servi
à quelque chose...
--
Paul Gaborit - <http://perso.mines-albi.fr/~gaborit/>
À (at) Sun, 7 Aug 2011 20:17:04 +0200, (Gilbert OLIVIER) écrivait (wrote):
B. Graignic wrote:
omme dit un des piliers de ce forum : utilitaires de disques pour les autorisations, il n'y a rien de mieux (Jacques Perrocheau). et j'ajouterais le DVD d'installation pour vérifier le disque interne.
Même pas besoin; plus rapide en plus, parceque le boot sur le DVD c'est long...;-)
Démarrage en single mode (Pomme S) quand le prompt apparait taper "fsck -fy" valider par Return (pour info avec un clavier azerty, pour avoir le "-" il faut taper ")" )
ça vérifi et répare si besoin. quand tout est fini, je tape "reboot" et c'est tout.
C'est un bon conseil... mais "fcsk -fy" ne répare pas du tout les autorisations.
Cette commande Unix tout à fait classique ne fait que (!) vérifier la cohérence des systèmes de fichiers. Si la commande trouve des erreurs (et tente de les corriger automatiquement puisque il y a l'option '-y') sur un système de fichiers journalisé (comme HFS+ a priori) il faut s'inquiéter sérieusement et envisager un changement de disque. Notes que sur un disque bien rempli, cette commande peut prendre beaucoup de temps.
Quant aux autorisations, si ça rassure certaines personnes de faire des "réparations" tant mieux. Mais je ne connais pas de cas où cela a servi à quelque chose...
-- Paul Gaborit - <http://perso.mines-albi.fr/~gaborit/>
truc
Gilbert OLIVIER wrote:
> il faudra que j'essaie avec un post-it sur l'écran pour me rappeler des > lettres à taper. :-))
Pas besoin de post-it, c'est écrit sur l'écran les lignes juste avant le prompt ;-)
Juste se rapeller Pomme S au démarrage.
juste le ) à la place du - puisque je suis en azerty :-))
> il faudra que j'essaie avec un post-it sur l'écran pour me rappeler des > lettres à taper. :-))
Pas besoin de post-it, c'est écrit sur l'écran les lignes juste avant le prompt ;-)
Juste se rapeller Pomme S au démarrage.
juste le ) à la place du - puisque je suis en azerty :-))
-- B. Graignic
http://pagesperso-orange.fr/fontguyon.antignac/
truc
Paul Gaborit wrote:
Quant aux autorisations, si ça rassure certaines personnes de faire des "réparations" tant mieux. Mais je ne connais pas de cas où cela a servi à quelque chose...
pourtant avec des problèmes d'ouverture de fichiers ou de lancement d'application, une petite réparation d'autorisation et tout rentre dans l'ordre. C'et vrai qu'avec cet iMac et son disque de 1T, je n'ai jamais eu à faire autant de réparation d'autorisation et en plus la liste est toujours très longue. Sur mes autres Mac je les faisais très très rarement.
-- B. Graignic
http://pagesperso-orange.fr/fontguyon.antignac/
Paul Gaborit <Paul.Gaborit@invalid.invalid> wrote:
Quant aux autorisations, si ça rassure certaines personnes de faire des
"réparations" tant mieux. Mais je ne connais pas de cas où cela a servi
à quelque chose...
pourtant avec des problèmes d'ouverture de fichiers ou de lancement
d'application, une petite réparation d'autorisation et tout rentre dans
l'ordre.
C'et vrai qu'avec cet iMac et son disque de 1T, je n'ai jamais eu à
faire autant de réparation d'autorisation et en plus la liste est
toujours très longue.
Sur mes autres Mac je les faisais très très rarement.
--
B. Graignic
enlever-bgraig@wanadoo.fr
http://pagesperso-orange.fr/fontguyon.antignac/
Quant aux autorisations, si ça rassure certaines personnes de faire des "réparations" tant mieux. Mais je ne connais pas de cas où cela a servi à quelque chose...
pourtant avec des problèmes d'ouverture de fichiers ou de lancement d'application, une petite réparation d'autorisation et tout rentre dans l'ordre. C'et vrai qu'avec cet iMac et son disque de 1T, je n'ai jamais eu à faire autant de réparation d'autorisation et en plus la liste est toujours très longue. Sur mes autres Mac je les faisais très très rarement.
-- B. Graignic
http://pagesperso-orange.fr/fontguyon.antignac/
gilbert.olivier
Paul Gaborit wrote:
À (at) Sun, 7 Aug 2011 20:17:04 +0200, (Gilbert OLIVIER) écrivait (wrote):
> B. Graignic wrote: > >> omme dit un des piliers de ce forum : utilitaires de disques pour les >> autorisations, il n'y a rien de mieux (Jacques Perrocheau). >> et j'ajouterais le DVD d'installation pour vérifier le disque interne. > Même pas besoin; plus rapide en plus, parceque le boot sur le DVD c'est > long...;-) > > Démarrage en single mode (Pomme S) quand le prompt apparait taper > "fsck -fy" valider par Return (pour info avec un clavier azerty, pour > avoir le "-" il faut taper ")" ) > > ça vérifi et répare si besoin. quand tout est fini, je tape "reboot" et > c'est tout.
C'est un bon conseil... mais "fcsk -fy" ne répare pas du tout les autorisations.
C'est sur, mais je répondai surtout à la deuxième partie de la phrase, là ou il est question de démarrer sur le DVD !-) .... pour vérifier le disque externe. Pour les autorisations, comme cela se fait sans "démonter" le disque ...
Cette commande Unix tout à fait classique ne fait que (!) vérifier la cohérence des systèmes de fichiers. Si la commande trouve des erreurs (et tente de les corriger automatiquement puisque il y a l'option '-y') sur un système de fichiers journalisé (comme HFS+ a priori) il faut s'inquiéter sérieusement et envisager un changement de disque. Notes que sur un disque bien rempli, cette commande peut prendre beaucoup de temps.
Quant aux autorisations, si ça rassure certaines personnes de faire des "réparations" tant mieux. Mais je ne connais pas de cas où cela a servi à quelque chose...
Même avis. Je n'ai jamais vraiment noté avoir réparé quelque chose avec, bien que moultes corrections aient été faites.
-- Gilbert
Paul Gaborit <Paul.Gaborit@invalid.invalid> wrote:
À (at) Sun, 7 Aug 2011 20:17:04 +0200,
gilbert.olivier@orange.fr (Gilbert OLIVIER) écrivait (wrote):
> B. Graignic <truc@machin.com> wrote:
>
>> omme dit un des piliers de ce forum : utilitaires de disques pour les
>> autorisations, il n'y a rien de mieux (Jacques Perrocheau).
>> et j'ajouterais le DVD d'installation pour vérifier le disque interne.
> Même pas besoin; plus rapide en plus, parceque le boot sur le DVD c'est
> long...;-)
>
> Démarrage en single mode (Pomme S) quand le prompt apparait taper
> "fsck -fy" valider par Return (pour info avec un clavier azerty, pour
> avoir le "-" il faut taper ")" )
>
> ça vérifi et répare si besoin. quand tout est fini, je tape "reboot" et
> c'est tout.
C'est un bon conseil... mais "fcsk -fy" ne répare pas du tout les
autorisations.
C'est sur, mais je répondai surtout à la deuxième partie de la phrase,
là ou il est question de démarrer sur le DVD !-) .... pour vérifier le
disque externe.
Pour les autorisations, comme cela se fait sans "démonter" le disque ...
Cette commande Unix tout à fait classique ne fait que (!) vérifier la
cohérence des systèmes de fichiers. Si la commande trouve des erreurs
(et tente de les corriger automatiquement puisque il y a l'option '-y')
sur un système de fichiers journalisé (comme HFS+ a priori) il faut
s'inquiéter sérieusement et envisager un changement de disque. Notes que
sur un disque bien rempli, cette commande peut prendre beaucoup de
temps.
Quant aux autorisations, si ça rassure certaines personnes de faire des
"réparations" tant mieux. Mais je ne connais pas de cas où cela a servi
à quelque chose...
Même avis. Je n'ai jamais vraiment noté avoir réparé quelque chose avec,
bien que moultes corrections aient été faites.
À (at) Sun, 7 Aug 2011 20:17:04 +0200, (Gilbert OLIVIER) écrivait (wrote):
> B. Graignic wrote: > >> omme dit un des piliers de ce forum : utilitaires de disques pour les >> autorisations, il n'y a rien de mieux (Jacques Perrocheau). >> et j'ajouterais le DVD d'installation pour vérifier le disque interne. > Même pas besoin; plus rapide en plus, parceque le boot sur le DVD c'est > long...;-) > > Démarrage en single mode (Pomme S) quand le prompt apparait taper > "fsck -fy" valider par Return (pour info avec un clavier azerty, pour > avoir le "-" il faut taper ")" ) > > ça vérifi et répare si besoin. quand tout est fini, je tape "reboot" et > c'est tout.
C'est un bon conseil... mais "fcsk -fy" ne répare pas du tout les autorisations.
C'est sur, mais je répondai surtout à la deuxième partie de la phrase, là ou il est question de démarrer sur le DVD !-) .... pour vérifier le disque externe. Pour les autorisations, comme cela se fait sans "démonter" le disque ...
Cette commande Unix tout à fait classique ne fait que (!) vérifier la cohérence des systèmes de fichiers. Si la commande trouve des erreurs (et tente de les corriger automatiquement puisque il y a l'option '-y') sur un système de fichiers journalisé (comme HFS+ a priori) il faut s'inquiéter sérieusement et envisager un changement de disque. Notes que sur un disque bien rempli, cette commande peut prendre beaucoup de temps.
Quant aux autorisations, si ça rassure certaines personnes de faire des "réparations" tant mieux. Mais je ne connais pas de cas où cela a servi à quelque chose...
Même avis. Je n'ai jamais vraiment noté avoir réparé quelque chose avec, bien que moultes corrections aient été faites.
