Au vu des exifs, tu as le flash? c'est un spécifique macro, ou un bon vieux cobra? Diffuseur?
C'est le flash dédié au K10D c'est à dire le AF-360FGZ. C'est un flash type cobra avec diffuseur grand angle incorporé et rétractable et un petit réflecteur blanc lui aussi rétractable. Ce réflecteur tiré et l'eclair dirigé 60° hors de l'axe de la cible permet de "désombrer" l'environnement et donner une petite touche de luisant pas trop importante au sujet, et ceci sans cramer la photo. Si j'en crois vos commentaires il me semble avoir atteint le but espéré, non ?
Au vu des exifs, tu as le flash? c'est un spécifique macro, ou un bon
vieux cobra? Diffuseur?
C'est le flash dédié au K10D c'est à dire le AF-360FGZ. C'est un flash
type cobra avec diffuseur grand angle incorporé et rétractable et un
petit réflecteur blanc lui aussi rétractable. Ce réflecteur tiré et
l'eclair dirigé 60° hors de l'axe de la cible permet de "désombrer"
l'environnement et donner une petite touche de luisant pas trop
importante au sujet, et ceci sans cramer la photo.
Si j'en crois vos commentaires il me semble avoir atteint le but
espéré, non ?
--
= jcF = jcfossey1_chez_free.fr
http://aieaie.com/
Ca peut pas faire de mal...
www.correzetelevision.fr
La Web-TV qui vous corrèze-pond.
Au vu des exifs, tu as le flash? c'est un spécifique macro, ou un bon vieux cobra? Diffuseur?
C'est le flash dédié au K10D c'est à dire le AF-360FGZ. C'est un flash type cobra avec diffuseur grand angle incorporé et rétractable et un petit réflecteur blanc lui aussi rétractable. Ce réflecteur tiré et l'eclair dirigé 60° hors de l'axe de la cible permet de "désombrer" l'environnement et donner une petite touche de luisant pas trop importante au sujet, et ceci sans cramer la photo. Si j'en crois vos commentaires il me semble avoir atteint le but espéré, non ?
Au vu des exifs, tu as le flash? c'est un spécifique macro, ou un bon
vieux cobra? Diffuseur?
C'est le flash dédié au K10D c'est à dire le AF-360FGZ. C'est un flash type cobra avec diffuseur grand angle incorporé et rétractable et un petit réflecteur blanc lui aussi rétractable. Ce réflecteur tiré et l'eclair dirigé 60° hors de l'axe de la cible permet de "désombrer" l'environnement et donner une petite touche de luisant pas trop importante au sujet, et ceci sans cramer la photo. Si j'en crois vos commentaires il me semble avoir atteint le but espéré, non ?
Oui, la première est nickel.
jcF wrote:
Le Tue, 31 Jul 2007 21:42:17 +0200, Ofnuts <o.f.n.u.t.s@la.poste.net>
Au vu des exifs, tu as le flash? c'est un spécifique macro, ou un bon
vieux cobra? Diffuseur?
C'est le flash dédié au K10D c'est à dire le AF-360FGZ. C'est un flash
type cobra avec diffuseur grand angle incorporé et rétractable et un
petit réflecteur blanc lui aussi rétractable. Ce réflecteur tiré et
l'eclair dirigé 60° hors de l'axe de la cible permet de "désombrer"
l'environnement et donner une petite touche de luisant pas trop
importante au sujet, et ceci sans cramer la photo.
Si j'en crois vos commentaires il me semble avoir atteint le but
espéré, non ?
Au vu des exifs, tu as le flash? c'est un spécifique macro, ou un bon
vieux cobra? Diffuseur?
C'est le flash dédié au K10D c'est à dire le AF-360FGZ. C'est un flash type cobra avec diffuseur grand angle incorporé et rétractable et un petit réflecteur blanc lui aussi rétractable. Ce réflecteur tiré et l'eclair dirigé 60° hors de l'axe de la cible permet de "désombrer" l'environnement et donner une petite touche de luisant pas trop importante au sujet, et ceci sans cramer la photo. Si j'en crois vos commentaires il me semble avoir atteint le but espéré, non ?
Oui, la première est nickel.
Jacques Dassié
Le Tue, 31 Jul 2007 20:10:49 +0200, jcF écrit:
Alors là, j'ai les abeilles !!!
Au vu de photos, belles, certe, mais à caractère plutôt artistique qu'entomologique, l'idendification n'est pas aisée. On ne voit pas tous les détails le permettant : nervures des ailes, antennes, yeux, trompe, taches abdominales, structure des pattes, coloration des pattes etc
Néanmoins, pour beaucoup de raisons, je confirmerai Eristalis tenax (gluante, comme cela t'a déjà été précisé). Tiens, une illustration là :
Le Tue, 31 Jul 2007 20:10:49 +0200, jcF <jcfossey1@free.fr> écrit:
Alors là, j'ai les abeilles !!!
Au vu de photos, belles, certe, mais à caractère plutôt artistique
qu'entomologique, l'idendification n'est pas aisée.
On ne voit pas tous les détails le permettant : nervures des ailes,
antennes, yeux, trompe, taches abdominales, structure des pattes,
coloration des pattes etc
Néanmoins, pour beaucoup de raisons, je confirmerai Eristalis tenax
(gluante, comme cela t'a déjà été précisé).
Tiens, une illustration là :
http://www.cijoint.fr/cij86938655721242.jpg
Bonne continuation et bonne chasse.
--
Jacques DASSIÉ
Shooteur d'insectes là :
http://archaero.com/Insectes-jardin-3.htm
Au vu de photos, belles, certe, mais à caractère plutôt artistique qu'entomologique, l'idendification n'est pas aisée. On ne voit pas tous les détails le permettant : nervures des ailes, antennes, yeux, trompe, taches abdominales, structure des pattes, coloration des pattes etc
Néanmoins, pour beaucoup de raisons, je confirmerai Eristalis tenax (gluante, comme cela t'a déjà été précisé). Tiens, une illustration là :
Le Wed, 01 Aug 2007 16:58:31 +0200, John Venture a
Salut,
C'est quoi comme objectif 55mm ?
merci
John
Bonjour à toutes et tous
C'est tout simplement l'objectif SMC-PENTAX-DA 18-55 équipant le K10D proposé dans la plupart des points de vente.
Je pense dans le futur m'offrir un objectif purement dédié au macro, mais, en l' état, cet objo plus mon zoom 70-300 suffisent amplement à mon faible talent.
Tu vois, rien de très "clinquant", ni de trés cher
Je prépare une autre série d'insectes que je posterai peut-être dans la soirée : un mignon petit bombyle tout poilu et un beau sphinx-gazé qui m'a fait courir tout un aprés midi. Quelques papillons peut-être aussi.
www.correzetelevision.fr La Web-TV qui vous corrèze-pond.
Le Wed, 01 Aug 2007 16:58:31 +0200, John Venture <NoSpam@NoSpam.com> a
Salut,
C'est quoi comme objectif 55mm ?
merci
John
Bonjour à toutes et tous
C'est tout simplement l'objectif SMC-PENTAX-DA 18-55 équipant le K10D
proposé dans la plupart des points de vente.
Je pense dans le futur m'offrir un objectif purement dédié au macro,
mais, en l' état, cet objo plus mon zoom 70-300 suffisent amplement à
mon faible talent.
Tu vois, rien de très "clinquant", ni de trés cher
Je prépare une autre série d'insectes que je posterai peut-être dans
la soirée : un mignon petit bombyle tout poilu et un beau sphinx-gazé
qui m'a fait courir tout un aprés midi. Quelques papillons peut-être
aussi.
Bonne soirée
--
= jcF = jcfossey1_chez_free.fr
http://aieaie.com/
Ca peut pas faire de mal...
www.correzetelevision.fr
La Web-TV qui vous corrèze-pond.
Le Wed, 01 Aug 2007 16:58:31 +0200, John Venture a
Salut,
C'est quoi comme objectif 55mm ?
merci
John
Bonjour à toutes et tous
C'est tout simplement l'objectif SMC-PENTAX-DA 18-55 équipant le K10D proposé dans la plupart des points de vente.
Je pense dans le futur m'offrir un objectif purement dédié au macro, mais, en l' état, cet objo plus mon zoom 70-300 suffisent amplement à mon faible talent.
Tu vois, rien de très "clinquant", ni de trés cher
Je prépare une autre série d'insectes que je posterai peut-être dans la soirée : un mignon petit bombyle tout poilu et un beau sphinx-gazé qui m'a fait courir tout un aprés midi. Quelques papillons peut-être aussi.
www.correzetelevision.fr La Web-TV qui vous corrèze-pond.
jcF
Le Wed, 01 Aug 2007 09:05:05 +0200, Jacques Dassié
Au vu de photos, belles, certe, mais à caractère plutôt artistique qu'entomologique, l'idendification n'est pas aisée.
Merci . Effectivement mon but premier est de faire mes photos les plus belles possible, mais l'identification, pour moi qui n'y connais rien, n'est pas simple. Je possède pas mal de livres spécialisés mais comme je ne pratique pas tous les jours, mon identification est sujette à erreur (et à caution).
On ne voit pas tous les détails le permettant : nervures des ailes, antennes, yeux, trompe, taches abdominales, structure des pattes, coloration des pattes etc
Néanmoins, pour beaucoup de raisons, je confirmerai Eristalis tenax (gluante, comme cela t'a déjà été précisé).
C'est aussi pour ça que j'aime ce forum, dans lequel je ne m'étais jamais permis d'intervenir jusqu'à récemment : il est fréquenté de plein de gens aux connaissances étendues. Merci de me corriger, je préfère bien sûr bien légender mes photos, et je compte bien que vous m'y aiderez. Merci aussi pour ça.
www.correzetelevision.fr La Web-TV qui vous corrèze-pond.
Le Wed, 01 Aug 2007 09:05:05 +0200, Jacques Dassié
Au vu de photos, belles, certe, mais à caractère plutôt artistique
qu'entomologique, l'idendification n'est pas aisée.
Merci . Effectivement mon but premier est de faire mes photos les plus
belles possible, mais l'identification, pour moi qui n'y connais rien,
n'est pas simple. Je possède pas mal de livres spécialisés mais comme
je ne pratique pas tous les jours, mon identification est sujette à
erreur (et à caution).
On ne voit pas tous les détails le permettant : nervures des ailes,
antennes, yeux, trompe, taches abdominales, structure des pattes,
coloration des pattes etc
Néanmoins, pour beaucoup de raisons, je confirmerai Eristalis tenax
(gluante, comme cela t'a déjà été précisé).
C'est aussi pour ça que j'aime ce forum, dans lequel je ne m'étais
jamais permis d'intervenir jusqu'à récemment : il est fréquenté de
plein de gens aux connaissances étendues. Merci de me corriger, je
préfère bien sûr bien légender mes photos, et je compte bien que vous
m'y aiderez. Merci aussi pour ça.
Tiens, une illustration là :
http://www.cijoint.fr/cij86938655721242.jpg
Bonne continuation et bonne chasse.
La retraite me le permet, je ne m'en prive pas ;-))
Bonne soirée
--
= jcF = jcfossey1_chez_free.fr
http://aieaie.com/
Ca peut pas faire de mal...
www.correzetelevision.fr
La Web-TV qui vous corrèze-pond.
Le Wed, 01 Aug 2007 09:05:05 +0200, Jacques Dassié
Au vu de photos, belles, certe, mais à caractère plutôt artistique qu'entomologique, l'idendification n'est pas aisée.
Merci . Effectivement mon but premier est de faire mes photos les plus belles possible, mais l'identification, pour moi qui n'y connais rien, n'est pas simple. Je possède pas mal de livres spécialisés mais comme je ne pratique pas tous les jours, mon identification est sujette à erreur (et à caution).
On ne voit pas tous les détails le permettant : nervures des ailes, antennes, yeux, trompe, taches abdominales, structure des pattes, coloration des pattes etc
Néanmoins, pour beaucoup de raisons, je confirmerai Eristalis tenax (gluante, comme cela t'a déjà été précisé).
C'est aussi pour ça que j'aime ce forum, dans lequel je ne m'étais jamais permis d'intervenir jusqu'à récemment : il est fréquenté de plein de gens aux connaissances étendues. Merci de me corriger, je préfère bien sûr bien légender mes photos, et je compte bien que vous m'y aiderez. Merci aussi pour ça.