tu veux dire que tu as édité un magazine de photo numerique, il y a longtemps ? ;-)
Non non, il veut dire qu'il a fait plouf il y a longtemps. Et depuis, il n'arrive pas à remonter à la surface, c'est terrible.
J'adore les lapsus de Jean-Luc... ;-)
-- Denis Vanneste
soave gerard
salut à tous
la photo numérique n'est absolument pas une mode, simplement une révolution dans le monde de la photo. tout le monde ou presque peut enfin faire de la photo chez lui à son niveau, plus d'attente des pellicules et possibilité de corriger soi même les erreurs de la prise de vue. plein de petits malins ont voulu en profiter pour gagner leur vie en éditant leur revue.moi-même en ayant édité plusieurs en tant que graphiste-imprimeur, j'ai pu estimer ceux qui réussiraient et ceux qui se planteraient. sans compter le "syndicat du crime" de la presse qui effectue sa taxe au passage.
mais pour revenir sur terre, quand il y a un marché qui explose comme celui de la photo numérique, l'explosion exponentielle de tout ce qui tourne autour y ai associé et je pense que cela va s'assainir rapidement. pour l'instant, nous trouvons dans les kiosques des revues très plates (en épaisseur) qui ne font que se copier les unes les autres pour annoncer les appareils qui vont sortir: "le nouveau canon 300000 XDPDS4 testé enexclusivité dans notre revue" , voila ce que l'on trouve. celui qui va avoir le courage de sortir une revue de 200 pages avec de vrais tests et des articles de fond sur tous les aspects de la photo, et des articles didactiques s'adressant à la fois aux débutants et aux pro, des recherches dans toutes les directions, des annonces, des articles et photos de ses lecteurs, et bien celui-là emportera le jack pot. et de grâce, ily en a marre de trouver l'éternel article "quel appareil acheter".
mis à part cela, j'aime bien reflex numérique et un peu chasseur d'images et photo et vidéo numérique.
bonnes photos
sg
salut à tous
la photo numérique n'est absolument pas une mode, simplement une révolution
dans le monde de la photo.
tout le monde ou presque peut enfin faire de la photo chez lui à son niveau,
plus d'attente des pellicules et possibilité de corriger soi même les
erreurs de la prise de vue.
plein de petits malins ont voulu en profiter pour gagner leur vie en éditant
leur revue.moi-même en ayant édité plusieurs en tant que
graphiste-imprimeur, j'ai pu estimer ceux qui réussiraient et ceux qui se
planteraient. sans compter le "syndicat du crime" de la presse qui effectue
sa taxe au passage.
mais pour revenir sur terre, quand il y a un marché qui explose comme celui
de la photo numérique, l'explosion exponentielle de tout ce qui tourne
autour y ai associé et je pense que cela va s'assainir rapidement.
pour l'instant, nous trouvons dans les kiosques des revues très plates (en
épaisseur) qui ne font que se copier les unes les autres pour annoncer les
appareils qui vont sortir: "le nouveau canon 300000 XDPDS4 testé
enexclusivité dans notre revue" , voila ce que l'on trouve.
celui qui va avoir le courage de sortir une revue de 200 pages avec de vrais
tests et des articles de fond sur tous les aspects de la photo, et des
articles didactiques s'adressant à la fois aux débutants et aux pro, des
recherches dans toutes les directions, des annonces, des articles et photos
de ses lecteurs, et bien celui-là emportera le jack pot. et de grâce, ily en
a marre de trouver l'éternel article "quel appareil acheter".
mis à part cela, j'aime bien reflex numérique et un peu chasseur d'images et
photo et vidéo numérique.
la photo numérique n'est absolument pas une mode, simplement une révolution dans le monde de la photo. tout le monde ou presque peut enfin faire de la photo chez lui à son niveau, plus d'attente des pellicules et possibilité de corriger soi même les erreurs de la prise de vue. plein de petits malins ont voulu en profiter pour gagner leur vie en éditant leur revue.moi-même en ayant édité plusieurs en tant que graphiste-imprimeur, j'ai pu estimer ceux qui réussiraient et ceux qui se planteraient. sans compter le "syndicat du crime" de la presse qui effectue sa taxe au passage.
mais pour revenir sur terre, quand il y a un marché qui explose comme celui de la photo numérique, l'explosion exponentielle de tout ce qui tourne autour y ai associé et je pense que cela va s'assainir rapidement. pour l'instant, nous trouvons dans les kiosques des revues très plates (en épaisseur) qui ne font que se copier les unes les autres pour annoncer les appareils qui vont sortir: "le nouveau canon 300000 XDPDS4 testé enexclusivité dans notre revue" , voila ce que l'on trouve. celui qui va avoir le courage de sortir une revue de 200 pages avec de vrais tests et des articles de fond sur tous les aspects de la photo, et des articles didactiques s'adressant à la fois aux débutants et aux pro, des recherches dans toutes les directions, des annonces, des articles et photos de ses lecteurs, et bien celui-là emportera le jack pot. et de grâce, ily en a marre de trouver l'éternel article "quel appareil acheter".
mis à part cela, j'aime bien reflex numérique et un peu chasseur d'images et photo et vidéo numérique.
"soave gerard" a écrit dans le message de news:cf7bbf$1kj$
la photo numérique n'est absolument pas une mode, simplement une révolution
dans le monde de la photo.
"Mode" et "révolution" ne sont pas des termes contradictoires, au contraire même il me semble.
tout le monde ou presque
Ne jamais oublier que la population des internautes n'est pas représentative de la population globale. Ne pas oublier non plus que la "photo" numérique n'est pas adapté au marché des photographes occasionnels ne serait-ce qu'à cause de son prix.
"soave gerard" <soave.g@club-internet.fr> a écrit dans le message de
news:cf7bbf$1kj$1@news-reader5.wanadoo.fr...
la photo numérique n'est absolument pas une mode, simplement une
révolution
dans le monde de la photo.
"Mode" et "révolution" ne sont pas des termes contradictoires, au contraire
même il me semble.
tout le monde ou presque
Ne jamais oublier que la population des internautes n'est pas représentative
de la population globale. Ne pas oublier non plus que la "photo" numérique
n'est pas adapté au marché des photographes occasionnels ne serait-ce qu'à
cause de son prix.
"soave gerard" a écrit dans le message de news:cf7bbf$1kj$
la photo numérique n'est absolument pas une mode, simplement une révolution
dans le monde de la photo.
"Mode" et "révolution" ne sont pas des termes contradictoires, au contraire même il me semble.
tout le monde ou presque
Ne jamais oublier que la population des internautes n'est pas représentative de la population globale. Ne pas oublier non plus que la "photo" numérique n'est pas adapté au marché des photographes occasionnels ne serait-ce qu'à cause de son prix.
Denis Vanneste
"Mode" et "révolution" ne sont pas des termes contradictoires, au contraire même il me semble.
Ce ne sont pas des synonymes. Une révolution peut engendrer une mode, mais ça n'en fait pas une mode en elle-même. Lorsque la photo numérique aura perdu l'attrait de la nouveauté, la presse de bas étage passera à autre chose, voilà tout. Mais ça ne fera pas disparaître la photo numérique pour autant.
-- Denis Vanneste
"Mode" et "révolution" ne sont pas des termes contradictoires, au
contraire même il me semble.
Ce ne sont pas des synonymes. Une révolution peut engendrer une mode,
mais ça n'en fait pas une mode en elle-même. Lorsque la photo numérique
aura perdu l'attrait de la nouveauté, la presse de bas étage passera à
autre chose, voilà tout. Mais ça ne fera pas disparaître la photo
numérique pour autant.
"Mode" et "révolution" ne sont pas des termes contradictoires, au contraire même il me semble.
Ce ne sont pas des synonymes. Une révolution peut engendrer une mode, mais ça n'en fait pas une mode en elle-même. Lorsque la photo numérique aura perdu l'attrait de la nouveauté, la presse de bas étage passera à autre chose, voilà tout. Mais ça ne fera pas disparaître la photo numérique pour autant.
-- Denis Vanneste
Jean-Luc L'Hôtellier
"Denis Vanneste" a écrit dans le message de news:
Ce ne sont pas des synonymes. Une révolution peut engendrer une mode, mais ça n'en fait pas une mode en elle-même. Lorsque la photo numérique aura perdu l'attrait de la nouveauté, la presse de bas étage passera à autre chose, voilà tout. Mais ça ne fera pas disparaître la photo numérique pour autant.
Ni la photo argentique.
"Denis Vanneste" <reply_to.is@not.invalid> a écrit dans le message de
news:Xns95408A56EDBB1chienflou@chien.net...
Ce ne sont pas des synonymes. Une révolution peut engendrer une mode,
mais ça n'en fait pas une mode en elle-même. Lorsque la photo numérique
aura perdu l'attrait de la nouveauté, la presse de bas étage passera à
autre chose, voilà tout. Mais ça ne fera pas disparaître la photo
numérique pour autant.
Ce ne sont pas des synonymes. Une révolution peut engendrer une mode, mais ça n'en fait pas une mode en elle-même. Lorsque la photo numérique aura perdu l'attrait de la nouveauté, la presse de bas étage passera à autre chose, voilà tout. Mais ça ne fera pas disparaître la photo numérique pour autant.
Ni la photo argentique.
Denis Vanneste
Lorsque la photo numérique aura perdu l'attrait de la nouveauté, la presse de bas étage passera à autre chose, voilà tout. Mais ça ne fera pas disparaître la photo numérique pour autant.
Ni la photo argentique.
Effectivement, quand une mauvaise revue cesse de paraître, non seulement elle ne fait pas disparaître ce dont elle parlait, mais elle ne fait pas disparaître non plus ce dont elle ne parlait pas. C'est fou, quand on y pense : même les caramels mous et les ornithorynques survivront aux magazines traitant de la photo numérique.
-- Denis Vanneste
Lorsque la photo
numérique aura perdu l'attrait de la nouveauté, la presse de bas
étage passera à autre chose, voilà tout. Mais ça ne fera pas
disparaître la photo numérique pour autant.
Ni la photo argentique.
Effectivement, quand une mauvaise revue cesse de paraître, non
seulement elle ne fait pas disparaître ce dont elle parlait, mais elle
ne fait pas disparaître non plus ce dont elle ne parlait pas. C'est
fou, quand on y pense : même les caramels mous et les ornithorynques
survivront aux magazines traitant de la photo numérique.
Lorsque la photo numérique aura perdu l'attrait de la nouveauté, la presse de bas étage passera à autre chose, voilà tout. Mais ça ne fera pas disparaître la photo numérique pour autant.
Ni la photo argentique.
Effectivement, quand une mauvaise revue cesse de paraître, non seulement elle ne fait pas disparaître ce dont elle parlait, mais elle ne fait pas disparaître non plus ce dont elle ne parlait pas. C'est fou, quand on y pense : même les caramels mous et les ornithorynques survivront aux magazines traitant de la photo numérique.
