Dimanche, dans le parc du magnifique Muséee d'art comptemporain du Val de
Marne (www.macval.fr), je me suis amusé à faire des photos floues
circulaires (appareil orienté à 45° sur la droite, déclencheur à mi course,
pivotement vers la gauche selon l'axe de l'objectif, déclenchement).
Et là, apparition de différentes poussières sur le résultat final,
poussières que je ne retrouve pas sur les photos traditionnelles.
A quoi est dû ce phénomène magique.
Les photos sont sur
http://christophe.saintagne.free.fr/HomePage.html
Oglet "2007", 4 dernières photoz...
"Christophe SAINTAGNE" a écrit dans le message de news: C237A63E.3EB%
A quoi est dû ce phénomène magique.
cherche pas tu les as passées dans un mac
markorki
Bonjour,
Dimanche, dans le parc du magnifique Muséee d'art comptemporain du Val de Marne (www.macval.fr), je me suis amusé à faire des photos floues circulaires (appareil orienté à 45° sur la droite, déclencheur à mi course, pivotement vers la gauche selon l'axe de l'objectif, déclenchement).
Et là, apparition de différentes poussières sur le résultat final, poussières que je ne retrouve pas sur les photos traditionnelles.
A quoi est dû ce phénomène magique.
Les photos sont sur http://christophe.saintagne.free.fr/HomePage.html Oglet "2007", 4 dernières photoz...
Poussières à 1h20, 3h00 et 7h30
Christophe
J'ai une explication simple (?) mais pour en être certain, il faudrait
voir les EXIF...
Pour faire du flou de rotation, il faut pouvoir avoir un temps de pose assez long... Donc tu as fermé le diaph, et bingo, les poussières, invisibles jusqu'à 5,6, très discrètes à 6,7 et à 8, deviennent hyper-envahissantes au-delà.
(enfin, avec mon *ist-DS, c'est comme-ça que ça se passe ;-(( et je suis à me demander, suite à 600 photos au retour du Mali, comment on "dépétouille" en série (au Mali, il fait **très_clair** le jour, et forcément, on "ferme" souvent ;-((
Bonjour,
Dimanche, dans le parc du magnifique Muséee d'art comptemporain du Val de
Marne (www.macval.fr), je me suis amusé à faire des photos floues
circulaires (appareil orienté à 45° sur la droite, déclencheur à mi course,
pivotement vers la gauche selon l'axe de l'objectif, déclenchement).
Et là, apparition de différentes poussières sur le résultat final,
poussières que je ne retrouve pas sur les photos traditionnelles.
A quoi est dû ce phénomène magique.
Les photos sont sur
http://christophe.saintagne.free.fr/HomePage.html
Oglet "2007", 4 dernières photoz...
Poussières à 1h20, 3h00 et 7h30
Christophe
J'ai une explication simple (?) mais pour en être certain, il faudrait
voir les EXIF...
Pour faire du flou de rotation, il faut pouvoir avoir un temps de pose
assez long... Donc tu as fermé le diaph, et bingo, les poussières,
invisibles jusqu'à 5,6, très discrètes à 6,7 et à 8, deviennent
hyper-envahissantes au-delà.
(enfin, avec mon *ist-DS, c'est comme-ça que ça se passe ;-((
et je suis à me demander, suite à 600 photos au retour du Mali, comment
on "dépétouille" en série (au Mali, il fait **très_clair** le jour, et
forcément, on "ferme" souvent ;-((
Dimanche, dans le parc du magnifique Muséee d'art comptemporain du Val de Marne (www.macval.fr), je me suis amusé à faire des photos floues circulaires (appareil orienté à 45° sur la droite, déclencheur à mi course, pivotement vers la gauche selon l'axe de l'objectif, déclenchement).
Et là, apparition de différentes poussières sur le résultat final, poussières que je ne retrouve pas sur les photos traditionnelles.
A quoi est dû ce phénomène magique.
Les photos sont sur http://christophe.saintagne.free.fr/HomePage.html Oglet "2007", 4 dernières photoz...
Poussières à 1h20, 3h00 et 7h30
Christophe
J'ai une explication simple (?) mais pour en être certain, il faudrait
voir les EXIF...
Pour faire du flou de rotation, il faut pouvoir avoir un temps de pose assez long... Donc tu as fermé le diaph, et bingo, les poussières, invisibles jusqu'à 5,6, très discrètes à 6,7 et à 8, deviennent hyper-envahissantes au-delà.
(enfin, avec mon *ist-DS, c'est comme-ça que ça se passe ;-(( et je suis à me demander, suite à 600 photos au retour du Mali, comment on "dépétouille" en série (au Mali, il fait **très_clair** le jour, et forcément, on "ferme" souvent ;-((
Jean-Claude Ghislain
(enfin, avec mon *ist-DS, c'est comme-ça que ça se passe ;-(( et je suis à me demander, suite à 600 photos au retour du Mali, comment on "dépétouille" en série (au Mali, il fait **très_clair** le jour, et forcément, on "ferme" souvent ;-((
Les bridges n'ont pas que des mauvais côtés ;-))
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
(enfin, avec mon *ist-DS, c'est comme-ça que ça se passe ;-((
et je suis à me demander, suite à 600 photos au retour du Mali,
comment on "dépétouille" en série (au Mali, il fait **très_clair** le
jour, et forcément, on "ferme" souvent ;-((
(enfin, avec mon *ist-DS, c'est comme-ça que ça se passe ;-(( et je suis à me demander, suite à 600 photos au retour du Mali, comment on "dépétouille" en série (au Mali, il fait **très_clair** le jour, et forcément, on "ferme" souvent ;-((
Les bridges n'ont pas que des mauvais côtés ;-))
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
markorki
(enfin, avec mon *ist-DS, c'est comme-ça que ça se passe ;-(( et je suis à me demander, suite à 600 photos au retour du Mali, comment on "dépétouille" en série (au Mali, il fait **très_clair** le jour, et forcément, on "ferme" souvent ;-((
Les bridges n'ont pas que des mauvais côtés ;-))
Moui, j'ai acheté récemment (chez Digibao) un Fuji S6500fd pour ma
fille. Je l'ai testé et apprécié (mais n'ai rien fait d'aussi beau que certaine ballade sur réseau lent ;-) , mais même s'il est peu bruité "pour un petit capteur", sa montée automatique en sensibilité dès que ça va bouger, et son niveau de bruit à 1600 iso quand-même bien supérieur à celui de mon *ist-DS (du moins en jpg, pas fait de raw), fait que je cherche le moyen d'utiliser mon reflex sans avoir les pétouilles.
Il faudrait traiter ici les pétouilles sous plusieurs angles :
- salissement rapide ou pas selon climat. Par exemple, en forêt tropicale dense, humidité élevée, mon premier voyage à Mada avec mon *ist-DS, 15 jours de macro en forêt, à changer d'objectif toutes les 5 photos, voire plus souvent, pas une photo sale en rentrant sur un peu plus de 600. Au Mali, appareil bien nettoyé juste avant le départ, les pétouilles sont là dès le troisième jour.
- salissement plus rapide après un temps: peut-être que l'"antichambre" devant le miroir sert de réservoir après quelques mois (bien que je souffle de temps en temps sur les montures, c'est plien de recoins, un fond d'objectif)
- peut-on nettoyer en voyage ? Peut-on être efficace en aveugle, c'est-à-dire sans disposer d'une verif sur grand écran ? J'en doute mais si qq'un a u truc. En tout cas le zoom *12 sur l'écran du dos du reflex ne suffit pas... faudrait une assistance à la verif dans le firmware.
- y a-t-il des outils qui dépétouillent tout-seuls et en série, de façon "fiable" ??? Heureusement, sur mon *ist-DS, curieusement, les pétouilles sont toujours vers le ciel, aps seulement parce que le bas de l'image est rarement uni: les test sur image vierge avec diaph fermé à 22 donnent presque toujours plus de 80% des crasse en haut de l'image, soit donc en bas du capteur. ya une raison à ça ?
(enfin, avec mon *ist-DS, c'est comme-ça que ça se passe ;-((
et je suis à me demander, suite à 600 photos au retour du Mali,
comment on "dépétouille" en série (au Mali, il fait **très_clair** le
jour, et forcément, on "ferme" souvent ;-((
Les bridges n'ont pas que des mauvais côtés ;-))
Moui, j'ai acheté récemment (chez Digibao) un Fuji S6500fd pour ma
fille. Je l'ai testé et apprécié (mais n'ai rien fait d'aussi beau que
certaine ballade sur réseau lent ;-) , mais même s'il est peu bruité
"pour un petit capteur", sa montée automatique en sensibilité dès que ça
va bouger, et son niveau de bruit à 1600 iso quand-même bien supérieur à
celui de mon *ist-DS (du moins en jpg, pas fait de raw), fait que je
cherche le moyen d'utiliser mon reflex sans avoir les pétouilles.
Il faudrait traiter ici les pétouilles sous plusieurs angles :
- salissement rapide ou pas selon climat. Par exemple, en forêt
tropicale dense, humidité élevée, mon premier voyage à Mada avec mon
*ist-DS, 15 jours de macro en forêt, à changer d'objectif toutes les 5
photos, voire plus souvent, pas une photo sale en rentrant sur un peu
plus de 600. Au Mali, appareil bien nettoyé juste avant le départ, les
pétouilles sont là dès le troisième jour.
- salissement plus rapide après un temps: peut-être que l'"antichambre"
devant le miroir sert de réservoir après quelques mois (bien que je
souffle de temps en temps sur les montures, c'est plien de recoins, un
fond d'objectif)
- peut-on nettoyer en voyage ? Peut-on être efficace en aveugle,
c'est-à-dire sans disposer d'une verif sur grand écran ? J'en doute mais
si qq'un a u truc. En tout cas le zoom *12 sur l'écran du dos du reflex
ne suffit pas... faudrait une assistance à la verif dans le firmware.
- y a-t-il des outils qui dépétouillent tout-seuls et en série, de façon
"fiable" ??? Heureusement, sur mon *ist-DS, curieusement, les pétouilles
sont toujours vers le ciel, aps seulement parce que le bas de l'image
est rarement uni: les test sur image vierge avec diaph fermé à 22
donnent presque toujours plus de 80% des crasse en haut de l'image, soit
donc en bas du capteur. ya une raison à ça ?
(enfin, avec mon *ist-DS, c'est comme-ça que ça se passe ;-(( et je suis à me demander, suite à 600 photos au retour du Mali, comment on "dépétouille" en série (au Mali, il fait **très_clair** le jour, et forcément, on "ferme" souvent ;-((
Les bridges n'ont pas que des mauvais côtés ;-))
Moui, j'ai acheté récemment (chez Digibao) un Fuji S6500fd pour ma
fille. Je l'ai testé et apprécié (mais n'ai rien fait d'aussi beau que certaine ballade sur réseau lent ;-) , mais même s'il est peu bruité "pour un petit capteur", sa montée automatique en sensibilité dès que ça va bouger, et son niveau de bruit à 1600 iso quand-même bien supérieur à celui de mon *ist-DS (du moins en jpg, pas fait de raw), fait que je cherche le moyen d'utiliser mon reflex sans avoir les pétouilles.
Il faudrait traiter ici les pétouilles sous plusieurs angles :
- salissement rapide ou pas selon climat. Par exemple, en forêt tropicale dense, humidité élevée, mon premier voyage à Mada avec mon *ist-DS, 15 jours de macro en forêt, à changer d'objectif toutes les 5 photos, voire plus souvent, pas une photo sale en rentrant sur un peu plus de 600. Au Mali, appareil bien nettoyé juste avant le départ, les pétouilles sont là dès le troisième jour.
- salissement plus rapide après un temps: peut-être que l'"antichambre" devant le miroir sert de réservoir après quelques mois (bien que je souffle de temps en temps sur les montures, c'est plien de recoins, un fond d'objectif)
- peut-on nettoyer en voyage ? Peut-on être efficace en aveugle, c'est-à-dire sans disposer d'une verif sur grand écran ? J'en doute mais si qq'un a u truc. En tout cas le zoom *12 sur l'écran du dos du reflex ne suffit pas... faudrait une assistance à la verif dans le firmware.
- y a-t-il des outils qui dépétouillent tout-seuls et en série, de façon "fiable" ??? Heureusement, sur mon *ist-DS, curieusement, les pétouilles sont toujours vers le ciel, aps seulement parce que le bas de l'image est rarement uni: les test sur image vierge avec diaph fermé à 22 donnent presque toujours plus de 80% des crasse en haut de l'image, soit donc en bas du capteur. ya une raison à ça ?
Christophe SAINTAGNE
C'est quoi cette réponse de merde ?
Le 3/04/07 9:52, dans 461207a8$0$15440$, « davon » <davon> a écrit :
"Christophe SAINTAGNE" a écrit dans le message de news: C237A63E.3EB%
A quoi est dû ce phénomène magique.
cherche pas tu les as passées dans un mac
C'est quoi cette réponse de merde ?
Le 3/04/07 9:52, dans 461207a8$0$15440$426a74cc@news.free.fr, « davon »
<davon> a écrit :
"Christophe SAINTAGNE" <c.saintagne@magic.fr> a écrit dans le message
de news: C237A63E.3EB%c.saintagne@magic.fr
Le 3/04/07 9:52, dans 461207a8$0$15440$, « davon » <davon> a écrit :
"Christophe SAINTAGNE" a écrit dans le message de news: C237A63E.3EB%
A quoi est dû ce phénomène magique.
cherche pas tu les as passées dans un mac
Christophe SAINTAGNE
C'est ça, elles sont toutes prises à f22
Et donc petite ouverture focale implique visibilité des poussières, pouvez vous me donner l'explication optico photographique de ce phénomène ?
Christophe
Le 3/04/07 17:21, dans 461270aa$0$25908$, « markorki » <moicestmarcpointmorelchezwanadoofr> a écrit :
Bonjour,
Dimanche, dans le parc du magnifique Muséee d'art comptemporain du Val de Marne (www.macval.fr), je me suis amusé à faire des photos floues circulaires (appareil orienté à 45° sur la droite, déclencheur à mi course, pivotement vers la gauche selon l'axe de l'objectif, déclenchement).
Et là, apparition de différentes poussières sur le résultat final, poussières que je ne retrouve pas sur les photos traditionnelles.
A quoi est dû ce phénomène magique.
Les photos sont sur http://christophe.saintagne.free.fr/HomePage.html Oglet "2007", 4 dernières photoz...
Poussières à 1h20, 3h00 et 7h30
Christophe
J'ai une explication simple (?) mais pour en être certain, il faudrait
voir les EXIF...
Pour faire du flou de rotation, il faut pouvoir avoir un temps de pose assez long... Donc tu as fermé le diaph, et bingo, les poussières, invisibles jusqu'à 5,6, très discrètes à 6,7 et à 8, deviennent hyper-envahissantes au-delà.
(enfin, avec mon *ist-DS, c'est comme-ça que ça se passe ;-(( et je suis à me demander, suite à 600 photos au retour du Mali, comment on "dépétouille" en série (au Mali, il fait **très_clair** le jour, et forcément, on "ferme" souvent ;-((
C'est ça, elles sont toutes prises à f22
Et donc petite ouverture focale implique visibilité des poussières, pouvez
vous me donner l'explication optico photographique de ce phénomène ?
Christophe
Le 3/04/07 17:21, dans 461270aa$0$25908$ba4acef3@news.orange.fr,
« markorki » <moicestmarcpointmorelchezwanadoofr> a écrit :
Bonjour,
Dimanche, dans le parc du magnifique Muséee d'art comptemporain du Val de
Marne (www.macval.fr), je me suis amusé à faire des photos floues
circulaires (appareil orienté à 45° sur la droite, déclencheur à mi course,
pivotement vers la gauche selon l'axe de l'objectif, déclenchement).
Et là, apparition de différentes poussières sur le résultat final,
poussières que je ne retrouve pas sur les photos traditionnelles.
A quoi est dû ce phénomène magique.
Les photos sont sur
http://christophe.saintagne.free.fr/HomePage.html
Oglet "2007", 4 dernières photoz...
Poussières à 1h20, 3h00 et 7h30
Christophe
J'ai une explication simple (?) mais pour en être certain, il faudrait
voir les EXIF...
Pour faire du flou de rotation, il faut pouvoir avoir un temps de pose
assez long... Donc tu as fermé le diaph, et bingo, les poussières,
invisibles jusqu'à 5,6, très discrètes à 6,7 et à 8, deviennent
hyper-envahissantes au-delà.
(enfin, avec mon *ist-DS, c'est comme-ça que ça se passe ;-((
et je suis à me demander, suite à 600 photos au retour du Mali, comment
on "dépétouille" en série (au Mali, il fait **très_clair** le jour, et
forcément, on "ferme" souvent ;-((
Et donc petite ouverture focale implique visibilité des poussières, pouvez vous me donner l'explication optico photographique de ce phénomène ?
Christophe
Le 3/04/07 17:21, dans 461270aa$0$25908$, « markorki » <moicestmarcpointmorelchezwanadoofr> a écrit :
Bonjour,
Dimanche, dans le parc du magnifique Muséee d'art comptemporain du Val de Marne (www.macval.fr), je me suis amusé à faire des photos floues circulaires (appareil orienté à 45° sur la droite, déclencheur à mi course, pivotement vers la gauche selon l'axe de l'objectif, déclenchement).
Et là, apparition de différentes poussières sur le résultat final, poussières que je ne retrouve pas sur les photos traditionnelles.
A quoi est dû ce phénomène magique.
Les photos sont sur http://christophe.saintagne.free.fr/HomePage.html Oglet "2007", 4 dernières photoz...
Poussières à 1h20, 3h00 et 7h30
Christophe
J'ai une explication simple (?) mais pour en être certain, il faudrait
voir les EXIF...
Pour faire du flou de rotation, il faut pouvoir avoir un temps de pose assez long... Donc tu as fermé le diaph, et bingo, les poussières, invisibles jusqu'à 5,6, très discrètes à 6,7 et à 8, deviennent hyper-envahissantes au-delà.
(enfin, avec mon *ist-DS, c'est comme-ça que ça se passe ;-(( et je suis à me demander, suite à 600 photos au retour du Mali, comment on "dépétouille" en série (au Mali, il fait **très_clair** le jour, et forcément, on "ferme" souvent ;-((
markorki
C'est ça, elles sont toutes prises à f22
Et donc petite ouverture focale implique visibilité des poussières, pouvez vous me donner l'explication optico photographique de ce phénomène ?
Christophe
Le 3/04/07 17:21, dans 461270aa$0$25908$,
Bonjour,
Dimanche, dans le parc du magnifique Muséee d'art comptemporain du Val de Marne (www.macval.fr), je me suis amusé à faire des photos floues circulaires (appareil orienté à 45° sur la droite, déclencheur à mi course, pivotement vers la gauche selon l'axe de l'objectif, déclenchement).
Et là, apparition de différentes poussières sur le résultat final, poussières que je ne retrouve pas sur les photos traditionnelles.
A quoi est dû ce phénomène magique.
Les photos sont sur http://christophe.saintagne.free.fr/HomePage.html Oglet "2007", 4 dernières photoz...
Poussières à 1h20, 3h00 et 7h30
Christophe
J'ai une explication simple (?) mais pour en être certain, il faudrait voir les EXIF...
Pour faire du flou de rotation, il faut pouvoir avoir un temps de pose assez long... Donc tu as fermé le diaph, et bingo, les poussières, invisibles jusqu'à 5,6, très discrètes à 6,7 et à 8, deviennent hyper-envahissantes au-delà.
(enfin, avec mon *ist-DS, c'est comme-ça que ça se passe ;-(( et je suis à me demander, suite à 600 photos au retour du Mali, comment on "dépétouille" en série (au Mali, il fait **très_clair** le jour, et forcément, on "ferme" souvent ;-((
Des tas de gnes pourraient dire ça mieux que moi...
La surface sensible du capteur est derrière un filtre de Bayer, qui est grosso-modo une vitre "parfaite" (lames parallèles) recouverte de carrés(rectancgles) filtants de couleur.
Quand on ouvre le diaph à fond, la lumière qui aterrit sur un élément photosensible vient de toute la surface de l'objectif, donc si la crasse est assez fine, une forte proportion de la lumière "passe à côté", et on ne la remarque pas, ou seulement en manipulant la "courbe de réponse" sous un éditeur d'image (contraste, gamma, courbe de niveau en "presque-échelon".
Quand le diaph est fermé, la lumière qui tombe en un point donné vient du centre de l'objectif seulement, et la pétouille représente un obstacle important pour ce faisceau lumineux très étroit (comme le mousquetaire).
ouala, je vois ça comme-ca ;-)
C'est ça, elles sont toutes prises à f22
Et donc petite ouverture focale implique visibilité des poussières, pouvez
vous me donner l'explication optico photographique de ce phénomène ?
Christophe
Le 3/04/07 17:21, dans 461270aa$0$25908$ba4acef3@news.orange.fr,
Bonjour,
Dimanche, dans le parc du magnifique Muséee d'art comptemporain du Val de
Marne (www.macval.fr), je me suis amusé à faire des photos floues
circulaires (appareil orienté à 45° sur la droite, déclencheur à mi course,
pivotement vers la gauche selon l'axe de l'objectif, déclenchement).
Et là, apparition de différentes poussières sur le résultat final,
poussières que je ne retrouve pas sur les photos traditionnelles.
A quoi est dû ce phénomène magique.
Les photos sont sur
http://christophe.saintagne.free.fr/HomePage.html
Oglet "2007", 4 dernières photoz...
Poussières à 1h20, 3h00 et 7h30
Christophe
J'ai une explication simple (?) mais pour en être certain, il faudrait
voir les EXIF...
Pour faire du flou de rotation, il faut pouvoir avoir un temps de pose
assez long... Donc tu as fermé le diaph, et bingo, les poussières,
invisibles jusqu'à 5,6, très discrètes à 6,7 et à 8, deviennent
hyper-envahissantes au-delà.
(enfin, avec mon *ist-DS, c'est comme-ça que ça se passe ;-((
et je suis à me demander, suite à 600 photos au retour du Mali, comment
on "dépétouille" en série (au Mali, il fait **très_clair** le jour, et
forcément, on "ferme" souvent ;-((
Des tas de gnes pourraient dire ça mieux que moi...
La surface sensible du capteur est derrière un filtre de Bayer, qui est
grosso-modo une vitre "parfaite" (lames parallèles) recouverte de
carrés(rectancgles) filtants de couleur.
Quand on ouvre le diaph à fond, la lumière qui aterrit sur un élément
photosensible vient de toute la surface de l'objectif, donc si la crasse
est assez fine, une forte proportion de la lumière "passe à côté", et on
ne la remarque pas, ou seulement en manipulant la "courbe de réponse"
sous un éditeur d'image (contraste, gamma, courbe de niveau en
"presque-échelon".
Quand le diaph est fermé, la lumière qui tombe en un point donné vient
du centre de l'objectif seulement, et la pétouille représente un
obstacle important pour ce faisceau lumineux très étroit (comme le
mousquetaire).
Et donc petite ouverture focale implique visibilité des poussières, pouvez vous me donner l'explication optico photographique de ce phénomène ?
Christophe
Le 3/04/07 17:21, dans 461270aa$0$25908$,
Bonjour,
Dimanche, dans le parc du magnifique Muséee d'art comptemporain du Val de Marne (www.macval.fr), je me suis amusé à faire des photos floues circulaires (appareil orienté à 45° sur la droite, déclencheur à mi course, pivotement vers la gauche selon l'axe de l'objectif, déclenchement).
Et là, apparition de différentes poussières sur le résultat final, poussières que je ne retrouve pas sur les photos traditionnelles.
A quoi est dû ce phénomène magique.
Les photos sont sur http://christophe.saintagne.free.fr/HomePage.html Oglet "2007", 4 dernières photoz...
Poussières à 1h20, 3h00 et 7h30
Christophe
J'ai une explication simple (?) mais pour en être certain, il faudrait voir les EXIF...
Pour faire du flou de rotation, il faut pouvoir avoir un temps de pose assez long... Donc tu as fermé le diaph, et bingo, les poussières, invisibles jusqu'à 5,6, très discrètes à 6,7 et à 8, deviennent hyper-envahissantes au-delà.
(enfin, avec mon *ist-DS, c'est comme-ça que ça se passe ;-(( et je suis à me demander, suite à 600 photos au retour du Mali, comment on "dépétouille" en série (au Mali, il fait **très_clair** le jour, et forcément, on "ferme" souvent ;-((
Des tas de gnes pourraient dire ça mieux que moi...
La surface sensible du capteur est derrière un filtre de Bayer, qui est grosso-modo une vitre "parfaite" (lames parallèles) recouverte de carrés(rectancgles) filtants de couleur.
Quand on ouvre le diaph à fond, la lumière qui aterrit sur un élément photosensible vient de toute la surface de l'objectif, donc si la crasse est assez fine, une forte proportion de la lumière "passe à côté", et on ne la remarque pas, ou seulement en manipulant la "courbe de réponse" sous un éditeur d'image (contraste, gamma, courbe de niveau en "presque-échelon".
Quand le diaph est fermé, la lumière qui tombe en un point donné vient du centre de l'objectif seulement, et la pétouille représente un obstacle important pour ce faisceau lumineux très étroit (comme le mousquetaire).
ouala, je vois ça comme-ca ;-)
Jean-Pierre Roche
ouala, je vois ça comme-ca ;-)
Ca s'appelle la profondeur de foyer, notion d'optique élémentaire connue aussi sous le nom de "mon négatif se gondole"... Devant le capteur, il y a le filtre de Bayer mais aussi le filtre passe-bas, c'est sur lui que se déposent les poussières et, suivant la profondeur de foyer qui dépend de la focale et de l'ouverture, ces poussières sont plus ou moins visibles...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
ouala, je vois ça comme-ca ;-)
Ca s'appelle la profondeur de foyer, notion d'optique
élémentaire connue aussi sous le nom de "mon négatif se
gondole"...
Devant le capteur, il y a le filtre de Bayer mais aussi le
filtre passe-bas, c'est sur lui que se déposent les
poussières et, suivant la profondeur de foyer qui dépend de
la focale et de l'ouverture, ces poussières sont plus ou
moins visibles...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Ca s'appelle la profondeur de foyer, notion d'optique élémentaire connue aussi sous le nom de "mon négatif se gondole"... Devant le capteur, il y a le filtre de Bayer mais aussi le filtre passe-bas, c'est sur lui que se déposent les poussières et, suivant la profondeur de foyer qui dépend de la focale et de l'ouverture, ces poussières sont plus ou moins visibles...
