via une commande mail(1) (GNU/Linux CentOS), je cherche a
positionner un reply-to different de l'expediteur, ce que la page
man ne mentionne pas... c'est impossible ou j'ai rate quelque chose?
via une commande mail(1) (GNU/Linux CentOS), je cherche a
positionner un reply-to different de l'expediteur, ce que la page
man ne mentionne pas... c'est impossible ou j'ai rate quelque chose?
via une commande mail(1) (GNU/Linux CentOS), je cherche a
positionner un reply-to different de l'expediteur, ce que la page
man ne mentionne pas... c'est impossible ou j'ai rate quelque chose?
Thomas vO <vanouden+ writes:via une commande mail(1) (GNU/Linux CentOS), je cherche a
positionner un reply-to different de l'expediteur, ce que la page
man ne mentionne pas... c'est impossible ou j'ai rate quelque
chose?
~
dans le corps du message, si mes souvenirs sont bons (ce que semble
confirmer la page man de mail). Sinon tu peux essayer l'option -a
Thomas vO <vanouden+news@rf.esuoluot-vinu.invalid> writes:
via une commande mail(1) (GNU/Linux CentOS), je cherche a
positionner un reply-to different de l'expediteur, ce que la page
man ne mentionne pas... c'est impossible ou j'ai rate quelque
chose?
~Rblabla@bla.com
dans le corps du message, si mes souvenirs sont bons (ce que semble
confirmer la page man de mail). Sinon tu peux essayer l'option -a
Thomas vO <vanouden+ writes:via une commande mail(1) (GNU/Linux CentOS), je cherche a
positionner un reply-to different de l'expediteur, ce que la page
man ne mentionne pas... c'est impossible ou j'ai rate quelque
chose?
~
dans le corps du message, si mes souvenirs sont bons (ce que semble
confirmer la page man de mail). Sinon tu peux essayer l'option -a
bonjour,
via une commande mail(1) (GNU/Linux CentOS), je cherche à positionner
un reply-to différent de l'expéditeur, ce que la page man ne mentionne
pas... c'est impossible ou j'ai raté quelque chose ?
bonjour,
via une commande mail(1) (GNU/Linux CentOS), je cherche à positionner
un reply-to différent de l'expéditeur, ce que la page man ne mentionne
pas... c'est impossible ou j'ai raté quelque chose ?
bonjour,
via une commande mail(1) (GNU/Linux CentOS), je cherche à positionner
un reply-to différent de l'expéditeur, ce que la page man ne mentionne
pas... c'est impossible ou j'ai raté quelque chose ?
~
je cite la page de man : "In particular, the ~ special character
when sending mail is only active in interactive mode."
ce qui (si je comprends bien) m'empêche de l'utiliser pour un script
ba(tc|s)h...dans le corps du message, si mes souvenirs sont bons (ce que semble
confirmer la page man de mail). Sinon tu peux essayer l'option -a
l'option -a ?? elle n'est pas mentionnée dans ma page de man (ni sur
<http://linux.die.net/man/1/mail>, par exemple)... ça fait quoi ?
~Rblabla@bla.com
je cite la page de man : "In particular, the ~ special character
when sending mail is only active in interactive mode."
ce qui (si je comprends bien) m'empêche de l'utiliser pour un script
ba(tc|s)h...
dans le corps du message, si mes souvenirs sont bons (ce que semble
confirmer la page man de mail). Sinon tu peux essayer l'option -a
l'option -a ?? elle n'est pas mentionnée dans ma page de man (ni sur
<http://linux.die.net/man/1/mail>, par exemple)... ça fait quoi ?
~
je cite la page de man : "In particular, the ~ special character
when sending mail is only active in interactive mode."
ce qui (si je comprends bien) m'empêche de l'utiliser pour un script
ba(tc|s)h...dans le corps du message, si mes souvenirs sont bons (ce que semble
confirmer la page man de mail). Sinon tu peux essayer l'option -a
l'option -a ?? elle n'est pas mentionnée dans ma page de man (ni sur
<http://linux.die.net/man/1/mail>, par exemple)... ça fait quoi ?
Sur une ubuntu 8.04 (x86_64): man mail
[...]
-a Specify additional header fields on the command line such as "X-
Loop: " etc. You have to use quotes if the string con-
tains spaces. This argument may be specified more than once, the
headers will then be concatenated.
[...]
-I Forces mail to run in interactive mode, even when input is not a
terminal. In particular, the special ~ command character, used
when sending mail, is only available interactively.
C'est dans le package mailx, ou bsd-mailx.
Sur une ubuntu 8.04 (x86_64): man mail
[...]
-a Specify additional header fields on the command line such as "X-
Loop: foo@bar" etc. You have to use quotes if the string con-
tains spaces. This argument may be specified more than once, the
headers will then be concatenated.
[...]
-I Forces mail to run in interactive mode, even when input is not a
terminal. In particular, the special ~ command character, used
when sending mail, is only available interactively.
C'est dans le package mailx, ou bsd-mailx.
Sur une ubuntu 8.04 (x86_64): man mail
[...]
-a Specify additional header fields on the command line such as "X-
Loop: " etc. You have to use quotes if the string con-
tains spaces. This argument may be specified more than once, the
headers will then be concatenated.
[...]
-I Forces mail to run in interactive mode, even when input is not a
terminal. In particular, the special ~ command character, used
when sending mail, is only available interactively.
C'est dans le package mailx, ou bsd-mailx.
Si mes souvenirs sont bons, 'mail' ne s'intéresse qu'à l'envelo ppe
du message et pas au message lui-même. Or le champ 'Reply-To' ne
fait pas partie de l'enveloppe mais juste des en-têtes du
message. Il suffit donc d'insérer le bon en-tête soi-même. ..
Si mes souvenirs sont bons, 'mail' ne s'intéresse qu'à l'envelo ppe
du message et pas au message lui-même. Or le champ 'Reply-To' ne
fait pas partie de l'enveloppe mais juste des en-têtes du
message. Il suffit donc d'insérer le bon en-tête soi-même. ..
Si mes souvenirs sont bons, 'mail' ne s'intéresse qu'à l'envelo ppe
du message et pas au message lui-même. Or le champ 'Reply-To' ne
fait pas partie de l'enveloppe mais juste des en-têtes du
message. Il suffit donc d'insérer le bon en-tête soi-même. ..
[]# cat pouet | mail -I -s "test"
avec pouet :
~hReply-to:
test
donne :
tcgetattr: Invalid argument
(continue)
tcgetattr: Invalid argument
ou pouet :
~
donne :
Unknown tilde escape.
tcgetattr: Invalid argument
je ne comprends pas cette (grosse) différence entre CentOS et Ubuntu...
À (at) Tue, 06 Jan 2009 18:06:04 +0100,
Paul Gaborit nous disait (told us):Si mes souvenirs sont bons, 'mail' ne s'intéresse qu'à l'enveloppe
du message et pas au message lui-même. Or le champ 'Reply-To' ne
fait pas partie de l'enveloppe mais juste des en-têtes du
message. Il suffit donc d'insérer le bon en-tête soi-même...
en effet, le "MAIL REFERENCE MANUAL" ne mentionne pas Reply-to dans
les headers... du coup, '~h' ne doit pas fonctionner, mais je
comprends pas comment tu(enfin, je) insères le bon en-tête
toi(moi)-même...
[root@ma_machine]# cat pouet | mail -I -s "test" un@autre.mail
avec pouet :
~hReply-to: un@mail.fr
test
donne :
tcgetattr: Invalid argument
(continue)
tcgetattr: Invalid argument
ou pouet :
~Run@mail.fr
donne :
Unknown tilde escape.
tcgetattr: Invalid argument
je ne comprends pas cette (grosse) différence entre CentOS et Ubuntu...
À (at) Tue, 06 Jan 2009 18:06:04 +0100,
Paul Gaborit <Paul.Gaborit@invalid.invalid> nous disait (told us):
Si mes souvenirs sont bons, 'mail' ne s'intéresse qu'à l'enveloppe
du message et pas au message lui-même. Or le champ 'Reply-To' ne
fait pas partie de l'enveloppe mais juste des en-têtes du
message. Il suffit donc d'insérer le bon en-tête soi-même...
en effet, le "MAIL REFERENCE MANUAL" ne mentionne pas Reply-to dans
les headers... du coup, '~h' ne doit pas fonctionner, mais je
comprends pas comment tu(enfin, je) insères le bon en-tête
toi(moi)-même...
[]# cat pouet | mail -I -s "test"
avec pouet :
~hReply-to:
test
donne :
tcgetattr: Invalid argument
(continue)
tcgetattr: Invalid argument
ou pouet :
~
donne :
Unknown tilde escape.
tcgetattr: Invalid argument
je ne comprends pas cette (grosse) différence entre CentOS et Ubuntu...
À (at) Tue, 06 Jan 2009 18:06:04 +0100,
Paul Gaborit nous disait (told us):Si mes souvenirs sont bons, 'mail' ne s'intéresse qu'à l'enveloppe
du message et pas au message lui-même. Or le champ 'Reply-To' ne
fait pas partie de l'enveloppe mais juste des en-têtes du
message. Il suffit donc d'insérer le bon en-tête soi-même...
en effet, le "MAIL REFERENCE MANUAL" ne mentionne pas Reply-to dans
les headers... du coup, '~h' ne doit pas fonctionner, mais je
comprends pas comment tu(enfin, je) insères le bon en-tête
toi(moi)-même...
je ne comprends pas cette (grosse) différence entre CentOS et Ubuntu...
Tu veux dire que ça marche avec CentOS et pas avec Ubuntu ou
l'inverse ?
En fait, je pense qu'il n'y a pas de moyen
portable de faire...
je ne comprends pas cette (grosse) différence entre CentOS et Ubuntu...
Tu veux dire que ça marche avec CentOS et pas avec Ubuntu ou
l'inverse ?
En fait, je pense qu'il n'y a pas de moyen
portable de faire...
je ne comprends pas cette (grosse) différence entre CentOS et Ubuntu...
Tu veux dire que ça marche avec CentOS et pas avec Ubuntu ou
l'inverse ?
En fait, je pense qu'il n'y a pas de moyen
portable de faire...
Tu veux dire que ça marche avec CentOS et pas avec Ubuntu ou
l'inverse ?
C'est quoi ce "MAIL REFERENCE MANUAL" qui ne mentionne pas Reply-To ?
La version datant de 1997 que je viens de consulter en parle (sous
l'appelation 'reply-to')...
L'enveloppe d'un mail, [snip l'explication dont je me souviens
parce que j'avais des bons profs ;)]
Mais effectivement sur FreeBSD, ça ne marche pas pareil ('pouet' est
interpété comme le corps du message uniquement). Et mes essais sur
Ubuntu avec le 'mail' qui vient avec le package mailutils (c'est GNU
mail) sont encore pires. En fait, je pense qu'il n'y a pas de moyen
portable de faire...
Au fait, pourquoi veux-tu utiliser cette commande ? N'y aurait-il
pas moyen de se débrouiller autrement pour ne pas dépendre d'une
commande 'mail' qui date vraiment et dont le fonctionnement varie
d'une plateforme à l'autre ?
Tu veux dire que ça marche avec CentOS et pas avec Ubuntu ou
l'inverse ?
C'est quoi ce "MAIL REFERENCE MANUAL" qui ne mentionne pas Reply-To ?
La version datant de 1997 que je viens de consulter en parle (sous
l'appelation 'reply-to')...
L'enveloppe d'un mail, [snip l'explication dont je me souviens
parce que j'avais des bons profs ;)]
Mais effectivement sur FreeBSD, ça ne marche pas pareil ('pouet' est
interpété comme le corps du message uniquement). Et mes essais sur
Ubuntu avec le 'mail' qui vient avec le package mailutils (c'est GNU
mail) sont encore pires. En fait, je pense qu'il n'y a pas de moyen
portable de faire...
Au fait, pourquoi veux-tu utiliser cette commande ? N'y aurait-il
pas moyen de se débrouiller autrement pour ne pas dépendre d'une
commande 'mail' qui date vraiment et dont le fonctionnement varie
d'une plateforme à l'autre ?
Tu veux dire que ça marche avec CentOS et pas avec Ubuntu ou
l'inverse ?
C'est quoi ce "MAIL REFERENCE MANUAL" qui ne mentionne pas Reply-To ?
La version datant de 1997 que je viens de consulter en parle (sous
l'appelation 'reply-to')...
L'enveloppe d'un mail, [snip l'explication dont je me souviens
parce que j'avais des bons profs ;)]
Mais effectivement sur FreeBSD, ça ne marche pas pareil ('pouet' est
interpété comme le corps du message uniquement). Et mes essais sur
Ubuntu avec le 'mail' qui vient avec le package mailutils (c'est GNU
mail) sont encore pires. En fait, je pense qu'il n'y a pas de moyen
portable de faire...
Au fait, pourquoi veux-tu utiliser cette commande ? N'y aurait-il
pas moyen de se débrouiller autrement pour ne pas dépendre d'une
commande 'mail' qui date vraiment et dont le fonctionnement varie
d'une plateforme à l'autre ?
le fameux syndrôme x-y-z ;)
j'ai un script cron qui envoie un compte-rendu à une liste de
diffusion ; comme la machine qui envoie ce mail n'est pas destinée à
être configurée pour gérer du mail entrant, je voudrais positionner le
Reply-to pour éviter que la machine reçoive ce mail...
le fameux syndrôme x-y-z ;)
j'ai un script cron qui envoie un compte-rendu à une liste de
diffusion ; comme la machine qui envoie ce mail n'est pas destinée à
être configurée pour gérer du mail entrant, je voudrais positionner le
Reply-to pour éviter que la machine reçoive ce mail...
le fameux syndrôme x-y-z ;)
j'ai un script cron qui envoie un compte-rendu à une liste de
diffusion ; comme la machine qui envoie ce mail n'est pas destinée à
être configurée pour gérer du mail entrant, je voudrais positionner le
Reply-to pour éviter que la machine reçoive ce mail...