une personne (sur PC) m'a fait remarquer que mes mails apparaissaient
avec des "trucs noirs" à la place des caractères accentués.
C'est vrai aussi que j'ai reçu d'un autre correspondant
(vraisemblablement sur PC aussi) une enfilade de mails (dont les miens)
avec des petits losanges noirs avec un point d'interrogation blanc à la
place des caractères accentués...
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jacques Perrocheau
In article , paul wrote:
Quelle version de Mail et de Mac OS X ?
une personne (sur PC) m'a fait remarquer que mes mails apparaissaient avec des "trucs noirs" à la place des caractères accentués.
C'est vrai aussi que j'ai reçu d'un autre correspondant (vraisemblablement sur PC aussi) une enfilade de mails (dont les miens) avec des petits losanges noirs avec un point d'interrogation blanc à la place des caractères accentués...
Selon le logiciel de lecture des mails, les caractères non décodés sont remplacés pas un "pavé noir" ou un point d'inerrogation.
Qu'est-ce qui peut provoquer ça ?
Mail enverrait le texte encodé en utf-8 et les clients mail PC ne savent pas le décoder ou Mail oublie de mettre l'en-tête idoine (?):
-- Jacques PERROCHEAU Synthèse et Electrosynthèse Organiques, C.N.R.S. UMR 6510 Université de Rennes I, Campus de Beaulieu, F-35042 RENNES Cedex Tel: +33 2 23 23 63 74, Fax: +33 2 23 23 63 74
In article <paul.sellis-B130EF.09351423112007@shakotay.alphanet.ch>,
paul <paul.sellis@alussinan.org> wrote:
Quelle version de Mail et de Mac OS X ?
une personne (sur PC) m'a fait remarquer que mes mails apparaissaient
avec des "trucs noirs" à la place des caractères accentués.
C'est vrai aussi que j'ai reçu d'un autre correspondant
(vraisemblablement sur PC aussi) une enfilade de mails (dont les miens)
avec des petits losanges noirs avec un point d'interrogation blanc à la
place des caractères accentués...
Selon le logiciel de lecture des mails, les caractères non décodés sont
remplacés pas un "pavé noir" ou un point d'inerrogation.
Qu'est-ce qui peut provoquer ça ?
Mail enverrait le texte encodé en utf-8 et les clients mail PC ne savent
pas le décoder ou Mail oublie de mettre l'en-tête idoine (?):
une personne (sur PC) m'a fait remarquer que mes mails apparaissaient avec des "trucs noirs" à la place des caractères accentués.
C'est vrai aussi que j'ai reçu d'un autre correspondant (vraisemblablement sur PC aussi) une enfilade de mails (dont les miens) avec des petits losanges noirs avec un point d'interrogation blanc à la place des caractères accentués...
Selon le logiciel de lecture des mails, les caractères non décodés sont remplacés pas un "pavé noir" ou un point d'inerrogation.
Qu'est-ce qui peut provoquer ça ?
Mail enverrait le texte encodé en utf-8 et les clients mail PC ne savent pas le décoder ou Mail oublie de mettre l'en-tête idoine (?):
In article <fi6auq$pft$, Jacques Perrocheau wrote:
MIME-version: 1.0 X-Mailer: Apple Mail (2.752.2) Content-type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed Content-transfer-encoding: base64 X-me-spamlevel: not-spam X-me-spamrating: 21.780329
Sur quoi ?
Sur un mail que tu envoies à toi-même ? Oui effectivement c'est bien sur un mail que je m'envoie.
Si oui, alors Mail ne semble pas être en cause, il encode sagement en ISO-8859-1.
L'hypothèse de patpro serait la bone (?).
comment le vérifier ?
Jacques Perrocheau
In article <C36C7DA7.BCFFA%, Eric Levenez wrote:
Si oui, alors Mail ne semble pas être en cause, il encode sagement en ISO-8859-1.
Mail encode suivant le contenu. Cela peut être ASCII, ISO-8859-1, WINDOWS-1252 ou autre.
A ce propos, comment se fait-il que Mail soit plus malin quand il "envoie" que TextEdit quand il "ouvre", pour déterminer le bon encodage sans avoir l'info au préalable ?
Bon j'ai sans doute la réponse, un mail est en général court, on peut le tester dans sa totalité, alors que pour TextEdit "ils" n'ont pas osé tester la totalité du fichier qui peut être "gros".
Ils auraient pu faire comme pour BBEdit (les versions 7.x), qui "injurie" tout de suite, je ne sais plus si c'est à l'ouverture ou au premier enregistrement quand il rencontre un encodage utf-8 erroné.
-- Jacques PERROCHEAU Synthèse et Electrosynthèse Organiques, C.N.R.S. UMR 6510 Université de Rennes I, Campus de Beaulieu, F-35042 RENNES Cedex Tel: +33 2 23 23 63 74, Fax: +33 2 23 23 63 74
In article <C36C7DA7.BCFFA%usenet@levenez.com>,
Eric Levenez <usenet@levenez.com> wrote:
Si oui, alors Mail ne semble pas être en cause, il encode sagement en
ISO-8859-1.
Mail encode suivant le contenu. Cela peut être ASCII, ISO-8859-1,
WINDOWS-1252 ou autre.
A ce propos, comment se fait-il que Mail soit plus malin quand il
"envoie" que TextEdit quand il "ouvre", pour déterminer le bon encodage
sans avoir l'info au préalable ?
Bon j'ai sans doute la réponse, un mail est en général court, on peut le
tester dans sa totalité, alors que pour TextEdit "ils" n'ont pas osé
tester la totalité du fichier qui peut être "gros".
Ils auraient pu faire comme pour BBEdit (les versions 7.x), qui
"injurie" tout de suite, je ne sais plus si c'est à l'ouverture ou au
premier enregistrement quand il rencontre un encodage utf-8 erroné.
--
Jacques PERROCHEAU
Synthèse et Electrosynthèse Organiques, C.N.R.S. UMR 6510
Université de Rennes I, Campus de Beaulieu, F-35042 RENNES Cedex
Tel: +33 2 23 23 63 74, Fax: +33 2 23 23 63 74
Si oui, alors Mail ne semble pas être en cause, il encode sagement en ISO-8859-1.
Mail encode suivant le contenu. Cela peut être ASCII, ISO-8859-1, WINDOWS-1252 ou autre.
A ce propos, comment se fait-il que Mail soit plus malin quand il "envoie" que TextEdit quand il "ouvre", pour déterminer le bon encodage sans avoir l'info au préalable ?
Bon j'ai sans doute la réponse, un mail est en général court, on peut le tester dans sa totalité, alors que pour TextEdit "ils" n'ont pas osé tester la totalité du fichier qui peut être "gros".
Ils auraient pu faire comme pour BBEdit (les versions 7.x), qui "injurie" tout de suite, je ne sais plus si c'est à l'ouverture ou au premier enregistrement quand il rencontre un encodage utf-8 erroné.
-- Jacques PERROCHEAU Synthèse et Electrosynthèse Organiques, C.N.R.S. UMR 6510 Université de Rennes I, Campus de Beaulieu, F-35042 RENNES Cedex Tel: +33 2 23 23 63 74, Fax: +33 2 23 23 63 74
Eric Levenez
Le 23/11/07 13:45, dans , « paul » a écrit :
In article <fi6auq$pft$, Jacques Perrocheau wrote:
L'hypothèse de patpro serait la bone (?).
comment le vérifier ?
On peut voir le contenu du message brute avant émission sur le Mac source et sur la machine cible. Et c'est stupéfiant ce que certains softs arrivent à placer dans les en-têtes des emails en insérant des lignes avec plus ou moins de bonheur.
Souvent les en-têtes deviennent plus grandes que le corps du email. :-(
Je trouve stupéfiant les en-têtes ajoutés par les anti-spams indiquant qu'il n'y a pas de virus (parfois l'info est même ajouté au corps du message!). Comme si ces en-têtes étaient fiables. C'est du genre "mon poisson il est frais".
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 23/11/07 13:45, dans
<paul.sellis-8DB3DB.13451223112007@shakotay.alphanet.ch>, « paul »
<paul.sellis@alussinan.org> a écrit :
In article <fi6auq$pft$1@news.univ-rennes1.fr>,
Jacques Perrocheau <Jacques.Perrocheau@univ-rennes1.fr> wrote:
L'hypothèse de patpro serait la bone (?).
comment le vérifier ?
On peut voir le contenu du message brute avant émission sur le Mac source et
sur la machine cible. Et c'est stupéfiant ce que certains softs arrivent à
placer dans les en-têtes des emails en insérant des lignes avec plus ou
moins de bonheur.
Souvent les en-têtes deviennent plus grandes que le corps du email. :-(
Je trouve stupéfiant les en-têtes ajoutés par les anti-spams indiquant qu'il
n'y a pas de virus (parfois l'info est même ajouté au corps du message!).
Comme si ces en-têtes étaient fiables. C'est du genre "mon poisson il est
frais".
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
In article <fi6auq$pft$, Jacques Perrocheau wrote:
L'hypothèse de patpro serait la bone (?).
comment le vérifier ?
On peut voir le contenu du message brute avant émission sur le Mac source et sur la machine cible. Et c'est stupéfiant ce que certains softs arrivent à placer dans les en-têtes des emails en insérant des lignes avec plus ou moins de bonheur.
Souvent les en-têtes deviennent plus grandes que le corps du email. :-(
Je trouve stupéfiant les en-têtes ajoutés par les anti-spams indiquant qu'il n'y a pas de virus (parfois l'info est même ajouté au corps du message!). Comme si ces en-têtes étaient fiables. C'est du genre "mon poisson il est frais".
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Eric Levenez
Le 23/11/07 14:33, dans <fi6krd$f0$, « Jacques Perrocheau » a écrit :
A ce propos, comment se fait-il que Mail soit plus malin quand il "envoie" que TextEdit quand il "ouvre", pour déterminer le bon encodage sans avoir l'info au préalable ?
Mail n'est pas malin du tout. Il ne fait aucune déduction comme tu le penses.
Mail enregistre tout ce que l'on tape en Unicode. On peut donc taper du français, du chinois ou du russe sans problème. Mail connaît chaque caractère saisi car c'est lui qui les a lu sur le clavier.
Au moment de l'envoi, Mail recherche si tous les caractères saisis sont ASCII uniquement (7 bits). Si oui il va transcoder les caractères Unicode en ASCII avant de les envoyer. Si il y a des caractères non ASCII, il va rechercher si ils correspondent à un sous-ensemble d'un des encodages principaux (ISO-8859-1...). Au final, si aucun encodage 8 bits marche, il choisira l'UTF-8.
TextEdit marche différemment. Au moment de l'ouverture d'un fichier TextEdit ne connaît pas l'encodage utilisé, il ne voit qu'une suite d'octets en hexa. Alors il est difficile de trouver quel est l'encodage d'origine. Est-ce du russe, du français du grec, du chinois... ? Là entre en jeux une recherche par tâtonnement qui parfois retourne le bon encodage supposé, mais souvent retourne un mauvais encodage.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 23/11/07 14:33, dans <fi6krd$f0$1@news.univ-rennes1.fr>, « Jacques
Perrocheau » <Jacques.Perrocheau@univ-rennes1.fr> a écrit :
A ce propos, comment se fait-il que Mail soit plus malin quand il
"envoie" que TextEdit quand il "ouvre", pour déterminer le bon encodage
sans avoir l'info au préalable ?
Mail n'est pas malin du tout. Il ne fait aucune déduction comme tu le
penses.
Mail enregistre tout ce que l'on tape en Unicode. On peut donc taper du
français, du chinois ou du russe sans problème. Mail connaît chaque
caractère saisi car c'est lui qui les a lu sur le clavier.
Au moment de l'envoi, Mail recherche si tous les caractères saisis sont
ASCII uniquement (7 bits). Si oui il va transcoder les caractères Unicode en
ASCII avant de les envoyer. Si il y a des caractères non ASCII, il va
rechercher si ils correspondent à un sous-ensemble d'un des encodages
principaux (ISO-8859-1...). Au final, si aucun encodage 8 bits marche, il
choisira l'UTF-8.
TextEdit marche différemment. Au moment de l'ouverture d'un fichier TextEdit
ne connaît pas l'encodage utilisé, il ne voit qu'une suite d'octets en hexa.
Alors il est difficile de trouver quel est l'encodage d'origine. Est-ce du
russe, du français du grec, du chinois... ? Là entre en jeux une recherche
par tâtonnement qui parfois retourne le bon encodage supposé, mais souvent
retourne un mauvais encodage.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 23/11/07 14:33, dans <fi6krd$f0$, « Jacques Perrocheau » a écrit :
A ce propos, comment se fait-il que Mail soit plus malin quand il "envoie" que TextEdit quand il "ouvre", pour déterminer le bon encodage sans avoir l'info au préalable ?
Mail n'est pas malin du tout. Il ne fait aucune déduction comme tu le penses.
Mail enregistre tout ce que l'on tape en Unicode. On peut donc taper du français, du chinois ou du russe sans problème. Mail connaît chaque caractère saisi car c'est lui qui les a lu sur le clavier.
Au moment de l'envoi, Mail recherche si tous les caractères saisis sont ASCII uniquement (7 bits). Si oui il va transcoder les caractères Unicode en ASCII avant de les envoyer. Si il y a des caractères non ASCII, il va rechercher si ils correspondent à un sous-ensemble d'un des encodages principaux (ISO-8859-1...). Au final, si aucun encodage 8 bits marche, il choisira l'UTF-8.
TextEdit marche différemment. Au moment de l'ouverture d'un fichier TextEdit ne connaît pas l'encodage utilisé, il ne voit qu'une suite d'octets en hexa. Alors il est difficile de trouver quel est l'encodage d'origine. Est-ce du russe, du français du grec, du chinois... ? Là entre en jeux une recherche par tâtonnement qui parfois retourne le bon encodage supposé, mais souvent retourne un mauvais encodage.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
