Moi, j'attends un objectif macro à monture Nikon, 3.5/200, stabilisé et autofocus.
-- Ghost Rider
Bour-Brown
Ghost-Rider a écrit ( 4e65e065$0$18815$ )
Moi, j'attends un objectif macro à monture Nikon, 3.5/200, stabilisé et autofocus.
Pour la macro on a deux solutions : - les objectifs spécialisés en petits insectes - les insectes spécialisés en objectifs normaux
Moi j'ai choisi la deuxième solution. On notera une tenue de camouflage parfaitement adaptée au noir et blanc : http://www.cijoint.fr/cj201109/cijVmC0J0w.jpg
Et comme on en a beaucoup parlé, j'ai pris à f/22 pour bien voir cette incontournable limite optico-physique qu'est la diffraction et sa soupe de pixels : http://www.cijoint.fr/cj201109/cijNMMjNDJ.jpg
On est peu de chose, allez.
Ghost-Rider a écrit
( 4e65e065$0$18815$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
Moi, j'attends un objectif macro à monture Nikon, 3.5/200, stabilisé et
autofocus.
Pour la macro on a deux solutions :
- les objectifs spécialisés en petits insectes
- les insectes spécialisés en objectifs normaux
Moi j'ai choisi la deuxième solution. On notera une tenue de camouflage
parfaitement adaptée au noir et blanc :
http://www.cijoint.fr/cj201109/cijVmC0J0w.jpg
Et comme on en a beaucoup parlé, j'ai pris à f/22 pour bien voir cette
incontournable limite optico-physique qu'est la diffraction
et sa soupe de pixels :
http://www.cijoint.fr/cj201109/cijNMMjNDJ.jpg
Moi, j'attends un objectif macro à monture Nikon, 3.5/200, stabilisé et autofocus.
Pour la macro on a deux solutions : - les objectifs spécialisés en petits insectes - les insectes spécialisés en objectifs normaux
Moi j'ai choisi la deuxième solution. On notera une tenue de camouflage parfaitement adaptée au noir et blanc : http://www.cijoint.fr/cj201109/cijVmC0J0w.jpg
Et comme on en a beaucoup parlé, j'ai pris à f/22 pour bien voir cette incontournable limite optico-physique qu'est la diffraction et sa soupe de pixels : http://www.cijoint.fr/cj201109/cijNMMjNDJ.jpg
On est peu de chose, allez.
Alf92
"Bour-Brown" a écrit
Après le Voigtländer Nokton 25 mm f : 0,95, v'la-t-y pas que Samyang sort maintenant un fisheye de 180° de diagonale.
Bon, c'est manuel, ce n'est pas stabilisé, ça n'ouvre qu'à f : 3,5 mais c'est pour le micro 4/3 et ça coûte moins de trois-cents euros, yé !
un fisheye n'as pas besoin d'être stabilisé. au 15eme tu fais des photos nette.
un fisheye n'as pas besoin d'être stabilisé. au 15eme tu fais des photos nette.
Avec le A1 en grand angle je tenais le 1/4 s sans problème, utile le soir en photo de ville par exemple... (en gros si la stabilisation fait gagner deux EV c'est toujours ça)
tu as quoi comme boitier ?
Un Panasonic Lumix G3.
Alf92 a écrit
( j48o1g$vui$1@dont-email.me )
un fisheye n'as pas besoin d'être stabilisé.
au 15eme tu fais des photos nette.
Avec le A1 en grand angle je tenais le 1/4 s sans problème, utile le
soir en photo de ville par exemple...
(en gros si la stabilisation fait gagner deux EV c'est toujours ça)
un fisheye n'as pas besoin d'être stabilisé. au 15eme tu fais des photos nette.
Avec le A1 en grand angle je tenais le 1/4 s sans problème, utile le soir en photo de ville par exemple... (en gros si la stabilisation fait gagner deux EV c'est toujours ça)
tu as quoi comme boitier ?
Un Panasonic Lumix G3.
Pleinair
Le 06/09/11 10:57, Ghost-Rider a écrit :
Moi, j'attends un objectif macro à monture Nikon, 3.5/200, stabilisé et autofocus.
900 € ! Non excuse-moi, je suis un pro, je veux du sérieux. En dessous de 1500 €, ça ne m'intéresse pas. Pas assez cher mon fils. En plus, le gars le vend parce que la focale est trop longue pour son usage macro ! Foutaises, balivernes, plus c'est long, mieux c'est.
550 € ! Encore mieux ! Et pas de facture d'origine. C'est quoi ce repaire de brigands ? D'ailleurs, il a pris des bains de sels.
Ou ça, pas stabilisé, mais avec tout ton attirail de flash je vois pas trop l’intérêt... <http://www.pixelistes.com/forum/micro-nikkor-af-200mm-f-4d-ed-if-t109490.html>
900 € aussi. Ils sont fous les gars. Ça fait vraiment trop cher du kilo.
Construit comme un panzer, tu peux même planter les clous avec pour accrocher tes photos encadrées aux murs...
Bon, merci, c'est bien, continue de chercher. :-)
-- Ghost Rider
Le 09/09/2011 04:15, Pleinair a écrit :
Le 06/09/11 10:57, Ghost-Rider a écrit :
Moi, j'attends un objectif macro à monture Nikon, 3.5/200, stabilisé et
autofocus.
900 € ! Non excuse-moi, je suis un pro, je veux du sérieux. En dessous
de 1500 €, ça ne m'intéresse pas. Pas assez cher mon fils.
En plus, le gars le vend parce que la focale est trop longue pour son
usage macro ! Foutaises, balivernes, plus c'est long, mieux c'est.
550 € ! Encore mieux ! Et pas de facture d'origine. C'est quoi ce
repaire de brigands ? D'ailleurs, il a pris des bains de sels.
Ou ça, pas stabilisé, mais avec tout ton attirail de flash je vois pas
trop l’intérêt...
<http://www.pixelistes.com/forum/micro-nikkor-af-200mm-f-4d-ed-if-t109490.html>
900 € aussi. Ils sont fous les gars. Ça fait vraiment trop cher du kilo.
Construit comme un panzer, tu peux même planter les clous avec pour
accrocher tes photos encadrées aux murs...
900 € ! Non excuse-moi, je suis un pro, je veux du sérieux. En dessous de 1500 €, ça ne m'intéresse pas. Pas assez cher mon fils. En plus, le gars le vend parce que la focale est trop longue pour son usage macro ! Foutaises, balivernes, plus c'est long, mieux c'est.
550 € ! Encore mieux ! Et pas de facture d'origine. C'est quoi ce repaire de brigands ? D'ailleurs, il a pris des bains de sels.
Ou ça, pas stabilisé, mais avec tout ton attirail de flash je vois pas trop l’intérêt... <http://www.pixelistes.com/forum/micro-nikkor-af-200mm-f-4d-ed-if-t109490.html>
900 € aussi. Ils sont fous les gars. Ça fait vraiment trop cher du kilo.
Construit comme un panzer, tu peux même planter les clous avec pour accrocher tes photos encadrées aux murs...
Bon, merci, c'est bien, continue de chercher. :-)
-- Ghost Rider
Pleinair
Le 09/09/11 20:34, Ghost-Rider a écrit :
Bon, merci, c'est bien, continue de chercher. :-)
Boah, les liens c'est juste pour te faire voir ce qu'il existe, pas pour acheter maintenant...
-- François.
Le 09/09/11 20:34, Ghost-Rider a écrit :
Bon, merci, c'est bien, continue de chercher. :-)
Boah, les liens c'est juste pour te faire voir ce qu'il existe, pas pour
acheter maintenant...
