J'ai vu ce matin qu'une mise =C3=A0 jour de s=C3=A9curit=C3=A9 a =C3=A9t=
=C3=A9 faite par
Debian pour Postfix, mais je constate un souci sur Etch/i386 : la
version de la mise =C3=A0 jour de s=C3=A9cu, 2.3.8-2etch1, est plus
=C2=AB=E2=80=AFpetite=E2=80=AF=C2=BB que celle actuellement en service, 2.3=
.8-2+b1 (mise =C3=A0 jour
des binaires seulement), du coup, apt[itude] ne propose pas d'effectuer
la mise =C3=A0 jour ! Un bug, n=C2=B0495604, a =C3=A9t=C3=A9 ouvert, et tou=
t devrait
rentrer dans l'ordre procha=C3=AEnement (nouvelle mise =C3=A0 jour programm=
=C3=A9e).
Je me posais la question, pour =C3=A9viter ce genre de probl=C3=A8mes, es=
t-il
possible par une configuration dans /etc/apt/preferences de donner une
priorit=C3=A9 plus grande aux mises =C3=A0 jour de s=C3=A9curit=C3=A9 par r=
apport =C3=A0
l'archive principale de Debian ?
Fred.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
David Prévot
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Frédéric BOITEUX a écrit :
Bonjour,
Bonjour,
J'ai vu ce matin qu'une mise à jour de sécurité a été faite par Debian pour Postfix, mais je constate un souci sur Etch/i386
[...]
Je me posais la question, pour éviter ce genre de problèmes, est-il
Ce genre de problème est rare : l'équipe de sécurité corrige cela généralement dans les plus brefs délais (ici la DSA 1629-2 a été publiée une douzaine d'heure après la DSA 1629-1).
possible par une configuration dans /etc/apt/preferences de donner une priorité plus grande aux mises à jour de sécurité par rapport à l'archive principale de Debian ?
Ton problème est ici que tu aurais dû donner une priorité plus grande au dépôt de sécurité pour forcer l'installation par rapport à tes paquets installés, donc une priorité supérieure à mille (man apt_preferences), mais tu risques d'avoir des effets de bord indésirables.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Frédéric BOITEUX a écrit :
Bonjour,
Bonjour,
J'ai vu ce matin qu'une mise à jour de sécurité a été faite par
Debian pour Postfix, mais je constate un souci sur Etch/i386
[...]
Je me posais la question, pour éviter ce genre de problèmes, est-il
Ce genre de problème est rare : l'équipe de sécurité corrige cela
généralement dans les plus brefs délais (ici la DSA 1629-2 a été publiée
une douzaine d'heure après la DSA 1629-1).
possible par une configuration dans /etc/apt/preferences de donner une
priorité plus grande aux mises à jour de sécurité par rapport à
l'archive principale de Debian ?
Ton problème est ici que tu aurais dû donner une priorité plus grande au
dépôt de sécurité pour forcer l'installation par rapport à tes paquets
installés, donc une priorité supérieure à mille (man apt_preferences),
mais tu risques d'avoir des effets de bord indésirables.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
J'ai vu ce matin qu'une mise à jour de sécurité a été faite par Debian pour Postfix, mais je constate un souci sur Etch/i386
[...]
Je me posais la question, pour éviter ce genre de problèmes, est-il
Ce genre de problème est rare : l'équipe de sécurité corrige cela généralement dans les plus brefs délais (ici la DSA 1629-2 a été publiée une douzaine d'heure après la DSA 1629-1).
possible par une configuration dans /etc/apt/preferences de donner une priorité plus grande aux mises à jour de sécurité par rapport à l'archive principale de Debian ?
Ton problème est ici que tu aurais dû donner une priorité plus grande au dépôt de sécurité pour forcer l'installation par rapport à tes paquets installés, donc une priorité supérieure à mille (man apt_preferences), mais tu risques d'avoir des effets de bord indésirables.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Frédéric BOITEUX
Le mar 19 aoû 2008 10:48:26 CEST, David Prévot a écrit :
Ce genre de problème est rare : l'équipe de sécurité corrige cela généralement dans les plus brefs délais (ici la DSA 1629-2 a ét é publiée une douzaine d'heure après la DSA 1629-1).
Effectivement !
... Ton problème est ici que tu aurais dû donner une priorité plus gran de au dépôt de sécurité pour forcer l'installation par rapport à tes paquets installés, donc une priorité supérieure à mille (man apt_preferen ces), mais tu risques d'avoir des effets de bord indésirables.
Oui, je me posais la question de savoir comment différencier les dépô ts principal et de sécurité de Debian... Si en plus cela risque de poser plus de problèmes que cela n'en résout...
Merci des précisions, bonne journée, Fred.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Le mar 19 aoû 2008 10:48:26 CEST, David Prévot <davidp@altern.org> a
écrit :
Ce genre de problème est rare : l'équipe de sécurité corrige cela
généralement dans les plus brefs délais (ici la DSA 1629-2 a ét é publiée
une douzaine d'heure après la DSA 1629-1).
Effectivement !
...
Ton problème est ici que tu aurais dû donner une priorité plus gran de au
dépôt de sécurité pour forcer l'installation par rapport à tes paquets
installés, donc une priorité supérieure à mille (man apt_preferen ces),
mais tu risques d'avoir des effets de bord indésirables.
Oui, je me posais la question de savoir comment différencier les dépô ts
principal et de sécurité de Debian... Si en plus cela risque de poser
plus de problèmes que cela n'en résout...
Merci des précisions, bonne journée,
Fred.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Le mar 19 aoû 2008 10:48:26 CEST, David Prévot a écrit :
Ce genre de problème est rare : l'équipe de sécurité corrige cela généralement dans les plus brefs délais (ici la DSA 1629-2 a ét é publiée une douzaine d'heure après la DSA 1629-1).
Effectivement !
... Ton problème est ici que tu aurais dû donner une priorité plus gran de au dépôt de sécurité pour forcer l'installation par rapport à tes paquets installés, donc une priorité supérieure à mille (man apt_preferen ces), mais tu risques d'avoir des effets de bord indésirables.
Oui, je me posais la question de savoir comment différencier les dépô ts principal et de sécurité de Debian... Si en plus cela risque de poser plus de problèmes que cela n'en résout...
Merci des précisions, bonne journée, Fred.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
