-- La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue! www.LaCase.com Mise à jour le mercredi 12 septembre 2007
Thomas
In article , chanzy94 wrote:
pour Mac Intel: <http://www.apple.com/support/downloads/macosx10411comboupdateintel.html>
pour Mac PPC: <http://www.apple.com/support/downloads/macosx10411comboupdateppc.html>
pourquoi la version pour Intel ne marche qu'à partir de Mac OS X 10.4.4 ?
et pourquoi elle est 2 fois plus grosse que la version pour PPC ? c'est en réalité une version universal, ou le code machine pour Intel prend 2 fois plus de place ?
-- j'agis contre l'assistanat, je travaille dans une SCOP !
In article <nemoThu111507015702@news.wanadoo.fr>,
chanzy94 <chanzy94@invalid.net> wrote:
pour Mac Intel:
<http://www.apple.com/support/downloads/macosx10411comboupdateintel.html>
pour Mac PPC:
<http://www.apple.com/support/downloads/macosx10411comboupdateppc.html>
pourquoi la version pour Intel ne marche qu'à partir de Mac OS X 10.4.4 ?
et pourquoi elle est 2 fois plus grosse que la version pour PPC ?
c'est en réalité une version universal, ou le code machine pour Intel
prend 2 fois plus de place ?
--
j'agis contre l'assistanat, je travaille dans une SCOP !
pour Mac Intel: <http://www.apple.com/support/downloads/macosx10411comboupdateintel.html>
pour Mac PPC: <http://www.apple.com/support/downloads/macosx10411comboupdateppc.html>
pourquoi la version pour Intel ne marche qu'à partir de Mac OS X 10.4.4 ?
et pourquoi elle est 2 fois plus grosse que la version pour PPC ? c'est en réalité une version universal, ou le code machine pour Intel prend 2 fois plus de place ?
-- j'agis contre l'assistanat, je travaille dans une SCOP !
J.P. Kuypers
In article (Dans l'article) , Thomas wrote (écrivait) :
et pourquoi elle est 2 fois plus grosse que la version pour PPC ? c'est en réalité une version universal, ou le code machine pour Intel prend 2 fois plus de place ?
Y a pas deux processeurs ?
-- Jean-Pierre Kuypers
Veuillez émailler les phrases dans leur con- texte avant de câbler sciemment.
In article (Dans l'article)
<fantome.forums.tDeContes-B84177.16455415112007@news.proxad.net>,
Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote (écrivait) :
et pourquoi elle est 2 fois plus grosse que la version pour PPC ?
c'est en réalité une version universal, ou le code machine pour Intel
prend 2 fois plus de place ?
Y a pas deux processeurs ?
--
Jean-Pierre Kuypers
Veuillez émailler les phrases dans leur con-
texte avant de câbler sciemment.
In article (Dans l'article) , Thomas wrote (écrivait) :
et pourquoi elle est 2 fois plus grosse que la version pour PPC ? c'est en réalité une version universal, ou le code machine pour Intel prend 2 fois plus de place ?
Y a pas deux processeurs ?
-- Jean-Pierre Kuypers
Veuillez émailler les phrases dans leur con- texte avant de câbler sciemment.
Gilles
chamayou rot13 wrote:
Grosse MAJ 131 MO.
Moi, j'ai pris la petite qui ne fait que 24 Mo.
Je n'ai fait que valider les MAJ proposées...
Safari ne fonctionne plus sur mon Mac ? Aucune réaction sur le adresses rentrées, ni dans la zone de recherche ? :-((
Celui de ma femme ça marche ?
chamayou rot13 <punzonen1@serr.se> wrote:
Grosse MAJ 131 MO.
Moi, j'ai pris la petite qui ne fait que 24 Mo.
Je n'ai fait que valider les MAJ proposées...
Safari ne fonctionne plus sur mon Mac ?
Aucune réaction sur le adresses rentrées, ni dans la zone de recherche ?
:-((
In article <151120071649047020%, "J.P. Kuypers" wrote:
In article (Dans l'article) , Thomas wrote (écrivait) :
et pourquoi elle est 2 fois plus grosse que la version pour PPC ? c'est en réalité une version universal, ou le code machine pour Intel prend 2 fois plus de place ?
Y a pas deux processeurs ?
et ça nécessite un code machine 2 fois plus gros, pour pouvoir exploiter les 2 processeurs ??
-- j'agis contre l'assistanat, je travaille dans une SCOP !
In article <151120071649047020%Kuypers@sri.ucl.ac.invalid>,
"J.P. Kuypers" <Kuypers@sri.ucl.ac.invalid> wrote:
In article (Dans l'article)
<fantome.forums.tDeContes-B84177.16455415112007@news.proxad.net>,
Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote (écrivait) :
et pourquoi elle est 2 fois plus grosse que la version pour PPC ?
c'est en réalité une version universal, ou le code machine pour Intel
prend 2 fois plus de place ?
Y a pas deux processeurs ?
et ça nécessite un code machine 2 fois plus gros, pour pouvoir exploiter
les 2 processeurs ??
--
j'agis contre l'assistanat, je travaille dans une SCOP !
In article <151120071649047020%, "J.P. Kuypers" wrote:
In article (Dans l'article) , Thomas wrote (écrivait) :
et pourquoi elle est 2 fois plus grosse que la version pour PPC ? c'est en réalité une version universal, ou le code machine pour Intel prend 2 fois plus de place ?
Y a pas deux processeurs ?
et ça nécessite un code machine 2 fois plus gros, pour pouvoir exploiter les 2 processeurs ??
-- j'agis contre l'assistanat, je travaille dans une SCOP !
laurent.pertois
Thomas wrote:
In article , chanzy94 wrote:
pour Mac Intel: <http://www.apple.com/support/downloads/macosx10411comboupdateintel.html>
pour Mac PPC: <http://www.apple.com/support/downloads/macosx10411comboupdateppc.html>
pourquoi la version pour Intel ne marche qu'à partir de Mac OS X 10.4.4 ?
Parce qu'il n'y a pas eu de version Intel inférieure ?
et pourquoi elle est 2 fois plus grosse que la version pour PPC ?
Pour faire joli ?
c'est en réalité une version universal, ou le code machine pour Intel prend 2 fois plus de place ?
Ben, il peut y avoir plusieurs raisons. Le code est plus lourd (il me semble me souvenir qu'il y avait une raison logique à ça mais je ne m'en souviens plus) ou bien il y a plus d'éléments à corriger.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:
In article <nemoThu111507015702@news.wanadoo.fr>,
chanzy94 <chanzy94@invalid.net> wrote:
pour Mac Intel:
<http://www.apple.com/support/downloads/macosx10411comboupdateintel.html>
pour Mac PPC:
<http://www.apple.com/support/downloads/macosx10411comboupdateppc.html>
pourquoi la version pour Intel ne marche qu'à partir de Mac OS X 10.4.4 ?
Parce qu'il n'y a pas eu de version Intel inférieure ?
et pourquoi elle est 2 fois plus grosse que la version pour PPC ?
Pour faire joli ?
c'est en réalité une version universal, ou le code machine pour Intel
prend 2 fois plus de place ?
Ben, il peut y avoir plusieurs raisons. Le code est plus lourd (il me
semble me souvenir qu'il y avait une raison logique à ça mais je ne m'en
souviens plus) ou bien il y a plus d'éléments à corriger.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
pour Mac Intel: <http://www.apple.com/support/downloads/macosx10411comboupdateintel.html>
pour Mac PPC: <http://www.apple.com/support/downloads/macosx10411comboupdateppc.html>
pourquoi la version pour Intel ne marche qu'à partir de Mac OS X 10.4.4 ?
Parce qu'il n'y a pas eu de version Intel inférieure ?
et pourquoi elle est 2 fois plus grosse que la version pour PPC ?
Pour faire joli ?
c'est en réalité une version universal, ou le code machine pour Intel prend 2 fois plus de place ?
Ben, il peut y avoir plusieurs raisons. Le code est plus lourd (il me semble me souvenir qu'il y avait une raison logique à ça mais je ne m'en souviens plus) ou bien il y a plus d'éléments à corriger.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
