Sans vouloir relancer le débat sur les différentes qualités des
distributions, quand on voit une distribution comme la Mandriva 2008 pwp
avec tout qui va bien sans qu'on fasse trop d'efforts, on se demande
vraiment pourquoi le gouvernement Français a choisi Ubuntu pour certaines
de ces administrations.
Ce n'est pas comme cela qu'on aide un projet Français.
Mais bon, je ne veux pas dire du mal non plus des autres distributions.
D'ailleurs Ubuntu a son charme. J'aime bien les toiles de fond.
Dommage, la France n'a pas soutenu BeOS non plus en son temps.
Sans vouloir relancer le débat sur les différentes qualités des distributions, quand on voit une distribution comme la Mandriva 2008 pwp avec tout qui va bien sans qu'on fasse trop d'efforts, on se demande vraiment pourquoi le gouvernement Français a choisi Ubuntu pour certaines de ces administrations.
Ce n'est pas comme cela qu'on aide un projet Français. Mais bon, je ne veux pas dire du mal non plus des autres distributions. D'ailleurs Ubuntu a son charme. J'aime bien les toiles de fond.
Dommage, la France n'a pas soutenu BeOS non plus en son temps.
D'accord avec toi, mais je suppose qu'il doit y avoir une histoire de
contrat et donc de fric la derrière..... Faudrait poser la question à un parlementaire.... Qui est le fournisseur matériel !!!! Je n'ai jamais vu un PC équipé d'origine avec Mandriva, ce qui est fort dommage j'en conviens......
G-raison wrote:
Bonjour,
Sans vouloir relancer le débat sur les différentes qualités des
distributions, quand on voit une distribution comme la Mandriva 2008 pwp
avec tout qui va bien sans qu'on fasse trop d'efforts, on se demande
vraiment pourquoi le gouvernement Français a choisi Ubuntu pour certaines
de ces administrations.
Ce n'est pas comme cela qu'on aide un projet Français.
Mais bon, je ne veux pas dire du mal non plus des autres distributions.
D'ailleurs Ubuntu a son charme. J'aime bien les toiles de fond.
Dommage, la France n'a pas soutenu BeOS non plus en son temps.
D'accord avec toi, mais je suppose qu'il doit y avoir une histoire de
contrat et donc de fric la derrière.....
Faudrait poser la question à un parlementaire....
Qui est le fournisseur matériel !!!!
Je n'ai jamais vu un PC équipé d'origine avec Mandriva,
ce qui est fort dommage j'en conviens......
Sans vouloir relancer le débat sur les différentes qualités des distributions, quand on voit une distribution comme la Mandriva 2008 pwp avec tout qui va bien sans qu'on fasse trop d'efforts, on se demande vraiment pourquoi le gouvernement Français a choisi Ubuntu pour certaines de ces administrations.
Ce n'est pas comme cela qu'on aide un projet Français. Mais bon, je ne veux pas dire du mal non plus des autres distributions. D'ailleurs Ubuntu a son charme. J'aime bien les toiles de fond.
Dommage, la France n'a pas soutenu BeOS non plus en son temps.
D'accord avec toi, mais je suppose qu'il doit y avoir une histoire de
contrat et donc de fric la derrière..... Faudrait poser la question à un parlementaire.... Qui est le fournisseur matériel !!!! Je n'ai jamais vu un PC équipé d'origine avec Mandriva, ce qui est fort dommage j'en conviens......
ciol
mandriva = ubuntu. Seule la date de release change.
mandriva = ubuntu.
Seule la date de release change.
Il est vrai que les rpms et les debs, c'est la même techno...
Le format d'un paquet n'a _aucun_ rapport avec la distribution.
Savez vous au moins ce que sont un .deb ou un .rpm ? Le .deb est une simple archive ar qui contient les fichiers à installer et des fichiers textes donnant la description et les dépendances. Le rpm j'en sais rien, peu importe. On peut par exemple très bien générer un .rpm ou un .deb, à partir d'un ebuild gentoo.
Ce qu'il faut retenir, c'est la première phrase de mon message. Comparer des distributions par leurs formats de paquet est r.i.d.i.c.u.l.e.
Il faut comparer leurs modèles de développement.
Il est vrai que les rpms et les debs, c'est la même techno...
Le format d'un paquet n'a _aucun_ rapport avec la distribution.
Savez vous au moins ce que sont un .deb ou un .rpm ?
Le .deb est une simple archive ar qui contient les fichiers à installer
et des fichiers textes donnant la description et les dépendances.
Le rpm j'en sais rien, peu importe.
On peut par exemple très bien générer un .rpm ou un .deb, à partir d'un
ebuild gentoo.
Ce qu'il faut retenir, c'est la première phrase de mon message. Comparer
des distributions par leurs formats de paquet est r.i.d.i.c.u.l.e.
Il est vrai que les rpms et les debs, c'est la même techno...
Le format d'un paquet n'a _aucun_ rapport avec la distribution.
Savez vous au moins ce que sont un .deb ou un .rpm ? Le .deb est une simple archive ar qui contient les fichiers à installer et des fichiers textes donnant la description et les dépendances. Le rpm j'en sais rien, peu importe. On peut par exemple très bien générer un .rpm ou un .deb, à partir d'un ebuild gentoo.
Ce qu'il faut retenir, c'est la première phrase de mon message. Comparer des distributions par leurs formats de paquet est r.i.d.i.c.u.l.e.
Il faut comparer leurs modèles de développement.
guy
Le Sat, 22 Dec 2007 17:02:07 +0100, G-raison a écrit :
Bonjour,
Sans vouloir relancer le débat sur les différentes qualités des distributions, quand on voit une distribution comme la Mandriva 2008 pwp avec tout qui va bien sans qu'on fasse trop d'efforts, on se demande vraiment pourquoi le gouvernement Français a choisi Ubuntu pour certaines de ces administrations.
Ce n'est pas comme cela qu'on aide un projet Français. Mais bon, je ne veux pas dire du mal non plus des autres distributions. D'ailleurs Ubuntu a son charme. J'aime bien les toiles de fond.
Dommage, la France n'a pas soutenu BeOS non plus en son temps. les prestataires de service qui ont installés des ubunutu pour l'assemblé
nationale sont français non ?
Le Sat, 22 Dec 2007 17:02:07 +0100, G-raison a écrit :
Bonjour,
Sans vouloir relancer le débat sur les différentes qualités des
distributions, quand on voit une distribution comme la Mandriva 2008 pwp
avec tout qui va bien sans qu'on fasse trop d'efforts, on se demande
vraiment pourquoi le gouvernement Français a choisi Ubuntu pour
certaines de ces administrations.
Ce n'est pas comme cela qu'on aide un projet Français. Mais bon, je ne
veux pas dire du mal non plus des autres distributions. D'ailleurs
Ubuntu a son charme. J'aime bien les toiles de fond.
Dommage, la France n'a pas soutenu BeOS non plus en son temps.
les prestataires de service qui ont installés des ubunutu pour l'assemblé
Le Sat, 22 Dec 2007 17:02:07 +0100, G-raison a écrit :
Bonjour,
Sans vouloir relancer le débat sur les différentes qualités des distributions, quand on voit une distribution comme la Mandriva 2008 pwp avec tout qui va bien sans qu'on fasse trop d'efforts, on se demande vraiment pourquoi le gouvernement Français a choisi Ubuntu pour certaines de ces administrations.
Ce n'est pas comme cela qu'on aide un projet Français. Mais bon, je ne veux pas dire du mal non plus des autres distributions. D'ailleurs Ubuntu a son charme. J'aime bien les toiles de fond.
Dommage, la France n'a pas soutenu BeOS non plus en son temps. les prestataires de service qui ont installés des ubunutu pour l'assemblé
nationale sont français non ?
Frederic Bezies
Il est vrai que les rpms et les debs, c'est la même techno...
Le format d'un paquet n'a _aucun_ rapport avec la distribution.
Savez vous au moins ce que sont un .deb ou un .rpm ?
Tiens, on se la joue prof d'informatique, maintenant ?
Le .deb est une simple archive ar qui contient les fichiers à installer et des fichiers textes donnant la description et les dépendances.
Et ?
Le rpm j'en sais rien, peu importe. On peut par exemple très bien générer un .rpm ou un .deb, à partir d'un ebuild gentoo.
Facile à dire, mais je ne demande qu'une preuve de cette affirmation.
Ce qu'il faut retenir, c'est la première phrase de mon message. Comparer des distributions par leurs formats de paquet est r.i.d.i.c.u.l.e.
Tout comme vos propos ?
Il faut comparer leurs modèles de développement.
Ah ? N'est-il pas comparable ? En moyenne deux distros stable par an, basé sur un tronc en constant développement.
