En contrepoint aux critiques sur "public pas de public" d'un post antérieur
d'Anne ?
http://cjoint.com/?AInueYauV1N
A la réflexion, ce sont les visages des spectateurs qui auraient dù être
nets...
Mais on peut aussi se concentrer sur le "combat"
http://cjoint.com/?AInukXjBwZG
En contrepoint aux critiques sur "public pas de public" d'un post antérieur d'Anne ? http://cjoint.com/?AInueYauV1N A la réflexion, ce sont les visages des spectateurs qui auraient dù être nets... Mais on peut aussi se concentrer sur le "combat" http://cjoint.com/?AInukXjBwZG
attention avec tes yeux tout neufs tu te mets à faire de la postprod Dassié...
on peut faire un reset usine des yeux ?
Le 13/09/2011 20:11, palmerclaude a écrit :
En contrepoint aux critiques sur "public pas de public" d'un post antérieur
d'Anne ?
http://cjoint.com/?AInueYauV1N
A la réflexion, ce sont les visages des spectateurs qui auraient dù être
nets...
Mais on peut aussi se concentrer sur le "combat"
http://cjoint.com/?AInukXjBwZG
attention avec tes yeux tout neufs tu te mets à faire de
la postprod Dassié...
En contrepoint aux critiques sur "public pas de public" d'un post antérieur d'Anne ? http://cjoint.com/?AInueYauV1N A la réflexion, ce sont les visages des spectateurs qui auraient dù être nets... Mais on peut aussi se concentrer sur le "combat" http://cjoint.com/?AInukXjBwZG
attention avec tes yeux tout neufs tu te mets à faire de la postprod Dassié...
on peut faire un reset usine des yeux ?
Pleinair
Le 13/09/11 20:11, palmerclaude a écrit :
En contrepoint aux critiques sur "public pas de public" d'un post antérieur d'Anne ? http://cjoint.com/?AInueYauV1N A la réflexion, ce sont les visages des spectateurs qui auraient dù être nets...
Les combattants se détachent pas assez du fond de spectateurs et pas sur que le format panoramique soit adapté à la situation...
Mais on peut aussi se concentrer sur le "combat" http://cjoint.com/?AInukXjBwZG
Celle la est mieux, mais pour être parfaite il aurait fallu un peu plus de netteté sur le chevalier en 2eme plan (voir mettre les et les spectateurs encore plus flous... Ensuite, peu être te décaler un peu sur ta gauche (ou cadrer plus serré ?) pour pas avoir la tente verte et le bouclier au fond à gauche qui attirent un peu trop l’œil...
Sinon sur les 2, je dirais que les couleurs font pas trop médiévale, pas sur que le fluo à cette époque était à la mode... Ça pique les yeux...
-- François.
Le 13/09/11 20:11, palmerclaude a écrit :
En contrepoint aux critiques sur "public pas de public" d'un post antérieur
d'Anne ?
http://cjoint.com/?AInueYauV1N
A la réflexion, ce sont les visages des spectateurs qui auraient dù être
nets...
Les combattants se détachent pas assez du fond de spectateurs et pas sur
que le format panoramique soit adapté à la situation...
Mais on peut aussi se concentrer sur le "combat"
http://cjoint.com/?AInukXjBwZG
Celle la est mieux, mais pour être parfaite il aurait fallu un peu plus
de netteté sur le chevalier en 2eme plan (voir mettre les et les
spectateurs encore plus flous... Ensuite, peu être te décaler un peu sur
ta gauche (ou cadrer plus serré ?) pour pas avoir la tente verte et le
bouclier au fond à gauche qui attirent un peu trop l’œil...
Sinon sur les 2, je dirais que les couleurs font pas trop médiévale, pas
sur que le fluo à cette époque était à la mode... Ça pique les yeux...
En contrepoint aux critiques sur "public pas de public" d'un post antérieur d'Anne ? http://cjoint.com/?AInueYauV1N A la réflexion, ce sont les visages des spectateurs qui auraient dù être nets...
Les combattants se détachent pas assez du fond de spectateurs et pas sur que le format panoramique soit adapté à la situation...
Mais on peut aussi se concentrer sur le "combat" http://cjoint.com/?AInukXjBwZG
Celle la est mieux, mais pour être parfaite il aurait fallu un peu plus de netteté sur le chevalier en 2eme plan (voir mettre les et les spectateurs encore plus flous... Ensuite, peu être te décaler un peu sur ta gauche (ou cadrer plus serré ?) pour pas avoir la tente verte et le bouclier au fond à gauche qui attirent un peu trop l’œil...
Sinon sur les 2, je dirais que les couleurs font pas trop médiévale, pas sur que le fluo à cette époque était à la mode... Ça pique les yeux...
-- François.
palmerclaude
Pleinair wrote:
Le 13/09/11 20:11, palmerclaude a écrit :
En contrepoint aux critiques sur "public pas de public" d'un post antérieur d'Anne ? http://cjoint.com/?AInueYauV1N A la réflexion, ce sont les visages des spectateurs qui auraient dù être nets...
Les combattants se détachent pas assez du fond de spectateurs et pas sur que le format panoramique soit adapté à la situation...
Mais on peut aussi se concentrer sur le "combat" http://cjoint.com/?AInukXjBwZG
Celle la est mieux, mais pour être parfaite il aurait fallu un peu plus de netteté sur le chevalier en 2eme plan (voir mettre les et les spectateurs encore plus flous... Ensuite, peu être te décaler un peu sur ta gauche (ou cadrer plus serré ?) pour pas avoir la tente verte et le bouclier au fond à gauche qui attirent un peu trop l’œil...
Sinon sur les 2, je dirais que les couleurs font pas trop médiévale, pas sur que le fluo à cette époque était à la mode... Ça pique les yeux...
Dans ces cas, il fallait choisir entre l'hyperfocale et un peu de flou....avec un 300mm au 1/500e à 400 ISO pour du bougé, que faire d'autre ? Pour le reste sachant qu'il s'agit d'une simulation, Toshop est là pour nous servir. et passer un peu en désaturation ? ou en sépia , ou en corrections locales, par exemple un joli trucage : les chevaliers un peu transparents et violacés comme un hologramme dans Starwars ou encore en NB et le reste en couleur (des fantômes se battant devant la foule en couleur rassemblée, avec le monstre du Lochness en arrière plan souriant de cette mascarade ? Pour le reste, trop de travail et d'absences ces jours-ci pour m'amuser à ça. Mais si quelqu'un veut jouer, sur par exemple sur un floutage plus poussé de l'arrière plan...bon vent.
Pleinair wrote:
Le 13/09/11 20:11, palmerclaude a écrit :
En contrepoint aux critiques sur "public pas de public" d'un post
antérieur d'Anne ?
http://cjoint.com/?AInueYauV1N
A la réflexion, ce sont les visages des spectateurs qui auraient
dù être nets...
Les combattants se détachent pas assez du fond de spectateurs et pas
sur que le format panoramique soit adapté à la situation...
Mais on peut aussi se concentrer sur le "combat"
http://cjoint.com/?AInukXjBwZG
Celle la est mieux, mais pour être parfaite il aurait fallu un peu
plus de netteté sur le chevalier en 2eme plan (voir mettre les et les
spectateurs encore plus flous... Ensuite, peu être te décaler un peu
sur ta gauche (ou cadrer plus serré ?) pour pas avoir la tente verte
et le bouclier au fond à gauche qui attirent un peu trop l’œil...
Sinon sur les 2, je dirais que les couleurs font pas trop médiévale,
pas sur que le fluo à cette époque était à la mode... Ça pique les
yeux...
Dans ces cas, il fallait choisir entre l'hyperfocale et un peu de
flou....avec un 300mm au 1/500e à 400 ISO pour du bougé, que faire d'autre ?
Pour le reste sachant qu'il s'agit d'une simulation, Toshop est là pour
nous servir. et passer un peu en désaturation ? ou en sépia , ou en
corrections locales, par exemple un joli trucage : les chevaliers un peu
transparents et violacés comme un hologramme dans Starwars ou encore en NB
et le reste en couleur (des fantômes se battant devant la foule en couleur
rassemblée, avec le monstre du Lochness en arrière plan souriant de cette
mascarade ? Pour le reste, trop de travail et d'absences ces jours-ci pour
m'amuser à ça. Mais si quelqu'un veut jouer, sur par exemple sur un
floutage plus poussé de l'arrière plan...bon vent.
En contrepoint aux critiques sur "public pas de public" d'un post antérieur d'Anne ? http://cjoint.com/?AInueYauV1N A la réflexion, ce sont les visages des spectateurs qui auraient dù être nets...
Les combattants se détachent pas assez du fond de spectateurs et pas sur que le format panoramique soit adapté à la situation...
Mais on peut aussi se concentrer sur le "combat" http://cjoint.com/?AInukXjBwZG
Celle la est mieux, mais pour être parfaite il aurait fallu un peu plus de netteté sur le chevalier en 2eme plan (voir mettre les et les spectateurs encore plus flous... Ensuite, peu être te décaler un peu sur ta gauche (ou cadrer plus serré ?) pour pas avoir la tente verte et le bouclier au fond à gauche qui attirent un peu trop l’œil...
Sinon sur les 2, je dirais que les couleurs font pas trop médiévale, pas sur que le fluo à cette époque était à la mode... Ça pique les yeux...
Dans ces cas, il fallait choisir entre l'hyperfocale et un peu de flou....avec un 300mm au 1/500e à 400 ISO pour du bougé, que faire d'autre ? Pour le reste sachant qu'il s'agit d'une simulation, Toshop est là pour nous servir. et passer un peu en désaturation ? ou en sépia , ou en corrections locales, par exemple un joli trucage : les chevaliers un peu transparents et violacés comme un hologramme dans Starwars ou encore en NB et le reste en couleur (des fantômes se battant devant la foule en couleur rassemblée, avec le monstre du Lochness en arrière plan souriant de cette mascarade ? Pour le reste, trop de travail et d'absences ces jours-ci pour m'amuser à ça. Mais si quelqu'un veut jouer, sur par exemple sur un floutage plus poussé de l'arrière plan...bon vent.
palmerclaude
Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 13/09/2011 20:11, palmerclaude a écrit :
En contrepoint aux critiques sur "public pas de public" d'un post antérieur d'Anne ? http://cjoint.com/?AInueYauV1N A la réflexion, ce sont les visages des spectateurs qui auraient dù être nets... Mais on peut aussi se concentrer sur le "combat" http://cjoint.com/?AInukXjBwZG
attention avec tes yeux tout neufs tu te mets à faire de la postprod Dassié...
on peut faire un reset usine des yeux ?
Hélas, hélas, hélas comme disait de Gaulle... Mes yeux, ce n'est pas encore réussi. L'oeil opéré de la cataracte en novembre et le gauche pas encore, le syndrome de Schôgren et la sécheresse des muqueuses avec du collyre à la pelle, la vue n'est pas vraiment top...:-((
Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 13/09/2011 20:11, palmerclaude a écrit :
En contrepoint aux critiques sur "public pas de public" d'un post
antérieur d'Anne ?
http://cjoint.com/?AInueYauV1N
A la réflexion, ce sont les visages des spectateurs qui auraient
dù être nets...
Mais on peut aussi se concentrer sur le "combat"
http://cjoint.com/?AInukXjBwZG
attention avec tes yeux tout neufs tu te mets à faire de
la postprod Dassié...
on peut faire un reset usine des yeux ?
Hélas, hélas, hélas comme disait de Gaulle... Mes yeux, ce n'est pas
encore réussi. L'oeil opéré de la cataracte en novembre et le gauche pas
encore, le syndrome de Schôgren et la sécheresse des muqueuses avec du
collyre à la pelle, la vue n'est pas vraiment top...:-((
En contrepoint aux critiques sur "public pas de public" d'un post antérieur d'Anne ? http://cjoint.com/?AInueYauV1N A la réflexion, ce sont les visages des spectateurs qui auraient dù être nets... Mais on peut aussi se concentrer sur le "combat" http://cjoint.com/?AInukXjBwZG
attention avec tes yeux tout neufs tu te mets à faire de la postprod Dassié...
on peut faire un reset usine des yeux ?
Hélas, hélas, hélas comme disait de Gaulle... Mes yeux, ce n'est pas encore réussi. L'oeil opéré de la cataracte en novembre et le gauche pas encore, le syndrome de Schôgren et la sécheresse des muqueuses avec du collyre à la pelle, la vue n'est pas vraiment top...:-((
Charles Vassallo
palmerclaude a écrit :
Mais on peut aussi se concentrer sur le "combat" http://cjoint.com/?AInukXjBwZG
Celle la est mieux, mais pour être parfaite [...]
Mais si quelqu'un veut jouer, sur par exemple sur un floutage plus poussé de l'arrière plan...bon vent.
Mais oui, ça se fait, ça se fait... http://cjoint.com/11sp/AIos1O9hrUG_combat.jpg
Of course, si quelqu'un d'autre veut jouer, je lui repasse le bon vent qui m'a poussé
:-) Charles
palmerclaude a écrit :
Mais on peut aussi se concentrer sur le "combat"
http://cjoint.com/?AInukXjBwZG
Celle la est mieux, mais pour être parfaite [...]
Mais si quelqu'un veut jouer, sur par exemple sur un
floutage plus poussé de l'arrière plan...bon vent.
Mais oui, ça se fait, ça se fait...
http://cjoint.com/11sp/AIos1O9hrUG_combat.jpg
Of course, si quelqu'un d'autre veut jouer, je lui repasse le bon vent
qui m'a poussé
Mais on peut aussi se concentrer sur le "combat" http://cjoint.com/?AInukXjBwZG
Celle la est mieux, mais pour être parfaite [...]
Mais si quelqu'un veut jouer, sur par exemple sur un floutage plus poussé de l'arrière plan...bon vent.
Mais oui, ça se fait, ça se fait... http://cjoint.com/11sp/AIos1O9hrUG_combat.jpg
Of course, si quelqu'un d'autre veut jouer, je lui repasse le bon vent qui m'a poussé
:-) Charles
palmerclaude
Charles Vassallo wrote:
palmerclaude a écrit :
Mais on peut aussi se concentrer sur le "combat" http://cjoint.com/?AInukXjBwZG
Celle la est mieux, mais pour être parfaite [...]
Mais si quelqu'un veut jouer, sur par exemple sur un floutage plus poussé de l'arrière plan...bon vent.
Mais oui, ça se fait, ça se fait... http://cjoint.com/11sp/AIos1O9hrUG_combat.jpg
Of course, si quelqu'un d'autre veut jouer, je lui repasse le bon vent qui m'a poussé
:-) Charles
Oui ! Bravo ! Mais non, ç'est irréaliste, cela fait trop jouet en plomb peint... Recommences tout, en moins flouté :()
La photo c'est comme les associations, un travail d'équipe. Le président amène une idée et les bénévoles recommencent jusqu'à ce soit ce qu'il veut :-( et encore, par mail on ne peut pas leur imposer de nettoyer la machine à café.
"L'intéressant dans le téléphone et l'internet, c'est que quand on discute avec quelqu'un, on n'est pas obligé de lui payer à boire".
Charles Vassallo wrote:
palmerclaude a écrit :
Mais on peut aussi se concentrer sur le "combat"
http://cjoint.com/?AInukXjBwZG
Celle la est mieux, mais pour être parfaite [...]
Mais si quelqu'un veut jouer, sur par exemple sur un
floutage plus poussé de l'arrière plan...bon vent.
Mais oui, ça se fait, ça se fait...
http://cjoint.com/11sp/AIos1O9hrUG_combat.jpg
Of course, si quelqu'un d'autre veut jouer, je lui repasse le bon vent
qui m'a poussé
:-)
Charles
Oui ! Bravo !
Mais non,
ç'est irréaliste, cela fait trop jouet en plomb peint...
Recommences tout, en moins flouté :()
La photo c'est comme les associations, un travail d'équipe. Le président
amène une idée et les bénévoles recommencent jusqu'à ce soit ce qu'il veut
:-(
et encore, par mail on ne peut pas leur imposer de nettoyer la machine à
café.
"L'intéressant dans le téléphone et l'internet, c'est que quand on discute
avec quelqu'un, on n'est pas obligé de lui payer à boire".
Mais on peut aussi se concentrer sur le "combat" http://cjoint.com/?AInukXjBwZG
Celle la est mieux, mais pour être parfaite [...]
Mais si quelqu'un veut jouer, sur par exemple sur un floutage plus poussé de l'arrière plan...bon vent.
Mais oui, ça se fait, ça se fait... http://cjoint.com/11sp/AIos1O9hrUG_combat.jpg
Of course, si quelqu'un d'autre veut jouer, je lui repasse le bon vent qui m'a poussé
:-) Charles
Oui ! Bravo ! Mais non, ç'est irréaliste, cela fait trop jouet en plomb peint... Recommences tout, en moins flouté :()
La photo c'est comme les associations, un travail d'équipe. Le président amène une idée et les bénévoles recommencent jusqu'à ce soit ce qu'il veut :-( et encore, par mail on ne peut pas leur imposer de nettoyer la machine à café.
"L'intéressant dans le téléphone et l'internet, c'est que quand on discute avec quelqu'un, on n'est pas obligé de lui payer à boire".
René
"palmerclaude" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4e70d20b$0$18780$
mascarade ? Pour le reste, trop de travail et d'absences ces jours-ci pour m'amuser à ça. Mais si quelqu'un veut jouer, sur par exemple sur un floutage plus poussé de l'arrière plan...bon vent.
Mon essai : http://cjoint.com/?3Iouh44T36c Une fois fini je le trouve un peu trop flou mais ayant jeté mon nef je n'ajusterai pas.
René
"palmerclaude" a écrit dans le message de groupe de discussion :
4e70d20b$0$18780$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
mascarade ? Pour le reste, trop de travail et d'absences ces jours-ci pour
m'amuser à ça. Mais si quelqu'un veut jouer, sur par exemple sur un
floutage plus poussé de l'arrière plan...bon vent.
Mon essai : http://cjoint.com/?3Iouh44T36c
Une fois fini je le trouve un peu trop flou mais ayant jeté mon nef je
n'ajusterai pas.
"palmerclaude" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4e70d20b$0$18780$
mascarade ? Pour le reste, trop de travail et d'absences ces jours-ci pour m'amuser à ça. Mais si quelqu'un veut jouer, sur par exemple sur un floutage plus poussé de l'arrière plan...bon vent.
Mon essai : http://cjoint.com/?3Iouh44T36c Une fois fini je le trouve un peu trop flou mais ayant jeté mon nef je n'ajusterai pas.
René
Bindarret
Le 14/09/11 18:10, palmerclaude a écrit :
Dans ces cas, il fallait choisir entre l'hyperfocale et un peu de flou....avec un 300mm au 1/500e à 400 ISO pour du bougé, que faire d'autre ? Pour le reste sachant qu'il s'agit d'une simulation, Toshop est là pour nous servir. et passer un peu en désaturation ? ou en sépia , ou en corrections locales, par exemple un joli trucage : les chevaliers un peu transparents et violacés comme un hologramme dans Starwars ou encore en NB et le reste en couleur (des fantômes se battant devant la foule en couleur rassemblée, avec le monstre du Lochness en arrière plan souriant de cette mascarade ? Pour le reste, trop de travail et d'absences ces jours-ci pour m'amuser à ça. Mais si quelqu'un veut jouer, sur par exemple sur un floutage plus poussé de l'arrière plan...bon vent.
En combattants luminescents : http://cjoint.com/11sp/AIouAMgQDmu.htm ou en photo d'époque : http://cjoint.com/11sp/AIouDorVXSg.htm Quel anachronisme ?
-- Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage qui ne vous ressemble pas. [Pierre Dac]
Le 14/09/11 18:10, palmerclaude a écrit :
Dans ces cas, il fallait choisir entre l'hyperfocale et un peu de
flou....avec un 300mm au 1/500e à 400 ISO pour du bougé, que faire d'autre ?
Pour le reste sachant qu'il s'agit d'une simulation, Toshop est là pour
nous servir. et passer un peu en désaturation ? ou en sépia , ou en
corrections locales, par exemple un joli trucage : les chevaliers un peu
transparents et violacés comme un hologramme dans Starwars ou encore en NB
et le reste en couleur (des fantômes se battant devant la foule en couleur
rassemblée, avec le monstre du Lochness en arrière plan souriant de cette
mascarade ? Pour le reste, trop de travail et d'absences ces jours-ci pour
m'amuser à ça. Mais si quelqu'un veut jouer, sur par exemple sur un
floutage plus poussé de l'arrière plan...bon vent.
En combattants luminescents : http://cjoint.com/11sp/AIouAMgQDmu.htm
ou en photo d'époque : http://cjoint.com/11sp/AIouDorVXSg.htm
Quel anachronisme ?
--
Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage
qui ne vous ressemble pas.
[Pierre Dac]
Dans ces cas, il fallait choisir entre l'hyperfocale et un peu de flou....avec un 300mm au 1/500e à 400 ISO pour du bougé, que faire d'autre ? Pour le reste sachant qu'il s'agit d'une simulation, Toshop est là pour nous servir. et passer un peu en désaturation ? ou en sépia , ou en corrections locales, par exemple un joli trucage : les chevaliers un peu transparents et violacés comme un hologramme dans Starwars ou encore en NB et le reste en couleur (des fantômes se battant devant la foule en couleur rassemblée, avec le monstre du Lochness en arrière plan souriant de cette mascarade ? Pour le reste, trop de travail et d'absences ces jours-ci pour m'amuser à ça. Mais si quelqu'un veut jouer, sur par exemple sur un floutage plus poussé de l'arrière plan...bon vent.
En combattants luminescents : http://cjoint.com/11sp/AIouAMgQDmu.htm ou en photo d'époque : http://cjoint.com/11sp/AIouDorVXSg.htm Quel anachronisme ?
-- Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage qui ne vous ressemble pas. [Pierre Dac]
palmerclaude
René wrote:
"palmerclaude" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4e70d20b$0$18780$
mascarade ? Pour le reste, trop de travail et d'absences ces jours-ci pour m'amuser à ça. Mais si quelqu'un veut jouer, sur par exemple sur un floutage plus poussé de l'arrière plan...bon vent.
Mon essai : http://cjoint.com/?3Iouh44T36c Une fois fini je le trouve un peu trop flou mais ayant jeté mon nef je n'ajusterai pas.
René
C'est mieux et même bien !
René wrote:
"palmerclaude" a écrit dans le message de groupe de discussion :
4e70d20b$0$18780$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
mascarade ? Pour le reste, trop de travail et d'absences ces
jours-ci pour m'amuser à ça. Mais si quelqu'un veut jouer, sur par
exemple sur un floutage plus poussé de l'arrière plan...bon vent.
Mon essai : http://cjoint.com/?3Iouh44T36c
Une fois fini je le trouve un peu trop flou mais ayant jeté mon nef je
n'ajusterai pas.
"palmerclaude" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4e70d20b$0$18780$
mascarade ? Pour le reste, trop de travail et d'absences ces jours-ci pour m'amuser à ça. Mais si quelqu'un veut jouer, sur par exemple sur un floutage plus poussé de l'arrière plan...bon vent.
Mon essai : http://cjoint.com/?3Iouh44T36c Une fois fini je le trouve un peu trop flou mais ayant jeté mon nef je n'ajusterai pas.
René
C'est mieux et même bien !
palmerclaude
Bindarret wrote:
Le 14/09/11 18:10, palmerclaude a écrit :
Dans ces cas, il fallait choisir entre l'hyperfocale et un peu de flou....avec un 300mm au 1/500e à 400 ISO pour du bougé, que faire d'autre ? Pour le reste sachant qu'il s'agit d'une simulation, Toshop est là pour nous servir. et passer un peu en désaturation ? ou en sépia , ou en corrections locales, par exemple un joli trucage : les chevaliers un peu transparents et violacés comme un hologramme dans Starwars ou encore en NB et le reste en couleur (des fantômes se battant devant la foule en couleur rassemblée, avec le monstre du Lochness en arrière plan souriant de cette mascarade ? Pour le reste, trop de travail et d'absences ces jours-ci pour m'amuser à ça. Mais si quelqu'un veut jouer, sur par exemple sur un floutage plus poussé de l'arrière plan...bon vent.
En combattants luminescents : http://cjoint.com/11sp/AIouAMgQDmu.htm ou en photo d'époque : http://cjoint.com/11sp/AIouDorVXSg.htm Quel anachronisme ?
La seconde presque parfaite, sauf que des daguerréotypes j'en ai de ma famille et que le ton est plus vert de gris et noir...
Bindarret wrote:
Le 14/09/11 18:10, palmerclaude a écrit :
Dans ces cas, il fallait choisir entre l'hyperfocale et un peu de
flou....avec un 300mm au 1/500e à 400 ISO pour du bougé, que faire
d'autre ? Pour le reste sachant qu'il s'agit d'une simulation,
Toshop est là pour nous servir. et passer un peu en désaturation ?
ou en sépia , ou en corrections locales, par exemple un joli trucage
: les chevaliers un peu transparents et violacés comme un hologramme
dans Starwars ou encore en NB et le reste en couleur (des fantômes
se battant devant la foule en couleur rassemblée, avec le monstre du
Lochness en arrière plan souriant de cette mascarade ? Pour le
reste, trop de travail et d'absences ces jours-ci pour m'amuser à
ça. Mais si quelqu'un veut jouer, sur par exemple sur un floutage
plus poussé de l'arrière plan...bon vent.
En combattants luminescents : http://cjoint.com/11sp/AIouAMgQDmu.htm
ou en photo d'époque : http://cjoint.com/11sp/AIouDorVXSg.htm
Quel anachronisme ?
La seconde presque parfaite, sauf que des daguerréotypes j'en ai de ma
famille et que le ton est plus vert de gris et noir...
Dans ces cas, il fallait choisir entre l'hyperfocale et un peu de flou....avec un 300mm au 1/500e à 400 ISO pour du bougé, que faire d'autre ? Pour le reste sachant qu'il s'agit d'une simulation, Toshop est là pour nous servir. et passer un peu en désaturation ? ou en sépia , ou en corrections locales, par exemple un joli trucage : les chevaliers un peu transparents et violacés comme un hologramme dans Starwars ou encore en NB et le reste en couleur (des fantômes se battant devant la foule en couleur rassemblée, avec le monstre du Lochness en arrière plan souriant de cette mascarade ? Pour le reste, trop de travail et d'absences ces jours-ci pour m'amuser à ça. Mais si quelqu'un veut jouer, sur par exemple sur un floutage plus poussé de l'arrière plan...bon vent.
En combattants luminescents : http://cjoint.com/11sp/AIouAMgQDmu.htm ou en photo d'époque : http://cjoint.com/11sp/AIouDorVXSg.htm Quel anachronisme ?
La seconde presque parfaite, sauf que des daguerréotypes j'en ai de ma famille et que le ton est plus vert de gris et noir...
