bonjour,
Voici mes premiers pano réalisés avec autostitch.
Paysage pris du col du Loup, en Belledonne (près de Grenoble donc)
http://sebmortum.free.fr/Panoramiques/ : une page de présentation faite
en 1/4 h ou guère plus (image de fond: lac du Crozet au soleil, dimanche
3/9/2006)
images à partir de 7 images:
image rapide, paramètres par défaut,
http://sebmortum.free.fr/Panoramiques/pano_20060904_02_def.jpg
la même , par réduction d'une grande obtenue en 2h sur une machine à
petite RAM
http://sebmortum.free.fr/Panoramiques/pano_20060904_02_s.jpg
la grande image, réduite à 50%
http://sebmortum.free.fr/Panoramiques/pano_20060904_02l_a_50.jpg
images à partir de 4 images:
image rapide, paramètres par défaut,
http://sebmortum.free.fr/Panoramiques/pano_20060904_01_def.jpg
la même , par réduction d'une grande obtenue en 2h sur une machine à
petite RAM
http://sebmortum.free.fr/Panoramiques/pano_20060904_01_s.jpg
la grande image, réduite à 50%
http://sebmortum.free.fr/Panoramiques/pano_20060904_01l_a_50.jpg
(en passant, sur le images par défaut, on peut compter les images
utilisées grace à la crasse ronde qui traine sur le capteur ;-(
mes impressions sur autostitch
- logiciel remarquable par ses qualités quant au résultat obtenu
- raccords très corrects
- détecte très bien quand une image n'a rien à faire dans une série
(pour le pano réalisé à partir de 4 images, j'en avais donné 7, il s'est
rendu compte que 3 n'étaient pas prises du même point et ne
"raccordaient" pas)
- compliqué à utiliser de façon optimale (2h de traitement avec un
1,5Ghz pour le premier essai à 7 images, pour cause de paramétrage un
peu rapide)
- semble mal gérer la mémoire (aucune utilisation de la mémoire
virtuelle, apparemment ?)
Le problème de mauvais équilibrage de la luminosité entre images
raccordées est sûrement un pb de mauvais choix de paramétrage, il est
d'ailleurs plus sensible sur la première série que sur la seconde.
Si quelqu'un veut me recommander un tutoriel, ou un autre produit aussi
efficace, je suis à l'écoute
- semble mal gérer la mémoire (aucune utilisation de la mémoire virtuelle, apparemment ?)
Ca me semble normal que la memoire virtuelle ne soit pas mise a contribution, garder les donnees de toutes les images en RAM pour pouvoir les assembler semble uen solution logique pour reduire les temps de calcul. :)
-- Nitnit - Warcraft et mourir
markorki wrote:
[...]
- semble mal gérer la mémoire (aucune utilisation de la mémoire
virtuelle, apparemment ?)
Ca me semble normal que la memoire virtuelle ne soit pas
mise a contribution, garder les donnees de toutes les images
en RAM pour pouvoir les assembler semble uen solution
logique pour reduire les temps de calcul. :)
- semble mal gérer la mémoire (aucune utilisation de la mémoire virtuelle, apparemment ?)
Ca me semble normal que la memoire virtuelle ne soit pas mise a contribution, garder les donnees de toutes les images en RAM pour pouvoir les assembler semble uen solution logique pour reduire les temps de calcul. :)
-- Nitnit - Warcraft et mourir
Joel
Si quelqu'un veut me recommander un tutoriel, ou un autre produit aussi efficace, je suis à l'écoute
Perso j'ai fait des essais avec auto pano Pro et Panavue Image assembler
markorki (moicestmarcpointmorelchezwanadoofr) a écrit dans news:44fec14b$0$25940$ :
mes impressions sur autostitch - logiciel remarquable par ses qualités quant au résultat obtenu - raccords très corrects
oui mais : pour les cas tordus ou un peu complexe, Autostitch montre vite ses limites.
- détecte très bien quand une image n'a rien à faire dans une série (pour le pano réalisé à partir de 4 images, j'en avais donné 7, il s'est rendu compte que 3 n'étaient pas prises du même point et ne "raccordaient" pas)
oui.
- compliqué à utiliser de façon optimale (2h de traitement avec un 1,5Ghz pour le premier essai à 7 images, pour cause de paramétrage un peu rapide)
ha ? 2h c'est qu'il y a un pb. de quelle résolution es tu parti à l'origine ? quelle résolution finale as tu retenu ? pour 7 photos, du 1600x1200 c'est déjà beaucoup, surtout si tu choisis un format de sortie à 100%. dans ce cas, ma charette (céléron 2400, disque dur 4200tr/mn) met moins de 5 minutes. la durée semble exponentielle par rapport aux résolutions choisies.
- semble mal gérer la mémoire (aucune utilisation de la mémoire virtuelle, apparemment ?)
jamais rencontrer ce problème. vu les swap qu'il fait sur le DD quand il bosse, je peux te dire qu'il utilise la mémoire virtuelle. attention : en bas à droite, c'est la mémoire physique installée qu'il faut indiquer, pas la mémoire totale (RAM + PageFile)
Le problème de mauvais équilibrage de la luminosité entre images raccordées est sûrement un pb de mauvais choix de paramétrage, il est d'ailleurs plus sensible sur la première série que sur la seconde.
Autostitch corrige pas mal en général, mais dans le ciel il y a presque toujours de variation de luminosité. c'est facilement ratrapable à la retouche.
Si quelqu'un veut me recommander un tutoriel, ou un autre produit aussi efficace, je suis à l'écoute
Autostitch est tellement simple qu'un n'a pas besoin de tuto. sinon je te recommande l'excellent PTGui, pour moi c'est le top en matière de pano. (PTGui + Pano2QTVR : http://frpn.free.fr/0maison.htm)
markorki (moicestmarcpointmorelchezwanadoofr) a écrit
dans news:44fec14b$0$25940$ba4acef3@news.orange.fr :
mes impressions sur autostitch
- logiciel remarquable par ses qualités quant au résultat obtenu
- raccords très corrects
oui mais :
pour les cas tordus ou un peu complexe, Autostitch montre vite ses
limites.
- détecte très bien quand une image n'a rien à faire dans une série
(pour le pano réalisé à partir de 4 images, j'en avais donné 7, il
s'est rendu compte que 3 n'étaient pas prises du même point et ne
"raccordaient" pas)
oui.
- compliqué à utiliser de façon optimale (2h de traitement avec un
1,5Ghz pour le premier essai à 7 images, pour cause de paramétrage un
peu rapide)
ha ?
2h c'est qu'il y a un pb.
de quelle résolution es tu parti à l'origine ?
quelle résolution finale as tu retenu ?
pour 7 photos, du 1600x1200 c'est déjà beaucoup, surtout si tu choisis
un format de sortie à 100%.
dans ce cas, ma charette (céléron 2400, disque dur 4200tr/mn) met moins
de 5 minutes.
la durée semble exponentielle par rapport aux résolutions choisies.
- semble mal gérer la mémoire (aucune utilisation de la mémoire
virtuelle, apparemment ?)
jamais rencontrer ce problème.
vu les swap qu'il fait sur le DD quand il bosse, je peux te dire qu'il
utilise la mémoire virtuelle.
attention : en bas à droite, c'est la mémoire physique installée qu'il
faut indiquer, pas la mémoire totale (RAM + PageFile)
Le problème de mauvais équilibrage de la luminosité entre images
raccordées est sûrement un pb de mauvais choix de paramétrage, il est
d'ailleurs plus sensible sur la première série que sur la seconde.
Autostitch corrige pas mal en général, mais dans le ciel il y a presque
toujours de variation de luminosité.
c'est facilement ratrapable à la retouche.
Si quelqu'un veut me recommander un tutoriel, ou un autre produit
aussi efficace, je suis à l'écoute
Autostitch est tellement simple qu'un n'a pas besoin de tuto.
sinon je te recommande l'excellent PTGui, pour moi c'est le top en
matière de pano.
(PTGui + Pano2QTVR : http://frpn.free.fr/0maison.htm)
markorki (moicestmarcpointmorelchezwanadoofr) a écrit dans news:44fec14b$0$25940$ :
mes impressions sur autostitch - logiciel remarquable par ses qualités quant au résultat obtenu - raccords très corrects
oui mais : pour les cas tordus ou un peu complexe, Autostitch montre vite ses limites.
- détecte très bien quand une image n'a rien à faire dans une série (pour le pano réalisé à partir de 4 images, j'en avais donné 7, il s'est rendu compte que 3 n'étaient pas prises du même point et ne "raccordaient" pas)
oui.
- compliqué à utiliser de façon optimale (2h de traitement avec un 1,5Ghz pour le premier essai à 7 images, pour cause de paramétrage un peu rapide)
ha ? 2h c'est qu'il y a un pb. de quelle résolution es tu parti à l'origine ? quelle résolution finale as tu retenu ? pour 7 photos, du 1600x1200 c'est déjà beaucoup, surtout si tu choisis un format de sortie à 100%. dans ce cas, ma charette (céléron 2400, disque dur 4200tr/mn) met moins de 5 minutes. la durée semble exponentielle par rapport aux résolutions choisies.
- semble mal gérer la mémoire (aucune utilisation de la mémoire virtuelle, apparemment ?)
jamais rencontrer ce problème. vu les swap qu'il fait sur le DD quand il bosse, je peux te dire qu'il utilise la mémoire virtuelle. attention : en bas à droite, c'est la mémoire physique installée qu'il faut indiquer, pas la mémoire totale (RAM + PageFile)
Le problème de mauvais équilibrage de la luminosité entre images raccordées est sûrement un pb de mauvais choix de paramétrage, il est d'ailleurs plus sensible sur la première série que sur la seconde.
Autostitch corrige pas mal en général, mais dans le ciel il y a presque toujours de variation de luminosité. c'est facilement ratrapable à la retouche.
Si quelqu'un veut me recommander un tutoriel, ou un autre produit aussi efficace, je suis à l'écoute
Autostitch est tellement simple qu'un n'a pas besoin de tuto. sinon je te recommande l'excellent PTGui, pour moi c'est le top en matière de pano. (PTGui + Pano2QTVR : http://frpn.free.fr/0maison.htm)
Autostitch est tellement simple qu'un n'a pas besoin de tuto. sinon je te recommande l'excellent PTGui, pour moi c'est le top en matière de pano. (PTGui + Pano2QTVR : http://frpn.free.fr/0maison.htm)
Alf, tu utilises quoi comme tête pano?
Le 06/09/2006, Alf92 a supposé :
Autostitch est tellement simple qu'un n'a pas besoin de tuto.
sinon je te recommande l'excellent PTGui, pour moi c'est le top en matière de
pano.
(PTGui + Pano2QTVR : http://frpn.free.fr/0maison.htm)
Autostitch est tellement simple qu'un n'a pas besoin de tuto. sinon je te recommande l'excellent PTGui, pour moi c'est le top en matière de pano. (PTGui + Pano2QTVR : http://frpn.free.fr/0maison.htm)
Alf, tu utilises quoi comme tête pano?
Alf92
Joel (pas de ) a écrit dans news: :
Autostitch est tellement simple qu'un n'a pas besoin de tuto. sinon je te recommande l'excellent PTGui, pour moi c'est le top en matière de pano. (PTGui + Pano2QTVR : http://frpn.free.fr/0maison.htm)
Alf, tu utilises quoi comme tête pano?
pas de tête pano. un pied tout con à 40Euros.
(PS : pourquoi tu postes plus sous ton ancien pseudo ?) -- Cordialement, Alf92 ======> http://frpn.online.fr
Joel (pas de mail@ehoui.com) a écrit
dans news:mn.33a47d69ab87b2b6.56934@ehoui.com :
Autostitch est tellement simple qu'un n'a pas besoin de tuto.
sinon je te recommande l'excellent PTGui, pour moi c'est le top en
matière de pano.
(PTGui + Pano2QTVR : http://frpn.free.fr/0maison.htm)
Alf, tu utilises quoi comme tête pano?
pas de tête pano.
un pied tout con à 40Euros.
(PS : pourquoi tu postes plus sous ton ancien pseudo ?)
--
Cordialement,
Alf92
======> http://frpn.online.fr
Autostitch est tellement simple qu'un n'a pas besoin de tuto. sinon je te recommande l'excellent PTGui, pour moi c'est le top en matière de pano. (PTGui + Pano2QTVR : http://frpn.free.fr/0maison.htm)
Alf, tu utilises quoi comme tête pano?
pas de tête pano. un pied tout con à 40Euros.
(PS : pourquoi tu postes plus sous ton ancien pseudo ?) -- Cordialement, Alf92 ======> http://frpn.online.fr
Joel
Le 06/09/2006, Alf92 a supposé :
pas de tête pano. un pied tout con à 40Euros.
Et comment tu fais pour que les objets proches et moins proches restent alignés si tu ne tournes pas autour du point nodal?>
(PS : pourquoi tu postes plus sous ton ancien pseudo ?)
BEn...je sais pas trop, je ne l'utilise plus sur les forums.
Le 06/09/2006, Alf92 a supposé :
pas de tête pano.
un pied tout con à 40Euros.
Et comment tu fais pour que les objets proches et moins proches restent
alignés si tu ne tournes pas autour du point nodal?>
(PS : pourquoi tu postes plus sous ton ancien pseudo ?)
BEn...je sais pas trop, je ne l'utilise plus sur les forums.
Et comment tu fais pour que les objets proches et moins proches restent alignés si tu ne tournes pas autour du point nodal?>
le plan focal du Minolta Z10 (que j'utilise pour les panos sur pied) est a peu près à la vertical de l'axe de rotation de mon trépied. quand je dois faire plusieurs photos dans la verticalité du pano et qu'il y a des objets proches, je m'en remets à Sainte Rita au moment de la prise de vue, puis je triche pas mal lors de l'assemblage du pano.
mais je crois que je vais me construire une tête pano d'ici peu.
Joel (pas de mail@ehoui.com) a écrit
dans news:mn.33ab7d69ec58413f.56934@ehoui.com :
Le 06/09/2006, Alf92 a supposé :
pas de tête pano.
un pied tout con à 40Euros.
Et comment tu fais pour que les objets proches et moins proches
restent alignés si tu ne tournes pas autour du point nodal?>
le plan focal du Minolta Z10 (que j'utilise pour les panos sur pied) est
a peu près à la vertical de l'axe de rotation de mon trépied.
quand je dois faire plusieurs photos dans la verticalité du pano et
qu'il y a des objets proches, je m'en remets à Sainte Rita au moment de
la prise de vue, puis je triche pas mal lors de l'assemblage du pano.
mais je crois que je vais me construire une tête pano d'ici peu.
Et comment tu fais pour que les objets proches et moins proches restent alignés si tu ne tournes pas autour du point nodal?>
le plan focal du Minolta Z10 (que j'utilise pour les panos sur pied) est a peu près à la vertical de l'axe de rotation de mon trépied. quand je dois faire plusieurs photos dans la verticalité du pano et qu'il y a des objets proches, je m'en remets à Sainte Rita au moment de la prise de vue, puis je triche pas mal lors de l'assemblage du pano.
mais je crois que je vais me construire une tête pano d'ici peu.