WZCSLDR2 a causé une défaillance de page dans
le module IPCFGDLL.DLL à 0177:7ca535a3.
Registres :
EAX=00000001 CS=0177 EIP=7ca535a3 EFLGS=00010206
EBX=0000000f SS=017f ESP=0156e948 EBP=0156e9ac
ECX=05a88ed8 DS=017f ESI=05a8b000 FS=1b2f
EDX=00000000 ES=017f EDI=ffffe15a GS=2816
Octets à CS : EIP :
8b 16 8d 45 a8 39 10 74 10 ff 45 fc 8b 5d e8 83
État de la pile :
05a8a980 00000084 0000002c 0041003c 05a890d0 00000401 00000000 00000301
00000380 00000280 00000200 00000001 00000002 00000003 00000004 a0000059 Qui
cause ce message d'erreur la au démarrage et qui me fais redémarrer la
plupart du temps. Merci a l'avance.
Ce cher mammifère du nom de Saigon1971 nous susurrait, le mercredi 20/02/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <jTKuj.26579$, les doux mélismes suivants :
WZCSLDR2 a causé une défaillance de page dans le module IPCFGDLL.DLL à 0177:7ca535a3. Registres : EAX 000001 CS77 EIP|a535a3 EFLGS 010206 EBX 00000f SS7f ESP56e948 EBP56e9ac ECXa88ed8 DS7f ESIa8b000 FS2f EDX 000000 ES7f EDIÿffe15a GS(16 Octets à CS : EIP : 8b 16 8d 45 a8 39 10 74 10 ff 45 fc 8b 5d e8 83 État de la pile : 05a8a980 00000084 0000002c 0041003c 05a890d0 00000401 00000000 00000301 00000380 00000280 00000200 00000001 00000002 00000003 00000004 a0000059 Qui cause ce message d'erreur la au démarrage et qui me fais redémarrer la plupart du temps. Merci a l'avance.
Ce genre de "renseignement" [sic] ne sert stricetement à rien !... Regarde plutôt dans ton _journal d'événements_, et reviens nous dire...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Saigon1971 nous susurrait, le mercredi
20/02/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <jTKuj.26579$gS5.15379@weber.videotron.net>,
les doux mélismes suivants :
WZCSLDR2 a causé une défaillance de page dans
le module IPCFGDLL.DLL à 0177:7ca535a3.
Registres :
EAX 000001 CS77 EIP|a535a3 EFLGS 010206
EBX 00000f SS7f ESP56e948 EBP56e9ac
ECXa88ed8 DS7f ESIa8b000 FS2f
EDX 000000 ES7f EDIÿffe15a GS(16
Octets à CS : EIP :
8b 16 8d 45 a8 39 10 74 10 ff 45 fc 8b 5d e8 83
État de la pile :
05a8a980 00000084 0000002c 0041003c 05a890d0 00000401 00000000 00000301
00000380 00000280 00000200 00000001 00000002 00000003 00000004 a0000059 Qui
cause ce message d'erreur la au démarrage et qui me fais redémarrer la
plupart du temps. Merci a l'avance.
Ce genre de "renseignement" [sic] ne sert stricetement à rien !...
Regarde plutôt dans ton _journal d'événements_, et reviens nous dire...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Saigon1971 nous susurrait, le mercredi 20/02/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <jTKuj.26579$, les doux mélismes suivants :
WZCSLDR2 a causé une défaillance de page dans le module IPCFGDLL.DLL à 0177:7ca535a3. Registres : EAX 000001 CS77 EIP|a535a3 EFLGS 010206 EBX 00000f SS7f ESP56e948 EBP56e9ac ECXa88ed8 DS7f ESIa8b000 FS2f EDX 000000 ES7f EDIÿffe15a GS(16 Octets à CS : EIP : 8b 16 8d 45 a8 39 10 74 10 ff 45 fc 8b 5d e8 83 État de la pile : 05a8a980 00000084 0000002c 0041003c 05a890d0 00000401 00000000 00000301 00000380 00000280 00000200 00000001 00000002 00000003 00000004 a0000059 Qui cause ce message d'erreur la au démarrage et qui me fais redémarrer la plupart du temps. Merci a l'avance.
Ce genre de "renseignement" [sic] ne sert stricetement à rien !... Regarde plutôt dans ton _journal d'événements_, et reviens nous dire...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Jacques Dassié
Le Tue, 19 Feb 2008 19:52:03 -0500, "Saigon1971" écrit:
Qui cause ce message d'erreur la au démarrage et qui me fais redémarrer la plupart du temps.
Si je te lis bien, "la plupart du temps", ce n'est pas "tout le temps" ! Profites alors d'un démarrage pour faire :
Démarrer Arreter Redemarrer en mode MS-DOS Logiquement, il doit t'afficher :
C:WINDOWS>
Tu tapes alors :
C:WINDOWS>Scanreg /restore
(sans oublier l'espace), puis tu tapes sur ENTER
Sous W98, il doit t'afficher les dernières sauvegardes de la base de registre. Si tu choisis une date antérieure à tes incidents, tu as de bonnes chances que cela refonctionne comme avant
Tu peux également tenter un "scanreg /fix" qui répare bien des choses. Un "scanreg /?" devrait te renseigner. . Mais vas-tu trouver des sauvegardes antérieures ? That is the question ! Elles sont en principe automatiques, mais quand tout va bien, il est toujours prudent de faire de temps en temps un "scanreg /backup".
Cela rappelle de vieux souvenirs...
-- Jacques DASSIÉ Un ancien roi du "Scanreg" http://archaero.com/
Le Tue, 19 Feb 2008 19:52:03 -0500, "Saigon1971" <binary_20@hotmail.com>
écrit:
Qui
cause ce message d'erreur la au démarrage et qui me fais redémarrer la
plupart du temps.
Si je te lis bien, "la plupart du temps", ce n'est pas "tout le temps" !
Profites alors d'un démarrage pour faire :
Démarrer
Arreter
Redemarrer en mode MS-DOS
Logiquement, il doit t'afficher :
C:WINDOWS>
Tu tapes alors :
C:WINDOWS>Scanreg /restore
(sans oublier l'espace), puis tu tapes sur ENTER
Sous W98, il doit t'afficher les dernières sauvegardes de la base de
registre.
Si tu choisis une date antérieure à tes incidents, tu as de bonnes chances
que cela refonctionne comme avant
Tu peux également tenter un "scanreg /fix" qui répare bien des choses.
Un "scanreg /?" devrait te renseigner.
.
Mais vas-tu trouver des sauvegardes antérieures ? That is the question !
Elles sont en principe automatiques, mais quand tout va bien, il est
toujours prudent de faire de temps en temps un "scanreg /backup".
Cela rappelle de vieux souvenirs...
--
Jacques DASSIÉ
Un ancien roi du "Scanreg"
http://archaero.com/
Le Tue, 19 Feb 2008 19:52:03 -0500, "Saigon1971" écrit:
Qui cause ce message d'erreur la au démarrage et qui me fais redémarrer la plupart du temps.
Si je te lis bien, "la plupart du temps", ce n'est pas "tout le temps" ! Profites alors d'un démarrage pour faire :
Démarrer Arreter Redemarrer en mode MS-DOS Logiquement, il doit t'afficher :
C:WINDOWS>
Tu tapes alors :
C:WINDOWS>Scanreg /restore
(sans oublier l'espace), puis tu tapes sur ENTER
Sous W98, il doit t'afficher les dernières sauvegardes de la base de registre. Si tu choisis une date antérieure à tes incidents, tu as de bonnes chances que cela refonctionne comme avant
Tu peux également tenter un "scanreg /fix" qui répare bien des choses. Un "scanreg /?" devrait te renseigner. . Mais vas-tu trouver des sauvegardes antérieures ? That is the question ! Elles sont en principe automatiques, mais quand tout va bien, il est toujours prudent de faire de temps en temps un "scanreg /backup".
Cela rappelle de vieux souvenirs...
-- Jacques DASSIÉ Un ancien roi du "Scanreg" http://archaero.com/
William Marie
"mdnews" a écrit dans le message de news:
Avant de brutaliser ton système, tu fais un couper/coller du premier mot « WZCSLDR2 » dans Google. Ce dernier te sort 15600 réponses qui te disent que ça vient d'un driver de carte réseau. Donc: - Dans le panneau système, tu supprime toutes les cartes réseau - Tu redémarre - Windows va les réinstaller "bien" (en principe)
Effectivement "en principe" parce qu'avec Win 98 que d'ennuis ! Sur une machine de cette époque j'avais installé pour mon plus grand profit Win 2000. Fini ces problèmes de périfs. Même les jeux fonctionnaient mieux. -- =================================== William Marie Attention antiSpam remplacer trapellun.invalid par free.fr Web : http://wmarie.free.fr http://www.pandemonium.dnsalias.org (site expérimental) ====================================
"mdnews" <mdnews@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
aiknr3t2kpup7gog5atleood05shrahp6m@4ax.com
Avant de brutaliser ton système, tu fais un couper/coller du premier
mot « WZCSLDR2 » dans Google.
Ce dernier te sort 15600 réponses qui te disent que ça vient d'un
driver de carte réseau.
Donc:
- Dans le panneau système, tu supprime toutes les cartes réseau
- Tu redémarre
- Windows va les réinstaller "bien" (en principe)
Effectivement "en principe" parce qu'avec Win 98 que d'ennuis ! Sur une
machine de cette époque j'avais installé pour mon plus grand profit Win
2000. Fini ces problèmes de périfs. Même les jeux fonctionnaient mieux.
--
=================================== William Marie
Attention antiSpam remplacer trapellun.invalid
par free.fr
Web : http://wmarie.free.fr
http://www.pandemonium.dnsalias.org (site expérimental)
====================================
Avant de brutaliser ton système, tu fais un couper/coller du premier mot « WZCSLDR2 » dans Google. Ce dernier te sort 15600 réponses qui te disent que ça vient d'un driver de carte réseau. Donc: - Dans le panneau système, tu supprime toutes les cartes réseau - Tu redémarre - Windows va les réinstaller "bien" (en principe)
Effectivement "en principe" parce qu'avec Win 98 que d'ennuis ! Sur une machine de cette époque j'avais installé pour mon plus grand profit Win 2000. Fini ces problèmes de périfs. Même les jeux fonctionnaient mieux. -- =================================== William Marie Attention antiSpam remplacer trapellun.invalid par free.fr Web : http://wmarie.free.fr http://www.pandemonium.dnsalias.org (site expérimental) ====================================
JOU_PA
Arol a utilisé son clavier pour écrire :
[snip]
On est en 2008 et il y a encore des boulets qui utilisent win98 Tout comme certains ce connectent à internet en 56K...
-- vive les antilles
Arol a utilisé son clavier pour écrire :
[snip]
On est en 2008 et il y a encore des boulets qui utilisent win98
Tout comme certains ce connectent à internet en 56K...
On est en 2008 et il y a encore des boulets qui utilisent win98 Tout comme certains ce connectent à internet en 56K...
-- vive les antilles
JOU_PA
Arol a pensé très fort :
Le Wed, 20 Feb 2008 15:28:29 +0100, JOU_PA a écrit:
On est en 2008 et il y a encore des boulets qui utilisent win98 Tout comme certains ce connectent à internet en 56K...
Non.
Pour changer de OS, avec windows en piraté ça coûte rien (parce que personne n'achète) et en linux, ça coûte rien. Donc aucune excuse de rester sur win98 en 2008.
Certes mais le monde est ainsi fais. Si tu prends le temps de regarder autour de toi tu finiras fatalement par voir des objets "d'un autre âge", et cela que tu le veuilles ou non tu n'as d'autre choix que de l'accepter.
-- vive les antilles
Arol a pensé très fort :
Le Wed, 20 Feb 2008 15:28:29 +0100, JOU_PA a écrit:
On est en 2008 et il y a encore des boulets qui utilisent win98
Tout comme certains ce connectent à internet en 56K...
Non.
Pour changer de OS, avec windows en piraté ça coûte rien (parce que
personne n'achète) et en linux, ça coûte rien.
Donc aucune excuse de rester sur win98 en 2008.
Certes mais le monde est ainsi fais. Si tu prends le temps de regarder
autour de toi tu finiras fatalement par voir des objets "d'un autre
âge", et cela que tu le veuilles ou non tu n'as d'autre choix que de
l'accepter.
Le Wed, 20 Feb 2008 15:28:29 +0100, JOU_PA a écrit:
On est en 2008 et il y a encore des boulets qui utilisent win98 Tout comme certains ce connectent à internet en 56K...
Non.
Pour changer de OS, avec windows en piraté ça coûte rien (parce que personne n'achète) et en linux, ça coûte rien. Donc aucune excuse de rester sur win98 en 2008.
Certes mais le monde est ainsi fais. Si tu prends le temps de regarder autour de toi tu finiras fatalement par voir des objets "d'un autre âge", et cela que tu le veuilles ou non tu n'as d'autre choix que de l'accepter.
-- vive les antilles
Arol
[snip]
On est en 2008 et il y a encore des boulets qui utilisent win98
[snip]
On est en 2008 et il y a encore des boulets qui utilisent win98
On est en 2008 et il y a encore des boulets qui utilisent win98
Arol
Le Wed, 20 Feb 2008 15:28:29 +0100, JOU_PA a écrit:
On est en 2008 et il y a encore des boulets qui utilisent win98 Tout comme certains ce connectent à internet en 56K...
Non.
Pour changer de OS, avec windows en piraté ça coûte rien (parce que personne n'achète) et en linux, ça coûte rien. Donc aucune excuse de rester sur win98 en 2008.
Le Wed, 20 Feb 2008 15:28:29 +0100, JOU_PA a écrit:
On est en 2008 et il y a encore des boulets qui utilisent win98
Tout comme certains ce connectent à internet en 56K...
Non.
Pour changer de OS, avec windows en piraté ça coûte rien (parce que
personne n'achète) et en linux, ça coûte rien.
Donc aucune excuse de rester sur win98 en 2008.
Le Wed, 20 Feb 2008 15:28:29 +0100, JOU_PA a écrit:
On est en 2008 et il y a encore des boulets qui utilisent win98 Tout comme certains ce connectent à internet en 56K...
Non.
Pour changer de OS, avec windows en piraté ça coûte rien (parce que personne n'achète) et en linux, ça coûte rien. Donc aucune excuse de rester sur win98 en 2008.
Arol
Le Wed, 20 Feb 2008 16:11:56 +0100, JOU_PA a écrit:
Certes mais le monde est ainsi fais. Si tu prends le temps de regarder autour de toi tu finiras fatalement par voir des objets "d'un autre âge", et cela que tu le veuilles ou non tu n'as d'autre choix que de l'accepter.
Ah mais moi je m'en fous. J'ai tout ce qu'il faut de OS moderne, très performant et gratuit. Mais permet moi de me moquer des dinosaures demeurés.
Le Wed, 20 Feb 2008 16:11:56 +0100, JOU_PA a écrit:
Certes mais le monde est ainsi fais. Si tu prends le temps de regarder
autour de toi tu finiras fatalement par voir des objets "d'un autre
âge", et cela que tu le veuilles ou non tu n'as d'autre choix que de
l'accepter.
Ah mais moi je m'en fous.
J'ai tout ce qu'il faut de OS moderne, très performant et gratuit.
Mais permet moi de me moquer des dinosaures demeurés.
Le Wed, 20 Feb 2008 16:11:56 +0100, JOU_PA a écrit:
Certes mais le monde est ainsi fais. Si tu prends le temps de regarder autour de toi tu finiras fatalement par voir des objets "d'un autre âge", et cela que tu le veuilles ou non tu n'as d'autre choix que de l'accepter.
Ah mais moi je m'en fous. J'ai tout ce qu'il faut de OS moderne, très performant et gratuit. Mais permet moi de me moquer des dinosaures demeurés.
Le Wed, 20 Feb 2008 20:29:49 +0000, Jambedours a écrit:
Ah mais moi je m'en fous. J'ai tout ce qu'il faut de OS moderne, trés performant et gratuit. Mais permet moi de me moquer des dinosaures demeurés.
Complexe de supériorité ? Ca se soigne.
Non. Un boulet vient pleurer parce que son win98 plante. J'explique que c'est normal parce que win98 c'est de la merde. Je crois qu'il y a unanimité sur le sujet, aucun rapport avec la supériorité ou quoi que ce soit.
Qui te dit que cela ne suffit pas à ses besoins ?
Je sais pas moi. En 2008, il y a des OS très performants et gratuits, pourquoi ne pas en profiter ? Parce que d'après toi, en 2008, on devrait rester sur ms dos et win 3.1 parce que ça fait ce qu'on demande ?
Le Wed, 20 Feb 2008 20:29:49 +0000, Jambedours a écrit:
Ah mais moi je m'en fous.
J'ai tout ce qu'il faut de OS moderne, trés performant et gratuit.
Mais permet moi de me moquer des dinosaures demeurés.
Complexe de supériorité ? Ca se soigne.
Non.
Un boulet vient pleurer parce que son win98 plante.
J'explique que c'est normal parce que win98 c'est de la merde.
Je crois qu'il y a unanimité sur le sujet, aucun rapport avec la
supériorité ou quoi que ce soit.
Qui te dit que cela ne suffit pas à ses besoins ?
Je sais pas moi.
En 2008, il y a des OS très performants et gratuits, pourquoi ne pas en
profiter ?
Parce que d'après toi, en 2008, on devrait rester sur ms dos et win 3.1
parce que ça fait ce qu'on demande ?
Le Wed, 20 Feb 2008 20:29:49 +0000, Jambedours a écrit:
Ah mais moi je m'en fous. J'ai tout ce qu'il faut de OS moderne, trés performant et gratuit. Mais permet moi de me moquer des dinosaures demeurés.
Complexe de supériorité ? Ca se soigne.
Non. Un boulet vient pleurer parce que son win98 plante. J'explique que c'est normal parce que win98 c'est de la merde. Je crois qu'il y a unanimité sur le sujet, aucun rapport avec la supériorité ou quoi que ce soit.
Qui te dit que cela ne suffit pas à ses besoins ?
Je sais pas moi. En 2008, il y a des OS très performants et gratuits, pourquoi ne pas en profiter ? Parce que d'après toi, en 2008, on devrait rester sur ms dos et win 3.1 parce que ça fait ce qu'on demande ?
