Message "kernel: nfs warning: mount version older than kernel"
5 réponses
Vincent Lefevre
Bonjour,
Avec le noyau 2.6, j'ai le message suivant qui apparaît dans mes
logs (/var/log/messages):
Jun 28 16:52:01 greux kernel: nfs warning: mount version older than kernel
Jun 28 17:02:20 greux kernel: nfs warning: mount version older than kernel
Jun 28 17:10:31 greux kernel: nfs warning: mount version older than kernel
Jun 28 17:22:17 greux kernel: nfs warning: mount version older than kernel
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
François Boisson
On Mon, 28 Jun 2004 17:25:13 +0200 Vincent Lefevre wrote:
Bonjour,
Avec le noyau 2.6, j'ai le message suivant qui apparaît dans mes logs (/var/log/messages):
Jun 28 16:52:01 greux kernel: nfs warning: mount version older than kernel Jun 28 17:02:20 greux kernel: nfs warning: mount version older than kernel Jun 28 17:10:31 greux kernel: nfs warning: mount version older than kernel Jun 28 17:22:17 greux kernel: nfs warning: mount version older than kernel
Que signifie-t-il? Comment résoudre ce problème?
J'ai eu ce message sans trop avoir d'explications précises mais sans que ça gème: Cela correspond je pense à un noyau supportant NFS3 mais uti lisé en NFS2 par un mount trop vieux. J'ai fini par ignoré ces messages.
François Boisson
On Mon, 28 Jun 2004 17:25:13 +0200
Vincent Lefevre <vincent@vinc17.org> wrote:
Bonjour,
Avec le noyau 2.6, j'ai le message suivant qui apparaît dans mes
logs (/var/log/messages):
Jun 28 16:52:01 greux kernel: nfs warning: mount version older than
kernel Jun 28 17:02:20 greux kernel: nfs warning: mount version older
than kernel Jun 28 17:10:31 greux kernel: nfs warning: mount version
older than kernel Jun 28 17:22:17 greux kernel: nfs warning: mount
version older than kernel
Que signifie-t-il? Comment résoudre ce problème?
J'ai eu ce message sans trop avoir d'explications précises mais sans que
ça gème: Cela correspond je pense à un noyau supportant NFS3 mais uti lisé
en NFS2 par un mount trop vieux. J'ai fini par ignoré ces messages.
On Mon, 28 Jun 2004 17:25:13 +0200 Vincent Lefevre wrote:
Bonjour,
Avec le noyau 2.6, j'ai le message suivant qui apparaît dans mes logs (/var/log/messages):
Jun 28 16:52:01 greux kernel: nfs warning: mount version older than kernel Jun 28 17:02:20 greux kernel: nfs warning: mount version older than kernel Jun 28 17:10:31 greux kernel: nfs warning: mount version older than kernel Jun 28 17:22:17 greux kernel: nfs warning: mount version older than kernel
Que signifie-t-il? Comment résoudre ce problème?
J'ai eu ce message sans trop avoir d'explications précises mais sans que ça gème: Cela correspond je pense à un noyau supportant NFS3 mais uti lisé en NFS2 par un mount trop vieux. J'ai fini par ignoré ces messages.
François Boisson
Vincent Lefevre
On 2004-06-29 08:05:29 +0200, François Boisson wrote:
J'ai eu ce message sans trop avoir d'explications précises mais sans que ça gème: Cela correspond je pense à un noyau supportant NFS3 mais utilisé en NFS2 par un mount trop vieux. J'ai fini par ignoré ces messages.
Pourtant, c'est le mount d'unstable. Une explication?
-- Vincent Lefèvre - Web: <http://www.vinc17.org/> 100% validated (X)HTML - Acorn / RISC OS / ARM, free software, YP17, Championnat International des Jeux Mathématiques et Logiques, etc. Work: CR INRIA - computer arithmetic / SPACES project at LORIA
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
On 2004-06-29 08:05:29 +0200, François Boisson wrote:
J'ai eu ce message sans trop avoir d'explications précises mais sans que
ça gème: Cela correspond je pense à un noyau supportant NFS3 mais utilisé
en NFS2 par un mount trop vieux. J'ai fini par ignoré ces messages.
Pourtant, c'est le mount d'unstable. Une explication?
--
Vincent Lefèvre <vincent@vinc17.org> - Web: <http://www.vinc17.org/>
100% validated (X)HTML - Acorn / RISC OS / ARM, free software, YP17,
Championnat International des Jeux Mathématiques et Logiques, etc.
Work: CR INRIA - computer arithmetic / SPACES project at LORIA
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
On 2004-06-29 08:05:29 +0200, François Boisson wrote:
J'ai eu ce message sans trop avoir d'explications précises mais sans que ça gème: Cela correspond je pense à un noyau supportant NFS3 mais utilisé en NFS2 par un mount trop vieux. J'ai fini par ignoré ces messages.
Pourtant, c'est le mount d'unstable. Une explication?
-- Vincent Lefèvre - Web: <http://www.vinc17.org/> 100% validated (X)HTML - Acorn / RISC OS / ARM, free software, YP17, Championnat International des Jeux Mathématiques et Logiques, etc. Work: CR INRIA - computer arithmetic / SPACES project at LORIA
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
François Boisson
On Tue, 29 Jun 2004 16:29:56 +0200 Vincent Lefevre wrote:
On 2004-06-29 08:05:29 +0200, François Boisson wrote: > J'ai eu ce message sans trop avoir d'explications précises mais sans > que ça gème: Cela correspond je pense à un noyau supportant NFS3 mais > utilisé en NFS2 par un mount trop vieux. J'ai fini par ignoré ces > messages.
Pourtant, c'est le mount d'unstable. Une explication?
Sur mes fautes d'orthographes, la fatigue. Sur la question proprement dite
l'URL http://nfs.sourceforge.net/nfs-howto/troubleshooting.html confirme ce que j'ai dit:
"It means what it says: You should upgrade your mount package and/or am-utils. (If for some reason upgrading is a problem, you may be able to get away with just recompiling them so that the newer kernel features are recognized at compile time)."
Ca s'appliquait pour moi (machines sur bo (si,si!) ou hamm et serveur slink/potato. Mais dans ton cas, je ne vois pas. vérifie la version du mount quand même.
François Boisson
On Tue, 29 Jun 2004 16:29:56 +0200
Vincent Lefevre <vincent@vinc17.org> wrote:
On 2004-06-29 08:05:29 +0200, François Boisson wrote:
> J'ai eu ce message sans trop avoir d'explications précises mais sans
> que ça gème: Cela correspond je pense à un noyau supportant NFS3 mais
> utilisé en NFS2 par un mount trop vieux. J'ai fini par ignoré ces
> messages.
Pourtant, c'est le mount d'unstable. Une explication?
Sur mes fautes d'orthographes, la fatigue. Sur la question proprement dite
l'URL http://nfs.sourceforge.net/nfs-howto/troubleshooting.html confirme
ce que j'ai dit:
"It means what it says: You should upgrade your mount package and/or
am-utils. (If for some reason upgrading is a problem, you may be able to
get away with just recompiling them so that the newer kernel features are
recognized at compile time)."
Ca s'appliquait pour moi (machines sur bo (si,si!) ou hamm et serveur
slink/potato. Mais dans ton cas, je ne vois pas. vérifie la version du
mount quand même.
On Tue, 29 Jun 2004 16:29:56 +0200 Vincent Lefevre wrote:
On 2004-06-29 08:05:29 +0200, François Boisson wrote: > J'ai eu ce message sans trop avoir d'explications précises mais sans > que ça gème: Cela correspond je pense à un noyau supportant NFS3 mais > utilisé en NFS2 par un mount trop vieux. J'ai fini par ignoré ces > messages.
Pourtant, c'est le mount d'unstable. Une explication?
Sur mes fautes d'orthographes, la fatigue. Sur la question proprement dite
l'URL http://nfs.sourceforge.net/nfs-howto/troubleshooting.html confirme ce que j'ai dit:
"It means what it says: You should upgrade your mount package and/or am-utils. (If for some reason upgrading is a problem, you may be able to get away with just recompiling them so that the newer kernel features are recognized at compile time)."
Ca s'appliquait pour moi (machines sur bo (si,si!) ou hamm et serveur slink/potato. Mais dans ton cas, je ne vois pas. vérifie la version du mount quand même.
François Boisson
Vincent Lefevre
On 2004-06-29 17:00:51 +0200, François Boisson wrote:
Ca s'appliquait pour moi (machines sur bo (si,si!) ou hamm et serveur slink/potato. Mais dans ton cas, je ne vois pas. vérifie la version du mount quand même.
Il faut quelle version?
J'ai mount 2.12 du paquet mount 2.12-7 et automount 4.0.0 du paquet autofs 3.9.99-4.0.0pre10-16.
D'après les rapports de bug, mount 2.12 ne supporte pas NFSv4, mais de toute façon, je ne l'utilise pas.
-- Vincent Lefèvre - Web: <http://www.vinc17.org/> 100% validated (X)HTML - Acorn / RISC OS / ARM, free software, YP17, Championnat International des Jeux Mathématiques et Logiques, etc. Work: CR INRIA - computer arithmetic / SPACES project at LORIA
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
On 2004-06-29 17:00:51 +0200, François Boisson wrote:
Ca s'appliquait pour moi (machines sur bo (si,si!) ou hamm et serveur
slink/potato. Mais dans ton cas, je ne vois pas. vérifie la version du
mount quand même.
Il faut quelle version?
J'ai mount 2.12 du paquet mount 2.12-7 et automount 4.0.0 du paquet
autofs 3.9.99-4.0.0pre10-16.
D'après les rapports de bug, mount 2.12 ne supporte pas NFSv4, mais
de toute façon, je ne l'utilise pas.
--
Vincent Lefèvre <vincent@vinc17.org> - Web: <http://www.vinc17.org/>
100% validated (X)HTML - Acorn / RISC OS / ARM, free software, YP17,
Championnat International des Jeux Mathématiques et Logiques, etc.
Work: CR INRIA - computer arithmetic / SPACES project at LORIA
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
On 2004-06-29 17:00:51 +0200, François Boisson wrote:
Ca s'appliquait pour moi (machines sur bo (si,si!) ou hamm et serveur slink/potato. Mais dans ton cas, je ne vois pas. vérifie la version du mount quand même.
Il faut quelle version?
J'ai mount 2.12 du paquet mount 2.12-7 et automount 4.0.0 du paquet autofs 3.9.99-4.0.0pre10-16.
D'après les rapports de bug, mount 2.12 ne supporte pas NFSv4, mais de toute façon, je ne l'utilise pas.
-- Vincent Lefèvre - Web: <http://www.vinc17.org/> 100% validated (X)HTML - Acorn / RISC OS / ARM, free software, YP17, Championnat International des Jeux Mathématiques et Logiques, etc. Work: CR INRIA - computer arithmetic / SPACES project at LORIA
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
François Boisson
On Tue, 29 Jun 2004 17:36:33 +0200 Vincent Lefevre wrote:
On 2004-06-29 17:00:51 +0200, François Boisson wrote: > Ca s'appliquait pour moi (machines sur bo (si,si!) ou hamm et serveur > slink/potato. Mais dans ton cas, je ne vois pas. vérifie la version du > mount quand même.
Il faut quelle version?
J'ai mount 2.12 du paquet mount 2.12-7 et automount 4.0.0 du paquet autofs 3.9.99-4.0.0pre10-16.
D'après les rapports de bug, mount 2.12 ne supporte pas NFSv4, mais de toute façon, je ne l'utilise pas.
C'est tout simplement ça. Il suffit d'ignorer le message d'avertissement. Du moment que le protocole 3 est aussi supporté par le serveur. Moi je ne toucherais à rien.
François Boisson
On Tue, 29 Jun 2004 17:36:33 +0200
Vincent Lefevre <vincent@vinc17.org> wrote:
On 2004-06-29 17:00:51 +0200, François Boisson wrote:
> Ca s'appliquait pour moi (machines sur bo (si,si!) ou hamm et serveur
> slink/potato. Mais dans ton cas, je ne vois pas. vérifie la version du
> mount quand même.
Il faut quelle version?
J'ai mount 2.12 du paquet mount 2.12-7 et automount 4.0.0 du paquet
autofs 3.9.99-4.0.0pre10-16.
D'après les rapports de bug, mount 2.12 ne supporte pas NFSv4, mais
de toute façon, je ne l'utilise pas.
C'est tout simplement ça. Il suffit d'ignorer le message d'avertissement.
Du moment que le protocole 3 est aussi supporté par le serveur. Moi je ne
toucherais à rien.
On Tue, 29 Jun 2004 17:36:33 +0200 Vincent Lefevre wrote:
On 2004-06-29 17:00:51 +0200, François Boisson wrote: > Ca s'appliquait pour moi (machines sur bo (si,si!) ou hamm et serveur > slink/potato. Mais dans ton cas, je ne vois pas. vérifie la version du > mount quand même.
Il faut quelle version?
J'ai mount 2.12 du paquet mount 2.12-7 et automount 4.0.0 du paquet autofs 3.9.99-4.0.0pre10-16.
D'après les rapports de bug, mount 2.12 ne supporte pas NFSv4, mais de toute façon, je ne l'utilise pas.
C'est tout simplement ça. Il suffit d'ignorer le message d'avertissement. Du moment que le protocole 3 est aussi supporté par le serveur. Moi je ne toucherais à rien.
