Bonjour à tous,
Dans Apple Mail, j'ai de façon récurrente certains des messages que je
lis qui repassent en mode "non-lu". J'ai ce problème sur mes deux
serveurs de Mail, laposte.net et au boulot, tout les deux utilisés en
IMAP.
Ca m'énerve beaucoup :-((
J'ai essayé de reconstruire les boîtes d'entrée, mais sans succès.
J'ai l'impression d'ailleurs que ce sont toujours les mêmes messages qui
se remettent en état "non-lu" spontanément.
Au boulot le serveur est Squirel Mail version 1.4.8-4.el4. Pour
laposte.net je ne sais pas. (on peut trouver cette information quelque
part ?)
Une façon de corriger le problème est de relever mes messages avec
Thunderbird. Les messages lus avec Thunderbird ne repassent jamais en
mode "non-lus" dans Mail. Mais bien sûr quand de nouveaux messages
arrivent dans Mail, ça recommence ... :-((
Je ne souhaite pas utiliser Thunderbird en routine car il ne fait pas de
synchro du carnet d'adresses avec le Palm.
Des idées pour corriger ça ?
La config : Mac OS X 10.4.11 sur MacBook Intel Core2Duo, Apple Mail
2.1.2 (753). Que le plus récent donc. Mais j'ai ça depuis un moment.
Depuis mon passage à 10.4 je pense.
Olivier
Bonjour à tous,
Dans Apple Mail, j'ai de façon récurrente certains des messages que je
lis qui repassent en mode "non-lu". J'ai ce problème sur mes deux
serveurs de Mail, laposte.net et au boulot, tout les deux utilisés en
IMAP.
Ca m'énerve beaucoup :-((
J'ai essayé de reconstruire les boîtes d'entrée, mais sans succès.
J'ai l'impression d'ailleurs que ce sont toujours les mêmes messages qui
se remettent en état "non-lu" spontanément.
Au boulot le serveur est Squirel Mail version 1.4.8-4.el4. Pour
laposte.net je ne sais pas. (on peut trouver cette information quelque
part ?)
Une façon de corriger le problème est de relever mes messages avec
Thunderbird. Les messages lus avec Thunderbird ne repassent jamais en
mode "non-lus" dans Mail. Mais bien sûr quand de nouveaux messages
arrivent dans Mail, ça recommence ... :-((
Je ne souhaite pas utiliser Thunderbird en routine car il ne fait pas de
synchro du carnet d'adresses avec le Palm.
Des idées pour corriger ça ?
La config : Mac OS X 10.4.11 sur MacBook Intel Core2Duo, Apple Mail
2.1.2 (753). Que le plus récent donc. Mais j'ai ça depuis un moment.
Depuis mon passage à 10.4 je pense.
Olivier
Bonjour à tous,
Dans Apple Mail, j'ai de façon récurrente certains des messages que je
lis qui repassent en mode "non-lu". J'ai ce problème sur mes deux
serveurs de Mail, laposte.net et au boulot, tout les deux utilisés en
IMAP.
Ca m'énerve beaucoup :-((
J'ai essayé de reconstruire les boîtes d'entrée, mais sans succès.
J'ai l'impression d'ailleurs que ce sont toujours les mêmes messages qui
se remettent en état "non-lu" spontanément.
Au boulot le serveur est Squirel Mail version 1.4.8-4.el4. Pour
laposte.net je ne sais pas. (on peut trouver cette information quelque
part ?)
Une façon de corriger le problème est de relever mes messages avec
Thunderbird. Les messages lus avec Thunderbird ne repassent jamais en
mode "non-lus" dans Mail. Mais bien sûr quand de nouveaux messages
arrivent dans Mail, ça recommence ... :-((
Je ne souhaite pas utiliser Thunderbird en routine car il ne fait pas de
synchro du carnet d'adresses avec le Palm.
Des idées pour corriger ça ?
La config : Mac OS X 10.4.11 sur MacBook Intel Core2Duo, Apple Mail
2.1.2 (753). Que le plus récent donc. Mais j'ai ça depuis un moment.
Depuis mon passage à 10.4 je pense.
Olivier
Dans Apple Mail, j'ai de façon récurrente certains des messages que je
lis qui repassent en mode "non-lu". J'ai ce problème sur mes deux
serveurs de Mail, laposte.net et au boulot, tout les deux utilisés en
IMAP.
Ca m'énerve beaucoup :-((
J'ai l'impression d'ailleurs que ce sont toujours les mêmes messages qui
se remettent en état "non-lu" spontanément.
Au boulot le serveur est Squirel Mail version 1.4.8-4.el4. Pour
laposte.net je ne sais pas. (on peut trouver cette information quelque
part ?)
Dans Apple Mail, j'ai de façon récurrente certains des messages que je
lis qui repassent en mode "non-lu". J'ai ce problème sur mes deux
serveurs de Mail, laposte.net et au boulot, tout les deux utilisés en
IMAP.
Ca m'énerve beaucoup :-((
J'ai l'impression d'ailleurs que ce sont toujours les mêmes messages qui
se remettent en état "non-lu" spontanément.
Au boulot le serveur est Squirel Mail version 1.4.8-4.el4. Pour
laposte.net je ne sais pas. (on peut trouver cette information quelque
part ?)
Dans Apple Mail, j'ai de façon récurrente certains des messages que je
lis qui repassent en mode "non-lu". J'ai ce problème sur mes deux
serveurs de Mail, laposte.net et au boulot, tout les deux utilisés en
IMAP.
Ca m'énerve beaucoup :-((
J'ai l'impression d'ailleurs que ce sont toujours les mêmes messages qui
se remettent en état "non-lu" spontanément.
Au boulot le serveur est Squirel Mail version 1.4.8-4.el4. Pour
laposte.net je ne sais pas. (on peut trouver cette information quelque
part ?)
Olivier Marti wrote:Dans Apple Mail, j'ai de façon récurrente certains des messages que je
lis qui repassent en mode "non-lu". J'ai ce problème sur mes deux
serveurs de Mail, laposte.net et au boulot, tout les deux utilisés en
IMAP.
Ca m'énerve beaucoup :-((
Tu gardes les messages en cache local ou tu travailles vraiment
uniquement sur le serveur ?
Dans le premier cas, il se peut que Mail ne mette pas à jour
l'information de lecture à chaque fois que tu lis mais lors de la
prochaine synchro et du coup, tu le déconnectes peut-être avant
Essaie de forcer une synchro après avoir lu pour voir ce qui se passe.
J'ai l'impression d'ailleurs que ce sont toujours les mêmes messages qui
se remettent en état "non-lu" spontanément.
Ce serait intéressant, si tu penses que ce sont toujours les mêmes, de
chercher ce qu'ils ont en commun.
Au boulot le serveur est Squirel Mail version 1.4.8-4.el4. Pour
laposte.net je ne sais pas. (on peut trouver cette information quelque
part ?)
Squirrel Mail est un client mail, un webmail, ce n'est donc pas lui le
serveur IMAP :-)
Olivier Marti <olivier.marti@ensta.org_nospam_> wrote:
Dans Apple Mail, j'ai de façon récurrente certains des messages que je
lis qui repassent en mode "non-lu". J'ai ce problème sur mes deux
serveurs de Mail, laposte.net et au boulot, tout les deux utilisés en
IMAP.
Ca m'énerve beaucoup :-((
Tu gardes les messages en cache local ou tu travailles vraiment
uniquement sur le serveur ?
Dans le premier cas, il se peut que Mail ne mette pas à jour
l'information de lecture à chaque fois que tu lis mais lors de la
prochaine synchro et du coup, tu le déconnectes peut-être avant
Essaie de forcer une synchro après avoir lu pour voir ce qui se passe.
J'ai l'impression d'ailleurs que ce sont toujours les mêmes messages qui
se remettent en état "non-lu" spontanément.
Ce serait intéressant, si tu penses que ce sont toujours les mêmes, de
chercher ce qu'ils ont en commun.
Au boulot le serveur est Squirel Mail version 1.4.8-4.el4. Pour
laposte.net je ne sais pas. (on peut trouver cette information quelque
part ?)
Squirrel Mail est un client mail, un webmail, ce n'est donc pas lui le
serveur IMAP :-)
Olivier Marti wrote:Dans Apple Mail, j'ai de façon récurrente certains des messages que je
lis qui repassent en mode "non-lu". J'ai ce problème sur mes deux
serveurs de Mail, laposte.net et au boulot, tout les deux utilisés en
IMAP.
Ca m'énerve beaucoup :-((
Tu gardes les messages en cache local ou tu travailles vraiment
uniquement sur le serveur ?
Dans le premier cas, il se peut que Mail ne mette pas à jour
l'information de lecture à chaque fois que tu lis mais lors de la
prochaine synchro et du coup, tu le déconnectes peut-être avant
Essaie de forcer une synchro après avoir lu pour voir ce qui se passe.
J'ai l'impression d'ailleurs que ce sont toujours les mêmes messages qui
se remettent en état "non-lu" spontanément.
Ce serait intéressant, si tu penses que ce sont toujours les mêmes, de
chercher ce qu'ils ont en commun.
Au boulot le serveur est Squirel Mail version 1.4.8-4.el4. Pour
laposte.net je ne sais pas. (on peut trouver cette information quelque
part ?)
Squirrel Mail est un client mail, un webmail, ce n'est donc pas lui le
serveur IMAP :-)
Laurent Pertois wrote:Tu gardes les messages en cache local ou tu travailles vraiment
uniquement sur le serveur ?
Avec un cache local. Je travaille sur un portable, généralement
connecté, mais pas toujours.
Dans le premier cas, il se peut que Mail ne mette pas à jour
l'information de lecture à chaque fois que tu lis mais lors de la
prochaine synchro et du coup, tu le déconnectes peut-être avant
C'est très brutal : je lis le message, et quelques secondes après il
repasse en "non-lu". Alors que je suis toujours connecté. Je n'ai pas vu
de différence entre le wifi à la maison et le fil au boulot. Ca n'est
manifestement pas lié à une déconnexion. Ou alors j'ai de gros soucis
réseau ? Mais j'en doute car ça ne dépend pas de mon emplacement.
Et ces messages restent "non-lus" même quand je les relis. Même plus les
quelques secondes de répit. Il faut le marquer lu avec Maj-Pomme-U (ou
le menu), pour qu'il ne soit plus marqué, mais la encore, ça ne suffit
pas pour que ça dure.
Essaie de forcer une synchro après avoir lu pour voir ce qui se passe.
Je vais réessayer, mais il me semble avoir déjà joué à forcer la
synchro, sans succès.
Ce serait intéressant, si tu penses que ce sont toujours les mêmes, de
chercher ce qu'ils ont en commun.
J'ai déjà repéré certains expéditeurs dont les messages sont
particulièrement corriaces. Rien de bien clair pour l'instant.
Squirrel Mail est un client mail, un webmail, ce n'est donc pas lui le
serveur IMAP :-)
Ah oui zut, je confond les deux. Du coup je ne sais pas pour le boulot
non plus. Je me renseignerais demain. (mais est-ce que ça dira quelque
chose à quelqu'un, cette info la ?)
Bon, je vais faire des essais en forçant la synchro, et essayer de
répérer des points communs aux messages incriminés.
Laurent Pertois <laurent.pertois@alussinan.org> wrote:
Tu gardes les messages en cache local ou tu travailles vraiment
uniquement sur le serveur ?
Avec un cache local. Je travaille sur un portable, généralement
connecté, mais pas toujours.
Dans le premier cas, il se peut que Mail ne mette pas à jour
l'information de lecture à chaque fois que tu lis mais lors de la
prochaine synchro et du coup, tu le déconnectes peut-être avant
C'est très brutal : je lis le message, et quelques secondes après il
repasse en "non-lu". Alors que je suis toujours connecté. Je n'ai pas vu
de différence entre le wifi à la maison et le fil au boulot. Ca n'est
manifestement pas lié à une déconnexion. Ou alors j'ai de gros soucis
réseau ? Mais j'en doute car ça ne dépend pas de mon emplacement.
Et ces messages restent "non-lus" même quand je les relis. Même plus les
quelques secondes de répit. Il faut le marquer lu avec Maj-Pomme-U (ou
le menu), pour qu'il ne soit plus marqué, mais la encore, ça ne suffit
pas pour que ça dure.
Essaie de forcer une synchro après avoir lu pour voir ce qui se passe.
Je vais réessayer, mais il me semble avoir déjà joué à forcer la
synchro, sans succès.
Ce serait intéressant, si tu penses que ce sont toujours les mêmes, de
chercher ce qu'ils ont en commun.
J'ai déjà repéré certains expéditeurs dont les messages sont
particulièrement corriaces. Rien de bien clair pour l'instant.
Squirrel Mail est un client mail, un webmail, ce n'est donc pas lui le
serveur IMAP :-)
Ah oui zut, je confond les deux. Du coup je ne sais pas pour le boulot
non plus. Je me renseignerais demain. (mais est-ce que ça dira quelque
chose à quelqu'un, cette info la ?)
Bon, je vais faire des essais en forçant la synchro, et essayer de
répérer des points communs aux messages incriminés.
Laurent Pertois wrote:Tu gardes les messages en cache local ou tu travailles vraiment
uniquement sur le serveur ?
Avec un cache local. Je travaille sur un portable, généralement
connecté, mais pas toujours.
Dans le premier cas, il se peut que Mail ne mette pas à jour
l'information de lecture à chaque fois que tu lis mais lors de la
prochaine synchro et du coup, tu le déconnectes peut-être avant
C'est très brutal : je lis le message, et quelques secondes après il
repasse en "non-lu". Alors que je suis toujours connecté. Je n'ai pas vu
de différence entre le wifi à la maison et le fil au boulot. Ca n'est
manifestement pas lié à une déconnexion. Ou alors j'ai de gros soucis
réseau ? Mais j'en doute car ça ne dépend pas de mon emplacement.
Et ces messages restent "non-lus" même quand je les relis. Même plus les
quelques secondes de répit. Il faut le marquer lu avec Maj-Pomme-U (ou
le menu), pour qu'il ne soit plus marqué, mais la encore, ça ne suffit
pas pour que ça dure.
Essaie de forcer une synchro après avoir lu pour voir ce qui se passe.
Je vais réessayer, mais il me semble avoir déjà joué à forcer la
synchro, sans succès.
Ce serait intéressant, si tu penses que ce sont toujours les mêmes, de
chercher ce qu'ils ont en commun.
J'ai déjà repéré certains expéditeurs dont les messages sont
particulièrement corriaces. Rien de bien clair pour l'instant.
Squirrel Mail est un client mail, un webmail, ce n'est donc pas lui le
serveur IMAP :-)
Ah oui zut, je confond les deux. Du coup je ne sais pas pour le boulot
non plus. Je me renseignerais demain. (mais est-ce que ça dira quelque
chose à quelqu'un, cette info la ?)
Bon, je vais faire des essais en forçant la synchro, et essayer de
répérer des points communs aux messages incriminés.
Après, peut-être y a-t-il une histoire d'horloge, le
plus récent l'emportant sur le plus ancien.
Après, peut-être y a-t-il une histoire d'horloge, le
plus récent l'emportant sur le plus ancien.
Après, peut-être y a-t-il une histoire d'horloge, le
plus récent l'emportant sur le plus ancien.
Laurent Pertois wrote:Après, peut-être y a-t-il une histoire d'horloge, le
plus récent l'emportant sur le plus ancien.
Bonne pioche !!!
Je m'aperçois que mon horloge est en retard de 1 à 2 secondes par
rapport au serveur du labo. Et probablement par rapport à LaPoste.net
aussi.
J'ai la synchro d'horloge activée sur time.euro.apple.com, mais si je
désactive puis réactive j'ai dans la console (system.log) le message
"Jan 3 09:50:12 Spip ntpdate[3784]: no server suitable for
synchronization found".
Le problème est très probablement à ce niveau (mais pourquoi ça ne gène
pas Firefox ? règle de synchro différentes ?)
Je vais me pencher la-dessus, car ça à l'air dêtre la bonne piste.
Mille merci pour ton aide.
Laurent Pertois <laurent.pertois@alussinan.org> wrote:
Après, peut-être y a-t-il une histoire d'horloge, le
plus récent l'emportant sur le plus ancien.
Bonne pioche !!!
Je m'aperçois que mon horloge est en retard de 1 à 2 secondes par
rapport au serveur du labo. Et probablement par rapport à LaPoste.net
aussi.
J'ai la synchro d'horloge activée sur time.euro.apple.com, mais si je
désactive puis réactive j'ai dans la console (system.log) le message
"Jan 3 09:50:12 Spip ntpdate[3784]: no server suitable for
synchronization found".
Le problème est très probablement à ce niveau (mais pourquoi ça ne gène
pas Firefox ? règle de synchro différentes ?)
Je vais me pencher la-dessus, car ça à l'air dêtre la bonne piste.
Mille merci pour ton aide.
Laurent Pertois wrote:Après, peut-être y a-t-il une histoire d'horloge, le
plus récent l'emportant sur le plus ancien.
Bonne pioche !!!
Je m'aperçois que mon horloge est en retard de 1 à 2 secondes par
rapport au serveur du labo. Et probablement par rapport à LaPoste.net
aussi.
J'ai la synchro d'horloge activée sur time.euro.apple.com, mais si je
désactive puis réactive j'ai dans la console (system.log) le message
"Jan 3 09:50:12 Spip ntpdate[3784]: no server suitable for
synchronization found".
Le problème est très probablement à ce niveau (mais pourquoi ça ne gène
pas Firefox ? règle de synchro différentes ?)
Je vais me pencher la-dessus, car ça à l'air dêtre la bonne piste.
Mille merci pour ton aide.
Olivier Marti wrote:Laurent Pertois wrote:Après, peut-être y a-t-il une histoire d'horloge, le
plus récent l'emportant sur le plus ancien.
Bonne pioche !!!
Dans des histoires de synchro, il s'agit souvent de problèmes d'horloge,
j'aurais pu y penser plus tôt :-D
Je m'aperçois que mon horloge est en retard de 1 à 2 secondes par
rapport au serveur du labo. Et probablement par rapport à LaPoste.net
aussi.
J'ai la synchro d'horloge activée sur time.euro.apple.com, mais si je
désactive puis réactive j'ai dans la console (system.log) le message
"Jan 3 09:50:12 Spip ntpdate[3784]: no server suitable for
synchronization found".
Pas connecté à ce moment-là, peut-être ? ton boulot ne te propose pas
une horloge interrogeable de partout ?
Le problème est très probablement à ce niveau (mais pourquoi ça ne gène
pas Firefox ? règle de synchro différentes ?)
Ben, Firefox ? Thunderbird voulais-tu dire ? pour la raison, aucune
idée...
Olivier Marti <olivier.marti@ensta.org_nospam_> wrote:
Laurent Pertois <laurent.pertois@alussinan.org> wrote:
Après, peut-être y a-t-il une histoire d'horloge, le
plus récent l'emportant sur le plus ancien.
Bonne pioche !!!
Dans des histoires de synchro, il s'agit souvent de problèmes d'horloge,
j'aurais pu y penser plus tôt :-D
Je m'aperçois que mon horloge est en retard de 1 à 2 secondes par
rapport au serveur du labo. Et probablement par rapport à LaPoste.net
aussi.
J'ai la synchro d'horloge activée sur time.euro.apple.com, mais si je
désactive puis réactive j'ai dans la console (system.log) le message
"Jan 3 09:50:12 Spip ntpdate[3784]: no server suitable for
synchronization found".
Pas connecté à ce moment-là, peut-être ? ton boulot ne te propose pas
une horloge interrogeable de partout ?
Le problème est très probablement à ce niveau (mais pourquoi ça ne gène
pas Firefox ? règle de synchro différentes ?)
Ben, Firefox ? Thunderbird voulais-tu dire ? pour la raison, aucune
idée...
Olivier Marti wrote:Laurent Pertois wrote:Après, peut-être y a-t-il une histoire d'horloge, le
plus récent l'emportant sur le plus ancien.
Bonne pioche !!!
Dans des histoires de synchro, il s'agit souvent de problèmes d'horloge,
j'aurais pu y penser plus tôt :-D
Je m'aperçois que mon horloge est en retard de 1 à 2 secondes par
rapport au serveur du labo. Et probablement par rapport à LaPoste.net
aussi.
J'ai la synchro d'horloge activée sur time.euro.apple.com, mais si je
désactive puis réactive j'ai dans la console (system.log) le message
"Jan 3 09:50:12 Spip ntpdate[3784]: no server suitable for
synchronization found".
Pas connecté à ce moment-là, peut-être ? ton boulot ne te propose pas
une horloge interrogeable de partout ?
Le problème est très probablement à ce niveau (mais pourquoi ça ne gène
pas Firefox ? règle de synchro différentes ?)
Ben, Firefox ? Thunderbird voulais-tu dire ? pour la raison, aucune
idée...
Dans des histoires de synchro, il s'agit souvent de problèmes d'horloge,
j'aurais pu y penser plus tôt :-D
Tu aurais du !! D'ailleurs je vais me plaindre de ce pas de la mauvaise
réactivité du support !!!!!!
(putain ils sont forts sur fcsm. ils résolvent ton problème, et après
ils se battent la coulpe pour réponse trop lente ...)
Pas connecté à ce moment-là, peut-être ? ton boulot ne te propose pas
une horloge interrogeable de partout ?
Je pensais que non. Mais la je suis encore à la maison, et apparemment
il répond. Je vais garder ce serveur.
Ben, Firefox ? Thunderbird voulais-tu dire ? pour la raison, aucune
idée...
Je confonds tout sur cette enfilade : SquirrelMail que je prend comme
serveur iMap, Firefox comme courielleur ... Faut que je me réveille les
vacances sont finies !!
Dans des histoires de synchro, il s'agit souvent de problèmes d'horloge,
j'aurais pu y penser plus tôt :-D
Tu aurais du !! D'ailleurs je vais me plaindre de ce pas de la mauvaise
réactivité du support !!!!!!
(putain ils sont forts sur fcsm. ils résolvent ton problème, et après
ils se battent la coulpe pour réponse trop lente ...)
Pas connecté à ce moment-là, peut-être ? ton boulot ne te propose pas
une horloge interrogeable de partout ?
Je pensais que non. Mais la je suis encore à la maison, et apparemment
il répond. Je vais garder ce serveur.
Ben, Firefox ? Thunderbird voulais-tu dire ? pour la raison, aucune
idée...
Je confonds tout sur cette enfilade : SquirrelMail que je prend comme
serveur iMap, Firefox comme courielleur ... Faut que je me réveille les
vacances sont finies !!
Dans des histoires de synchro, il s'agit souvent de problèmes d'horloge,
j'aurais pu y penser plus tôt :-D
Tu aurais du !! D'ailleurs je vais me plaindre de ce pas de la mauvaise
réactivité du support !!!!!!
(putain ils sont forts sur fcsm. ils résolvent ton problème, et après
ils se battent la coulpe pour réponse trop lente ...)
Pas connecté à ce moment-là, peut-être ? ton boulot ne te propose pas
une horloge interrogeable de partout ?
Je pensais que non. Mais la je suis encore à la maison, et apparemment
il répond. Je vais garder ce serveur.
Ben, Firefox ? Thunderbird voulais-tu dire ? pour la raison, aucune
idée...
Je confonds tout sur cette enfilade : SquirrelMail que je prend comme
serveur iMap, Firefox comme courielleur ... Faut que je me réveille les
vacances sont finies !!
Vérifie quand même, si c'est possible, que le serveur IMAP utilise le
même ;-)
Vérifie quand même, si c'est possible, que le serveur IMAP utilise le
même ;-)
Vérifie quand même, si c'est possible, que le serveur IMAP utilise le
même ;-)