Microdol X le bon revelateur?

Le
Alain Beziers
Bonjour

J'utilise de la Xtol ou D 76 dilué a 1+ 1 pour mes films PX 125 TX 400
aussi pour les FP4 et HP5

Un vendeur ma conseillé d'essayer la Microdol X le temps un plus long ,
quel est la différence ? grain plus fin ,acutance, contaste ?



sinon si ce n'est geure mieux je préfère "retourner" au revélateur les +
courants


Différence Microdol X > Microphen ?

Merci d'avance de vos réponses

Alain
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
  • Le smartphone Sony Xperia X voit sa résistance aux immersions testée durant deux ...
  • Présentation du Wendelstein 7-X le réacteur à fusion nucléaire le plus grand jamais ...
Téléchargements
Vos réponses
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Eric
Le #16666891
Alain Beziers wrote:
Bonjour

J'utilise de la Xtol ou D 76 dilué a 1+ 1 pour mes films PX 125 TX
400 aussi pour les FP4 et HP5

Un vendeur ma conseillé d'essayer la Microdol X le temps un plus
long , quel est la différence ? grain plus fin ,acutance, contaste ?



sinon si ce n'est geure mieux je préfère "retourner" au revélateur
les + courants


Différence Microdol X ------> Microphen ?

Merci d'avance de vos réponses

Alain



Révélateur formule très ancienne, tres fin, fait paumer un diaph si je me
souviens bien, je ne savais pas qu on en trouvait encore, le vendeur a un
âge canonique , au fait, en fait, je crois qu il n'en vendaient plus guère
qu 'en Afrique parce qu il y a des doses genre 600 ml.

ricco
Claudio Bonavolta
Le #16674581
On 29 août, 19:58, "Alain Beziers"
Bonjour

J'utilise de la Xtol  ou D 76 dilué a 1+ 1 pour mes films PX 125 TX 4 00
aussi pour les FP4 et HP5

Un vendeur  ma conseillé d'essayer la Microdol X le temps un plus lon g ,
quel est la différence ? grain plus fin ,acutance, contaste ?

sinon si ce n'est geure mieux je préfère  "retourner" au revélate ur les +
courants

Différence Microdol X ------> Microphen ?

Merci d'avance de vos réponses

Alain



Si tu te débrouilles en anglais, la page kodak sur les chimies N/B:
http://www.kodak.com/global/en/professional/products/chemistry/filmBWmain.j html?id=0.2.24.14.18.14.7&lc=en

Et une comparaison entre leurs révélateurs:
http://www.kodak.com/global/en/professional/support/techPubs/e103cf/e103cf. pdf?id=0.2.24.14.18.14.7.14.16&lc=en

Le Microdol-X est un très bon révélateur (grain fin, acutance,
tonalité) mais fait perdre pas loin d'un diaph.
Je le réserverai plutôt aux films lents jusqu'à 100 ISO.
Chez Ilford, c'est le Perceptol qui est son équivalent.
Le Microphen est destiné aux films rapides et se prête aux traitements
poussés:
http://www.ilfordphoto.com/products/product.asp?nX&t=Film+Developers
Donc, malgré des noms proches, Microphen et Microdol-X sont très
différents.

L'Xtol, développé dans les années 90, exploite pleinement la
sensibilité des films avec un des meilleurs compromis disponibles et
pour des sensibilités de la plus basse jusqu'à env. 1600ISO. Un rév élo
passe-partout de grande qualité. Mon favori ...

Le vénérable D-76 a un usage similaire à l'Xtol et fait presque aussi
bien.

Claudio Bonavolta
http://www.bonavolta.ch
Eric
Le #16674691
Claudio Bonavolta wrote:


L'Xtol, développé dans les années 90, exploite pleinement la
sensibilité des films avec un des meilleurs compromis disponibles et
pour des sensibilités de la plus basse jusqu'à env. 1600ISO. Un révélo
passe-partout de grande qualité. Mon favori ...



Ce fut le mein aussi, basse ou hautes sensibilités, il faut bien regler ses
temps et on obtient des resultats remarquables.

Le vénérable D-76 a un usage similaire à l'Xtol et fait presque aussi
bien.



Oui, c'est vrai et à mon avis d'un usage plus commode, l'x tol demande
vraiment un étalonnage parfait des films qu on traite, à part qu il est
quasiment inutilisable en système entretenu, mais ceci est un autre aspect
qui ne concerne pas l'amateur.
En revanche, le produit n'est pas onéreux.
C'était un de mes rares plaisirs vers la fin de mon activité, voir encore
des films n&b de grande qualité.

Ricco
Alain Beziers
Le #16683071
"Eric" g9c3co$cba$
Claudio Bonavolta wrote:


L'Xtol, développé dans les années 90, exploite pleinement la
sensibilité des films avec un des meilleurs compromis disponibles et
pour des sensibilités de la plus basse jusqu'à env. 1600ISO. Un révélo
passe-partout de grande qualité. Mon favori ...



Ce fut le mein aussi, basse ou hautes sensibilités, il faut bien regler
ses temps et on obtient des resultats remarquables.

Le vénérable D-76 a un usage similaire à l'Xtol et fait presque aussi
bien.



Oui, c'est vrai et à mon avis d'un usage plus commode, l'x tol demande
vraiment un étalonnage parfait des films qu on traite, à part qu il est
quasiment inutilisable en système entretenu, mais ceci est un autre aspect
qui ne concerne pas l'amateur.
En revanche, le produit n'est pas onéreux.
C'était un de mes rares plaisirs vers la fin de mon activité, voir encore
des films n&b de grande qualité.

Ricco





En effet après développement avec ce revélateur , mes négas un peu léger
donc une legère sous exposition malgré un temps de developpement un peu
plus long 14 mn a 1+1 au lieu (11 mm sur la notice ) à 20° PX 125 Exposé
à 100 iso

Mais c'est tout a fait bon , quoique les contastes plus doux ..je trouve ,
pas rapport au FP4 developpés dans l'ID 11!

Pas mal ,mais maintenat il faut s'y mettre au labo, faire mes tirages

Merci pour ces infos très utiles

Alain
Eric
Le #16683231
Alain Beziers wrote:


En effet après développement avec ce revélateur , mes négas un peu
léger donc une legère sous exposition



sous développement plutot

malgré un temps de
developpement un peu plus long 14 mn a 1+1 au lieu (11 mm sur la
notice ) à 20° PX 125 Exposé à 100 iso



aumente encore, ça ne risque rien

Mais c'est tout a fait bon , quoique les contastes plus doux ..je
trouve , pas rapport au FP4 developpés dans l'ID 11!



normal si tu es un peu sous développé

Pas mal ,mais maintenat il faut s'y mettre au labo, faire mes tirages

Merci pour ces infos très utiles



bon tirage , tu vas être obligé de passer un grade au dessus !

ricco
Alain Beziers
Le #16683341
> bon tirage , tu vas être obligé de passer un grade au dessus !

ricco




Pas de problème !

Alain
Claudio Bonavolta
Le #16683461
On 31 août, 22:39, "Alain Beziers"
> bon tirage , tu vas être obligé de passer un grade au dessus !

> ricco

Pas de problème !

Alain



Si tu dois augmenter le grade du papier pour obtenir un tirage au
contraste normal, c'est qu'il faut augmenter le développement.
Si le contraste est normal mais le néga léger, alors il faut augmenter
l'exposition à la prise de vue.

Claudio Bonavolta
http://www.bonavolta.ch
Eric
Le #16690511
Claudio Bonavolta wrote:
On 31 août, 22:39, "Alain Beziers"
bon tirage , tu vas être obligé de passer un grade au dessus !



ricco



Pas de problème !

Alain



Si tu dois augmenter le grade du papier pour obtenir un tirage au
contraste normal, c'est qu'il faut augmenter le développement.
Si le contraste est normal mais le néga léger, alors il faut augmenter
l'exposition à la prise de vue.




C'est ce que je disais hier soir, augmenter encore un peu, un vingt pour
cent en plus quitte à revenir un peu en arrière, ca me semble bien comme tu
le dis le cas d'un leger sous développement, ca qui est absolument classique
d'ailluers, quand je réglais mes developpements avec les sensitos Kodak, je
faisais dans la même tournée plusieurs temps histoire de pas y passer la
journée.

ricco
Publicité
Poster une réponse
Anonyme