Je viens d'apprendre sur le net que Microsoft viens de cr=E9er 5
licences "shared source" dont deux satisfont les 4 libert=E9s demand=E9es
par la FSF pour =EAtre consid=E9r=E9es comme Libre. Il y aurait m=EAme la
notion de copyleft.
Etant donn=E9 qu'on est pas le premier avril, serais-ce un coup de pub
de Microsoft ou une prise de conscience que le Libre peut-=EAtre
b=E9n=E9fique pour le d=E9veloppement dans bien des cas ?
Apres une lecture diagonale, rien d'inquiétant. C'est vrai que si un jour Windows passe en GPL, Linux/FreeBSD peuvent être mal hein? Ce ne sont pas les dévelopeurs "Windows" qui manquent, et pourtant on sait tous qu'il manque des developpeurs "Linux" (et "autour" de Linux). Non? Si Windows passe GPL, je perds mon gagne pain... :-( Ou alors faudra tout réapprendre. Bref...
Tuer comme ça la poule aux oeufs d'or ?
JKB
Le 20-10-2005, à propos de
Re: Microsoft crée 2 licences libres,
R12y écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
On Thu, 20 Oct 2005 04:39:20 -0700, Laurent wrote:
Apres une lecture diagonale, rien d'inquiétant.
C'est vrai que si un jour Windows passe en GPL, Linux/FreeBSD peuvent être
mal hein? Ce ne sont pas les dévelopeurs "Windows" qui manquent, et
pourtant on sait tous qu'il manque des developpeurs "Linux" (et "autour"
de Linux). Non?
Si Windows passe GPL, je perds mon gagne pain... :-( Ou alors faudra tout
réapprendre. Bref...
Apres une lecture diagonale, rien d'inquiétant. C'est vrai que si un jour Windows passe en GPL, Linux/FreeBSD peuvent être mal hein? Ce ne sont pas les dévelopeurs "Windows" qui manquent, et pourtant on sait tous qu'il manque des developpeurs "Linux" (et "autour" de Linux). Non? Si Windows passe GPL, je perds mon gagne pain... :-( Ou alors faudra tout réapprendre. Bref...
Tuer comme ça la poule aux oeufs d'or ?
JKB
R12y
On Thu, 20 Oct 2005 04:39:20 -0700, Laurent wrote:
Apres une lecture diagonale, rien d'inquiétant. C'est vrai que si un jour Windows passe en GPL, Linux/FreeBSD peuvent être mal hein? Ce ne sont pas les dévelopeurs "Windows" qui manquent, et pourtant on sait tous qu'il manque des developpeurs "Linux" (et "autour" de Linux). Non? Si Windows passe GPL, je perds mon gagne pain... :-( Ou alors faudra tout réapprendre. Bref...
Apres une lecture diagonale, rien d'inquiétant.
C'est vrai que si un jour Windows passe en GPL, Linux/FreeBSD peuvent être
mal hein? Ce ne sont pas les dévelopeurs "Windows" qui manquent, et
pourtant on sait tous qu'il manque des developpeurs "Linux" (et "autour"
de Linux). Non?
Si Windows passe GPL, je perds mon gagne pain... :-( Ou alors faudra tout
réapprendre. Bref...
Apres une lecture diagonale, rien d'inquiétant. C'est vrai que si un jour Windows passe en GPL, Linux/FreeBSD peuvent être mal hein? Ce ne sont pas les dévelopeurs "Windows" qui manquent, et pourtant on sait tous qu'il manque des developpeurs "Linux" (et "autour" de Linux). Non? Si Windows passe GPL, je perds mon gagne pain... :-( Ou alors faudra tout réapprendre. Bref...
On Thu, 20 Oct 2005 12:03:23 +0000, Nicolas George wrote:
R12y , dans le message
C'est vrai que si un jour Windows passe en GPL, Linux/FreeBSD peuvent être mal hein? Ah ?
GPL => source ouvertes => failles corrigées; systeme amélioré => encore plus d'adeptes => ... Mauvais raisonnement?
Changer raisonnement.
MS-CL -> licence libre -> étude des specs Microsoft où les devs linux/BSd se cassent les dents (ntfs, etc..) -> implementaion dans les OS libres -> meilleure interaction Microsoft/*NIX -> migration Microsoft vers *NIX simplifiée.
Meilleur raisonnement ?
-- Laurent, newbie philOSophe
On Thu, 20 Oct 2005 12:03:23 +0000, Nicolas George wrote:
R12y , dans le message
C'est vrai que si un jour Windows passe en GPL, Linux/FreeBSD peuvent être
mal hein?
Ah ?
GPL => source ouvertes => failles corrigées; systeme amélioré =>
encore plus d'adeptes => ...
Mauvais raisonnement?
Changer raisonnement.
MS-CL -> licence libre -> étude des specs Microsoft où les devs
linux/BSd se cassent les dents (ntfs, etc..) -> implementaion dans les
OS libres -> meilleure interaction Microsoft/*NIX -> migration
Microsoft vers *NIX simplifiée.
On Thu, 20 Oct 2005 12:03:23 +0000, Nicolas George wrote:
R12y , dans le message
C'est vrai que si un jour Windows passe en GPL, Linux/FreeBSD peuvent être mal hein? Ah ?
GPL => source ouvertes => failles corrigées; systeme amélioré => encore plus d'adeptes => ... Mauvais raisonnement?
Changer raisonnement.
MS-CL -> licence libre -> étude des specs Microsoft où les devs linux/BSd se cassent les dents (ntfs, etc..) -> implementaion dans les OS libres -> meilleure interaction Microsoft/*NIX -> migration Microsoft vers *NIX simplifiée.
Meilleur raisonnement ?
-- Laurent, newbie philOSophe
Nicolas George
R12y , dans le message , a écrit :
GPL => source ouvertes =>
on voit que c'est de la merde inmaintenable => poubelle.
R12y , dans le message
<pan.2005.10.20.12.15.20.517181@etu.univ-orleans.fr>, a écrit :
GPL => source ouvertes =>
on voit que c'est de la merde inmaintenable => poubelle.
Apres une lecture diagonale, rien d'inquiétant. C'est vrai que si un jour Windows passe en GPL, Linux/FreeBSD peuvent être mal hein? Ce ne sont pas les dévelopeurs "Windows" qui manquent, et pourtant on sait tous qu'il manque des developpeurs "Linux" (et "autour" de Linux). Non? Si Windows passe GPL, je perds mon gagne pain... :-( Ou alors faudra tout réapprendre. Bref...
Tuer comme ça la poule aux oeufs d'or ?
Ça s'appelle du dumping.
Denis
Le Thu, 20 Oct 2005 11:50:00 +0000 (UTC), JKB
<knatschke@koenigsberg.fr> écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Le 20-10-2005, à propos de
Re: Microsoft crée 2 licences libres,
R12y écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
On Thu, 20 Oct 2005 04:39:20 -0700, Laurent wrote:
Apres une lecture diagonale, rien d'inquiétant.
C'est vrai que si un jour Windows passe en GPL, Linux/FreeBSD peuvent être
mal hein? Ce ne sont pas les dévelopeurs "Windows" qui manquent, et
pourtant on sait tous qu'il manque des developpeurs "Linux" (et "autour"
de Linux). Non?
Si Windows passe GPL, je perds mon gagne pain... :-( Ou alors faudra tout
réapprendre. Bref...
Apres une lecture diagonale, rien d'inquiétant. C'est vrai que si un jour Windows passe en GPL, Linux/FreeBSD peuvent être mal hein? Ce ne sont pas les dévelopeurs "Windows" qui manquent, et pourtant on sait tous qu'il manque des developpeurs "Linux" (et "autour" de Linux). Non? Si Windows passe GPL, je perds mon gagne pain... :-( Ou alors faudra tout réapprendre. Bref...
Tuer comme ça la poule aux oeufs d'or ?
Ça s'appelle du dumping.
Denis
JKB
Le 20-10-2005, à propos de Re: Microsoft crée 2 licences libres, Denis Beauregard écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Thu, 20 Oct 2005 11:50:00 +0000 (UTC), JKB écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Le 20-10-2005, à propos de Re: Microsoft crée 2 licences libres, R12y écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
On Thu, 20 Oct 2005 04:39:20 -0700, Laurent wrote:
Apres une lecture diagonale, rien d'inquiétant. C'est vrai que si un jour Windows passe en GPL, Linux/FreeBSD peuvent être mal hein? Ce ne sont pas les dévelopeurs "Windows" qui manquent, et pourtant on sait tous qu'il manque des developpeurs "Linux" (et "autour" de Linux). Non? Si Windows passe GPL, je perds mon gagne pain... :-( Ou alors faudra tout réapprendre. Bref...
Tuer comme ça la poule aux oeufs d'or ?
Ça s'appelle du dumping.
Lorsqu'on a quelque chose d'autre pour assurer ses arrières. Et personnellement, je ne vois pas trop quoi...
JKB
Le 20-10-2005, à propos de
Re: Microsoft crée 2 licences libres,
Denis Beauregard écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Thu, 20 Oct 2005 11:50:00 +0000 (UTC), JKB
<knatschke@koenigsberg.fr> écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Le 20-10-2005, à propos de
Re: Microsoft crée 2 licences libres,
R12y écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
On Thu, 20 Oct 2005 04:39:20 -0700, Laurent wrote:
Apres une lecture diagonale, rien d'inquiétant.
C'est vrai que si un jour Windows passe en GPL, Linux/FreeBSD peuvent être
mal hein? Ce ne sont pas les dévelopeurs "Windows" qui manquent, et
pourtant on sait tous qu'il manque des developpeurs "Linux" (et "autour"
de Linux). Non?
Si Windows passe GPL, je perds mon gagne pain... :-( Ou alors faudra tout
réapprendre. Bref...
Tuer comme ça la poule aux oeufs d'or ?
Ça s'appelle du dumping.
Lorsqu'on a quelque chose d'autre pour assurer ses arrières. Et
personnellement, je ne vois pas trop quoi...
Apres une lecture diagonale, rien d'inquiétant. C'est vrai que si un jour Windows passe en GPL, Linux/FreeBSD peuvent être mal hein? Ce ne sont pas les dévelopeurs "Windows" qui manquent, et pourtant on sait tous qu'il manque des developpeurs "Linux" (et "autour" de Linux). Non? Si Windows passe GPL, je perds mon gagne pain... :-( Ou alors faudra tout réapprendre. Bref...
Tuer comme ça la poule aux oeufs d'or ?
Ça s'appelle du dumping.
Lorsqu'on a quelque chose d'autre pour assurer ses arrières. Et personnellement, je ne vois pas trop quoi...
JKB
R12y
On Thu, 20 Oct 2005 05:32:32 -0700, Laurent wrote:
Meilleur raisonnement ?
Et le nombre de développeurs potentiels qui planchent dessus? Je connais un bon nombre de gars qui savent programmer pour/sous windows, et ne connaissent rien à Linux. Si on leur offre la possibilité de contribuer à l'un ou à l'autre, je sais déjà celui qu'ils vont choisir. Or le nombbre de developpeurs, c'est quand même un paramètre important. Ca ne fait pas tout, on est d'accord. Mais quand même... Bon... moi j'ai peur. Voilà.
On Thu, 20 Oct 2005 05:32:32 -0700, Laurent wrote:
Meilleur raisonnement ?
Et le nombre de développeurs potentiels qui planchent dessus?
Je connais un bon nombre de gars qui savent programmer pour/sous windows,
et ne connaissent rien à Linux. Si on leur offre la possibilité de
contribuer à l'un ou à l'autre, je sais déjà celui qu'ils vont choisir. Or
le nombbre de developpeurs, c'est quand même un paramètre important. Ca ne
fait pas tout, on est d'accord. Mais quand même...
Bon... moi j'ai peur. Voilà.
On Thu, 20 Oct 2005 05:32:32 -0700, Laurent wrote:
Meilleur raisonnement ?
Et le nombre de développeurs potentiels qui planchent dessus? Je connais un bon nombre de gars qui savent programmer pour/sous windows, et ne connaissent rien à Linux. Si on leur offre la possibilité de contribuer à l'un ou à l'autre, je sais déjà celui qu'ils vont choisir. Or le nombbre de developpeurs, c'est quand même un paramètre important. Ca ne fait pas tout, on est d'accord. Mais quand même... Bon... moi j'ai peur. Voilà.
