Ils se préparent une porte de sortie, au cas où :]
Je me demande comment un "Microsoft Linux" serait accueilli…
(hi hi hi hi hi hi)³
ben peut-être en effet que Microsoft serait un très bon créateur de distribution Linux. Rien n'empêche de faire de une distribution commerciale, avec un packaging de logiciel propriétaire, et de outils propriétaire. C'est ça la liberté aussi ;)
Le 06/11/2012 20:23, leeed a écrit :
Le 06-11-2012, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
Ils se préparent une porte de sortie, au cas où :]
Je me demande comment un "Microsoft Linux" serait accueilli…
(hi hi hi hi hi hi)³
ben peut-être en effet que Microsoft serait un très bon créateur de
distribution Linux.
Rien n'empêche de faire de une distribution commerciale, avec un
packaging de logiciel propriétaire, et de outils propriétaire.
C'est ça la liberté aussi ;)
Ils se préparent une porte de sortie, au cas où :]
Je me demande comment un "Microsoft Linux" serait accueilli…
(hi hi hi hi hi hi)³
ben peut-être en effet que Microsoft serait un très bon créateur de distribution Linux. Rien n'empêche de faire de une distribution commerciale, avec un packaging de logiciel propriétaire, et de outils propriétaire. C'est ça la liberté aussi ;)
marc
PP wrote:
Rien n'empêche de faire de une distribution commerciale, avec un packaging de logiciel propriétaire, et de outils propriétaire. C'est ça la liberté aussi ;)
Mais on va manquer qq chose de special, qui nous occupe tous le temps ...
Le terrorisme des virus ...
(pas moi, je suis un "switcher" de mac vers linux ..)
-- -- What's on Shortwave guide: choose an hour, go! http://shortwave.tk 700+ Radio Stations on SW http://swstations.tk 300+ languages on SW http://radiolanguages.tk
PP wrote:
Rien n'empêche de faire de une distribution commerciale, avec un
packaging de logiciel propriétaire, et de outils propriétaire.
C'est ça la liberté aussi ;)
Mais on va manquer qq chose de special, qui nous occupe tous le temps ...
Le terrorisme des virus ...
(pas moi, je suis un "switcher" de mac vers linux ..)
--
--
What's on Shortwave guide: choose an hour, go!
http://shortwave.tk
700+ Radio Stations on SW http://swstations.tk
300+ languages on SW http://radiolanguages.tk
Rien n'empêche de faire de une distribution commerciale, avec un packaging de logiciel propriétaire, et de outils propriétaire. C'est ça la liberté aussi ;)
Mais on va manquer qq chose de special, qui nous occupe tous le temps ...
Le terrorisme des virus ...
(pas moi, je suis un "switcher" de mac vers linux ..)
-- -- What's on Shortwave guide: choose an hour, go! http://shortwave.tk 700+ Radio Stations on SW http://swstations.tk 300+ languages on SW http://radiolanguages.tk
PP
Le 06/11/2012 21:59, marc a écrit :
PP wrote:
Rien n'empêche de faire de une distribution commerciale, avec un packaging de logiciel propriétaire, et de outils propriétaire. C'est ça la liberté aussi ;)
Mais on va manquer qq chose de special, qui nous occupe tous le temps ...
Le terrorisme des virus ...
(pas moi, je suis un "switcher" de mac vers linux ..)
à non, parce que justement, la distribution de Microsoft « inventerait » le virus sous Linux (enfin celui qui s'installe tout seul ;) ) ok je sors
Le 06/11/2012 21:59, marc a écrit :
PP wrote:
Rien n'empêche de faire de une distribution commerciale, avec un
packaging de logiciel propriétaire, et de outils propriétaire.
C'est ça la liberté aussi ;)
Mais on va manquer qq chose de special, qui nous occupe tous le temps ...
Le terrorisme des virus ...
(pas moi, je suis un "switcher" de mac vers linux ..)
à non, parce que justement, la distribution de Microsoft
« inventerait » le virus sous Linux (enfin celui qui s'installe tout
seul ;) )
ok je sors
Rien n'empêche de faire de une distribution commerciale, avec un packaging de logiciel propriétaire, et de outils propriétaire. C'est ça la liberté aussi ;)
Mais on va manquer qq chose de special, qui nous occupe tous le temps ...
Le terrorisme des virus ...
(pas moi, je suis un "switcher" de mac vers linux ..)
à non, parce que justement, la distribution de Microsoft « inventerait » le virus sous Linux (enfin celui qui s'installe tout seul ;) ) ok je sors
Doug713705
Le 06-11-2012, PP nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 06/11/2012 21:59, marc a écrit :
PP wrote:
Rien n'empêche de faire de une distribution commerciale, avec un packaging de logiciel propriétaire, et de outils propriétaire. C'est ça la liberté aussi ;)
Mais on va manquer qq chose de special, qui nous occupe tous le temps ...
Le terrorisme des virus ...
(pas moi, je suis un "switcher" de mac vers linux ..)
à non, parce que justement, la distribution de Microsoft « inventerait » le virus sous Linux (enfin celui qui s'installe tout seul ;) ) ok je sors
C'est surtout que si MS fait une distrib et qu'il la colle dans chaque PC comme il réussi à le faire avec Windows alors le parc de Linux sera essentiellement du MS Linux. Et ces MS Linux seront donc particulièrement vulnérables puisque tous identiques et bénéficiant des mêmes failles.
Perso je n'ai rien contre l'existence d'un MS Linux mais je doute qu'il puisse être un bon Linux, tout au moins pas avant plusieurs versions.
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Without freedom of choice there is no creativity. -- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
Le 06-11-2012, PP nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 06/11/2012 21:59, marc a écrit :
PP wrote:
Rien n'empêche de faire de une distribution commerciale, avec un
packaging de logiciel propriétaire, et de outils propriétaire.
C'est ça la liberté aussi ;)
Mais on va manquer qq chose de special, qui nous occupe tous le temps ...
Le terrorisme des virus ...
(pas moi, je suis un "switcher" de mac vers linux ..)
à non, parce que justement, la distribution de Microsoft
« inventerait » le virus sous Linux (enfin celui qui s'installe tout
seul ;) )
ok je sors
C'est surtout que si MS fait une distrib et qu'il la colle dans chaque
PC comme il réussi à le faire avec Windows alors le parc de Linux sera
essentiellement du MS Linux. Et ces MS Linux seront donc
particulièrement vulnérables puisque tous identiques et bénéficiant des
mêmes failles.
Perso je n'ai rien contre l'existence d'un MS Linux mais je doute qu'il
puisse être un bon Linux, tout au moins pas avant plusieurs versions.
--
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
Without freedom of choice there is no creativity.
-- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
Le 06-11-2012, PP nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 06/11/2012 21:59, marc a écrit :
PP wrote:
Rien n'empêche de faire de une distribution commerciale, avec un packaging de logiciel propriétaire, et de outils propriétaire. C'est ça la liberté aussi ;)
Mais on va manquer qq chose de special, qui nous occupe tous le temps ...
Le terrorisme des virus ...
(pas moi, je suis un "switcher" de mac vers linux ..)
à non, parce que justement, la distribution de Microsoft « inventerait » le virus sous Linux (enfin celui qui s'installe tout seul ;) ) ok je sors
C'est surtout que si MS fait une distrib et qu'il la colle dans chaque PC comme il réussi à le faire avec Windows alors le parc de Linux sera essentiellement du MS Linux. Et ces MS Linux seront donc particulièrement vulnérables puisque tous identiques et bénéficiant des mêmes failles.
Perso je n'ai rien contre l'existence d'un MS Linux mais je doute qu'il puisse être un bon Linux, tout au moins pas avant plusieurs versions.
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Without freedom of choice there is no creativity. -- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
Kevin Denis
Le 06-11-2012, leeed a écrit :
Ils se préparent une porte de sortie, au cas où :]
Je me demande comment un "Microsoft Linux" serait accueilli???
Comme ça? http://www.mslinux.org/ Depuis 2003 déjà, le temps passe. -- Kevin
Le 06-11-2012, leeed <leeed@nospam.org> a écrit :
Ils se préparent une porte de sortie, au cas où :]
Je me demande comment un "Microsoft Linux" serait accueilli???
Comme ça? http://www.mslinux.org/
Depuis 2003 déjà, le temps passe.
--
Kevin
