Microsoft mene-t-il la barque a la SRC?

Dans un texte précédent intitulé «La video a la SRC: victoire
partielle»(1), je me réjouissais de ce que la SRC ait rendu ses
reportages disponibles, même aux gens qui n'utilisent pas Media Player.

(1)http://ledevoir.com/2004/08/16/61476.html

Et bien, ce fut une brève victoire! Sous prétexte que le CIO refuse
que les reportages sur les Olympiques soient retransmis sur internet,
la SRC interdit l'accès à *TOUS* ses reportages!

Techniquement, on comprend tout de suite la nullité de l'argument: si
la SRC ne met pas ses reportages olympiques sur son serveur, ils ne
seront pas diffusés. Point. Absolument rien n'empêche la diffusion des
reportages réguliers.

Alors, qu'est-ce qui se passe au juste? Serait-ce la SRC qui se
rebiffe? Pas nécessairement

La SRC, je l'ai dit, diffuse toujours dans le format Wundows Media,
propriété de Microsoft. Or, en théorie, seul le produit Windows Media,
un logiciel aussi propriété de Microsoft peut le lire.

Si moi et la communauté Linux pouvons le lire, c'est parce que nous
avons téléchargé de mmedia en Hongrie des fichiers qui permettent de
lire le format Windows Media.

Naturellement, la légalité de reproduire le lecteur fait l'objet de
tout un débat actuellement en Europe. (Ici Ce que le sommeil est
profond!)

Ces satanés Hongrois et toute la bande qui développe MMedia à travers
le monde utilisent-ils le /reverse enginering/, une méthode qui
consiste à prendre le code machine illisible pour l'humain et à le
transférer dans un langage informatique primaire qu'on appelle
l'assembleur? Est-ce légal de faire cela?

La seule chose qui semble légale hors de tout doute, en tout cas,
c'est de lire le format propriétaire de Microsoft avec le logiciel
propriétaire de Microsoft. Appelons ça, l'intimidation au brevet.

Faisons-nous actuellement face au problème qi'évoquait Michel Dumais
dans son article d'hier(1)? Avons-nous mis nos archives dans les mains
d'un monopole?

(1) http://ledevoir.com/2004/08/16/61476.html

Hier, j'ai appelé Boulet, chef des services multimedia à la SRC, pour
savoir ce qui se passe. Il n'a pas rappelé.

J'ai appelé l'ombudsman. Ni lui, ni sa secrétaire n'étaient là ou
ils ont un afficheur.

J'ai appelé Michel Dumais, mais je n'ai pu le rejoindre.

J'ai rappelé directement la haute fonctionnaire qui, un de ces jours,
doit lire mes commentaires sur la réglementation stupide du CRTC
mais elle ne connaît rien au dossier télévision. Quelqu'un devait me
rappeler. Quelqu'un ne rappelle pas. Deux heures se sont écoulées

À la SRC, à Patrimoine Canada, on ne sait plus quoi répondre. Jamais
les formats propriétaires de Microsoft n'auraient dû être adoptés par
la SRC. Mais on a laissé faire. On a prétendu que ce n'est pas grave.

Mais là, je pense que nous faisons tout de même face à un problème.
Allons-nous, oui ou non, confier tout le contenu de la télévision
publique à un monopole qui exige qu'on emploie ses logiciels pour lire
son format propriétaire? Ce qui obligerait toute la population à
adopter les produits Microsoft plutôt que Linux, l'OS libre et gratuit.

On engagerait donc toutes les générations futures à payer l'éco à
Microsoft à chaque fois que la compagnie le réclame. Si Microsoft
décide qu'il faut acheter une nouvelle version /améliorée/ pour
regarder de la vidéo ou lire des textes, il faudrait cracher. Mais,
les formats tellement améliorés pour lire du texte, dans 50 ans, y
croira-t-on encore?

En d'autres mots, notre gouvernement tente-t-il de nous vendre pieds
et mains liés à Microsoft? C'est difficile de justifier un non et très
gênant de confirmer un oui.

Alors, il semble que tous ceux qui ont laissé aller, ils ne répondent
plus.

GP