Microsoft, SCO & Linux
Le
Richard Delorme
On se doutait que Microsoft était derrière SCO dans leur croisade
anti-Linux. D'après ce document :
http://www.opensource.org/halloween...een10.html
SCO serait actuellement entièrement sous perfursion de dollars fournis
par Microsoft, avec près de 100 millions de dollars reçus.
Si l'authenticité de ce document s'avère réelle, je crois qu'on peut
arrêter de parler de SCO et parler directement de Microsoft dans cette
affaire.
--
Richard
anti-Linux. D'après ce document :
http://www.opensource.org/halloween...een10.html
SCO serait actuellement entièrement sous perfursion de dollars fournis
par Microsoft, avec près de 100 millions de dollars reçus.
Si l'authenticité de ce document s'avère réelle, je crois qu'on peut
arrêter de parler de SCO et parler directement de Microsoft dans cette
affaire.
--
Richard
Poser une question
Bien sur, $CO + Micro$oft = Bilou, la preuve il on la même lettre " $ "
hé en plus il se fout de tous l'monde.
Remplacer les « S » par des « $ », utiliser un diminutif péjoratif
écrire une équation mathématique sans aucun sens et avoir une
orthographe très approximative ne constituent pas une preuve. Par contre
la reconnaissance officielle, hier, par SCO de l'authenticité de ce
document en fait une preuve désormais irréfutable.
--
Richard
Sauf que SCO n'a pas reconnu que microsoft lui ait filé 80 millions de
dollars, ils ont parlé d'une autre boite dont j'ai déja oublié le nom.
BayStar ?
BayStar est juste un intermédiaire, une compagnie qui (dé)place des
fonds depuis une compagnie vers une autre.
Le transfert de fond depuis BayStar vers SCO est connu depuis des mois,
et une rumeur disait que Microsoft était derrière. Le document (un
e-mail) cité confirme cette vieille rumeur. Aujourd'hui SCO se débat
pour faire croire que le document a été mal interprété par les
opensourcistes, et que Microsoft (cité dans le document) n'est pas
intervenu. L'auteur de l'e-mail, Mike Anderer, se serait trompé de
transaction, et celle-ci n'aurait pas eu réellement lieu. Il faudrait
l'avis de l'intéressé pour savoir la vérité.
--
Richard