Microsoft se plaint de Google qui a acheté DoubleClick
Le
Mihamina Rakotomandimby (R12y)
Bonjour,
Tiens, Microsoft se plaint d'un "monopole":
http://www.clubic.com/actualite-724...oogle.html
Décidement, on aura tout vu.
Tiens, Microsoft se plaint d'un "monopole":
http://www.clubic.com/actualite-724...oogle.html
Décidement, on aura tout vu.
Poser une question
Surtout en France, parce que questions monopoles on est bien fourni. Mais
il est vrai que les notres, de monopoles, perdent de l'argent (c'est du
moins ce qu'ils disent comme EADS-Airbus, ce qui n'empêchent pas de
ballancer des mégachiées de frics à leurs dirigeants, fussent-ils
incompétent).
Dans un ancien temps il y avait un Mr Henry Ford, considéré comme
l'archétype du capitalisme, qui considérait qu'il ne devait pas y avoir un
écart de plus de 1 à 15 dans les revenus d'une boîte et qui considérait que,
pour écouler la production (les fameuses Ford T) il fallait donner "du grain
à moudre" à la classe ouvrière que ce soit en congés comme en rémunérations.
Passerait pour un subversif ce Mr Ford, aujourd'hui.
--
=================================== William Marie
Attention antiSpam remplacer trapellun.invalid
par free.fr
Web : http://wmarie.free.fr
http://www.pandemonium.dnsalias.org (site expérimental)
====================================
un dangereux gauchiste
--
Solanar
"Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre"
Oui, avec du temps libre, les ouvriers ont envie de voiture pour se déplacer
et avec l'argent les ouvriers achètent de préférence ses voitures.
De nos jours, l'économie est financière, cad que ce sont les capitaux (le
fric quoi) que l'on produit. Et à ce titre, ce sont ceux qui manipulent ce
genre de produit que l'on paye à l'aise ;-) Les autres, hé bien ils ferment
leur gueule et pour les aider on leur offre la possibilité de jouer avec
l'argent au travers de la bourse, des stocks options, etc. Quoi ? Comment
ça ça n'apporte pas grand chose par rapport aux efforts passés à jouer
avec ? Gauchiste va !
Mihamina Rakotomandimby (R12y) a écrit :
On s'en fout éperdument.
L'Internet est déjà hyper-saturé de sites et de diffuseurs de pubs
gratuites non-sollicitées (tout comme les spams dans les mails). Il est
parfaitement inutile de gémir car c'est inéluctable: donc il faut plutôt
contre-attaquer.
Pour les spams les solutions sont multiples et déjà connues. Sans avoir
recours à l'option anti-spam de mon FAI je vois environ 1 nouveau spam
par semaine dans mon courrier: dans ce cas il suffit de rajouter une
règle spécifique dans mes filtres perso (si je le juge utile) ou (si
c'est pas évident) de le soumettre au filtre bayesien de SeaMonkey
(Mozilla); après je ne revois plus jamais d'autres semblables.
Pour les pubs ce n'est guère plus compliqué.
1. Utiliser déjà les fonctions de son navigateur pour bloquer les
fenêtres popup intempestives.
2. Utiliser les fonctions de son pare-feu pour refuser l'accès à tout
site connu de diffusion de pubs (et même des sites pas encore connus).
Bien évidemment je ne parle pas du pare-feu à la con de Windows, mais -
pour en nommer un très bien adapté (même dans sa dernière version perso
gratuite) 'Kério'. Il permet de définir facilement des URL (avec des
jokers à volonté) qui ne seront jamais ensuite aperçus à son écran.
Ainsi je ne vois pas de pubs tierces (que celles qui font vraiment
partie de la page que je suis en train de visionner).
(Mais il y a une nouvelle génération sur laquelle je suis en train de
travailler.)
Ahhh... je devrais peut-être préciser aussi que pour bénéficier d'une
messagerie et une navigation sûres et bien maîtrisées il faut déjà
quitter la maternelle (càd Internet Explorer et Outlook Express) et
adopter des outils évolués - mon choix personnel à toujours été porté
sur Netscape -> Mozilla -> SeaMonkey; mais Opéra est tout aussi valable;
ainsi que plein d'autres basés sur les mêmes technologies.
Amicalement
CriCri
--
bitwyse
"Être sage, ça peut être con des fois..."
http://www.le-maquis.net
Euh, c'est vraiment au firewall de faire ce genre de choses ? Je veux dire,
pour faire ça il est obligé d'analyser tous les paquets à un niveau
relativement élevé, ce qui doit bouffer une part importante de CPU.
Personnellement, je considère que le filtrage web doit plutôt s'effectuer
au niveau du browser, plutôt que de demander à un firewall de filtrer tous
les paquets. J'utilise un plugin de firefox qui peut aller chercher tout
seul des listes de sites indésirables, ou que je lui indique manuellement
(et avec tous les jokers que je veux bien entendu). Ça marche très bien
(c'est bien simple : ça fait des mois que je ne vois plus de bandeaux de
pubs, sauf sur les machines des autres), et ça prend environ 0% processeur.