leopard 10.5.6
mon disque de sauvegarde time machine est vite plein à craquer. Une
sauvegarde journalière et 3 sauvegardes faites toutes les 3 heures me
suffiraient largement. Y a sûrement moyen de changer les paramètrages de
timemachine dans le détail, non?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
patpro ~ patrick proniewski
In article , Frederick Sanderson wrote:
leopard 10.5.6 mon disque de sauvegarde time machine est vite plein à craquer. Une sauvegarde journalière et 3 sauvegardes faites toutes les 3 heures me suffiraient largement. Y a sûrement moyen de changer les paramètrages de timemachine dans le détail, non?
Pas vraiment non. Par ailleurs, à moins de travailler de manière peu commune, tu ne gagneras rien à avoir des backups toutes les 3h au lieu d'une heure.
patpro
-- A vendre : KVM IP 16 ports APC http://patpro.net/blog/index.php/2008/01/12/133
In article <zephrane-550C57.21142523122008@news.free.fr>,
Frederick Sanderson <zephrane@free_of_junk.fr> wrote:
leopard 10.5.6
mon disque de sauvegarde time machine est vite plein à craquer. Une
sauvegarde journalière et 3 sauvegardes faites toutes les 3 heures me
suffiraient largement. Y a sûrement moyen de changer les paramètrages de
timemachine dans le détail, non?
Pas vraiment non. Par ailleurs, à moins de travailler de manière peu
commune, tu ne gagneras rien à avoir des backups toutes les 3h au lieu
d'une heure.
patpro
--
A vendre : KVM IP 16 ports APC
http://patpro.net/blog/index.php/2008/01/12/133
leopard 10.5.6 mon disque de sauvegarde time machine est vite plein à craquer. Une sauvegarde journalière et 3 sauvegardes faites toutes les 3 heures me suffiraient largement. Y a sûrement moyen de changer les paramètrages de timemachine dans le détail, non?
Pas vraiment non. Par ailleurs, à moins de travailler de manière peu commune, tu ne gagneras rien à avoir des backups toutes les 3h au lieu d'une heure.
patpro
-- A vendre : KVM IP 16 ports APC http://patpro.net/blog/index.php/2008/01/12/133
laurent.pertois
Frederick Sanderson wrote:
mon disque de sauvegarde time machine est vite plein à craquer.
Trop petit ?
Une sauvegarde journalière et 3 sauvegardes faites toutes les 3 heures me suffiraient largement. Y a sûrement moyen de changer les paramètrages de timemachine dans le détail, non?
Bah, déjà à la fin de la journée il ne garde que la plus récente, ça élimine les sauvegardes horaires.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Frederick Sanderson <zephrane@free_of_junk.fr> wrote:
mon disque de sauvegarde time machine est vite plein à craquer.
Trop petit ?
Une
sauvegarde journalière et 3 sauvegardes faites toutes les 3 heures me
suffiraient largement. Y a sûrement moyen de changer les paramètrages de
timemachine dans le détail, non?
Bah, déjà à la fin de la journée il ne garde que la plus récente, ça
élimine les sauvegardes horaires.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
mon disque de sauvegarde time machine est vite plein à craquer.
Trop petit ?
Une sauvegarde journalière et 3 sauvegardes faites toutes les 3 heures me suffiraient largement. Y a sûrement moyen de changer les paramètrages de timemachine dans le détail, non?
Bah, déjà à la fin de la journée il ne garde que la plus récente, ça élimine les sauvegardes horaires.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
pas.de.spam
Laurent Pertois wrote:
Frederick Sanderson wrote:
> mon disque de sauvegarde time machine est vite plein à craquer.
Trop petit ?
> Une > sauvegarde journalière et 3 sauvegardes faites toutes les 3 heures me > suffiraient largement. Y a sûrement moyen de changer les paramètrages de > timemachine dans le détail, non?
Bah, déjà à la fin de la journée il ne garde que la plus récente, ça élimine les sauvegardes horaires.
qui, à moins de travail vraiment très intensif, ne sont à 95-99% que des liens symboliques. A moins d'inclure, la sauvegarde de la Base Mac Soup, qui est modifiée intégralement à chaque relève de message, et boum ! voila comme on remplit un disque. Je pensais initialement que c'était la même chose avec la base Entourage, mais il semblerait que non ... Cela dit, ça me gonfle un peu de vérifier. -- PO.
Frederick Sanderson <zephrane@free_of_junk.fr> wrote:
> mon disque de sauvegarde time machine est vite plein à craquer.
Trop petit ?
> Une
> sauvegarde journalière et 3 sauvegardes faites toutes les 3 heures me
> suffiraient largement. Y a sûrement moyen de changer les paramètrages de
> timemachine dans le détail, non?
Bah, déjà à la fin de la journée il ne garde que la plus récente, ça
élimine les sauvegardes horaires.
qui, à moins de travail vraiment très intensif, ne sont à 95-99% que des
liens symboliques. A moins d'inclure, la sauvegarde de la Base Mac Soup,
qui est modifiée intégralement à chaque relève de message, et boum !
voila comme on remplit un disque. Je pensais initialement que c'était la
même chose avec la base Entourage, mais il semblerait que non ... Cela
dit, ça me gonfle un peu de vérifier.
--
PO.
> mon disque de sauvegarde time machine est vite plein à craquer.
Trop petit ?
> Une > sauvegarde journalière et 3 sauvegardes faites toutes les 3 heures me > suffiraient largement. Y a sûrement moyen de changer les paramètrages de > timemachine dans le détail, non?
Bah, déjà à la fin de la journée il ne garde que la plus récente, ça élimine les sauvegardes horaires.
qui, à moins de travail vraiment très intensif, ne sont à 95-99% que des liens symboliques. A moins d'inclure, la sauvegarde de la Base Mac Soup, qui est modifiée intégralement à chaque relève de message, et boum ! voila comme on remplit un disque. Je pensais initialement que c'était la même chose avec la base Entourage, mais il semblerait que non ... Cela dit, ça me gonfle un peu de vérifier. -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
fx [François-Xavier Peretmere]
on the 23/12/08 22:33 patpro ~ patrick proniewski wrote the following:
In article , Frederick Sanderson wrote:
leopard 10.5.6 mon disque de sauvegarde time machine est vite plein à craquer. Une sauvegarde journalière et 3 sauvegardes faites toutes les 3 heures me suffiraient largement. Y a sûrement moyen de changer les paramètrages de timemachine dans le détail, non?
Pas vraiment non. Par ailleurs, à moins de travailler de manière peu commune, tu ne gagneras rien à avoir des backups toutes les 3h au lieu d'une heure.
Time Machine ne sauvegarde que les mofications entre deux sauvegardes. Prendre un disque plus gros (je dirais au moins taille du disque protégé + 25%) ou bien, si c'est du à de nombreux fichiers temporaires, exclure les répertoires concernés de Time Machine.
Ps: Utiliser ".invalid" plutôt que "@free_of_junk.fr" afin d'éviter de charger inutilement les serveurs DNS du domaine ".fr"
-- Fx
on the 23/12/08 22:33 patpro ~ patrick proniewski wrote the following:
In article <zephrane-550C57.21142523122008@news.free.fr>,
Frederick Sanderson <zephrane@free_of_junk.fr> wrote:
leopard 10.5.6
mon disque de sauvegarde time machine est vite plein à craquer. Une
sauvegarde journalière et 3 sauvegardes faites toutes les 3 heures me
suffiraient largement. Y a sûrement moyen de changer les paramètrages de
timemachine dans le détail, non?
Pas vraiment non. Par ailleurs, à moins de travailler de manière peu
commune, tu ne gagneras rien à avoir des backups toutes les 3h au lieu
d'une heure.
Time Machine ne sauvegarde que les mofications entre deux sauvegardes.
Prendre un disque plus gros (je dirais au moins taille du disque protégé +
25%) ou bien, si c'est du à de nombreux fichiers temporaires, exclure les
répertoires concernés de Time Machine.
Ps: Utiliser ".invalid" plutôt que "@free_of_junk.fr" afin d'éviter de
charger inutilement les serveurs DNS du domaine ".fr"
on the 23/12/08 22:33 patpro ~ patrick proniewski wrote the following:
In article , Frederick Sanderson wrote:
leopard 10.5.6 mon disque de sauvegarde time machine est vite plein à craquer. Une sauvegarde journalière et 3 sauvegardes faites toutes les 3 heures me suffiraient largement. Y a sûrement moyen de changer les paramètrages de timemachine dans le détail, non?
Pas vraiment non. Par ailleurs, à moins de travailler de manière peu commune, tu ne gagneras rien à avoir des backups toutes les 3h au lieu d'une heure.
Time Machine ne sauvegarde que les mofications entre deux sauvegardes. Prendre un disque plus gros (je dirais au moins taille du disque protégé + 25%) ou bien, si c'est du à de nombreux fichiers temporaires, exclure les répertoires concernés de Time Machine.
Ps: Utiliser ".invalid" plutôt que "@free_of_junk.fr" afin d'éviter de charger inutilement les serveurs DNS du domaine ".fr"
-- Fx
GUILLAUME FrankHolouddi
Frederick Sanderson wrote:
leopard 10.5.6 mon disque de sauvegarde time machine est vite plein à craquer. Une sauvegarde journalière et 3 sauvegardes faites toutes les 3 heures me suffiraient largement. Y a sûrement moyen de changer les paramètrages de timemachine dans le détail, non?
Il y a en effet des solutions en freeware disponibles ; TimeMachineScheduler, et TimeMachineEditor qui sont téléchargeable sur le site http://www.versiontracker.com
Frederick Sanderson wrote:
leopard 10.5.6
mon disque de sauvegarde time machine est vite plein à craquer. Une
sauvegarde journalière et 3 sauvegardes faites toutes les 3 heures me
suffiraient largement. Y a sûrement moyen de changer les paramètrages de
timemachine dans le détail, non?
Il y a en effet des solutions en freeware disponibles ;
TimeMachineScheduler,
et TimeMachineEditor qui sont téléchargeable sur le site
http://www.versiontracker.com
leopard 10.5.6 mon disque de sauvegarde time machine est vite plein à craquer. Une sauvegarde journalière et 3 sauvegardes faites toutes les 3 heures me suffiraient largement. Y a sûrement moyen de changer les paramètrages de timemachine dans le détail, non?
Il y a en effet des solutions en freeware disponibles ; TimeMachineScheduler, et TimeMachineEditor qui sont téléchargeable sur le site http://www.versiontracker.com
patpro ~ patrick proniewski
hmm, j'oubliais :
In article , Frederick Sanderson wrote:
mon disque de sauvegarde time machine est vite plein à craquer.
c'est normal, et c'est la preuve que ton espace disque est bien utilisé. Quelques considérations sur les disques et les données : - le disque de travail ne doit jamais être plein, sous peine de perdre pas mal de performance, et de risquer des soucis d'écriture. En général, garder 20 à 25% d'espace libre sur son disque principal est une bonne chose. - le disque de time machine doit être suffisamment gros pour contenir toutes les données du disque principal, plus quelques backups.
Si tu suis ces deux recommandations simples, alors tu peux avoir un disque de backup time machine de la même taille que ton disque de travail. Cela te permettra de revenir de 3 à 6 mois en arrière. Tu peux aussi avoir un disque TM plus gros que ton disque principal, mais c'est en général superflux.
Quoi qu'il en soit, le disque de time machine finira toujours par être plein à craquer, quelque soit sa taille. Si il se rempli anormalement vite, c'est sans doute que TM sauvegarde des choses pas très utiles. Tu peux chercher dans les archives du newsgroup, on a déjà pas mal évoqué ce que les uns et les autres mettent dans la liste "ne pas sauvegarder".
patpro
-- A vendre : KVM IP 16 ports APC http://patpro.net/blog/index.php/2008/01/12/133
hmm, j'oubliais :
In article <zephrane-550C57.21142523122008@news.free.fr>,
Frederick Sanderson <zephrane@free_of_junk.fr> wrote:
mon disque de sauvegarde time machine est vite plein à craquer.
c'est normal, et c'est la preuve que ton espace disque est bien utilisé.
Quelques considérations sur les disques et les données :
- le disque de travail ne doit jamais être plein, sous peine de perdre
pas mal de performance, et de risquer des soucis d'écriture. En général,
garder 20 à 25% d'espace libre sur son disque principal est une bonne
chose.
- le disque de time machine doit être suffisamment gros pour contenir
toutes les données du disque principal, plus quelques backups.
Si tu suis ces deux recommandations simples, alors tu peux avoir un
disque de backup time machine de la même taille que ton disque de
travail. Cela te permettra de revenir de 3 à 6 mois en arrière.
Tu peux aussi avoir un disque TM plus gros que ton disque principal,
mais c'est en général superflux.
Quoi qu'il en soit, le disque de time machine finira toujours par être
plein à craquer, quelque soit sa taille.
Si il se rempli anormalement vite, c'est sans doute que TM sauvegarde
des choses pas très utiles. Tu peux chercher dans les archives du
newsgroup, on a déjà pas mal évoqué ce que les uns et les autres mettent
dans la liste "ne pas sauvegarder".
patpro
--
A vendre : KVM IP 16 ports APC
http://patpro.net/blog/index.php/2008/01/12/133
mon disque de sauvegarde time machine est vite plein à craquer.
c'est normal, et c'est la preuve que ton espace disque est bien utilisé. Quelques considérations sur les disques et les données : - le disque de travail ne doit jamais être plein, sous peine de perdre pas mal de performance, et de risquer des soucis d'écriture. En général, garder 20 à 25% d'espace libre sur son disque principal est une bonne chose. - le disque de time machine doit être suffisamment gros pour contenir toutes les données du disque principal, plus quelques backups.
Si tu suis ces deux recommandations simples, alors tu peux avoir un disque de backup time machine de la même taille que ton disque de travail. Cela te permettra de revenir de 3 à 6 mois en arrière. Tu peux aussi avoir un disque TM plus gros que ton disque principal, mais c'est en général superflux.
Quoi qu'il en soit, le disque de time machine finira toujours par être plein à craquer, quelque soit sa taille. Si il se rempli anormalement vite, c'est sans doute que TM sauvegarde des choses pas très utiles. Tu peux chercher dans les archives du newsgroup, on a déjà pas mal évoqué ce que les uns et les autres mettent dans la liste "ne pas sauvegarder".
patpro
-- A vendre : KVM IP 16 ports APC http://patpro.net/blog/index.php/2008/01/12/133
laurent.pertois
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
qui, à moins de travail vraiment très intensif, ne sont à 95-99% que des liens symboliques. A moins d'inclure, la sauvegarde de la Base Mac Soup, qui est modifiée intégralement à chaque relève de message, et boum ! voila comme on remplit un disque. Je pensais initialement que c'était la même chose avec la base Entourage, mais il semblerait que non ... Cela dit, ça me gonfle un peu de vérifier.
Euh, ça doit être pareil, la base Entourage est aussi un énorme fichier.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
qui, à moins de travail vraiment très intensif, ne sont à 95-99% que des
liens symboliques. A moins d'inclure, la sauvegarde de la Base Mac Soup,
qui est modifiée intégralement à chaque relève de message, et boum !
voila comme on remplit un disque. Je pensais initialement que c'était la
même chose avec la base Entourage, mais il semblerait que non ... Cela
dit, ça me gonfle un peu de vérifier.
Euh, ça doit être pareil, la base Entourage est aussi un énorme fichier.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
qui, à moins de travail vraiment très intensif, ne sont à 95-99% que des liens symboliques. A moins d'inclure, la sauvegarde de la Base Mac Soup, qui est modifiée intégralement à chaque relève de message, et boum ! voila comme on remplit un disque. Je pensais initialement que c'était la même chose avec la base Entourage, mais il semblerait que non ... Cela dit, ça me gonfle un peu de vérifier.
Euh, ça doit être pareil, la base Entourage est aussi un énorme fichier.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Frederick Sanderson
In article , patpro ~ patrick proniewski wrote:
- le disque de travail ne doit jamais être plein, sous peine de perdre pas mal de performance, et de risquer des soucis d'écriture. En général, garder 20 à 25% d'espace libre sur son disque principal est une bonne chose. - le disque de time machine doit être suffisamment gros pour contenir toutes les données du disque principal, plus quelques backups.
merci pour ces recommandations, mon disque TM fait 500 G et mon disque de travail 650 G.
In article <patpro-29AC2B.09491924122008@news-4.proxad.net>,
patpro ~ patrick proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
- le disque de travail ne doit jamais être plein, sous peine de perdre
pas mal de performance, et de risquer des soucis d'écriture. En général,
garder 20 à 25% d'espace libre sur son disque principal est une bonne
chose.
- le disque de time machine doit être suffisamment gros pour contenir
toutes les données du disque principal, plus quelques backups.
merci pour ces recommandations, mon disque TM fait 500 G et mon disque
de travail 650 G.
- le disque de travail ne doit jamais être plein, sous peine de perdre pas mal de performance, et de risquer des soucis d'écriture. En général, garder 20 à 25% d'espace libre sur son disque principal est une bonne chose. - le disque de time machine doit être suffisamment gros pour contenir toutes les données du disque principal, plus quelques backups.
merci pour ces recommandations, mon disque TM fait 500 G et mon disque de travail 650 G.
patpro ~ patrick proniewski
In article , Frederick Sanderson wrote:
In article , patpro ~ patrick proniewski wrote:
> - le disque de travail ne doit jamais être plein, sous peine de perdre > pas mal de performance, et de risquer des soucis d'écriture. En général, > garder 20 à 25% d'espace libre sur son disque principal est une bonne > chose. > - le disque de time machine doit être suffisamment gros pour contenir > toutes les données du disque principal, plus quelques backups.
merci pour ces recommandations, mon disque TM fait 500 G et mon disque de travail 650 G.
Idéalement, il faudrait faire l'inverse, à moins que tu ne remplisses ton disque de travail qu'à concurrence de 500 Go (ou que ta liste d'exclusion de time-machine soit conséquente).
patpro
-- A vendre : KVM IP 16 ports APC http://patpro.net/blog/index.php/2008/01/12/133
In article <zephrane-F94E0B.02055325122008@news.free.fr>,
Frederick Sanderson <zephrane@free_of_junk.fr> wrote:
In article <patpro-29AC2B.09491924122008@news-4.proxad.net>,
patpro ~ patrick proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
> - le disque de travail ne doit jamais être plein, sous peine de perdre
> pas mal de performance, et de risquer des soucis d'écriture. En général,
> garder 20 à 25% d'espace libre sur son disque principal est une bonne
> chose.
> - le disque de time machine doit être suffisamment gros pour contenir
> toutes les données du disque principal, plus quelques backups.
merci pour ces recommandations, mon disque TM fait 500 G et mon disque
de travail 650 G.
Idéalement, il faudrait faire l'inverse, à moins que tu ne remplisses
ton disque de travail qu'à concurrence de 500 Go (ou que ta liste
d'exclusion de time-machine soit conséquente).
patpro
--
A vendre : KVM IP 16 ports APC
http://patpro.net/blog/index.php/2008/01/12/133
> - le disque de travail ne doit jamais être plein, sous peine de perdre > pas mal de performance, et de risquer des soucis d'écriture. En général, > garder 20 à 25% d'espace libre sur son disque principal est une bonne > chose. > - le disque de time machine doit être suffisamment gros pour contenir > toutes les données du disque principal, plus quelques backups.
merci pour ces recommandations, mon disque TM fait 500 G et mon disque de travail 650 G.
Idéalement, il faudrait faire l'inverse, à moins que tu ne remplisses ton disque de travail qu'à concurrence de 500 Go (ou que ta liste d'exclusion de time-machine soit conséquente).
patpro
-- A vendre : KVM IP 16 ports APC http://patpro.net/blog/index.php/2008/01/12/133
